The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск браузера Pale Moon 28.16

25.11.2020 10:37

Доступен релиз web-браузера Pale Moon 28.16, ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows и Linux (x86 и x86_64). Код проекта распространяется под лицензией MPLv2 (Mozilla Public License).

Проект придерживается классической организации интерфейса, без перехода к интегрированному в Firefox 29 интерфейсу Australis, и с предоставлением широких возможностей кастомизации. Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями. По сравнению с Firefox в браузере оставлена поддержка технологии XUL и сохранена возможность применения как полноценных, так и легковесных тем оформления. Pale Moon построен на платформе UXP (Unified XUL Platform), в рамках которой выполнено ответвление компонентов Firefox из репозитория Mozilla Central, избавленных от привязок к коду на языке Rust и не включающих наработки проекта Quantum.

В новой версии

  • Реализация CSS-свойства tab-size приведена к соответствию спецификации.
  • Библиотека Brotli обновлена до версии 1.0.9.
  • Обновлён код JAR.
  • Проведена оптимизация реализации интерфейса пользователя. Уменьшен размер загружаемого архива и сокращено потребление дискового пространства.
  • Версия Firefox, выдаваемая по умолчанию в заголовке User Agent, обновлена до номера 68.0 (решило проблему с блокировкой доступа некоторыми сервисами).
  • Отключён по умолчанию API Filesystem.
  • Удалён API Phone Vibrator.
  • Устранена уязвимость во Freetype, а также портированы исправления уязвимостей CVE-2020-26960, CVE-2020-26951, CVE-2020-26956 и CVE-2020-15999.

Напомним, что начиная с версии Pale Moon 29.0 решено прекратить формирование официальных 32-разрядных сборок для Linux. Дистрибутивы не занимаются сборкой Pale Moon из-за ограничений по использованию имени и торговой марки, но пользователи могут выполнить сборку самостоятельно, если не будут распространять бинарные файлы с официальным брендингом.

  1. Главная ссылка к новости (https://forum.palemoon.org/vie...)
  2. OpenNews: Выпуск Pale Moon 28.15. Перевод репозиториев Pale Moon с GitHub на Gitea
  3. OpenNews: Выпуск браузера Pale Moon 28.14
  4. OpenNews: Создатели Pale Moon ввели в строй портал проектов на базе XUL
  5. OpenNews: Проект Pale Moon блокировал доступ пользователей форка Mypal к каталогу дополнений
  6. OpenNews: Взлом одного из серверов проекта Pale Moon с внедрением вредоносного ПО в архив старых выпусков
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54143-palemoon
Ключевые слова: palemoon
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (154) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:41, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    Кто пользуется? Признавайтесь, наркоманы...
     
     
  • 2.2, tsifra (?), 10:42, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    даже интересно стало, какие есть альтернативы?
     
     
  • 3.3, Аноним (3), 10:44, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    elinks
     
  • 3.13, КО (?), 10:56, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шо там с K-Meleon?
     
     
  • 4.28, Аноним (28), 12:45, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ждём линукс-версию.
     
  • 4.101, Kro (?), 19:45, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жив-здоров Хамелеоша.
    Неделю назад фильтр с "Макстона" ###primary>ytd-rich-grid-renderer>#contents>ytd-rich-item-renderer:nth-child(1) поставил и полностью восстановил работоспособность "Ютуба".
    Самое смешное,что в списке срабатываний этого фильтра значится "0",хотя сам фильтр работает.
     
  • 4.118, Аноним (118), 09:11, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего. Последний официальный релиз был в 2015 году. Потом главный разраб очередной раз впал в летаргический сон и пропал. С тех пор пилят сборки только дилетанты-самоучки, собирают порташки разной степени кривости.
    Ничего хорошего в нём нет. Только для любителей тяжёлого хардкора и садомазо.
     
  • 3.62, Dzen Python (ok), 15:38, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет альтернатив.
    Ну только если это не использует основательно перебранный BLINK в виде того же qt-webengine.
     
  • 3.115, n242name (?), 07:18, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IceCat
     
  • 2.4, Аноним (-), 10:46, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > Кто пользуется?

    Пользуюсь палемуном на старом стационаре - очень неприхотлив в потреблении ресурсов и удовлетворяет моим нуждам, нареканий не имею. А на ноуте файрфокс.

     
     
  • 3.10, Anonimous (?), 10:50, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я их сравнивал. Ничем потреблением ресурсов не отличаются. А если тормозит на однопоточном процессоре, то количество потоков можно менять в настройках.
     
     
  • 4.17, Vlad Violentiy (?), 11:34, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какая настройка?
     
     
  • 5.48, Аноним (48), 14:22, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    https://tehnichka.pro/wp-content/uploads/2019/07/Screenshot_2-21.png
     
     
  • 6.121, Аноним (118), 09:15, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет в палемуне такой настройки. Не тычь тут своим енотом.
     
  • 5.85, пох. (?), 18:54, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >  какая настройка?

    в процессоре, педаль такая - "добавить ядер!"
    Ручку "добавить мегагерцев!" не трожь (не поможет).

     
     
  • 6.138, Vlad Violentiy (?), 10:24, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вот тебе смешно, а в атлонах 5000 серии в некоторых чипсетах и биосах реально был рычаг - удвоить количество ядер
     
     
  • 7.157, Аноним (157), 23:35, 28/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    HT?
     
  • 4.67, paulus (ok), 16:34, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >если тормозит на однопоточном процессоре

    то надо менять процессор, а не настройки :)

     
     
  • 5.73, Аноним (73), 17:40, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >>если тормозит на однопоточном процессоре
    >то надо менять процессор, а не настройки :)

    то надо не процессор меня или настройки, а руки отбивать веб макакам за такие кривые сайты

     
     
  • 6.119, Аноним (118), 09:14, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо бы... Было бы... Ты по факту смотри! На то что есть! И танцуй от этого.
     
  • 3.100, Д1110ма (?), 19:40, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тормозит как старые версии Firefox. Оперативки кушает тоже прилично.
     
  • 2.6, Anonimous (?), 10:49, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Забавно то, что XUL оставлен в первую очередь для разработчиков расширений. А разработчики расширений не делают расширения под Pale Moon, потому что им пользуется 1.5 наркомана и не все сайты на нем будут работать. Это не говоря о том, что работает он медленно и похоже не будет поддерживать аппаратное ускорение. База расширений Firefox на сегодня уже почти сравнялась по возможностям с расширениями на XUL, а кое-где даже улучшилась (например SingleFile своей тотальной совместимостью намного лучше старого WebScrapbook, хотя некоторые и ноют о бесполезной боковой панели с сохраненными страницами).
     
     
  • 3.22, CrazyAlex (?), 12:08, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Фишка в том, что там не ломают то, что есть, и на мне не экспериментируют и не загоняжт на новые версии расширений. Лично для меня это важно. Тот же Scrapbook как работал - так и работает. Не знаю, что уж там у этого SingleFile за "тотальнвя совместимость", но мне она ни к чему - всё, что мне нужно, в скрапбуке есть, а выяснять, как в очередной версии интерфейс и поведение поменяли я в гробу видел.
     
     
  • 4.30, Аноним (30), 12:50, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Фишка в том, что там не ломают то, что есть, и на мне не экспериментируют

    Тебе должен понравиться IE6. Эталон стабильности, а не как эта хипстерская палемуна.

     
     
  • 5.50, Crazy Alex (ok), 14:38, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Если б оно:
    1) было открытым
    2) работало в линуксе
    3) вменяемо работало само по себе (что включает и стабильность, и отсутствие слежки)
    4) имело тот набор расширений, который меня устраивает, и вообще имело нормлальные мощные расширения

    то могло бы и понравиться - мне плевать, как штуковина называется и кем сделана, важны только её свойства. Но, увы, я на ослика в свои вебдевовские времена насмотрелся - нет уж, спасибо.

     
     
  • 6.94, пох. (?), 19:15, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    тебе это ненужно ты не в состоянии ничего исправить в таком коде линукс ненужен... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.116, n242name (?), 07:20, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    насчет кем сделано - не согласен
     
  • 6.158, Аноним (158), 00:37, 29/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 2) работало в линуксе

    А то что тут http://linux.palemoon.org/ в линуксе не работает?

     
  • 5.79, пох. (?), 18:45, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тебе должен понравиться IE6.

    Мне очень нравится. И интерфейс еще не изуродован "чтоб как у хромога", и все, что мне надо - так или иначе есть. И в разы быстрее вашего квантовожручего фуфла.

    К сожалению, интернета для него у меня нет и взять негде.

     
     
  • 6.104, Аноним (30), 20:23, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > И в разы быстрее вашего квантовожручего фуфла.

    Именно потому он на более-менее тяжелых страницах зависает намертво и работает медленее черепахи?
    Вот Opera Presto реально реактивный браузер был.

     
  • 6.105, Аноним (-), 20:29, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К сожалению, интернета для него у меня нет и взять негде.

    Рыночек порешал, вот 146% !

     
     
  • 7.114, hshhhhh (ok), 04:22, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ie6 в следущем году будет 20 лет. он долго держался, но всё равно умер от старости.
     
     
  • 8.122, Аноним (118), 09:17, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Против законов природы не попрёшь Все там будут ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.64, Dzen Python (ok), 15:47, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну-ну.
     
  • 3.35, abi (?), 13:16, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Расширения для FF неполные.

    Вот некоторые примеры:
    - vim-like интерфейс. Есть тридактиль, но не работает на технических страницах, попал на такую и вспоминай ФФ хоткеи. Реализован через инжектирование js. Т.е. не работает пока страница не загружена, иногда ломает некоторые сайты (привет яндекс-кассе).
    - umatrix. Не работает на страницах из списка мозиллы.

    XUL же работает на более низком уровне.

     
  • 3.39, Аноним (-), 13:56, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > Забавно то, что XUL оставлен в первую очередь для разработчиков расширений.

    Что за глупость.

    XUL оставлен не для разработчиков, а для пользователей старых XUL расширений, которые остались без браузера, который этот самый XUL поддерживает. То бишь чтобы у пользователей была возможность использовать свои любимые XUL расширения.

    А что касается написания XUL, то их сейчас особенно никто не пишет. Говорю это как автор нескольких аддонов. Палемун это браузер не под разрабов, а для юзеров, которым нужна легаси. Вот есть палемун, а вот есть целый пак аддонов - милости просим юзать.

    > База расширений Firefox на сегодня уже почти сравнялась
    > по возможностям с расширениями на XUL, а кое-где даже улучшилась

    Враньё. Есть прекрасный анализ автора носкрипт и других аддонов, которые показали всю убогость вэбэкстешн. По этой причине многие крутые аддоны так и не были написаны для актуальный фокс, а альтернативы - убогие костыли.

     
     
  • 4.72, пох. (?), 17:24, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не хотел бы тебя огорчать, но ЭТОТ браузер тоже их не поддерживает Он поддержив... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.108, 78 (?), 21:05, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    уже пять лет?

    у меня реквест полиси и многие другие работали как __минимум__ год назад, так что по поводу 5-ти лет это явная неправда.

    так-то надо потестировать побольше аддонов, чтобы точно сказать.

     
     
  • 6.131, пох. (?), 09:38, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, впервые все сломали с релизом 25 Сколько лет - сам считай Если покопаешься... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.65, Dzen Python (ok), 15:49, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну-ну.
    Вертикальные вкладочки до сих можно прикрутить не физическим перемещением панели вкладок вбок расширением, а только открытием дерева на slidebar'е, после чего нужно еще лезть в userchrome и прятать родную, чтобы не дублировались?
    А, и да, уже завезли возможность без перезапуска, в аналоге стайлиша/стилема нарисовать свой собственный css для browser.xul и потом динамически, его применить?

     
  • 3.74, Kuromi (ok), 17:40, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я с вами соглашусь с тем, что за прошедшее время база расширения для ФФ и правда отрасла после ковровой бомбардировки XUL. Тем не менее, новые аддоны, в целом, примитивнее тех что былии раньше е иимеют куда более ограниченный, если не сказать убогий, интерфейс. Тот же NoScript - деньи и ночь. Да, наработка опыта, хакии  икое какое расширение API со стороны Мозиллы позволили немного сгладить углы, но все равно это как с графических приложений даунгрейдиться до консольной псевдографики, оно вроде как похоже на первый взгляд, а потом ты видишь что это эрзац прибитый гвоздями.
     
  • 3.110, СеменСеменыч777 (?), 21:56, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > База расширений Firefox

    из которых одна половина сливает юзерские данные, а вторая половина будет это делать после набора позитивной репутации и перекупки. поэтому я принял волевое решение - из расширений ставить только uMatrix и хватит.

     
  • 2.7, leibniz (ok), 10:49, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я пользуюсь на Windows 7 в офисе года два уже как, а может и все три
     
     
  • 3.18, petlal (ok), 11:42, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Тоже пользовался, пока Quantum не подъехал. Оказалось лиса теперь быстрее.
    (и на manjaro и на win7 пользовался если че)
     
     
  • 4.123, Аноним (118), 09:19, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм... А в браузере самое главное это скорость? Вот не подумал бы...
     
     
  • 5.130, пох. (?), 09:32, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главное - дождаться отрисовки страницы вообще, в принципе - и до тепловой смерти вселенной - в частности.

    К сожалению, для этого нужен процессор о сорокавосьми ядрах, и сверхмощная видеокарта (нет, не для видео, которое вообще только для винды, а для отрисовки, с-ко, ТЕКСТА). Ну и да, браузер помоднявее, устаревшие немодные-то не умеют один сайт рисовать в 48 потоков.

    А на 1-2 ядрах паленая тормозит даже чуть меньше хромога - во всяком случае, на моем core2 и атоме оно так.

     
  • 5.139, Аноним (139), 11:07, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А в браузере самое главное это скорость?

    Конечно нет. Только вот развелось всяких неженок - фризы и дёрганная прокрутка им не по нраву.

     
  • 2.11, iPony129412 (?), 10:51, 25/11/2020 Скрыто модератором
  • –5 +/
     
  • 2.12, Аноним (12), 10:52, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Раньше пользовалась чтобы подключаться к ipkvm
     
  • 2.20, Мира (ok), 11:54, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Пользовалась на нетбуке. Сайты без (или почти без) js на нём летают, но когда они обмазаны им до смерти, то другие браузеры быстрее.
     
  • 2.21, CrazyAlex (?), 12:02, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не знаю, как насчёт наркоманов, но я пользуюсь много лет как основным браузером, полёт нормальный. Не шпионит, жрёт мало памяти, расширения работают и никаких "экспериментов и алучшений" в интерфейсе. Джаваскрипт относительно тормозной - да и пёс с ним, мне "веб-приложения" без надобности.
     
     
  • 3.42, Аноним (42), 14:09, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Не знаю, как насчёт наркоманов
    >мне "веб-приложения" без надобности.

    ПОПАЛСЯ! 🤗

     
     
  • 4.54, Crazy Alex (ok), 14:44, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Я старый пень, мне можно - и почту смотреть в почтовике, и видео - в видеопроигрывателе, и переписываться в мессенджере.
     
     
  • 5.69, Аноним (30), 16:57, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да и не особо то и старый, старые пни в уютной фидошечке общаются. Жаль перфокартами голубиной почтой уже не обменяться...
     
  • 2.26, vz_2 (?), 12:43, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Признавайтесь, наркоманы...

    это к хромистам

     
  • 2.27, Аноним (28), 12:44, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кто пользуется? Признавайтесь, наркоманы...

    Я!

     
  • 2.34, Аноним (34), 13:11, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я пользуюсь. Самый оптимальный браузер.
     
  • 2.41, аананим (?), 14:06, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Встречный вопрос, через какой барузер нынче модно смотреть порнуху у ненаркоманов?
     
     
  • 3.46, iPony129412 (?), 14:12, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Через Safari на айпэде
     
     
  • 4.51, Led (ok), 14:41, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    >Через Safari на айпэде

    У вас там гейская порнуха.

     
     
  • 5.76, Аноним (73), 17:43, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты не знал? iPony же да, из этих. Он сам говорил.
     
     
  • 6.80, пох. (?), 18:47, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Он же - лошадь?!

     
     
  • 7.136, Led (ok), 09:59, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Он же - лошадь?!

    Ага, а муха - это птица.

     
     
  • 8.148, InuYasha (??), 14:40, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Одно другому не мешает ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.88, пох. (?), 19:04, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Меня нервирует что в этот момент ее со мной смотрят сотрудники эппла. Я стесняюсь.

     
     
  • 5.96, iPony129412 (?), 19:22, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Во. А для этого можно купить такие вот наклеечки для камеры. И заклеить 🩹
     
     
  • 6.99, пох. (?), 19:30, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Да я стесняюсь что они в мою порнуху смотрят - одновременно со мной. Тем более что они знают, кто я. Я так не могу, при посторонних. На меня-то они не смотрят, давным-давно все заклеено, и не какой фигней, а gorilla tape.

     
  • 5.125, Аноним (118), 09:23, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О! Так вы за одним компом смотрите?!
     
     
  • 6.128, пох. (?), 09:28, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зачем за одним? Современные технологии, одновременно с тобой твой прон смотрит товарищмайор (вдруг там антигосударственное что трахают), двадцать агентов по продажам (чтоб точно знать какой смазочки тебе предложить прикупить прямощас, а какой завтра) и сорок сотрудников эпл (чтобы уберечь тебя от неправильного прона, быстропочинить упавшее и не забыть содрать денег с автора того приложения, которым смотришь, а то все норовят мимо кассы)

    В принципе, многим так даже нравится... То есть, судя по всему, большинству.

    А я вот не совпал с веком, все по старинке, когда коня трахать собираюсь, подальше его в поле вывожу.

     
     
  • 7.133, Аноним (118), 09:51, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не... Ну так не интересно. Хотя бы по видео-конференции смотреть.
    И тут главное не участие в половом акте. И не наблюдение за половым актом. А наблюдение за наблюдающим половой акт. Вот где самые сливки намазаны.
     
  • 2.134, Аноним (118), 09:53, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Фсе наркоманы на лисе. У них ломка.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (70)

  • 1.8, iPony129412 (?), 10:50, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    > Vibrator

    Только в Safari не поддерживается 😕
    https://caniuse.com/vibration

     
     
  • 2.16, Иваня (?), 11:24, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Кажется это API для удовлетворения девушек 😏
     
     
  • 3.23, Минона (ok), 12:29, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    у тебя твой plugin не работает или твоя девушка предпочитает hiend?
     
  • 3.36, noSJW (?), 13:20, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    а что ты так не толерантно-то выражаешься, однобоко я бы сказал? в нашей современной помойке, где чёрное это белое и наоборот, мужчины тоже спокойно, на равных правах с дамами, могут этим пользоваться для своих утех
     
     
  • 4.126, пох. (?), 09:25, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Могут, но только после небольшой операции, доктор ножичком чик-чик-чик - чтобы у тебя появилась дырочка, куда вторую половину двуствольной игрушки втыкать. После этого они еще много чего начинают мочь - писать сидя, непременно в дамском туалете, требовать стоять перед ними на коленях за многолетнее унижение, работы менеджерами по гендерному равенству и т д.
    А до этого - не, не могут. Некуда всовывать-то.

     
     
  • 5.135, Аноним (118), 09:56, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ротовое отверстие на што?!
     
     
  • 6.144, пох. (?), 12:51, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, не у всех же такая змеиная гибкость.
     
     
  • 7.149, Аноним (118), 17:13, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О боже! Ну не до такой же степени. И смотря что в него вставлять.
     
  • 3.55, Led (ok), 14:45, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >это API для удовлетворения девушек

    ... и иПоней.

     
  • 2.56, Андрей (??), 14:56, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Недосмотр со стороны Эпл
     

  • 1.9, Аноним (12), 10:50, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это единственный обновляющийся браузер который поддерживает java-plugin или еще есть?
     
     
  • 2.32, Аноним (30), 12:54, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    насчет "обновляющийся" это, конечно, смелое заявление...
     
     
  • 3.78, Аноним (12), 18:33, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а что неправильно?
    "Устранена уязвимость во Freetype, а также портированы исправления уязвимостей"
    "Реализация CSS-свойства tab-size приведена к соответствию спецификации. "
    судя по ченджлог они не только удалением кода занимаются
     

  • 1.15, Nicholas (?), 11:07, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Не лучше Waterfox юзать?
     
     
  • 2.19, Аноним (19), 11:49, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше, всем лучше, но тот вроде как всё.
     
  • 2.24, iname (?), 12:37, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у ватерфокса целых три редакции...что наверное не очень хорошо.. ибо распыление сил.
    симанки тоже есчо живой, пилится потихоньку.
     
     
  • 3.44, Аноним (42), 14:11, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >пылится потихоньку

    Исправил опечатку.

     
  • 3.140, Аноним (139), 11:10, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у ватерфокса целых три редакции

    Две, и на одну из них только заплатки приходят.

     
  • 2.127, Аноним (118), 09:27, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ватерфокс давно издох. И начались фиолетовые смузи. Последний нормальный был 56.2.14. Потом включил заднюю, и начал заигрывать с попсой.
     
     
  • 3.129, Аноним (118), 09:28, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А потом продался коммерческой рекламной фирме, которая продает данные пользователей другим компашкам.
     
     
  • 4.147, пох. (?), 13:23, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не тебе бабки, вот ты и бесишься!

    А пацан пришел таки к успеху, не зря сто лет возился с окаменелым гуаном.

     
     
  • 5.150, Аноним (118), 17:17, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, с этой точки зрения, бесспорно. Таки срубил баблосов. Долго корячился со своей никчёмной лисосборкой.
     

  • 1.25, Аноним (25), 12:38, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    После смерти оперы пользовался этим браузером постоянно на протяжении 6 лет. Потом сайты потяжелели, видео на некоторых сайтах сломалось, понадобился WebRTC, пришлось переехать на кромиум. Но до сих пор помню ламповый интерфейс и быстрый запуск, без тонны свистоперделок типа покета и лагающих анимаций (привет, фаерфокс).
     
     
  • 2.31, Аноним (19), 12:52, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ты напрасно, Опера ожила только когда престо выкинули. Я Хромом так и не смог пользоваться, такой-то он мусор. А вот Опера норм. Особенно на Венде, там вообще без вариантов, Хром принудительно на диске Ц десятки гигабайт занимает и Опера со своей сотней мегабайт с любой флешки работает.
     
     
  • 3.33, Аноним (25), 13:07, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Старая опера была лучшей не столько из-за престо, а сколько из-за полностью кастомизируемого интерфейса, вплоть до любых менюшек, которые правились из .ini в папке профиля, кучей фич, для которых в других браузерах требовались расширения, и невероятно низким расходом оперативки. А в целом да, эти все преимущества и обеспечивал престо, самописный движок.
    А что в новой опере заслуживает внимания? Это тот же форк кромиума + несколько патчей + нескучные обои + китайские зонды. Неужели там есть какие-то качественные отличия?
    Кромиум раздражает долгим запуском с хдд, и в общем все. Потребление ОЗУ у всех браузеров большое, кромиум тут не особо выделяется.
     
     
  • 4.47, Аноним (42), 14:13, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Кромиум раздражает долгим запуском с хдд

    Так не используй хдд! NVME ссд уже почти не развес продаются на амазоне.

     
     
  • 5.49, Аноним (25), 14:37, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Если ты бездомный, почему ты просто не купишь дом?
     
  • 3.52, Crazy Alex (ok), 14:41, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Без престо "новая опера" память жрёт как хром. Ну да, "ожила" в смысле стала перемалывать джаваскрипт - а на кой он мне
     
     
  • 4.57, Аноним (19), 14:57, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Раньше она не многим меньше жрала на любом хтмл5 контенте или флеше, так ещё и текла. И она стала куда быстрее работать. Теперь у неё куда меньше багов, и вообще это такой человеческий хром.
     
     
  • 5.142, Аноним (118), 11:44, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только с тупо-ненужными настройками. А вот дельного практически ничего нет.
     
     
  • 6.143, Аноним (19), 11:59, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только с тупо-ненужными настройками. А вот дельного практически ничего нет.

    После того как ты отключишь всё лишнее (вроде вотсапа и яндекс-спама) остаётся всё нужное. Сейчас это менее заметно, потому что хромиум приблизился по фичам и параметрам сборки, разве что управление жестами остаётся. И что-то там со вкладками. Это всё не важно, главная причина мириться с рекламой это конечно премиум прокси бесплатно (не блокируемые прокси вещь вообще-то не дешёвая, сейчас гугл насел правда, но раньше вообще идеально было).

     
  • 2.53, Crazy Alex (ok), 14:43, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот для редких случаев вроде WebRTC можно и хромиум запустить, а переезжать на этого прожорливого монстра зачем? Видео, кстати, сейчас вроде везде работает, но гарантию не дам - не особо смотрю
     
  • 2.63, Dzen Python (ok), 15:42, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Таки да. Пользовался 12.х до крайнего устаревания, потом переполз на палемун.
    Нет, есть польское поделие под оперу на webengine, но смысл, если там не настроить номально вертикальне вкладки со всеми деревьями.
     

  • 1.38, Аноним (-), 13:43, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Удалён API Phone Vibrator

    ну и как теперь жить то? :(

     
     
  • 2.43, Аноним (43), 14:10, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Используй офлайн-версию сего устройства.
     
  • 2.59, Аноним (19), 14:59, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня не работает на линуксе почему-то. Без вибратора некомфортно уже, к хорошему быстро привыкаешь.
     
     
  • 3.60, Аноним (19), 15:00, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хотя не, я не про телефон.
     

  • 1.58, NotaBug (ok), 14:59, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Летает на celeron/Core2Duo, лагает на i3/i5, как так? Ну и noscript там только старый пашет.
     
  • 1.61, Аноним (43), 15:22, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Они хоть исправляют все те портянки уязвимостей которые общие с firefox?
     
     
  • 2.70, пох. (?), 17:08, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, примерно так: три исправлено, четыре были неэксплуатируемы из-за фиксированного набора передаваемых параметров, но исправлены на всякий случай, если в будущем этот код неосторожно будет использован в новом месте и в него там смогут попасть недостаточно проверенные данные, восемь в нашем коде отсутствуют, потому что форкнут до нашествия смузихлебов.

     

  • 1.66, Аноним (66), 15:55, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Пользуюсь на древнем пне4. Откатился на PM 28.9.0.2, более стабилен.
     
     
  • 2.71, пох. (?), 17:09, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я тебя поздравляю, так до смерти на нем и сиди - это вот была ПОСЛЕДНЯЯ версия, которая у тебя бы собралась вообще.
     

  • 1.68, paulus (ok), 16:45, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >User Agent, обновлена до номера 68

    А в реале на чем? :)

     
     
  • 2.75, NotaBug (ok), 17:41, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А в реале на чем? :)

    Похоже на 52esr, но это не точно)

     
  • 2.81, пох. (?), 18:49, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А в реале на чем?

    А в реале PaleMoon 28.16

     

  • 1.77, Аноним (77), 18:18, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А где дополнения брать??
     
     
  • 2.82, NotaBug (ok), 18:49, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А где дополнения брать??

    Я и сам лентяй, но чтобы настолько... https://addons.palemoon.org/extensions/

     
     
  • 3.84, пох. (?), 18:50, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его, вероятно, интересовали "какие-нибудь, помимо этих пяти штук. Три из которых не работают с "старше 26".

     
     
  • 4.87, NotaBug (ok), 19:00, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Как минимум 200, за качество конечно не ручаюсь, хотя у мамаши не лучше.
     
     
  • 5.90, пох. (?), 19:05, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У мамаши больше. Поэтому можно было выбрать из миллионатыщ хотя бы пару почти нормальных.

    А тут хрен. :-( И не будет. С таким комьюнити-то.

     
     
  • 6.141, Аноним (118), 11:41, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Единственный плюс - больше. Но не лучше.
     
  • 4.91, Аноним (77), 19:06, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не совсем так, интересовали базовые, типа ублока и для юзерскиптов - без их мне было бы просто страшно выйти в инет)) Но они есть, это хорошо.
     
     
  • 5.95, пох. (?), 19:20, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ублок берется в очень специальном месте: https://github.com/gorhill/uBlock-for-firefox-legacy/releases/latest
    - на сайте там ненужная (и,кажется, даже уже несовместимая) затычка, чтоб так поставленную версию можно было автообновлять (но незачем)

    pdfjs тоже откуда-то с гитхапа, тот что на сайте не работает уже двадцать версий назад

    остальное как повезет.

     
  • 3.89, Аноним (77), 19:04, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Благодарю. Основные есть, это хорошо.
     
  • 2.83, пох. (?), 18:49, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Пиши!
    (Правда, документация сгинула вместе с мурзилой.)

     
     
  • 3.92, Аноним (77), 19:08, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я этих аццкех йазыков не знаю))
     
     
  • 4.97, пох. (?), 19:24, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    чего их знать, обычный жопоскрипт, stackovf, ctrl-c/ctrl-v
    Знать надо было нескучный фреймворк - а вот это гораздо больше зубрить, и документацию так просто теперь не найдешь.

    Шерстяной однажды было, разгорячившись, объявил что щас-щас-щас, он свою напишет (переименовав название апи, это вам не какой-то джетпак, это PMapi!) - попытался смиррорить мурзилу, напоролся на активные компоненты, которые просто так, wget, не берутся - и обсдался. Зеркало тихо удалил или куда-то попрятал, теперь и его нет. Линки ведут вникуда или на "ашипка, непонятногде".

     
  • 2.102, Д1110ма (?), 19:57, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    https://github.com/JustOff/ca-archive/

    This catalog contains 93,598 versions of 19,450 Firefox add-ons created by 14,274 developers over the past 15 years using XUL/XPCOM technology before Mozilla decided to ruin the classic extensions ecosystem and go exclusively to WebExtensions.

     
     
  • 3.124, пох. (?), 09:21, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    он ничего не contains, обсдался тогда в очередной раз шерстяной фанат. Мазила за него должна была хранить всю эту помойку, а он - каталог разьве что. Линки на мертвые сайты, удаленные репо и местами вебархив, вот что ты найдешь в том каталоге.

    Впрочем, нахрена они тебе - все равно ж не работают.

     
  • 2.162, DayDve (?), 17:10, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://github.com/JustOff/ca-archive/
     

  • 1.86, пох. (?), 19:00, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На самом деле в новости пропущена самая главная ее часть (предвижу разрывы пуканов я): это ПОСЛЕДНЯЯ версия, для которой существуют официальные сборки под 32битный линукс.

    Дальше любителям 32бит (например, из-за ограничений вашего железа) предлагается пересаживаться на винду, не ниже семерочки, разумеется. Потому что дело не в официальности сборок, а в том что оно уже собиралось крайне специфическим кривым образом на грани факапа - причем, подозреваю, факап давно бы наступил, если бы шерстяной не прислушивался к визгам тобика и не следил за тем чтоб не задавить его, ненароком.

    Судя по форумулировке новости - его это изрядно за...ло, и следующая версия наконец освободится от ограничений на размер таблицы символов.

     
     
  • 2.93, user90 (?), 19:10, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > любителям 32бит

    Это какая-то секта?

     
     
  • 3.98, пох. (?), 19:26, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    сволочей-луддитов, не желающих выбросить на помойку свои немодные компьютеры, угу.

    Причем, напомню, исключительно линуксные. Пользователи 32битной винды - уважаемые люди, им сборки будут и дальше нормально собирать. Ну, пока MS не объявит ее тоже немодной, но тогда у них будут проблемы посерьезнее чем какой-то маргинальный васянский браузер.

     
     
  • 4.112, NotaBug (ok), 22:53, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Причем, напомню, исключительно линуксные. Пользователи 32битной винды - уважаемые люди, им сборки будут и дальше нормально собирать

    Это правило не исключение и для самой Мозиллы, Firefox всегда в разы работал лучше под виндой, а вот тот ужасный "император зла" Хром, работает одинаково под линем и виндой, по крайней мере того проседания производительности я не наблюдал.

     
     
  • 5.120, пох. (?), 09:14, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Firefox всегда в разы работал лучше под виндой, а вот тот ужасный "император зла" Хром,
    > работает одинаково под линем и виндой

    аппаратного видео нет и у хрома (васянские патчи не в счет) - а для немодных устаревших 32бит это, пожалуй, главное.
    С остальным как-то так:
    Please select your download package:
    64 bit .deb (For Debian/Ubuntu)
    64 bit .rpm (For Fedora/openSUSE)

    по мнению гугля, других архитектур не существует. Про процессоры отличные от интел, не, не слышали.

    Да, собирается, разными васянами, chromium, в том числе и 32битные кое-где - но тоже без всяких гарантий что в один непрекрасный день не сломают, с таким-то подходом.

     
  • 2.103, Д1110ма (?), 20:01, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть сборка и для Windows XP. Официальная так сказаь страничка http://matejhorvat.si/en/unfiled/pmxp/index.htm и http://kmeleonbrowser.org/forum/read.php?12,142494
     
     
  • 3.107, Аноним (43), 20:45, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Bandwidth Limit Exceeded
    Видимо, слишком много желающих, хехе
     
     
  • 4.109, 78 (?), 21:14, 25/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот ещё, сам под хпишку брал тут много лет

    https://github.com/roytam1/palemoon27

    или тут обновляемая сборка под 32 бита хп

    https://github.com/Feodor2/Mypal/releases

     
  • 3.160, пох. (?), 17:07, 02/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть сборка и для Windows XP.

    Нету. Точнее, нету там где вы ее ищете.

    > Официальная так сказаь страничка

    предлагает скачивать mypal, так что можно было и не открывать. А сам автор той странички спекся на 27й версии (он пытался сохранить совместимость с до-sse2 железом, поэтому был ценнее mypal'а)

    The current version is 27.9.4.1 from October 1, 2018. 3акапываем.

    mypal - тот да, все еще живой и вяло трепыхается: https://github.com/Feodor2/Mypal/releases

    Что там понахерачено и понах$верчено - один аллах ведает, я когда-то пытался что-то понять в его патчах - оно какое-то феерично мутное.

    Если не майнит, это просто чудо какое-то.

     

  • 1.106, Аноним (106), 20:31, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >если не будут распространять бинарные файлы с официальным брендингом.

    Конечно, а там дальше и доступ к сайту с дополнениями закрыт, потому что палемуновцы жадные.

     
     
  • 2.151, Ууууу... (?), 17:27, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они не только жадные, но ещё и токсичные копирасты. Достаточно почитать на их форуме, как они относятся к любому, кто имел "наглость" спросить о расширении для скачивания видео.
     

  • 1.111, Аноним (111), 22:33, 25/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Дистрибутивы не занимаются сборкой Pale Moon из-за ограничений по использованию имени и торговой марки

    Собирают же, ну! Например, в MX Linux есть в оф.репах! http://linux.palemoon.org/



    Additionally, you can install one of these fully-endorsed third-party builds of Pale Moon for Linux:

        Pale Moon repositories for Debian and Ubuntu -- maintained by Steve Pusser
        Pale Moon SlackBuild packages -- maintained by khronosschoty

    Pale Moon can also be installed directly from the default repositories of the following distros:

        Manjaro
        PCLinuxOS
        Puppy Linux
        MEPIS/MX-15
        Gentoo Overlays
        Slackbuilds
        TinyCore Linux


     
  • 1.132, Аноним (132), 09:46, 26/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    есть форк, который можно будет редистрибьютить, поддерживающий сборку с системными библиотеками: https://git.nuegia.net/webbrowser.git
     
     
  • 2.146, пох. (?), 12:59, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Tag: v29.1.0 (теперь посмотри, какая версия обсуждается в этом тредике)

    Age Commit message Author Lines
    2020-10-02 correct missing space HEAD master

    не, нету форка. Опять какой-то васян разок собрал, героичненько выпилив логотипы, двазок собрал, а потом ниасилил, и вообще карантин-карантином, а отчет о работе изволь заполнять каждый день.
    Месяц назад добавил пробел, о Б-жечки!

    Жги, Г-ди, тут ничего уже не исправить!

     

  • 1.137, Аноним (118), 10:08, 26/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ну почему такая безрассудно-ярая любовь к дpoчepcтвy?!
    Ведь есть же Хром. :)
     
     
  • 2.145, пох. (?), 12:55, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ведь есть же Хром. :)

    Иде, блжад, он есть-то?!
    Я тебе процитировал прямо с гуглосайта: с точки зрения авторов хромога есть педора и впопенсузь (причем, наверняка, окажется что ляп-онли) и еще какой-то там дебиан с убунтой, причем 64бита intel only.

    А тебе остается искать васянсборку для немодной платформы. Самому собирать мне на порядок легче pm, чем пытаться (на немодном) собрать чромеум. Не факт что вообще это в принципе возможно (впрочем, для palemoon скоро тоже будет невозможно).

     
  • 2.152, Ууууу... (?), 17:32, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если нравится быть анально оккупированным, то да, конечно, есть Хром.
     
     
  • 3.153, Аноним (118), 22:44, 26/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хм... вам действительно вставили в анус зонд? Вы ощущаете? Или это бред воспалённого мозга?
    Вы видать очень настрадались и понесли большие финансовые и прочие потери от этого? Вам действительно это так мешает? Или мазила лучше вставляет? Мяхше?
     
     
  • 4.159, Ууууу... (?), 18:07, 01/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хм... вам действительно вставили в анус зонд? Вы ощущаете? Или это бред
    > воспалённого мозга?
    > Вы видать очень настрадались и понесли большие финансовые и прочие потери от
    > этого? Вам действительно это так мешает? Или мазила лучше вставляет? Мяхше?

    Да, я ощущаю. Мне не нужен лишний расход трафика и оперативной памяти на то, что мне неизвестно и не нжуно, а также нехрен следить за моей личной активностью, чтобы впаривать свою г*норекламу. Но хомячьё к этому уже привыкло и не ощущает проблемы. Послушные мальчики. Да даже если быть таким ярым приверженцем хромого движка - то нахрен это попсовое поделие от Гулага, когда есть чистый Хромиум или, скажем Cent Browser, в котором вся гугловщина выпилена, а интерфейс и совместимость с вебом такие же? Но это ж надо мозг включать, чтобы найти. Хомячьё так не привыкло - для них существует только то, что на поверхности.

     

  • 1.154, Аноним (154), 05:39, 27/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я был бы не против хромиума + xul
     
  • 1.155, Аноним (-), 14:47, 27/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Палевная Луна палит меня и тебя...
     
     
  • 2.156, iPony129412 (?), 19:05, 27/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как никто его любила паленная Луна.
     

  • 1.161, Д1110ма (?), 12:22, 18/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С это версией перестали работать расширения с Classic Add-ons archive (close tab by double click, Canvas  blocker, Go-Mobile, Invert colors, IPFlood, Save-to-read, UsableHomeButton, Disconnect, Vimperator, FireGestures и многие другие).
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру