The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Реализация антиспам фильтра для Postfix на Shell

12.01.2005 09:16

В статье "Custom Postfix Content Filter" демонстрируется создание простое реализации антиспам фильтра для Postfix написанного на Shell.

Система реализует несколько схем проверки реальности получателя и автоматического формирования белого и черного списков, с возможностью автоматического удаления из последнего через web-интерфейс. При поступлении письма от неидентифицированного пользователя, ему направляется ответное письмо с просьбой ответом подтвердить свое существование, после чего ответивший помещается в белый список.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.thompsonstidbits.co...)
  2. OpenNews: Скрипт для объединения ClamAV + Postfix + SpamAssassin
  3. OpenNews: Ограничения для отдельных пользователей средствами postfix
  4. OpenNews: истема фильтрации и защиты от спама на базе OpenBSD и Postfix
  5. OpenNews: Использование фильтров в Postfix.
Лицензия: CC-BY
Тип: английский / Практикум
Короткая ссылка: https://opennet.ru/4901-postfix
Ключевые слова: postfix, filter, spam
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (9) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:08, 12/01/2005 [ответить]  
  • +/
    Антиспамерство, доведенное до фанатизма...
    Может лучше тогда вообще почтой не пользоваться, чем отсылать всем письма с просьбой подтвердить, что ты не верблюд? Думаю, что 95% людей такой подход будет просто нервировать.
     
     
  • 2.5, Банзай (??), 17:39, 12/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что твой корреспондент ответит на твой запрос.

    Лучше, чем 1000 писем гавна в день.

     

  • 1.2, dvg_lab (??), 11:49, 12/01/2005 [ответить]  
  • +/
    ставится спамотсосин + razor + dcc, настраивается rbl и все... проскакивает максимум 1-2 сообщения, которые действительно трудно идентифицировать, но это извините не 40-50 в день, так что пережить можно и действительно не доставать народ своими антиспамовыми примочками.
     
  • 1.3, globus (??), 11:58, 12/01/2005 [ответить]  
  • +/
    а у меня встречный вопрос, вот послала ваша анти спам присоска запрос на письмо, типо "ответь в тесении 24 часов, подтверди что ты не верблюд и попадешь в белый лист" , а если на том конце такой же робот стоит ? который ответит тебе тем же письмом !? + к этому ты явно засветишь ящик для спамера, это один из моментов ...  
     
     
  • 2.6, Банзай (??), 17:43, 12/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    рассылки спама.

    на том конце нет ни робота, и даже иногда ни домена.

     
     
  • 3.7, globus (??), 06:11, 13/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >рассылки спама.
    >
    >на том конце нет ни робота, и даже иногда ни домена.
    я имел ввиду, что если на том конце такой же скрипт (но назвал его роботом, почемуто ) или что то подобное(qconfirm, tmda).
     

  • 1.4, dvg_lab (??), 12:03, 12/01/2005 [ответить]  
  • +/
    О том и речь, что все это отчаяние фаната... то ли ему некуда свои кодерские способности прикрутить толи человек с головой не дружит, такое тоже бывает.
    Я у себя поставил before queue фильтр amavisd-new + ClamAV + spamassassin и все народ просто не нарадуется, mailgraph теперь рисует оч красивые графики по отлупам. :-)
     
  • 1.8, mic (??), 07:33, 14/01/2005 [ответить]  
  • +/
    А помоему нормальное решение.
    Вы же спрашиваете разрешения добавить кого-то в список контактов Аськи (точнее, по идее должны :) ). А представьте 100 сообщений в день! Пришлось бы изобретать велосипед и для нее...
    А тут очень правильный критерий (признак) спама - несуществующий юзер (на том конце).
    По крайней мере на данный момент эволюции :)
     
     
  • 2.9, dvg_lab (??), 10:06, 14/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А помоему нормальное решение.
    >Вы же спрашиваете разрешения добавить кого-то в список контактов Аськи (точнее, по
    >идее должны :) ). А представьте 100 сообщений в день! Пришлось
    >бы изобретать велосипед и для нее...
    >А тут очень правильный критерий (признак) спама - несуществующий юзер (на том
    >конце).
    >По крайней мере на данный момент эволюции :)

    Для этого в postfix есть строчка такая reject_unverified_sender и действительно нечего изобретать велосипед когда все уже давно изобретено.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру