The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Опубликован код для организации передачи данных между ноутбуками в ультразвуковом диапазоне

18.02.2014 19:08

В декабре группа немецких исследователей сообщила об успешном создании прототипа системы обмена данными между двумя ноутбуками при помощи звукового канала связи, организованного в неслышимом диапазоне частот. Реализация данной системы так и не была открыта, поэтому несколько энтузиастов добились проведения похожего эксперимента используя свободный пакет GNU Radio для цифровой обработки и генерации сигналов. Подготовленный в ходе работы набор патчей к GNU Radio и сценарий проведения эксперимента опубликованы на GitHub.

Представленные наработки позволяют организовать TCP/IP туннель между двумя рядом стоящими ноутбуками, используя для передачи данных штатные микрофоны и громкоговорители ноутбуков. Для организации канала связи используется близкий к ультразвуковому диапазон частот, не слышимый многими людьми, но поддерживаемый звуковым оборудованием обычных потребительских ноутбков. Организуется двунаправленный канал связи, позволяющий одновременно передавать и принимать данные. При этом фоновый шум и разговор в помещении не мешает передаче данных.

Повторить эксперимент может любой желающий, достаточно загрузиться с использованием LiveDVD-образа с GNU Radio, скопировать архив с патчем, распаковать его и запустить скрипт setup.sh. После этого следует запустить GNU Radio командой "sudo gnuradio-companion" и загрузить на первом ноутбуке сценарий обработки сигналов a.grc, а на втором b.grc. При желании можно внести собственные изменения в схему, например, поменять частоты или использовать иное звуковое оборудование. После запуска сценариев через меню "Build > Execute" будут созданы виртуальные сетевые интерфейсы для организации TCP/IP линка между ноутбуками. После привязки IP-адресов к созданным сетевым интерфейсам ("sudo ifconfig tap0 192.168.1.[1|2]") можно приступить к обмену данными.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.anfractuosity.com/p...)
  2. OpenNews: Представлен прототип вредоносного ПО, взаимодействующего через звуковой канал связи
  3. OpenNews: Техника определения RSA-ключей через анализ изменения шума от компьютера
  4. OpenNews: Релиз GNUnet 0.10, фреймворка для построения безопасных P2P-сетей
  5. OpenNews: Выпуск Commotion 1.0, свободной платформы для удобного развёртывания mesh-сетей
  6. OpenNews: Увидел свет GNU Radio 3.7.0
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: modem, tcpip
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (139) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, pavlinux (ok), 20:48, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я так понимаю, максимальная скорость передачи log[2](19000) ~ 5.82 кб/сек. Они же модем изобрели!  :)
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 21:08, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    У некоторых интернет почти такой же.
     
     
  • 3.64, Аноним (-), 00:24, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы к нам из 1999-го?
     
     
  • 4.80, еще 1 аноним (?), 08:56, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ситуации бывают и похуже, даже в наш 2014-й
     
     
  • 5.88, Diversant (??), 09:40, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    USB-шный МТС-модем даёт такую скорость у меня зачастую. Питер, блин xD
     
  • 4.124, Aceler (ok), 18:56, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты знаешь, в своём 2014-м я на мегафоне с LTE имею 10 секунд быстрого интернета. За эти 10 секунд дневной лимит в 100Мб вырабатывается и дальше моя скорость ограничена 32кбит/с.

    Так и живём :-)

     
     
  • 5.146, Marlboro (?), 02:05, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1990ые! Привет! Есть 70 гб тарифы, на месяц хватает
     
  • 3.104, Аноним (-), 12:06, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это _теоретическая_ скорость. А фактическая может быть на порядок ниже. Теоретическая на ваших USB-модемах мегабитами исчисляется.
     
     
  • 4.114, xex (?), 17:19, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а может и больше. Зависит не только от частоты, но и от амплитуды. А это уже экспоненциальные разницы. Впрочем, сильно сомневаюсь, что в данном случае сделано что-то серьезное :)
     
  • 2.36, Аноним (-), 22:48, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я так понимаю, меьше. Не 19000 Гц, а deltaF - ширина спектра. И похоже, что в приведённом примере она не более 1000 Гц, чтоб полосы приёма и передачи не перекрывались. Хотя какая-нибудь QAM-256(512) улучшит ситуацию.
     
     
  • 3.68, pavlinux (ok), 01:13, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На сайте пишут, что сейчас работает на скорость 2FSK, это пример 3.0кб/с.
    Ну и планы разогнать до 6K. "I’m planning on testing out different modulation
    schemes to try and improve the throughput (such as 4-FSK etc.)."

    А логарифм - это ваще теоретический максимум (для одной частоты), чего бы они
    там не придумали.


     
     
  • 4.147, ACCA (ok), 20:20, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А логарифм - это ваще теоретический максимум (для одной частоты), чего бы
    > они там не придумали.

    Ты путаешь теорему Шеннона (верно доказаную) с обратной теоремой Котельникова (неверно доказаную, но которой нам е*ли мозг в институте).

    Capacity = deltaF * log[2](1+ signal/noise), для deltaF = 1кГц и SNR = 1000 получится что-то вроде 8Кбит. Походу у них SNR меньше 1000.


     
  • 2.51, Аноним (-), 23:22, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Диалапные модемы на канале ТЧ (2400 Гц) выжимают до 33 кбит/с.
    Понятно, что вопрос кодирования, но тем не менее.
     
     
  • 3.52, Аноним (-), 23:24, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то для 33Кбит надо поболее чем 2400Гц IIRC.
     
     
  • 4.55, Аноним (-), 23:30, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное, соглашусь - 3.1, а то и 3.5 kHz.
    Но сути это не меняет.
     
  • 4.101, FSA (??), 11:28, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совершенно верно. К телефонному каналу требования без заметных искажений пропускать полосу 300-3400КГц. В цифровых АТС частота дискретизации 8КГц, то позволяет передать сигнал с составляющими спектра не более 4КГц (согласно теоремы Котельникова). В эту полосу и обязаны были вписываться модемы.
     
  • 3.115, xex (?), 17:21, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну а в чем по вашему была ограничена скорость модемов (напомню - на медной паре)? :)
     
  • 2.100, t28 (?), 11:24, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Я так понимаю, максимальная скорость передачи log[2](19000) ~ 5.82 кб/сек.

    Максимальная скорость передачи — W log (1 + S/N).

     

  • 1.2, Alen (??), 20:49, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Весело, только почему такая низкая частота? теоретически карты должны работать до 48К, правда не понятно как в таком "диапазоне будут работать динамики и микрофоны.
     
     
  • 2.5, виндотролль (ok), 20:56, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Гуглим «частота найквиста» и «ФНЧ»
     
     
  • 3.13, pavlinux (ok), 21:09, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Гугли ECC, CRC, NRZI, MLT-3, 8B1Q, request retransmission
     
     
  • 4.37, виндотролль (ok), 22:55, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Гугли ECC, CRC, NRZI, MLT-3, 8B1Q, request retransmission

    Окружающий тебя мир состоит не только из стройных цифровых абстракций.

    С пожеланиями,
    Динамик и микрофон твоего ноутбука.

     
     
  • 5.73, pavlinux (ok), 01:56, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Гугли ECC, CRC, NRZI, MLT-3, 8B1Q, request retransmission
    > Окружающий тебя мир состоит не только из стройных цифровых абстракций.

    Тему читай. "... передачи данных ...", чтоб передать данные, которые цифровые,
    ... да ну вас нахер... ОТПИ за первый курс учите.  

     
     
  • 6.89, виндотролль (ok), 10:11, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тему читай. "... передачи данных ...", чтоб передать данные, которые цифровые,
    > ... да ну вас нахер... ОТПИ за первый курс учите.

    Не горячись, не все здесь прогуливали 1 курс физики.

    Если тяжело думать в сторону механических колебаний, вот тебе пример из ЭМ колебаний: 802.11 возбуждает колебания с частотой 5e9 Гц, а по одной антенне, при этом, можно передать лишь 1,5e8 бит/с. Не думаешь ли ты, что создатели 802.11n настолько тупы, что не знают про NRZ и CRC?

     
  • 4.43, Aceler (ok), 23:05, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гугли ECC, CRC, NRZI, MLT-3, 8B1Q, request retransmission

    Все эти страшные буквы не нарушат законов физики :-) Скорость там может быть разная, но вот частота несущей нет.

    Если бы они использовали звуковые карты 24/192, тогда было бы быстрее модема. С другой стороны, дальность наверняка бы просела до совсем неприличной.

     
  • 4.53, Аноним (-), 23:25, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Гугли ECC, CRC, NRZI, MLT-3, 8B1Q, request retransmission

    А теперь каркуша нам расскажет про MLT3 в звуковом канале :).

     
  • 4.58, an (??), 23:53, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    лучше TC-PAM :)
     
  • 2.6, pavlinux (ok), 20:56, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Угадай, сколько мильёнов  стоит микрофон умеющий от 2 до 48кHz
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 21:05, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Долларов 5--7 за головку оптом.
    А те, что стоят в ноутбуках, в 10 раз дешевле.
     
     
  • 4.17, pavlinux (ok), 21:18, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Долларов 5--7 за головку оптом.

    Тунца головку, оптом. Вот прибор, 10000$, умеет от 10 до 30KHz http://www.muztorg.ru/cat/details/51634/

     
     
  • 5.25, Andrey Mitrofanov (?), 21:46, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> Долларов 5--7 за головку оптом.
    > Тунца головку, оптом. Вот прибор, 10000$, умеет от 10 до 30KHz

    Павлин, там наверное, "неравномерность АЧХ в диапазоне ... не менее, чем ..." продают. Смекаешь??

     
     
  • 6.30, pavlinux (ok), 22:23, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Долларов 5--7 за головку оптом.
    >> Тунца головку, оптом. Вот прибор, 10000$, умеет от 10 до 30KHz
    > Павлин, там наверное, "неравномерность АЧХ в диапазоне ... не менее, чем ..."
    > продают. Смекаешь??

    http://www.manley.com/refsgold.php#tech_notes
    Frequency response: 10Hz-30KHz

    Не ясно другое, накой хрен оно нужно? - Орган и хор летучих мышей одновременно писать?! :)


     
     
  • 7.32, MPEG LA (?), 22:34, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    вздрочнуть на цифры, очевидно же
     
  • 7.39, Aceler (ok), 23:02, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>>> Долларов 5--7 за головку оптом.
    >>> Тунца головку, оптом. Вот прибор, 10000$, умеет от 10 до 30KHz
    >> Павлин, там наверное, "неравномерность АЧХ в диапазоне ... не менее, чем ..."
    >> продают. Смекаешь??
    > http://www.manley.com/refsgold.php#tech_notes
    > Frequency response: 10Hz-30KHz
    > Не ясно другое, накой хрен оно нужно? - Орган и хор летучих
    > мышей одновременно писать?! :)

    Это образцовый микрофон, он используется для расчёта и проверки акустических параметров акустических комнат, концертных залов, студий и других помещений.

     
     
  • 8.71, pavlinux (ok), 01:53, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, как вариант ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.87, pxeL (?), 09:29, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    эталонный ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.34, Пропатентный тролль (?), 22:37, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А для не смекающих поясните?..
     
     
  • 7.38, Aceler (ok), 23:00, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Любой микрофон сможет уловить частоту в очень широком диапазоне — весь вопрос в том, на сколько он будет чувствителен в том или ином диапазоне. Предполагается, что вся неровность АЧХ будет лежать в некоторых пределах, которые и указывают на коробке.

    Для передачи данных полный спектр АЧХ не имеет значения, имеет значение только чувствительность, которая влияет на дальность связи.

     
  • 5.48, Аноним (-), 23:11, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Я за 10 баксов заказывал на ебее россыпью. А ты как всегда поражаешь широтой своих познаний - каждой бочке затычка и везде в лужу - от C++ до микрофонов.
     
  • 5.82, Аноним (-), 09:23, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тунца головку, оптом. Вот прибор, 10000$, умеет от 10 до 30KHz

    Замечательно. Но вообще-то это умеют и более дешевые образцы. У них АЧХ нелинейная, но если уж в софте все делать - выровнять АЧХ прогнав серию измерительных импульсов умели еще диалапные модемы, так что покупать микрофон за 10к уе нафиг не уперлось.

     
     
  • 6.108, vg (??), 14:32, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...компенсировать нелинейность АЧХ...
     
     
  • 7.120, Аноним (-), 18:44, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...компенсировать нелинейность АЧХ...

    Ну вы поняли что я хотел сказать. Equalizer.

     
  • 2.42, Aceler (ok), 23:04, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Весело, только почему такая низкая частота? теоретически карты должны работать до 48К,
    > правда не понятно как в таком "диапазоне будут работать динамики и
    > микрофоны.

    Теоретически карта работает до 22,05 кГц, потому что 44100 — это частота дискретизации, а значит для синусоиды тебе надо минимум две точки — сверху и снизу. Но на 22,05 ты, понятное дело, ничего кроме синусоиды и не получишь, скорее всего авторы используют диапазон от 19 до 22 кГц.

     

  • 1.3, Аноним (-), 20:53, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Домашние животные и дети сойдут с ума.
     
     
  • 2.26, тоже Аноним (ok), 21:48, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скорее в домашних условиях внезапно окажется, что эти частоты напрочь засраны, например, дешевыми дросселями энергосберегающих лампочек (для людей с паяльником в третьем ухе: это просто пример, не надо мне доказывать, что это невозможно, я все равно не пойму).
     
     
  • 3.46, Aceler (ok), 23:08, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скорее в домашних условиях внезапно окажется, что эти частоты напрочь засраны, например,
    > дешевыми дросселями энергосберегающих лампочек (для людей с паяльником в третьем ухе:
    > это просто пример, не надо мне доказывать, что это невозможно, я
    > все равно не пойму).

    Ага, у меня монитор пищит где-то на 10кГц :) В каком-нибудь импульсном блоке питания тоже может быть пищалка. Но на такой дальности это не должно иметь капитального значения.

    К тому же КО просил передать, что это просто концепт, если строить УЗ передачу данных, надо сразу забираться в другие частоты.

     
  • 3.97, ГГ (?), 10:57, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у меня дорогие лампочки, не пищащие
     
  • 3.106, Аноним (-), 12:47, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня лампочки либо диодные, либо галогенки, в зависимости от требований. Как раз из-за того, что энергосберегающие часто попадаются с пищалками, которые невозможно постоянно слушать.
     

  • 1.7, Revolution (?), 20:58, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Ну зашибись теперь! Ждёшь важный pdf, а вместо него порнуха прилетает и всё из-за грёбаных летучих мышей на чердаке!
     
     
  • 2.61, славян (?), 00:03, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    поржал от души. спасибо за разъяснения. жду продолжения.
     
  • 2.83, Аноним (-), 09:24, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > всё из-за грёбаных летучих мышей на чердаке!

    - Зухель, коннект!
    - Мяяяяяя! Пшшшшшшш!
    - Ого, 14400!

     

  • 1.8, Аноним (8), 20:58, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    и какая скорость?
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 21:00, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    10 Кб передалось за пару секунд.
     

  • 1.15, Аноним (-), 21:11, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Никак не пойму, это хорошая новость или плохая.
    Кажется мир возвращается к истокам, скоро на кассеты с лентами все переходить будем.
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 21:36, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Никак не пойму, это хорошая новость или плохая.
    > Кажется мир возвращается к истокам, скоро на кассеты с лентами все переходить
    > будем.

    Кассеты с лентами никуда не уходили. Просто они очень дорогие, поэтому используются только в Ынтрпрайзе. https://ru.wikipedia.org/wiki/LTO Дешевое устройство для чтения стоит $3000.

     
     
  • 3.40, Lain_13 (ok), 23:02, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Я вот что-то не пойму какой смысл в этом говне в современном мире? Мне кажется или покупать винты и писать на них и дешевле, и места меньше занимают, и хранятся лучше? Или большое количество лент выгоднее большого количества винтов в плане цены и перекрывает стоимость стримеров?
     
     
  • 4.49, Аноним (-), 23:14, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Я вот что-то не пойму какой смысл в этом гoвне в современном
    > мире? Мне кажется или покупать винты и писать на них и
    > дешевле, и места меньше занимают, и хранятся лучше? Или большое количество
    > лент выгоднее большого количества винтов в плане цены и перекрывает стоимость
    > стримеров?

    Инертность, инертность, инертность. И глупость менеджерья. И неглупоть другого менеджерья которое впаривает первому глиняные таблички наврав с три короба про надёжность и энтерпрайзность.

     
  • 4.57, Aceler (ok), 23:53, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Мне кажется или покупать винты и писать на них и дешевле, и места меньше занимают, и хранятся лучше?

    Нет. Особенно про «хранятся». Винты хранятся хуже. И цена за Гб получается у ленточек ниже.

     
     
  • 5.65, Lain_13 (ok), 00:27, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Сейчас посмотрел, сравнил…
    А пожалуй, что ты очень даже прав.
     
     
  • 6.109, Аноним (-), 14:38, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сейчас посмотрел, сравнил…
    > А пожалуй, что ты очень даже прав.

    Слава тебе господи, поколение Ы начинает осознавать, что они не разум человечества!

    Ну и, на закуску - брось на пол винчестер на 1 Тб и картридж с ленточкой. Чо-чо переживет такой бросок?

     
     
  • 7.132, arisu (ok), 10:26, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и, на закуску - брось на пол винчестер на 1 Тб
    > и картридж с ленточкой. Чо-чо переживет такой бросок?

    хозяин винта не переживёт. а если переживёт — то не переживёт тот, кто бросил.

     
  • 2.33, Zenitur (ok), 22:35, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Когда в 2013 году настраивал NVIDIA Optimus, вспомнил 1999-й и отдельный 3D-акселлератор.
     
     
  • 3.84, Аноним (-), 09:25, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда в 2013 году настраивал NVIDIA Optimus, вспомнил 1999-й и отдельный 3D-акселлератор.

    Казалось бы, при чем тут ноутбуки и передача данных...

     
  • 3.112, SCHigi (?), 15:42, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а сейчас десктопы зачастую просто обвязка для этого самого 3D-акселлератора
     
  • 2.50, RomanIz (ok), 23:19, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плохая. Теперь есть вполне реализуемый звуковой канал скрытой передачи данных... Главное, без "лишнего" оборудования.
     

  • 1.16, Аноним (-), 21:17, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    Я конечно не спец, но может быть просто соеденить два рядом стоящих ноутбука одним USB-кабелем, и получить по сравнению с представленной, сверхвысокую скорость передачи данных на USB 3.
    Разумеется, если компьютеров много, то и кабелей понадобится больше, но если задействовать Wi-Fi, всё будет просто. И ерундой не нужно страдать.
     
     
  • 2.81, Аноним (-), 09:16, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Вы просто не в ту степь. Эта тема по большей части не о средстве передачи данных, а о новом канале утечки ваших данных из компьютера
     

  • 1.18, umbr (ok), 21:24, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    ультразвук - фигня, по сравнению с голубиной почтой

    http://en.m.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers

     
  • 1.20, Cyber100 (ok), 21:32, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а в чем, сопсенна, новизна?

    или ни у кого аналоговых мопедов не было?)

     
     
  • 2.21, prof_alex (?), 21:36, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Видимо, авторы "разработки" родились после того, как эти модемы в Германии исчезли.
     
     
  • 3.75, Аноним 2.0 (?), 02:17, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, есть еще в Европе археологи: http://habrahabr.ru/post/211128/
     
     
  • 4.92, Аноним (-), 10:26, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну круто, конечно, но зачем?
     
  • 3.76, Аноним 2.0 (?), 02:19, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше, начинать смотреть отсюда: http://habrahabr.ru/post/167927/
     
  • 2.69, Аноним 2.0 (?), 01:28, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Новизна в том, что один секьюрити-эксперт опубликовал информацию о малвари, которая прошивалась в железо или прошивки нжмд. Малварь не допускала уничтожения своих спутников, восстанавливая их после форматирования диска и переустановки ОС.
    Спутники собирали информацию на машинах и принимали предварительные решения о необходимости получения следующих порций малвари, для более изощренной деятельности.
    Вся эта конструкция появлялась на машинах через проапгрейженные флешки, содержавшие эксплойт для аппаратной части жертвы. Код выполнялся не в операционной системе, изначально - туда его позднее помещал загрузчик.
    Зараженные особи использовали друг друга как mesh-сеть, получая через ультразвуковой канал очередные команды и сливая данные.

    Специалист был жестко раскритикован, но доверчивые франгоферцы решили проверить самое невероятное во всем этом бреде - возможность стабильного канала на штатных динамиках и микрофонах ноутбуков и прочих ПК.
    У них получилось. Труды зажали. А эта новость говорит о том, что всем миром удается реализовать ранее сделанное злым гением и уже изученное выше упомянутым спецом.

     

  • 1.23, Аноним (23), 21:37, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    даешь инфразвуковое мультикаст расширение.

    Там-Там-ТиВи

     
     
  • 2.24, asavah (ok), 21:42, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Сообщаем Вам, что Чингачгук Ко является владельцем патента на "Алгоритмы и методы передачи цифровой информации посредством Дымовых Сигналов и модемов типа Там-Там."
     

  • 1.27, Аноним (-), 21:57, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Большинство людей до 20kHz слышат свободно, особенно если погромче сделать. Это же пытка похуже диалапов скрипов.
     
     
  • 2.31, 3draven (ok), 22:25, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люди после 16 лет не слышат выше 17кГц. Это даже в магазинах используют что бы детей отпугивать от ненужных стоек.
     
     
  • 3.47, Aceler (ok), 23:10, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Люди после 16 лет не слышат выше 17кГц. Это даже в магазинах
    > используют что бы детей отпугивать от ненужных стоек.

    Фраза «не слышат» не совсем корректна. Они могут не слышать чистую синусоиду на определённой амплитуде в тесте слуха. А если сделать погромче? А если это не чистая синусоида, а обертон? Человеческое ухо — это дико нелинейный фильтр, который пропускает родственные частоты, а не конкретную полосу.

     
     
  • 4.54, 3draven (ok), 23:26, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если у вас есть приличные наушники и не врущая звуковуха, можете проверить. Я проверял, не слышу.
     
     
  • 5.59, Aceler (ok), 23:56, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если у вас есть приличные наушники и не врущая звуковуха, можете проверить.
    > Я проверял, не слышу.

    Что именно «не слышу»? Чистую синусоиду или обертоны в миксе?

     
     
  • 6.90, 3draven (ok), 10:19, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чистую синусоиду. Просто врубаешь генератор и вперед. Я не диджей, я спецом этот эффект проверить хотел.
     
     
  • 7.98, Aceler (ok), 11:01, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чистую синусоиду. Просто врубаешь генератор и вперед. Я не диджей, я спецом
    > этот эффект проверить хотел.

    Если внимательно прочитать то, что я тебе выше написал, то оказывается я прав, чёрт возьми :-)

     
     
  • 8.129, 3draven (ok), 01:47, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если внимательно подумать, то понятно, что ваш вариант я не проверял и только Ч... текст свёрнут, показать
     
  • 3.85, Аноним (-), 09:26, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Люди после 16 лет не слышат выше 17кГц.

    Странно, я до 19кГц слышу, хотя мне уже гораздо больше. Что я делаю не так? Может, я просто не посадил уши долбежом металла на максимальной громкости из плеера? :)

     
     
  • 4.91, 3draven (ok), 10:20, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я может запамятовал число, но точно не 20кГц. Так что ваши 19 тут то же подходят вполне.
     
     
  • 5.121, Аноним (-), 18:47, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я может запамятовал число, но точно не 20кГц.

    Теоретически - некоторые люди слышат до 20кГц как раз.

    > Так что ваши 19 тут то же подходят вполне.

    Я просто поразвлекался немного с генерацией сигнала в звуковом редакторе и посмотрел что я еще слышу. Просто как валенок и работает.

     
  • 4.110, Аноним (-), 14:40, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Люди после 16 лет не слышат выше 17кГц.
    > Странно, я до 19кГц слышу, хотя мне уже гораздо больше. Что я
    > делаю не так? Может, я просто не посадил уши долбежом металла
    > на максимальной громкости из плеера? :)

    У в_с_е_х п_о р_а_з_н_о_м_у - это слышишь?

     
  • 3.99, ГГ (?), 11:01, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Люди после 16 лет не слышат выше 17кГц. Это даже в магазинах
    > используют что бы детей отпугивать от ненужных стоек.

    Мне почти тридцатник, но я прекрасно это дерьмо слышу.

     
     
  • 4.111, Аноним (-), 14:41, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Люди после 16 лет не слышат выше 17кГц. Это даже в магазинах
    >> используют что бы детей отпугивать от ненужных стоек.
    > Мне почти тридцатник, но я прекрасно это дерьмо слышу.

    Когда тебе будет "почти полтинник" - приходи еще раз, потестим.

     
     
  • 5.122, Аноним (-), 18:48, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда тебе будет "почти полтинник" - приходи еще раз, потестим.

    Отпугивают тех кому меньше полтинника? :)

     

  • 1.28, Аноним (-), 22:04, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Молодые «экстрасенсы» теперь будут определять, что компьютер заражён вирусом.

    https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mosquito

     
  • 1.29, Аноним (-), 22:09, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тишина. И только ноутбуки пересвистываются между собой.
     
  • 1.35, Сергей (??), 22:44, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я бы это рассмотрел, как нестандартный подход использования TCP/IP, вполне такой канал можно использовать под водой к примеру, в эхолотах юзаются частоты выше 100 кГц...
     
     
  • 2.45, тоже Аноним (ok), 23:07, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ethernet over водопровод опять глючит: у соседки постоянно свистит кран на кухне!
     
  • 2.102, t28 (?), 11:46, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  Я бы это рассмотрел, как нестандартный подход использования TCP/IP, вполне такой
    > канал можно использовать под водой к примеру, в эхолотах юзаются частоты
    > выше 100 кГц...

    Намного органичнее чем IP в этом тесте смотрелся бы X.25, или ещё что-нибудь менее жручее. На TCP задолбётесь ждать переповторов потерянных пакетов.

    Однако мОлодежь ничего кроме TCP/IP не знает, и при упоминании какого-нибудь IPX/SPX делает большие круглые глаза.

     
     
  • 3.116, PSV (?), 17:25, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    легче чем slip ничего нет (кроме cslip :)
     
  • 2.125, uniman (ok), 22:58, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я бы это рассмотрел, как нестандартный подход использования TCP/IP, вполне такой канал можно использовать под водой к примеру, в эхолотах юзаются частоты выше 100 кГц...

    Для всяких умных буйков и подводных мониторов-сенсоров давно свисты в воде используются =), но только не TCP/IP, а протоколы попроще, типа терминальных. Что-то типа
    - BUL?
    - BUL 1275X!
    - BUL TIME?
    - BUL-BUL 2DAY OLD!


     

  • 1.41, Аноним (-), 23:04, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Задействовали бы уж слышимый диапазон, чего стесняться-то.
     
  • 1.44, Аноним (-), 23:06, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    фидо 2.0 не за горами. Векторное гипертекстовое!
     
  • 1.56, AndreWin (?), 23:43, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Интересная разработка. Честно интересная. Но... я один не понимаю, зачем???
     
     
  • 2.63, Аноним (-), 00:07, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Двое нас
     
  • 2.66, ворн (?), 00:45, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для малвары и спайвары.
     
     
  • 3.78, в0в04ка (?), 04:06, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так то оно конечно да...
    только я сильно сомневаюсь что хомячёк будет кернела патчить и компилять модуль этого ТУНа дабы ему малваря со спайварем успешнее ловить :-)

    ваш К.0.

     
  • 3.86, Аноним (-), 09:27, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для малвары и спайвары.

    Мелко плаваете. Ответ подсказала сама природа. Стайки беспилотных дронов смогут чудно поднять между собой локальные линки.

     
     
  • 4.93, Аноним (-), 10:27, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Для малвары и спайвары.
    > Мелко плаваете. Ответ подсказала сама природа. Стайки беспилотных дронов смогут чудно поднять
    > между собой локальные линки.

    А радиосвязь им отключили за неуплату?

     
     
  • 5.123, Аноним (-), 18:49, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А радиосвязь им отключили за неуплату?

    Радиосвязь можно заткнуть глушилкой. А вот пересвист... если вы врубите глушилку в звуковом диапазоне - ее граждане кувалдометрами очень быстро нейтрализуют.

     
  • 4.126, uniman (ok), 23:00, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Для малвары и спайвары.
    > Мелко плаваете. Ответ подсказала сама природа. Стайки беспилотных дронов смогут чудно поднять между собой локальные линки.

    "Стайки дронов весело клубились и пересвистывались" =)

     
  • 2.77, Прходящий (?), 03:48, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чё все такие тупые, автору интересно заставить это работать своими руками. Спортивный интерес, почему со всего обязательно должна быть какая-то выгода. Поражает ваша бескорыстность
     
  • 2.107, Аноним (-), 13:35, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересная разработка. Честно интересная. Но... я один не понимаю, зачем???

    http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_channel

     
  • 2.118, www2 (??), 17:58, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Интересная разработка. Честно интересная. Но... я один не понимаю, зачем???

    Бэкдоры на компьютеры без интернета подсаживать.

     
     
  • 3.127, uniman (ok), 23:02, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Интересная разработка. Честно интересная. Но... я один не понимаю, зачем???
    > Бэкдоры на компьютеры без интернета подсаживать.

    "Агент Смит второй месяц тренировался высвистывать Логин и пароль" =)

     
     
  • 4.148, www2 (??), 18:19, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Агент Смит второй месяц тренировался высвистывать Логин и пароль" =)

    Раньше фрикеры телефонные системы при помощи свистка ломали.

     

  • 1.60, Aceler (ok), 23:57, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно сравнить энергопотребление с, например, bluetooth :-)
     
  • 1.62, Аноним (-), 00:07, 19/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А еще можно задействовать более высокие частоты видимого спектра. Интерфейс монитор - видеокамера.
     
  • 1.79, Сырников (ok), 06:44, 19/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Малвари, малвари.." А с умнозвука послать на настольник (или обратно) - не вариант? Причём, если разобраться не нужно ничего взламывать - просто поставить дополнительные программы в оба устройства.
    Пример: на настольнике нет подключения к тырнету, но есть большой экран, присылаем с умнозвука 100-килобайтную (насколько понимаю, займёт 20-30 секунд) статью из Сети - и можно читать её на большом экране. Мне кажется актуальным, т.к: а) далеко не все умнозвуки "научились" подключаться к ПК в качестве USB-диска; б) не всегда есть нужные провода (для очень особенного "usb"-гнезда в умнозвуке) под рукой; в) ОС в умнозвуке может не уметь передавать с себя файлы никуда, кроме как на BlueTooth. И много ещё всяких идиотских мелких затруднений может быть на пути соединения ПК и карманных приборов. А если отказаться от Окон по-взрослому - полностью - то выяснится, что некоторые ручные приборы вообще никак не приспособлены для общения с внешним миром, если к ним не подключить "очень особенный" провод и не включить в Окнах "очень особенную" программу.
    Можно предсказать даже появление спец-прибора в виде пары: один втыкается в умнозвук (или, прижатый, слушает его микросхемы), другой втыкается в ПК как USB-диск (где "появляются" файлы) и обеспечивают передачу не слишком больших данных с умнозвука на ПК.
     
     
  • 2.95, Аноним (-), 10:31, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    умнозвук? о_О случаем не болеете рпц головного мозга?
     
     
  • 3.113, Аноним (-), 16:10, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    smartphone
     
  • 3.131, Аноним (-), 07:23, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А автомобили он самодвигами называет, наверное.
     
     
  • 4.141, Сырников (ok), 16:23, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А автомобили он самодвигами называет, наверное.

    Почти угадали: "самодвижник". Ваше словцо рассмотрю, может его на вооружение возьму.

     
     
  • 5.143, arisu (ok), 16:28, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    боюсь даже спросить, как будет на твоём языке «презерватив»…
     
  • 3.133, arisu (ok), 10:29, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > умнозвук? о_О случаем не болеете рпц головного мозга?

    не болеет: откуда у него мозг-то? там только думалка, и та очень некачественная.

     
     
  • 4.140, Сырников (ok), 16:22, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> умнозвук? о_О случаем не болеете рпц головного мозга?
    > не болеет: откуда у него мозг-то? там только думалка, и та очень
    > некачественная.

    Не зли меня, ребёнок.

     
     
  • 5.144, arisu (ok), 16:29, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не зли меня, ребёнок.

    а то дедушке пожалуешься? али проклятие нашлёшь? или морду поедешь бить?

     
  • 3.136, Сырников (ok), 16:01, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Я атеист, так что выдохните.

    Насчёт русского языка - просто очень-очень достали иностранные нагромождения - зачастую ненужные и бессмысленно и незаконно занимающие место в словарном запасе носителей русского языка - великого и, между прочим, могучего.

     
     
  • 4.137, arisu (ok), 16:08, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > русского языка - великого и, между прочим, могучего.

    именно поэтому тебе доставляет удовольствие насиловать его в особо извращённой форме?

     
     
  • 5.139, Сырников (ok), 16:19, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> русского языка - великого и, между прочим, могучего.
    > именно поэтому тебе доставляет удовольствие насиловать его в особо извращённой форме?

    Отвянь. Беспричинно засорять язык иностранными словами - вот подлинное насилие над ним.

     
     
  • 6.142, arisu (ok), 16:26, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Отвянь.

    запросто. но только после того, как ты прекратишь публичные изнасилования.

     
  • 2.134, arisu (ok), 10:31, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тырнету
    > ПК
    > файлы

    тебе уже говорили про трусы и крестик.

     
     
  • 3.138, Сырников (ok), 16:18, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> тырнету
    >> ПК
    >> файлы
    > тебе уже говорили про трусы и крестик.

    "Тыкать" дружкам будешь, чудик. Изволь вежливо к старшим обращаться.

    ПК - личный считатель - ЛС
    актуальным - действительным
    вариант - выбор
    диска - блина
    килобайтную - тысячеосьмушную (я знаю о 1024, но кило- - это "*10E2")
    малвари - вредодел
    микросхемы - мелкочин
    программу, программы - распорядок, распорядки
    секунд - подразделений
    спец-прибора - особоназначенного прибора
    тырнету - междусети
    файлы - подшивки
    экран - отображатель

    Употреби я все эти слова в своём изречении, большинство даже русскоязычных людей не поняли бы их в нужном смысле. Потому я придерживаюсь правила вставки русских заменителей иностранным словам постепенно, мелкими нападками в небольших редких изречениях.

    Надеюсь вы удовлетворитесь этим объяснением и перестанете домогаться до моих "трусов". :) Я человек мирный, но отвечать на нападки мне не лень. Тем не менее данное место всё-таки не для посторонних вопросов предназначено. Не стоит доставлять беспокойства хранителям этого места.

     
     
  • 4.145, arisu (ok), 16:31, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > «Тыкать» дружкам будешь, чудик. Изволь вежливо к старшим обращаться.

    то, что ты дожил (возможно) до седых мудей, ещё не обозначает автоматически, что ты достоин уважения. дурак — он и в старости дурак.

    > Употреби я все эти слова в своём изречении, большинство даже русскоязычных людей
    > не поняли бы их в нужном смысле.

    что автоматически приводит нас к выводу: твой язык какой угодно, только не русский. пытаться насадить свой странный язык под видом русского — признак весьма посредственного интеллекта. «компрене ву?» (ц)

     

  • 1.94, Алексей Волков (?), 10:29, 19/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Возможно я пропустил по треду ответ на вопрос зачем это нужно, но скажу что явно не для замены bluetooth и usb v3. Например гугл видит в этом неплохую перспективу на поприще систем контроля доступа, потому недавно приобрел стартап slicklogin см http://tjournal.ru/paper/google-slicklogin.
     
  • 1.96, Нанобот (ok), 10:48, 19/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    о! теперь АНБ и ZoG смогут загружать обновления в моё железо, пока я смотрю ютуб!
    отличная новость!
     
     
  • 2.103, t28 (?), 11:53, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > о! теперь АНБ и ZoG смогут загружать обновления в моё железо, пока
    > я смотрю ютуб!
    > отличная новость!

    Совеrшенно веrно!
    Недавно на easyelectronics-е именно этот беспроводный метод обновления (в данном случае — прошивок микроконтроллеров) и обсуждался. При этом нет необходимости добавлять всякие жрущие питание и занимающие место радиомодули в автономные устройства. Достаточно всего лишь микрофона со спичечную головку и операционника. Большая скорость для передачи пары килобайт прошивки не нужна.

     
  • 2.105, 1 (??), 12:20, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неистово плюсую ...
    Ведь ноут сможет заражать себя сам через свои колонки и динамик
     
     
  • 3.119, тоже Аноним (ok), 18:25, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, это вы заврались.
    А вот обновление смысла приметы "Не свисти дома - денег не будет" можно-таки гарантировать...
     

  • 1.117, PSV (?), 17:27, 19/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А чего? UUCP сеть вполне работала бы поверх такого, только службу построения карты сети и её распространения надо было бы создать.
     
     
  • 2.128, uniman (ok), 23:10, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А чего? UUCP сеть вполне работала бы поверх такого

    А она и работала поверх такого. Вы видели, когда телефонные трубки крест-накрест прикладывают для канала связи?
    Через N минут рядом начинаешь сам насвитывать модемом =)
    Ультразвук - это же просто великолепно! =)

     

  • 1.130, Аноним (-), 05:02, 20/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Можно забирать данные из аудио/видео.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру