|
|
2.3, pavlinux, 00:19, 02/01/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку] [к модератору]
| +21 +/– |
> Он должен быть с чем-то совместим что ли?
Все ГПСЧ похожи на приготовление борща - если просто в кастрюлю с водой закинуть
немытые свеклу, картошку, капусту, ... и прокипятить, то свекла будет отдельно,
картошка тоже, ... Если всё провернуть через мясорубку, тогда получишь однообразную кашу.
А если грамотно порезать молоденькую картошку брусочками, свёколку - руками, соломкой,
капусту так же - не крупной соломкой, лучок обжарить до румяной корочки, а в бульон из
телячей голяшки добавить ложечку вина белого, специй свежемолотых, чесночка ядрёного,...
и скушать с пампушками... Эх... О чём тут тема, чёй-то я забыл?!
|  | |
|
|
|
|
4.44, linux must _RIP__, 10:28, 03/01/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
> Для реальных применений S-блоков вполне себе счетное количество. См. rfc4357.
см. ГОСТ 28147-89, страница 3 снизу. учитывая размер s-box - там очень много вариантов, от того что стандартизировали только счетное количество - не значит что использовать только их. Читаем ГОСТ - о том что s-box это долговременный ключевой элемент уникальный для каждой группы лиц.
|  | |
|
|
4.43, linux must _RIP__, 10:26, 03/01/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| –1 +/– |
>> Разработчики DES и Triple-DES волнуются что у них перехватят пальму первенства.
> Про DES еще на момент разработки было ясно что он ломаемый от
> и до - его ключ можно брутфорсом перебрать и все кто
> хоть немного в курсе закона Мура знал что скоро DES будут
> ломать "на кухне". А triple DES просто крайне дурной алгоритм -
> медленный, костыльный, не факт что надежный вообще.
Но криптоаналитики считали его достаточно сложным :) И на момент 56го года - это был достаточный прорыв.
Да и сейчас - достаточно чуть чуть поиграться с s-box, как результаты будут совсем другими :-)
|  | |
|
|
4.49, linux must _RIP__, 23:12, 03/01/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
мы обсуждаем проблемы конкретной реализации или проблемы алгоритма вообще?
если мы говорим о ГОСТ, то не понятно причем тут CryptoPro? или вы не можете представить что это их самодеятельность?
|  | |
|
5.55, Lumag, 15:26, 04/01/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +1 +/– |
OK, давай еще добавим s-boxы описанные (если я не путаю) в Украинских и Белорусских стандартах. Плюс добавим s-ки, на которых шифруется взаимодействие со странными токенами имени разных криптофирм. А потом еще тот s-box, который я выписал соседу Васе "чтобы никто не догадался". По сути ты прав. S-box может выбираться/назначаться в зависимости от различных условий. Дальше "клиент" может анализировать s-box по различным критериям, начиная тупо от наличия коротких циклов. Для tls/smime/pki выбор все равно будет идти из s-ок, которые можно пересчитать по пальцам.
P.S. на тему "долгосрочной ключевой информации". Когда-то читал статью, про восстановление s-box, если мы позволяем шифровать что-угодно и как угодно за разумное время (оценок сейчас не помню). Так что это просто параметр схемы, а не ключевая информация (ИМХО).
|  | |
|
|
|
|
|
|