| |
| 2.21, evgeny_t (ok), 15:13, 22/01/2012 [ответить]
| –2 +/– |
 ещё бы они за 13 лет сделали нормальную консоль прикрутили бы ssh выкинули iis
ах да если бы у бабушки был хii
| | |
|
| 1.6, CHIM.86 (ok), 11:39, 22/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 А вообще конечно с поддержкой дистрибутива Linux грустновато... Я очень люблю Linux, но вот то что дистрибутивы клепаются чуть ли не кажды день а потом поддерживаются годик или чуть больше это грустно... Я конечно же сижу на Debian, там немного по лучше с этим делом, но всё же хотелось чтобы distr-upgrade проходил более гладко, а то вот недавно у меня внезапно после обновления Debian amd64 и из 64х битной превратился в 32х битную. ))) Тупо не ставятся приложения x86_64 говорит что не может установиться на платформу i386.
| | |
| |
| 2.7, I am (??), 12:07, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вообще конечно с поддержкой дистрибутива Linux грустновато...
> Я конечно же сижу на Debian
Предлагаю не сидеть на Debian, а расширить кругозор. :)
| | |
| 2.13, mma (?), 13:37, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>а то вот недавно у меня внезапно после обновления Debian amd64 и из 64х битной превратился в 32х битную.
И виноват в этом конечно же дистрибутив:)
| | |
| |
| 3.33, CHIM.86 (ok), 19:06, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а то вот недавно у меня внезапно после обновления Debian amd64 и из 64х битной превратился в 32х битную.
> И виноват в этом конечно же дистрибутив:)
Ни в коем случае! Дистрибутив тут совсем непричём! Просто так криво накатилось обновление.
| | |
|
| 2.45, Аноним (-), 18:05, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но вот то что дистрибутивы клепаются чуть ли не кажды день
> а потом поддерживаются годик или чуть больше это грустно...
man SLED
> Я конечно
> же сижу на Debian, там немного по лучше с этим делом,
Да неужели?
> но всё же хотелось чтобы distr-upgrade проходил более гладко, а то
> вот недавно у меня внезапно после обновления Debian amd64 и из
> 64х битной превратился в 32х битную.
Дай дураку стеклянный х*й, он его разобъёт, и руки порежет (с) Народная мудрость
| | |
|
| 1.8, Другой Аноним (?), 12:11, 22/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 У меня openSUSE 11.4 успешно пожила какое-то время и на рабочем десктопе, и на домашнем недобуке. Но вот 12.1 на недобуке ничего кроме кернел-паники не продемонстрировала. Пришлось вернуться на (хоть и) старый (но) добрый Дебиан. И на десктопе тоже.
И таки да, эта чехарда с релизами уже совсем не радует. Пока релизы той же openSUSE жили по 2 года, это было ещё приемлемо: в ВУЗах, например, можно было проводить апгрейд во время летних каникул, причём всегда можно было выбрать релиз, который вышел минимум за полгода до того, и срок жизни которого не заканчивался бы раньше следующего апгрейда. Так же можно было бы поступать и в небольших фирмах, наверное. Теперь такой возможности, увы, нет.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 14:51, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
12.1 AMD64 у меня совершенно беспроблемно встал поверх 11.4 на lenovo x120e. Единственное что пришлось делать - руками прописать переход на systemd вместо init.d, что, впрочем, на загружаемость не влияло. Проблемы обычно бывают с графикой, но они лечатся добавление соответствующих параметров ядра в загрузчике.
| | |
| |
| 3.22, Другой Аноним (?), 15:23, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Packard Bell dot m/u (ОЗУ 2GB, проц. Intel SU2300 (2 ядра, 64 bit), вся периферия тоже Intel, кроме сетевого адаптера, тот -- Atheros)
До openSUSE 12.1 этот недобук пережил встречу с Ubuntu 10.04, 10.10, 11.04 и 11.10 (из которых беспроблемным оказался только 10.10; но и в остальных проблемы были не с железом); со Slackware 13.37; с openSUSE 11.4; с Debian'ом. Все работали. Но не openSUSE 12.1. Не помогла даже свежая установка.
| | |
| |
| 4.26, Другой Аноним (?), 16:34, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Забыл упомянуть недавно выходившие Altlinux и Mandriva. Эти тоже проблем с железом на моём недобуке не имели.
Но речь о другом. Берём 100 раз проверенное железо, 100500 раз проверенный дистрибутив, и вдруг при переходе на новый релиз всё перестаёт работать. При той частоте смены релизов, которая сейчас вошла в моду, вероятность таких неприятностей слишком велика. И времени на адаптацию к новым технологиям и новым глюкам слишком сокращается. Нехорошо это.
| | |
| 4.39, anonomus (?), 05:43, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня тоже релиз 12.1 работает не стабильно на ноуте и нетбуке, на домашнем чуть получше.
| | |
|
|
| 2.37, Советничек (?), 22:26, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У OpenSuse есть Tumbleweed репозиторий, который позволяет обновлять систему до самой последней версии. Слово окончание поддержки перестанет вызывать у вас неприятные ощущения. Конечно же есть еще понятие совместимости аппаратного обеспечения, но я не думаю, что даже небольшая фирма будет покупать уж очень старое железо.
Но действительно LTS дистрибутивы - это лучше, в плане поддержки.
| | |
| 2.43, PnD (??), 14:03, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зря Анонима минусуете. Таки да, регрессии налицо:
1. В ядре поломан ACPI, по крайней мере для i915G (могу спутать, на нем у меня старый Compaq NX6310) и видеодрайвер для него же. Результат: глухо виснет при нажатии POWER, не работает аплет управления заставками. На мою робкую попытку закомитить баг мне намекнули, что я как бы 10500-й с этой проблемой. Дайте угадаю: это так systemd прикрутили?
Ложка позитива все же присутствует - NetworkManager на том же нотике завелся наконец без прежних костылей (/не/работа со скрытыми/безпарольными wifi etc).
2. Подключение к wifi на том же нотике требует предварительно вытащить ИЗ СЕТИ броадкомовские модули, для чего опять таки нужна сеть... (Ну, это вроде не регрессия, а мигрирующий баг).
3. В kmail2 сломали кроме всего прочего фильтры (как минимум, перестал работать SpamAssassin, до причины пока не дорылся) и кодировки (убита логика работы с кривыми заголовками, i.e. от не-ASCII роботов /тут вроде спасибо Nepomuk-индексеру?/).
4. Тачпад на том же ноуте работает на уровне Х-ов (без прокрутки), но KDE считает, что ничего такого у него нету (до 4.7, однако, считало иначе). С претензиями посылают к разработчикам Synaptics (Вы пробовали туда коммитить?)
При этом, практически на любую предъяву Сусь переводит стрелки на разработчиков соответствующих систем (KDE, Synaptics, Kernel, etc.). Я уже перестал понимать, зачем тогда OpenSuSe нужен. Для рисования заставки с хамелеоном, что ли? Обидно, блин, за любимый дистр.
| | |
| |
| 3.47, fi (ok), 13:38, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня опыт был получше, разбирались с младшим amd (Sempron) - вис зараза. В результате пришлось ограничить max_cstate, к проблеме подключили даже разрабов из kerneltrap и linux-kernel.
| | |
|
|
| 1.10, Genry (?), 12:44, 22/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пользуюсь Федорой(русск.) и PClinuxOS. В Федоре очень легко обновлять релизы. Просто грузимся с нового дистрибутива с сетевой установкой и выбираем пунктик обновления. Процесс около 1-го часа, как новая установка но все остается на своих местах.
PClinuxOS - симпатичный rolling на смеси мандривы и остального, похож по идеологии на Mint. Небольшая путаница с русификацией, пока не понимаешь что нужно подключить русский репозиторий, по умолчанию он английский. У меня он (версия Phoenix с XFCE) на слабеньком компе (Целерон1000 512кб-ОЗУ) 2 года и проблем с обновлением никаких.
| | |
| |
| 2.23, Piter_Ring (ok), 16:25, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> (версия Phoenix с XFCE) на слабеньком компе (Целерон1000 512кб-ОЗУ) 2
> года и проблем с обновлением никаких.
:), ставлю ящик пива если ты запустишь ЛЮБОЙ линукс с XFCE на 512 кбайтах :)).
| | |
| |
| 3.30, Genry (?), 18:47, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это "ехидство" такое? Смысл в чем? Если есть лишний ящик, то дааввааай. Если думаешь, что 512 это много, то не обольщайся, приложения они память любят. Да и большому диску требуется больше памяти для кеширования(не 98-й год нынче).
| | |
| |
| |
| 5.35, Piter_Ring (ok), 21:11, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы вообще отличаете 512 кбайт от 512 мбайт?
Он не понял в чем его подкололи :)
Честно говоря - обидно. Какое поколение растет.
Скоро будем как немцы на вопрос какая у вас ОСь?
ответ: "самая новая".
| | |
|
|
| 3.44, mf (ok), 17:43, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 640kb ought to be enough for anybody
например KDE4 и gnome3, а для "легковесного" DE достаточно и 512
| | |
| |
| 4.46, Piter_Ring (ok), 00:06, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 640kb ought to be enough for anybody
> например KDE4 и gnome3, а для "легковесного" DE достаточно и 512
А можешь назвать по именам "легковесный" желательно с указанием версии.
qnx-demo, колибри с минуэтом - не всчет, это не линукс.
и уточни, 512 кб или мб ?
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 13:22, 22/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не знаю с Linux Mint 11 обновления для Linux Mint 12 подходят для Linux Mint 11 и систему переустанавливать не надо.
| | |
| 1.16, Аноним (-), 13:53, 22/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Короткие сроки поддержки - неизбежная плата за существование "старшего брата" (SLES). Чтобы халявщики не ставили вместо него на сервера опенсусь.
| | |
|
