The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Маршрутизаторы Cisco смогут выступать в роли серверов приложений Linux

12.04.2008 21:40

Компания Cisco Systems представила комплекс Cisco Application eXtension Platform (AXP), состоящий из аппаратных модулей Cisco ISR с операционной системой Linux, которые устанавливаются как дочерние платы в маршрутизаторы Сisco. Фактически, модули AXP - это одноплатные компьютеры x86 на которых можно организовать функционирование любых приложений предприятия, при этом работа AXP не будет отнимать ресурсов маршрутизатора.

Поддерживаются Cisco 1841, серии Cisco 2800, и интегрированный сервисный маршрутизатор серии Cisco 3800.

Разработан API для взаимодействия с основным программным обеспечением маршрутизатора, а также сертифицированы библиотеки для разработки приложений на C, Python, Perl, Java. Зарегистрированные пользователи могут скачать SDK.

Уже представлены решения от партнеров программы Cisco TDP AXP:

  • Avocent - управление информационно-технологической инфраструктурой корпоративных отделений;
  • InterComponentWare - решения для здравоохранения;
  • NICE - запись переговоров по каналам VoIP в отделениях компании;
  • OSISoft - мониторинг инфраструктуры коммунальных служб;
  • Precidia Technologies - обработка IP-платежей;
  • ProSyst - управление;
  • Sagem-Interstar - IP-факс;
  • Verint - запись переговоров по каналам VoIP в корпоративных отделениях;
  • Workbrain - управление персоналом.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.thevarguy.com/2008/...)
  2. Cisco Turns Routers Into Linux Application Servers
  3. Cisco Set to Dominate Linux Market?
  4. Cisco 'Empowered Branch' Delivers More Applications and New Business Models; Opens Routers to Customers and Third- Party Applications
  5. Cisco выводит на рынок маршрутизаторы Cisco 880 и 860 и объявляет о новых функциях в области беспроводных сетей, безопасности и унифицированных коммуникаций
Автор новости: zyx
Тип: К сведению
Ключевые слова: cisco, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (88) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, pavlinux (ok), 00:52, 13/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > при этом работа AXP не будет отнимать ресурсов маршрутизатора.

    А зачем их туда пихать если ничего там делать не будут.

    Ну и вспоминаем закон сохранения энергии: - Если где-то прибыло, значит где-то убыло.

     
  • 1.2, User294 (ok), 01:11, 13/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Фактически, модули AXP - это одноплатные компьютеры x86 на которых можно
    > организовать функционирование любых приложений предприятия,

    Как продать хилый х86 писюк за много денег?Назвать его циской! :)

     
     
  • 2.3, rakshas (??), 01:29, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно CISCO и раньше похожее делала.  Если кто сталкивался с Cisco Local Director или Cisco Сache Engine.....мда интресно было бы помацать....
     
     
  • 3.4, User294 (ok), 01:50, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чего интересного в мацании хилого х86 писюка за много денег то?То что на него цискари свой лэйбак прилепили?Понимаю там хоть для приличия бы проц какойнить экзотичный поставили с специфичными фишками, оно может и стоило бы тогда своих денег %).А так - изврат извратом :)
     
  • 3.8, MiB (?), 08:36, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cisco Сache Engine
    AMD K6-2 380
    2 SCSI винта по 9 гетар
    256 мегов памяти.

    есть место под 1 PCI но не рапаян на моем экземпларе.
    есть разъем клаиватуры и IDE
    2 сетевухи
    консольный порт

    короче обычный древний комп. но фря 4.3 ставиться на него отказалась :(

     
     
  • 4.11, cadmi (?), 10:15, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >короче обычный древний комп. но фря 4.3 ставиться на него отказалась :(

    на CE 550 жужжит тока в путь. 6.3

     

  • 1.5, guest (??), 01:53, 13/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А ещё можно аппендикс удалять через задницу за миллион баксов...

    Вот тот факт, что GNU/Linux сервера могут выступать в качестве гораздо более дешёвой и производительной замены ISR, он гораздо интереснее, хотя уже и далеко не новость.

     
     
  • 2.6, chesnok (ok), 03:06, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно услышить перечень притензий к данному/другим решениям cisco относительно решаемых задач и функциональности, приведите примеры, где продукт или устройство не соответвует заявленным возможностям или вовсе отсутвие оных...

    А что косается процессора, то смысл его задач не расчет атомной бомбы, я думаю если Вы сталкивались с оборудованием cisco, то знаете, что в большинстве rsp/cpu не отличаются большими мегагерцами ...
    А вообще в целом здорово иметь унифицированную, интегрированную среду на одном оборудовании...на это обязательно будет спрос, и тем более cisco осваивает малый бизнес, где ключевой критерий - только стоимость...

     
     
  • 3.14, User294 (ok), 13:06, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >это обязательно будет спрос, и тем более cisco осваивает малый бизнес,
    >где ключевой критерий - только стоимость...

    Ага, цисок и стоимость - неразрывно стоят поблизости :).Ну посмотрим что циска сможет предложить и сколько это будет стоить и как будет согласовываться с ценами у других =)

     
     
  • 4.18, chesnok (ok), 13:26, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы знаете, иногда по-мимо цены есть еще критерии надежности и качества...
    а цена владения у cisco не такая и высокая, если считать правильно.
     
     
  • 5.21, vbv (ok), 14:45, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только про надежность, не надо.
    Кошка такое же барахло как и все что на сегоднашний день предлагается.
    Вот подумываю об обгрейде домашней машини и настойчивое желание сделать
    это на серверном оборудовании т.к. обычные (персональные компьютеры :)) )
    сборки уже не лезут ни в какие ворота.

    т.о. кошки надежнее чем настольные писюки но надо сравнивать подобное с подобным,
    а в этом сегменте рынка у меня, лично, к кошкам достаточно большие притензии.

     
  • 5.22, Alrond (??), 15:05, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cisco по надежности не лучше других, и вылетают только так...
    я специализировался как раз на ремонте cisco и juniper для Deutsche Telekoma и знаю объемы вылетов по всем компонентам всей палитры маршрутизаторов в германии
     
  • 5.24, guest (??), 16:30, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > цена владения у cisco не такая и высокая, если считать правильно.

    Если считать "правильно", то очередной гетзефактс получится.
    Лично меня интересует реальность, а не очередные сказки маркетоидов.
    А реальность у нас такова, что сиська стоит больше GNU/Linux сервера, а может меньше.

     
  • 5.36, Аноним (36), 01:56, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пора понять, что надежность достигается только за счет резервирования. Поэтому циски - просто помоечное железо за большие деньги, которое проигрывает по всем параметрам например, FreeBSD+carp(4).
     
  • 3.23, guest (??), 16:22, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно ты внимательно прочитаешь уже написанное и попробуешь его понять Для те... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.25, chesnok (ok), 16:54, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Ваши знания ниже уровня CCNP, Вы видили маршрутизатор то... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.31, Citius (?), 20:15, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опыт постановки двоек в универе. :)
    Две двойки в секунду. ;)
     
  • 5.34, guest (??), 23:27, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то ты стал оправдывать свой ник - уж очень мерзко завоняло.
    ISR позиционируется сиськой как мультисервисный маршрутизатор и именно в этой нише GNU/Linux делает сиську по ВСЕМ статьям.
    Давай-ка, тролль, расскажи в чём ISR превосходит GNU/Linux - как именно тестировал и сравнивал, с чем имел опыт работы, в какой такой конфигурации имеет смысл потратить адские бапки на сиську?
    Это реальная жизнь - тут требуется знать и понимать технологии, одним рекламным буклетиком сиськи не отделаешься и на CCNA такому тоже не учат.
     
     
  • 6.38, Irish (??), 08:16, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уважаемый guest! Вы, как мне кажется, слишком часто упоминаете  GNU/Linux. Какие именно вещи умеет он без стороннего ПО? Ну, понятно, routing, NAT/PAT, packet filtering...
     
     
  • 7.67, ntimmy (??), 21:54, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Уважаемый guest! Вы, как мне кажется, слишком часто упоминаете  GNU/Linux. Какие
    >именно вещи умеет он без стороннего ПО? Ну, понятно, routing, NAT/PAT,
    >packet filtering...

    Циска должна пакетики из виланы в вилану слать. А не заниматься предоставлением сервисов.
    Но у циски очень узкая ниша это корпоративные решения и только. А на базе линукса/BSD  можно строить масшабируемые гибкие решения для широкого спектра задач причем на одной железке.
    Построить рутер на циске гораздо проще чем на *nix. Любой квалифицированный nixадмин легко настроит цискорутер под любые задачи. Чего не скажешь про каждого цисковода у наших цискарей любимый инструмент при настройки это нотепад. Можно припомнить еще и нездоровый секс с прошивками для циски. То одно криво работает то другое.


     
  • 4.29, Citius (?), 20:02, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нефиг гонять НАТ на ISR коли уж его такие объемы Для этого есть отдельное желез... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.39, chesnok (ok), 11:14, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Впринципе я ему об этом тоже написал GNU Linux как ОС... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.46, guest (??), 03:10, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно так - сервер GNU Linux, который к тому же прекрасно тянет ВСЮ остальную ф... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.47, citius (ok), 07:00, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этого есть, как минимум, ASA Если нужны действительно большие объемы - 72хх... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.53, guest (??), 14:36, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты главное про цены не забывай когда про 72ой вспоминаешь - это сколько же мне н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.57, Sergey (??), 15:51, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сугубо гипотетически В один ужасный день, Вас сбила машина 124 избили 124 ув... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.63, guest (??), 17:39, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внимание вопрос - а с какого перепою настроенный боевой сервер GNU Linux вдруг а... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.66, Nichls (??), 20:18, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Простой в час, два - и Вы уволены Ибо ни один Уважаемый, Уважающий себя любимог... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.68, guest (??), 23:55, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ширинку сначала застегни, потом будешь пытаться решать кто уволен, а кто нет Пр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.72, Nichls (??), 11:29, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хамить то зачем Или аргументов других нет Первое Не ляпнул, а ляпнулИ Давайт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.82, guest (??), 07:27, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каков вопрос - таков ответ А за что уважать того, кто всегда готов ляпнуть чё... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.83, Nichls (??), 09:49, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты безнадежно туп И невежественен Дальнейший разговор с тобой бесполезен Зани... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.84, guest (??), 16:17, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1, слив засчитан ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.71, VaD (?), 10:36, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЛоЛ В самую точку Работал в конторе, где все оборудование от Джунипер и Нортел... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.74, VaD (?), 12:04, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Мда То есть если у меня четыре аплинка или больше Ко... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.48, gfsergey (?), 07:34, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Итог: GNU/Linux сервер с аппаратным ускорением криптоалгоритмов, поддержкой ip-телефонии,
    > маршрутизации и всех прочих сервисов, которые может дать ISR будет значительно надёжней
    > при значительно меньшей цене - как раз то, что нужно малому и не очень бизнесу.

    Не, Петька, эта уже никогда взлетит (с)анекдот
    А если и взлетит то с костылями.

     
  • 7.54, Игорь (??), 14:46, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >сиськи. Не позорься - здесь есть люди читавшие прайс сиськи, а
    >не только пару рекламных буклетиков.
    >- для построения VPN аппаратный ускоритель не нужен (хотя и приятен)
    >- ничто не мешает поставить плту аппаратного ускорения шифрования (а не ipsec,
    >дилетант!) в сервер GNU/Linux
    >
    >Итог: GNU/Linux сервер с аппаратным ускорением криптоалгоритмов, поддержкой ip-телефонии, маршрутизации и всех
    >прочих сервисов, которые может дать ISR будет значительно надёжней при значительно
    >меньшей цене - как раз то, что нужно малому и не
    >очень бизнесу.

    Вердикт один - Вас надо в биореактор!

    Говорю, как CCNA/CCNP/CCIP/CCIE.

    Комментировать лениво :)


     
     
  • 8.56, Sergey (??), 15:43, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.62, guest (??), 17:14, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Комментарий достойный истинного CCIE - Одно из двух - либо старший сиськин экз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.65, Игорь (??), 19:02, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Первое Начнем с того, что Вы до laquo красноты в глазах raquo сами начинаете х... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.69, guest (??), 00:32, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сиськовские CCIE настолько суровы что отвечают на комментарии даже не удосуживши... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.79, Игорь (??), 13:50, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Впали в не адекват Без комментариев, сплошное хамство ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.80, VaD (?), 15:54, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому и ждемс Cisco Linux OS - Касательно производительности здесь и ниже по ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.87, guest (??), 17:16, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чур меня Вон в ASA и CUCM уже стоит - интерфейс такой, что на ночь глядя открыв... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.88, Nichls (??), 17:22, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тебя разочарую - тебя с таким подходом к людям к такую большую контору не возь... текст свёрнут, показать
     
  • 14.89, VaD (?), 16:42, 18/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ведь чем дальше, тем лучше На call-manager-ах почти уже Красная Шапочка Те... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.91, gfsergey (?), 06:48, 19/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Ага и расчитан на мелкий бизнес ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.92, VaD (?), 21:37, 19/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плох тот мелкий бизнес, который не мечтает стать крупным С - А серьезно, про... текст свёрнут, показать
     
  • 12.81, pavel_simple (??), 15:59, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален ИМХО -- вообще не очень подходяший пример -- совсем не п... текст свёрнут, показать
     
  • 10.73, VaD (?), 11:31, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, поскольку Линукс, это универсальная ОС, то он и обязан быть жнецом, гонцом и... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.95, griffith (?), 23:44, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> администрирования (отсутствие версионных конфигов, отсутствие инкрементального бэкапа...)

    Учите мат. часть. Есть такие фишки

     
  • 3.70, nuclight (ok), 09:57, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А что косается процессора, то смысл его задач не расчет атомной бомбы,

    Бомбы/взрывы в 70-е/80-е на гораздо более слабом оборудовании считали - мощностей 8086 хватало.


     

  • 1.7, Demonsh (?), 05:13, 13/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень хорошее решение со стороны компании. И дело не в цене или в том что можно поставить хилый писюк. С одной стороны надежность хилого писюка с кучей его компонентов или монолитной платы циско. С другой стороны цена - она отпугивает только SOHO. А для серьезных компаний циско это иногда самое дешевое решение, поскольку простой бизнеса в пару часов, порой может стоить много штук зелени (банки, биржи, провайдеры со sla и т.д.)
     
     
  • 2.9, Осторожный (?), 09:26, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Очень хорошее решение со стороны компании. И дело не в цене или в том что можно поставить хилый писюк. С одной стороны надежность хилого писюка с кучей его компонентов или монолитной платы циско. С другой стороны цена - она отпугивает только SOHO.
    > А для серьезных компаний циско это иногда самое дешевое решение, поскольку простой бизнеса в пару часов, порой может стоить много штук зелени (банки, биржи, провайдеры со sla и т.д.)

    А как это согласуется с официальной политикой CISCO - мы не будем исправлять баги в нашем IOS/EOS, мы лучше новых фич туда добавим ... ?

     
  • 2.13, rPman (ok), 11:59, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Очень хорошее решение со стороны компании. И дело не в цене или
    >в том что можно поставить хилый писюк. С одной стороны надежность
    >хилого писюка с кучей его компонентов или монолитной платы циско. С
    >другой стороны цена - она отпугивает только SOHO. А для серьезных
    >компаний циско это иногда самое дешевое решение, поскольку простой бизнеса в
    >пару часов, порой может стоить много штук зелени (банки, биржи, провайдеры
    >со sla и т.д.)

    Какая то подмена понятий.. причем тут дорогущая железка (соотношение цена/возможности) и надежность? Что другие решения ненадежны?
    Я пойму если данная плата расширения позволит совсем избавиться от дополнительных серверов, т.е. типа все в одном, тогда и надежность можно считать увеличенной за счет упрощения системы, но всеравно в организации (крупной) полно серверов, которые преспокойно могут взять на себя эти задачи, для которых представляется эта железка.
    И вообще это просто очередной способ выколотить бабки, PR и т.д. Крупные организации смотрят не на цену а на 'солидность' (наличие сертификатов, известность и прочее, прочее..). Компы в организациях вообще закупаются так - звонят в фирму со словами нужен комп для того то.. а комп-фирмы набирают максимально дорогой вариант, для избавления складов от мусора (никто не говорит что эти варианты не подходящие, просто соотношения цена/возможности+качество очень далеки от оптимальных)... Докажите что в случае с этими/такими железяками будет/есть не так?

     
  • 2.15, User294 (ok), 13:14, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Очень хорошее решение со стороны компании. И дело не в цене или
    >в том что можно поставить хилый писюк. С одной стороны надежность
    >хилого писюка с кучей его компонентов или монолитной платы циско.

    Ну вообще-то если я не дебил, монолитной платы там хоть убейте не получается.Циска и дочерняя плата... В этом смысле какойнить mini-itx с запаянным процом, встроенным видео и всем на борту - помонолитнее чего доброго будет.

    > А для серьезных компаний циско это иногда самое дешевое решение,
    > поскольку простой бизнеса в пару часов, порой может стоить много штук зелени

    Ой, какие мы тут все пальцатые.Как роутинг ронять и корежить (из-за постепенного ввода в строй IPv6 видимо идет суровый расколбас роутинга) - так это ничо, клиенты дескать потерпят.А как попальцевать - так убытки на килобаксы.Где эти ваши SLA оказываются когда роутинг где-то наполпути падает, ась?Понятно что в итоге все белые и пушистые и циско не падучий, но на практике даже в большой конторе может **нуться интернет или конективити может быть круто ограничена а жаловаться - ну... можно например в ООН :)

     
     
  • 3.19, chesnok (ok), 13:31, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> поскольку простой бизнеса в пару часов, порой может стоить много штук зелени
    >
    >Ой, какие мы тут все пальцатые.Как роутинг ронять и корежить (из-за постепенного
    >ввода в строй IPv6 видимо идет суровый расколбас роутинга) - так
    >это ничо, клиенты дескать потерпят.А как попальцевать - так убытки на
    >килобаксы.Где эти ваши SLA оказываются когда роутинг где-то наполпути падает, ась?Понятно
    >что в итоге все белые и пушистые и циско не падучий,
    >но на практике даже в большой конторе может **нуться интернет или
    >конективити может быть круто ограничена а жаловаться - ну... можно например
    >в ООН :)

    Какой роутинг Вы о чем говорите
    на данный момент cisco производит самый лучшие в мире маршрутизаторы и системы маршрутизации,а так же комплексные решения... еще раз говорю, в нормальном бизнесе _ЦЕНА_ не является первостепенной метрикой оценки качества решения. У нас в России есть множество КРУПНЫХ операторов в том числе национальный оператор - ростелеком, у которого вся сеть полностью построенна на cisco, а таких операторов множество: голден, транстелеком,комстар и большинство средних операторов...и поверьте там знают, что такое коэффицент готовности сети и уровень сервиса...

     
     
  • 4.77, VaD (?), 13:05, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >на данный момент cisco производит самый лучшие в мире маршрутизаторы и системы
    >маршрутизации,а так же комплексные решения...

    На данный момент Циско производит самые раскрученные на рынке маршрутизаторы и системы.
    Самые лучшие производят Маркони и Джунипер :-)

    >еще раз говорю, в нормальном бизнесе
    >_ЦЕНА_ не является первостепенной метрикой оценки качества решения. У нас в
    >России есть множество КРУПНЫХ операторов в том числе национальный оператор -
    >ростелеком, у которого вся сеть полностью построенна на cisco, а таких
    >операторов множество: голден, транстелеком,комстар и большинство средних операторов...и поверьте там знают,
    >что такое коэффицент готовности сети и уровень сервиса...

    Решения на базе оборудования конкретного вендора чаще распространены таки в
    конторах, чей бизнес далек от..

    Технические решения на базе *nix и даже windows боксов весьма распространены
    именно у телекоммуникационных провайдеров. Ибо когда узлов доступа нужны
    хотя бы сотня, цена начинает рулить процессом.

    Core у всех на породистой технике. Периферия - всякий хлам под линукс/бсд/_виндовс_. Даже если этот софт был предустановлен в этот хлам СиНетом, ДиЛинком, ...

    Ни один провайдер в этом не признается :-)

    /me работал Chief System Administrator (это не юнита, а компании) в России и Англии.

     
  • 3.35, фл (?), 00:05, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> поскольку простой бизнеса в пару часов, порой может стоить много штук зелени
    >
    >Ой, какие мы тут все пальцатые.Как роутинг ронять и корежить (из-за постепенного
    >ввода в строй IPv6 видимо идет суровый расколбас роутинга) - так
    >это ничо, клиенты дескать потерпят.А как попальцевать - так убытки на
    >килобаксы.Где эти ваши SLA оказываются когда роутинг где-то наполпути падает, ась?Понятно
    >что в итоге все белые и пушистые и циско не падучий,
    >но на практике даже в большой конторе может **нуться интернет или
    >конективити может быть круто ограничена а жаловаться - ну... можно например
    >в ООН :)

    Вы путаете публичный интернет и приватную сеть, где договор между клиентом и провайдером четко описывает качество сервиса и пенальти за несоблюдение

     

  • 1.10, Sergey (??), 09:46, 13/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Совершенно логичное развитие ACNS, в принципе дальнейшая практика покажет жизнеспособность новых платформ.
     
  • 1.12, Аноним (36), 10:18, 13/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а вот и cisco'вские PR'щики проснулись

    можно ещё в качестве web-серверов использовать смартфоны с брульянтиками

     
     
  • 2.16, SlOPS (??), 13:18, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего-то вы не понимаете. Это пока пробный камушек: типа мы можем так. Естественно, что отдельный сервак надежнее, быстрее, удобнее, но лиха беда начало. Будут предоставлять интегрированную среду (аппаратно-программный комплекс), ограничат финансирование Linux в пользу своей железки, ограничат публикацию протоколов. Вот Вам, матушка, и Юрьев день...
     
     
  • 3.28, pavlinux (ok), 17:46, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ограничат финансирование Linux в пользу своей железки,

    Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!

    >ограничат публикацию протоколов

    И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу общаться будут.

     
     
  • 4.30, Citius (?), 20:05, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>ограничат финансирование Linux в пользу своей железки,
    >
    >Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!
    >
    >>ограничат публикацию протоколов
    >
    >И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу
    >общаться будут.

    Это вы не смешите народ. Cisco давно использует linux в своих решениях.
    Callmanager например начиная с 5 версии на каком-то там циско-редхате работает.

     
     
  • 5.32, pavlinux (ok), 20:23, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>ограничат финансирование Linux в пользу своей железки,
    >>>>Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!
    >>>ограничат публикацию протоколов
    >>И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу
    >>общаться будут.
    >Это вы не смешите народ. Cisco давно использует linux в своих решениях.
    >Callmanager например начиная с 5 версии на каком-то там циско-редхате работает.

    Ну, ещё чуть-чуть.... И догоняем свой мозг, до осознания что Linux нужен цискам, а не наоборот.

     
     
  • 6.33, citius (ok), 22:09, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>>ограничат финансирование Linux в пользу своей железки,
    >>>>>Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!
    >>>>ограничат публикацию протоколов
    >>>И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу
    >>>общаться будут.
    >>Это вы не смешите народ. Cisco давно использует linux в своих решениях.
    >>Callmanager например начиная с 5 версии на каком-то там циско-редхате работает.
    >
    >Ну, ещё чуть-чуть.... И догоняем свой мозг, до осознания что Linux нужен
    >цискам, а не наоборот.

    Кто-то где-то говорил обратное?

     
  • 5.41, ntimmy (??), 20:12, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С уменьшением цены на твердотельные винты и флеш память софт-рутеры на GNU/Linux становятся все более предпочтительными. Едиственным плюсом циски была высокая надежность как аппаратной платформы на этом пожалуй все преимущества и заканчиваются. Сейчас ситуация координально меняется.
    Ниша для циски это корпоративные решения никак не операторские. Просто для России до недавнего времени их возможностей хватало с избытком. Но сейчас они начинают проигрывать более производительным платформам, возьмем хотябы Джуниперы. Главная слабость циски это недостаточные вычислительные возможности проца. Тот же рутер с флеш винтом и линухом на борту гораздо предпочтительнее чем эта недоплатформа. Даже самый примитивный софтрутер имеет проц в гигацерцы как минимум. А в сочетании серверной мамкой и шиной PCI64 он сделает любой рутер от циски как с смысле производительности так и цены. Единственным минусом остается что требуется более высокая квалификация админов. Знание пары десятков комманд и сертификаты CCNA тут не помогут.
     
     
  • 6.44, Nichls (??), 23:51, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Главная слабость циски
    >это недостаточные вычислительные возможности проца. Тот же рутер с флеш винтом
    >и линухом на борту гораздо предпочтительнее чем эта недоплатформа. Даже самый
    >примитивный софтрутер имеет проц в гигацерцы как минимум. А в сочетании
    >серверной мамкой и шиной PCI64 он сделает любой рутер от циски
    >как с смысле производительности так и цены.

    Пока рынок говорит обратное. Я не беру в расчет организации, в которых жалеют финансовые ресурсы и IT-специалисту приходится проявлять чудеса изобретательности совместно со своим опытом и знаниями. Там возможно и стоит применять другое решение, нежели Cisco.
    Как тут уже говорили, каждый новый IT-специалист будет в таком случае устраивать свое занятие сексом с доставшимся ему наследством. Ибо он любит Ubuntu, а не  SuSe, как его предшественник например и т.д.

    >Единственным минусом остается что
    >требуется более высокая квалификация админов. Знание пары десятков комманд и сертификаты
    >CCNA тут не помогут.

    Со знанием пары команд Вас никто не допустит до аппаратуры, простой которой приносит многомиллионные убытки (RUB/USD/EUR), не говоря уже о потери репутации для организации.
    А сертификаты, если учебное заведение нормальное, просто так не дадут.

    Пора уже запомнить одну вещь - мы - IT-специалисты - для бизнеса всего лишь инструмент получения прибыли. И пока выгодно использовать решения от Cisco - их будут использовать.

    И чем раньше IT-специалист это поймет, то тем раньше у него появится и хорошая работа и многомиллионный бюджет.

     
     
  • 7.49, Аноним (-), 09:02, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если есть правильно выстроенная инженерная служба Есть корпоративные стандарты ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.59, Sergey (??), 16:00, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если у фирмы нет сервера, значит фирме это не нужно ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.60, Nichls (??), 16:38, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Цисководы НЕ ДОЛЖНЫ ЗАНИМАТЬСЯ СЕРВЕРАМИ Для этого есть специально обученные л... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.90, VaD (?), 17:33, 18/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Ибо трындец тогда серверу - А я думал, что системные администраторы занимаю... текст свёрнут, показать
     
  • 8.61, Nichls (??), 16:43, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В догонку Серверами должны заниматься Подборкой и закупкой согласно имеющему... текст свёрнут, показать
     
  • 5.45, Nichls (??), 23:52, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!
    >>
    >>>ограничат публикацию протоколов
    >>
    >>И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу
    >>общаться будут.
    >
    >Это вы не смешите народ. Cisco давно использует linux в своих решениях.
    >
    >Callmanager например начиная с 5 версии на каком-то там циско-редхате работает.

    Так и есть.

     
  • 4.37, gfsergey (?), 05:11, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>ограничат финансирование Linux в пользу своей железки,
    >
    >Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!
    >
    >>ограничат публикацию протоколов
    >
    >И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу
    >общаться будут.

    Ну цискари могут себе это позволить. 70% телекома и 50% корпоратива сидят на них.

     
     
  • 5.76, VaD (?), 12:38, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>ограничат финансирование Linux в пользу своей железки,
    >>
    >>Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!

    Cisco кормит Линукс. Еще его кормят IBM, HP, SUN, Oracle, Novell...
    В общем, проще назвать тех, кто не кормит. :-)

    Линукс уже давно всерьез, а не студенческая поделка. Лет десят уже как.
    Не замечают этого (почему бы) только рекламщики и маркетологи от Микрософт.

    >>>ограничат публикацию протоколов
    >>
    >>И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу
    >>общаться будут.

    Потому Циски ничего и не ограничат. Они умные.

    >Ну цискари могут себе это позволить. 70% телекома и 50% корпоратива сидят
    >на них.

    Потому, что телеком и корпоратив может вдруг пересесть на Маркони, Джунипер,
    Нортел, даже на Д-Линк. :-)

     
  • 2.17, User294 (ok), 13:24, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а вот и cisco'вские PR'щики проснулись
    >можно ещё в качестве web-серверов использовать смартфоны с брульянтиками

    Легко! :) Ибо на симбиан портирован апач :D.Конечно толку там с него ноль целых хрен десятых.Но сам факт... =)

     
     
  • 3.78, VaD (?), 13:26, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>а вот и cisco'вские PR'щики проснулись
    >>можно ещё в качестве web-серверов использовать смартфоны с брульянтиками
    >
    >Легко! :) Ибо на симбиан портирован апач :D.Конечно толку там с него
    >ноль целых хрен десятых.Но сам факт... =)

    Урл не подскажешь? :>

    Не. Я не про сайт проекта.

    Я про урл на конкретный телефон :>

     

  • 1.43, Nichls (??), 23:29, 14/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот сходу посмотрел.

    [code]
    ROM: System Bootstrap, Version 1x.x(x)x, RELEASE SOFTWARE (x)

    3725-BGP uptime is 1 year, 5 weeks, 3 days, 21 hours, 3 minutes
    System returned to ROM by power-on
    System restarted at 00:36:36 MSK Thu Mar 8 2007
    [/code]

    Есть и по 2-3 года uptime.
    Мне важно, чтобы все работало, было нормально маштабируемо, резервируемо.
    И самое главное - от смены спецов по сопровождению ни как не влияло на качество предоставления сервиса.
    Плюс новый специалист изучив схему сети и посмотрев конфиги не задавал вопросов "Почему? Где? Как? И что делать?", а сходу начал работу.

    Что касается даной "железки", так рынок покает, имеет она право на существование или нет.

    PS Первыми внедрили в России IP-телефонию на базе Cisco, полностью отказавшись от аналоговой. Да еще и без помощи интеграторов.

    Большой Банк будет использовать то решение, которое лучшим признал рынок. На данный момент это Cisco в отношении построения сетевой инфраструктуры.
    Богу - богово, Кесарю - кесарево.

    И без всяких сертификатов. Сотрудники Cisco на экскурсию своих новых клиентов водят показывать, как IP-телефония на их оборудовании работает.

     
  • 1.50, TESTER (?), 09:06, 15/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мы небольшой ISP. Стояла циска 3600 и справлялась с трафиком. Однако, сейчас немного подрасли и в месяц прокачиваем около 400-600 ГБ трафика (3 канала по 2048 Кбит/с). Решили сначала брать что-то типа Cisco 7206VXR, но потом остановились на FreeBSD 6 с платой Cronyx на 4 потока Е1.
    Сервер на старой мамке VIA 694Х чипсете (другого не было). Два проца PIII 800МГц, RAM 384M(уже не помню точно скока). В качестве винта переходник IDE-CF c CF на 512М и на него установлена ОС (стоит openbgpd с тремя full view, mrtg, httpd, mpd и прочее ПО).
    Отлично работает и есть не просит. Не буду говорит, что можно было бы поставить и cisco 7206.. и работала возможно она и лучше бы... НО Если сравнить затраты на сервер (53 тыщ. из которых плата Cronyx стоила около 45 тыщ., остальное - серверный корпус и само железо б/ушное) и возможные затраты на cisco7206, то не в пользу последней естессно.
    Я лично ничего никому доказывать не хочу. Просто меня лично, клиентов и руководство очень все устраивает и больше цисок я использовать у себя на площадях не буду.
    Мне как нистранно выгоднее по надежности иметь две матери и две CF  и процы запасные с вентиляторами - которые я в крайнем случае могу поставить. чем в  циске - я даже не считал скока бы стоил резерв железа.
    PS. мой сервер окупил себя за 1 месяц работы (если не меньше). на данный момент uptime составляет 92 дня. Ниразу не было ни чего что бы хоть как то позволило бы даже думать о том что все вдруг зависнет или рухнет...

     
     
  • 2.51, ak (??), 11:27, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мы небольшой ISP. Стояла циска 3600 и справлялась с трафиком. Однако, сейчас
    >немного подрасли и в месяц прокачиваем около 400-600 ГБ трафика (3
    >канала по 2048 Кбит/с). Решили сначала брать что-то типа Cisco 7206VXR,
    >но потом остановились на FreeBSD 6 с платой Cronyx на 4
    >потока Е1.

    Мы тоже небольшой ИСП, но предоставляем кроме доступа в интернет, ВПН сервисы на основе MPLS (MPLS/VRF). Решения на основе linux/bsd вроде как еще сыроваты. Кто имеет опыт по внедрению linux/bsd&mpls поделитесь опытом, насколько стабильно, какие возможности поддерживаюся итд?

     
     
  • 3.55, mike (??), 15:28, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мы тоже небольшой ИСП, но предоставляем кроме доступа в интернет, ВПН сервисы
    >на основе MPLS (MPLS/VRF). Решения на основе linux/bsd вроде как еще
    >сыроваты. Кто имеет опыт по внедрению linux/bsd&mpls поделитесь опытом, насколько стабильно,
    >какие возможности поддерживаюся итд?

    http://mpls-linux.sourceforge.net/

    Вроде как данный вариант вполне рабочий, хотя почему он не ушёл в апстрим я не знаю.

     
  • 2.93, vvadim (?), 05:06, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >руководство очень все устраивает и больше цисок я использовать у себя
    >на площадях не буду.
    >Мне как нистранно выгоднее по надежности иметь две матери и две CF
    > и процы запасные с вентиляторами - которые я в крайнем
    >случае могу поставить. чем в  циске - я даже не
    >считал скока бы стоил резерв железа.
    >PS. мой сервер окупил себя за 1 месяц работы (если не меньше).
    >на данный момент uptime составляет 92 дня. Ниразу не было ни
    >чего что бы хоть как то позволило бы даже думать о
    >том что все вдруг зависнет или рухнет...

    Парадокс ситуации состоит в том что с рынка тебя в конечном итоге вытеснит крупный провайдер с большим бюджетом, использующий специализированное сетевое оборудование, те же циски/хуавеи/джуниперы.

     
     
  • 3.94, Nichls (??), 23:46, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>случае могу поставить. чем в  циске - я даже не
    >>считал скока бы стоил резерв железа.
    >>PS. мой сервер окупил себя за 1 месяц работы (если не меньше).
    >>на данный момент uptime составляет 92 дня. Ниразу не было ни
    >>чего что бы хоть как то позволило бы даже думать о
    >>том что все вдруг зависнет или рухнет...
    >
    >Парадокс ситуации состоит в том что с рынка тебя в конечном итоге
    >вытеснит крупный провайдер с большим бюджетом, использующий специализированное сетевое оборудование, те
    >же циски/хуавеи/джуниперы.

    +100
    Деньги к деньгам.
    "А копеечные проекты, молодой человек, потому и никому не нужны, потому что там украсть нечего" (C) NEXT

     

  • 1.52, Аноним (52), 14:30, 15/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://asterisk.org.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=257&Itemid=2
     
     
  • 2.58, Sergey (??), 15:56, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда уж SipX
    Куда интереснее студенческой поделки (я про астерикс)
     
     
  • 3.64, guest (??), 17:48, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Тогда уж SipX
    >Куда интереснее студенческой поделки (я про астерикс)

    Ты про то, что его делали люди с университетским образованием?
    Зависть - не хорошее чувство: если закончишь школу без троек, то и ты сможешь попробовать поступить в университет.

    Asterisk - базируется на решениях компании Digium и активно ею поддерживается - кстати прямой конкурент сиськи с гораздо более вменяемым подходом к ценообразованию и взаимодействию с коммьюнити.

     

  • 1.75, VaD (?), 12:18, 16/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Прямо сейчас собираю всю информацию по AXP. Курю маны. Конкретно в моей ситуации это очень хорошее решение. У меня сейчас куча - туча площадок по всей России. Если в крупных городах найти специалистов еще можно, то где подальше - швах. Да и уменьшение общего количества боксов тоже пользу принесет. А маршрутизаторы на площадках уже есть.

    Може моя ситуация и не типичная, но, какая есть.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру