>Пока рынок говорит обратное. Я не беру в расчет организации, в которых
>жалеют финансовые ресурсы и IT-специалисту приходится проявлять чудеса изобретательности совместно >со своим опытом и знаниями. Там возможно и стоит применять другое решение,
>нежели Cisco.
>Как тут уже говорили, каждый новый IT-специалист будет в таком случае устраивать
>свое занятие сексом с доставшимся ему наследством. Ибо он любит Ubuntu,
>а не SuSe, как его предшественник например и т.д.
>Если есть правильно выстроенная инженерная служба. Есть корпоративные стандарты. То админу придеться их придерживаться и нет никакого секса. А если все пущено на самотек. Зверинец дистрибутивов нет единого реапозитория пакетов. Нет стандартов настройки серверов перечня устанавливаемых пакетов. Вот тут то и начинается секс.
>
>Со знанием пары команд Вас никто не допустит до аппаратуры, простой которой
>приносит многомиллионные убытки (RUB/USD/EUR), не говоря уже о потери репутации для
>организации.
>А сертификаты, если учебное заведение нормальное, просто так не дадут.
Если нормальное, а они заняты зарабатыванием денег, сдать экзамен CCNA можно и не видя циски в глаза это как ВУ на курсах учат только как сдать экзамен. Я видел новоиспеченных цискоадминов которые познакомились с цисками только на лабах. А сертификаты у них есть все путем и понты примерно такие же.
>Пора уже запомнить одну вещь - мы - IT-специалисты - для бизнеса
>всего лишь инструмент получения прибыли. И пока выгодно использовать решения от
>Cisco - их будут использовать.
Никто про это и не спорит. Если циска выгодна то ее и пользуют. Но перечень ее возможностей очен ограничен. И ничем другим кроме как пробрасывать пакеты до некоей конечной производительности она может заниматься. А вот дополнительные сервисы увы. Зачастую цисководы страдают полным критинизмом того что касается серверов.
>И чем раньше IT-специалист это поймет, то тем раньше у него появится
>и хорошая работа и многомиллионный бюджет.
Лучше бы это понимало руководство.
