>- производительность (количество NAT сессий поддерживаемых ISR на порядок меньше чем у
>значительно более дешёвого GNU/Linux маршрутизатора)

Нефиг гонять НАТ на ISR коли уж его такие объемы.
Для этого есть отдельное железо.

>- отсутствие нужной мне функциональности (ни один ISR не может BGP full
>view,

А вот это, извините, вранье.
У меня лично жили два фул-вью одновременно на 3745 с 512 рама.
2811 лехко тянет 1 фул вью точно, наверняка может и больше - не пробовал.

>GNU/Linux - легко и за значительно меньшие деньги)

ГАГАГА
Это на квагге то???
Не смешите мои тапки, эта студентская поделка, за которую даже "фе" сказать некому в случае потери бабла от ее простоев, и 50% от цискиного БГП функционала не имеет.

>- неудобство конфигурирования (то что они считают командной строкой даже до bash
>не дотягивает) и администрирования (отсутствие версионных конфигов, отсутствие >инкрементального бэкапа...)

Смех. Даже комментировать не буду.

>Вообще-то я CCNP & CCSP и таким как ты я в универе двойки ставил

Почем сертификаты покупал, специалист? :)

>Малый бизнес должен обладать исчезающе малым интеллектом чтобы пытаться использовать
> сиську - в любом качестве.

У малого бизнеса есть потребности. Одна их этих потребностей - сервис и минимизация потерь.
Платить сиське за толковый смартнет (+ индус в комплекте) на ISR значительно дешевле чем держать шоблу админов имеющий во все дыры очередной линух в экзотических позах.
К тому же админы имеют свойство увольняться, а те кто придут на их место начнут иметь другой свой любимый линух в не менее экзотических позах, с соответствующими потерями бабла и времени для работодателя.
А циска - она и в африке циска при любом админе.

Сразу видно что таки правильно деньги считать вы не умеете.