| 1.1, Аноним (1), 21:11, 06/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Incus 7.0 LTS будет поддерживаться до июня 2031 года
> полноценная поддержка контейнеров в формате OCI
6.0 до 2029 поддержка заявлена, спеха нет. Но поддержка OCI -- сильный аргумент для апгрейда. Можно будет выкинуть пайплайн для пересборки образов под Incus и перейти на стандартные образы. Джва года ждал!
| | |
| 1.2, Аноним (2), 21:17, 06/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Было бы неплохо если бы кто-нибудь написал статью в Wiki по различиям контейнера!
- Их уже слишком много! Даже просто для запоминания, по кр.мере не серверным администраторам.
А, Wiki(и с чего оно Wiki а не Энциклопедия?...)
- починить регистрацию, если не уже, а в идеале вовсе убрать её.
| | |
| 1.3, тов. Булочкин (?), 22:01, 06/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Пока толпа немых рабов покорно глотает Docker и systemd, настоящие мастера контейнеризации годами ждали этого дня. И он настал. Встречайте — Incus 7.0!
Это не очередной "стеклянный контейнерный кирпич" от безликой корпорации. Нет! Incus — это "кучево-дождевое облако", пролившееся живительным ливнем на высохшую землю системных контейнеров. Это форк того самого LXD, который был украден у Linux Containers корпоративным молохом. И знаете что? Старая гвардия вернулась!
Тех, кто создавал LXD с нуля, вышвырнули. И они сделали то, что умеют лучше всего: воскресили лучшую технологию в истории виртуализации, превратив её в неприступную крепость чистого Open Source без CLA и корпоративной цензуры. Лицензия Apache 2.0 — это наш флаг!
Что вы получаете? Единый интерфейс для всего: запускайте полноценные виртуалки на QEMU/KVM и системные контейнеры с ядерной изоляцией бок о бок. Бэкенды: ZFS, Btrfs, LVM — любые storage pools. Снапшоты состояний, live-миграция виртуалок без даунтайма, кластеризация сотен нод и REST API для автоматизации.
И всё это — без единой зависимости от Canonical. Никакого MaaS, Candid или Shiftfs — только чистый, вылизыванный кровью инженеров код.
Вы хотите контроля, свободы и настоящей системной мощи? Или вы хотите дальше кормить корпоративных монстров? Выбор очевиден. Incus навсегда!
| | |
| |
| 2.5, Аноним (2), 22:24, 06/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты слишком глубоко копнул... объясни популярно, т.е.для всех а не 3-х "просветлённых" на всю планету, для начала - в чёи тут притензия:
> Пока толпа немых рабов покорно глотает Docker
(ничего как распрстранение ими потенциально троянов в блобах с их сайта-репозитория не приходит в голову)
И как он рабоате где бы почитать
- зачем козе боян, по кр.мере вне облаков, гадаю вот: только ли в одном месте складировать файлы пакета(и это точно?) или для какой то защиты?
> MaaS, Candid или Shiftfs
Не подумай что я ленивый но, по целым трём пункам лезть в поисковик это куда больше затратить сил (и что хуже застрать браузер владками по ним и без тго засратых хоть всего несколько часов назад наал с нуля тут) чем тебе было не полениться и в скобках дать краткое описание их, как и т.б. притензий к ним. (Вообще и на будущее тебе).
| | |
| 2.6, Аноним (2), 22:37, 06/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> того самого LXD,
В гугл я то спросил, но лучше бы этого не делал...
> Выбор очевиден. Incus навсегда!
Не очень... очевиден.
Т.б. у тебя сравнение всего с одним конкурентом.
| | |
| 2.12, Аноним (1), 23:05, 06/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никакого MaaS
Это как раз минус. MaaS очень удобный инструмент, если у тебя не один сервер под кроватью.
| | |
|
| |
| 2.7, Аноним (7), 22:49, 06/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а зачем подман, если эта штука умеет те же докер контейнеры, только + ламповый lxc, с возможностью просто зайти в нужную папку и скопировать файл, при этом ставится обычным dnf install без танцев с бубном.
| | |
| 2.9, НектоОткудаТо (?), 22:51, 06/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его пока не научили работать с образами виртуальных машин. Не всем надо, верно.
Но вот кому надо - будут использовать Incus, LXD и прочее, вплоть до k8s + KubeVirt
| | |
| |
| 3.11, Аноним (1), 22:56, 06/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прицепить к подману поддержку как раз vm несложно. Всё остальное, что нужно вокруг vm уже слегка сложнее. Ему всё равно что вызывать, crun, runc, самодельную обёртку над libvirt, или kata-containers.
| | |
|
| 2.10, Аноним (1), 22:52, 06/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что если к нему прикрутить всё то, что умеет сабж, то получится всё равно как сабж, только теперь у тебя ещё и куча кода с костылями, которые тебе же и поддерживать. А если нет разницы, то зачем тебе NIH?
| | |
|
|
