The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Firefox приступили к включению защиты от отслеживания перемещений через редиректы

05.08.2020 12:38

Компания Mozilla объявила о намерении активировать механизм расширенной защиты от отслеживания перемещений ETP 2.0 (Enhanced Tracking Protection). Изначально поддержка ETP 2.0 была добавлена в Firefox 79, но была отключена по умолчанию. В ближайшие недели данный механизм планируется постепенно довести до всех пользователей.

Основным новшеством ETP 2.0 является добавление защиты от отслеживания через редиректы. Для обхода блокировки установки Cookie сторонними компонентами, загружаемыми в контексте текущей страницы, рекламные сети, социальные сети и поисковые системы при переходе по ссылкам стали перенаправлять пользователя на промежуточную страницу, с которой затем пробрасывать на целевой сайт. Так как промежуточная страница открывается сама по себе, вне контекста другого сайта, на такой странице можно беспрепятственно устанавливать отслеживающие Cookie.

Для борьбы с данным методом в ETP 2.0 добавлена блокировка по предоставляемому сервисом Disconnect.me списку доменов, использующих отслеживание через редиректы. Для сайтов, осуществляющих подобное отслеживание, Firefox будет ежедневно очищать Cookie и данные во внутренних хранилищах (localStorage, IndexedDB, Cache API и т.п.).

Так как подобное поведение может привести к потере аутентификационных Cookie на сайтах, домены которых применяются не только для отслеживания, но и для аутентификации, добавлено одно исключение. Если пользователь явно взаимодействовал с сайтом (например, прокручивал содержимое), то очистка Cookie будет происходить не раз в день, а раз в 45 дней, что, например, может потребовать повторного входа в сервисы Google или Facebook каждые 45 дней. Для ручного выключения автоматической очистки Cookie в about:config можно использовать параметр "privacy.purge_trackers.enabled".

Дополнительно можно отметить намерение Google включить сегодня блокировку неприемлемой рекламы, отображаемой при просмотре видео. Если Google не отменит ранее назначенные сроки внедрения, то в Chrome будет включена блокировка следующих видов рекламы: Рекламные вставки любой продолжительности, прерывающие показ видео в середине просмотра; Длительные рекламные вставки (дольше 31 сек.), отображаемые перед началом показа видео, без возможности их пропустить спустя 5 секунд после начала рекламы; Отображение больших текстовых объявлений или рекламных изображений поверх видео, если они перекрывают больше 20% видео или выводятся в середине окна (в центральной трети окна).

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/blog/...)
  2. OpenNews: Релиз Firefox 79
  3. OpenNews: Mozilla воспользовалась push-уведомлениями для распространения политической рекламы в Firefox
  4. OpenNews: В Firefox 80 реализована настройка для перенаправления с HTTP на HTTPS
  5. OpenNews: Mozilla приостановила работу сервиса Firefox Send из-за вредоносной активности
  6. OpenNews: В Firefox добавлено ускорение декодирования видео через VA-API для систем X11
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/53495-firefox
Ключевые слова: firefox, track
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (84) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, abi (?), 12:57, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хитро. И в uMatrix, если не ошибаюсь, по дефолту 1st-party cookies разрешены
     
  • 1.2, ss (??), 13:02, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >промежуточная страница открывается сама по себе, вне контекста другого сайта

    Вот и дожили до момента когда страницы стали открываться сами по себе (?) ... вне контекста другого (?) сайта...

     
     
  • 2.5, Аноним (5), 13:08, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Они всегда открывались "сами по себе". Под "сами по себе" здесь имелось в виду, что страницы открываются как страницы, а не как изображения / скрипты / прочая внутристраничная фигня.
     
  • 2.6, Аноним (6), 13:12, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Тут про поведение аналогичное ранее применяемому google в поисковой выдаче: есть ссылки на сайт, но ведут они на самом деле не по тому адресу который видно на экране, а через промежуточный запрос к гуглу.
     
     
  • 3.16, Аноним (6), 13:30, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сейчас, кстати, гугл продолжает так делать (адрес ссылки заменяется на событие "onmousedown", т.е. прямо перед обработкой "onclick") для браузеров, которые на обрабатывают атрибут "ping" у ссылок (например firefox с настройками по умолчанию).
     
  • 3.18, Аноним84701 (ok), 13:33, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Тут про поведение аналогичное ранее применяемому google

    Почему ранее? Гуглим "opennet анонимы", получаем:
    визуально



    Профиль пользователя - OpenNET
    https://www.opennet.ru › ~Аноним



    по ссылке:
    http://www.google.com/url?q=https://www.opennet.ru/~%25E1%25CE%25CF%25CE%25C9%25CD&sa=U&ved=2a<типа хэш/UUID>&usg=AOv<или тут>
    Очевидно, Гуглю очень хочется знать, на какую ссылку я перейду, но с отключенным JS и не в хроме/партнерском браузере узнать "безпалевно" похоже не получается :)

     
  • 3.27, ss (??), 14:14, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а причем тут куки? ссылка редиректа пишется в лог сервера... где в этом процессе куки?
     
     
  • 4.71, Аноним (71), 09:59, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "на такой странице можно беспрепятственно устанавливать отслеживающие Cookie. "
     
  • 3.59, anana (?), 20:20, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это поведение google поисковика меня бесконечно злит, когда хочется скопировать и записать URL, а эта зараза портит ссылку на правом клике. Поставил расширение "Absolut Enable Right Click & Copy", но со включенной блокировкой гугловские сайты перестают адекватно работать. Есть более мягкие способы, решающую проблему подстановки ссылок в гугле (достаточно только для этого конкретно сайта)?
     
     
  • 4.62, Аноним (62), 21:04, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Давно есть https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/google-search-link-fix/
     
  • 4.74, Аноним (74), 13:23, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ClearURLs пофункциональней будет. Там и опция есть "копировать чистую ссылку".
     
  • 3.60, anana (?), 20:22, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Есть ещё один раздражающий сценарий - гуглоробот зачем-то выводит в поисковой выдаче пачку фейковых сайтов, при открытие которых проигрывается скрипт редиректа и самозакрытия страницы. Неужели инженеры гугла никак не могут идентифицировать и отфильтровать этот мусор интернета?
     

  • 1.3, Аноним (3), 13:06, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Одни люди используют возможности веба для отслеживания, другие, при помощи брауз... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.20, istepan (ok), 13:47, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Потому что пользователей стало на порядок больше. И 95% из них не в состоянии установить дополнения и прочие юблоки.

    Ограничиваются расширения по той же причине. Стало больше недобросовестных разработчиков расширений, стало больше глючных и тормозящих браузер расширений.

     
     
  • 3.28, Аноним (28), 14:19, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    А таким пользователям и не нужно ограничивать отслеживание.
     
  • 3.56, fsdfsdf (?), 20:10, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чем проблема в поставку браузера влепить эти самые расширения? Правильно, никакой, кроме той, что Mozilla и т.п. сами будут все это отслеживать.
     
  • 3.72, Tankard (ok), 10:39, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    «Потому что пользователей стало на порядок больше»
    Увы, у Firefox их стало на порядок меньше. И во многом благодаря нововведениям.
    Хотели браузер, которым сможет управлять даже домохозяйка — получили браузер, который не нужен ни домохозяйке, ни айтишнику, привыкшему к настраиваемости и управляемости.
    И лишь отсутствие альтернативы и внятные дополнения не дают рухнуть популярности до уровня 1%.
     
     
  • 4.83, www2 (??), 10:08, 07/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не ври, айтишники умеют пользоваться about:config, а для домохозяек (и не только) есть дополнения.

    Пользователей у Firefox стало меньше по двум причинам: 1. у Google бюджет побольше, 2. Chrome на момент его раскрутки действительно был пошустрее, чем Firefox. Сейчас с точки зрения домохозяйки разница между браузерами маленькая, но никаких причин пересаживаться на Firefox у домохозяйки нет, потому что про Google она знает, а про Mozilla - нет.

     
     
  • 5.88, Tankard (ok), 09:42, 08/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как раз про «Mozilla» она знает, ибо именно так и величает Firefox.
    Насчёт бюджета — так он и у Microsoft, как мне кажется, не маленький, однако же EdgeHTML не наблюдаем ныне.

    А одним about:config настройка не ограничивается. Ожидаемый вскоре выпил CSS настроечек навсегда — тому подтверждение.

    Айтишникам приходится каждую новую версию встречать во всеоружии, делать бэкап профиля перед обновлением, а потом мужественно изучать доки, пытаясь понять что это за «browser.urlbar.update1.view.stripHttps» такой, откуда оно взялось и превозмогать старания разработчиков, пытаясь привести браузер к вменяемому поведению.

     
  • 2.65, Аноним (65), 00:11, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да тварь госпожья Человек.
    Всего лишь то нужно было следовать священным книгам.
     

  • 1.4, Аноним (4), 13:06, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Расскажите им уже про Cookie AutoDelete и Forget Me Not
     
     
  • 2.52, КО (?), 18:49, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Иметь кучу дополнений, когда в настройках тоже самое...
     
  • 2.68, marios (ok), 09:35, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В аддонах всё-таки побольше настроек: можно свои любимые домены добавлять в вайт-лист (простите, эллау-лист), и синхронизация между браузерами уже есть
     

  • 1.8, Gogi (??), 13:22, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Куки в текущем виде - полное несекурное г0вно. Убить и не сожалеть.
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 13:23, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сначала всех подсадили на куки, ибо других инструментов не было от слова совсем, а сейчас резко передумали и всё ломают, что раньше работало.
     
     
  • 3.13, Gogi (??), 13:25, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Эх, молодёжь! БЫЛИ средства - session id. Передавался прямо в адресной строке. И всем его было достаточно, и личные данные (в куках) не гуляли по сети.
     
     
  • 4.29, Аноним (29), 14:20, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    И session id регулярно уходил вместо с урлами. Решение хуже проблемы.
     
  • 4.31, Аноним (10), 14:32, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > session id. Передавался прямо в адресной строке

    А хранился он у клиента - где? Ой... Нигде. В закладки надо записывать и переписывать, если изменился...

     
  • 4.32, Аноним (32), 14:33, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ага, особенно полезная была фича с php_session_id, который спокойно залогинивал по чужому url на 99% сайтиков.
     
  • 2.17, Аноним (17), 13:31, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Они и простые вещи месяцами раскатывают, на убийство кук им понадобятся десятилетия.
     

  • 1.9, Аноним (10), 13:22, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Может, они займутся написание браузера, а не натягиванием резинового изделия на пользователей?
     
     
  • 2.48, Он им (?), 17:25, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет. Это занятие более интересно.
     
  • 2.55, Андрей (??), 20:06, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты готов платить за написание браузера? Нет? Пусть продолжают.
     

  • 1.11, Gogi (??), 13:24, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хитро*опые у6людки с fishki.net тоже взяли за моду - вместо страницы редиректят куда-то на яндекс, отнимая мой трафик и время, а потом уже на страницу. И обзащищались свой г0вносайтег по самое некуда - будто банк какой-то!
     
     
  • 2.24, user90 (?), 14:10, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Хитро*опые у6людки с fishki.net
    > fishki.net

    - Уже диагноз :)

     
  • 2.84, www2 (??), 10:12, 07/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >fishki.net
    >отнимая мой трафик и время

    Ты сам у себя отнимаешь трафик и время. Дополнительные редиректы для тебя погоды не сделают, зато может быть отучат ходить на этот сайт.

     

  • 1.12, Аноним (12), 13:25, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    У меня просто Лиса очищает всё при закрытии. А защиту от отслеживания выключил.
     
     
  • 2.15, Аноним (15), 13:30, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А защиту от отслеживания выключил.

    подскажи как?

     
     
  • 3.19, Аноним (12), 13:39, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В firefox cfg прописал параметры Теперь он даже списки Дисконекта не загружает ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.25, Аноним (25), 14:11, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > lockPref("privacy.trackingprotection.fingerprinting.enabled", false);

    Ну то есть, чтобы тебя отслеживать, куки-то, собственно, и не нужны.

     
     
  • 5.41, Аноним (12), 16:05, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня privacy.resistFingerprinting - true включена всегда.
     

  • 1.14, Аноним (15), 13:29, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >В Firefox началась активация защиты от отслеживания перемещений через редиректы

    Началась говорите... А раньше они о чём думали?

     
  • 1.21, user90 (?), 13:50, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Так это ошибка пользователя - тусить на сайтах, которые проворачивают такое. Т. е. Мозилла давно уже по дефолту относит своих юзеров к ДЕБИЛАМ. Браво, чо)
     
     
  • 2.36, Аноним (10), 15:29, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    вообще не понимаю тех, кто сервисами гугля пользуется.
     
     
  • 3.49, Он им (?), 17:28, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Других сервисов скоро не останется.
     
  • 2.75, пох. (?), 13:24, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так это ошибка пользователя - тусить в интернете, который давным-давно уже превратился в
    > инструмент тотальной слежки всех за всеми.

    Поправил, не благодари.

    Причем - трудами тех самых ребят, которые нас теперь бросились героически от этого 'защищать'.

     

  • 1.22, Аноним (22), 13:54, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Правильно ли я понял, что мурзила придумала свою прослойку для куков, под предлогом того что следить за пользователем теперь будут они, а не злые отслеживатели, мурзиле-то мы все можем довереть, ведь так?!
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 15:51, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ты думал! Ещё и Гугол чёт блокирует. Ну ну. Пчёлы против мёда, да да?
     

  • 1.23, Аноним (23), 14:03, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Тот самый firefox, который сливает пользователей Яндексу?
     
     
  • 2.30, Аноним (10), 14:27, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Google или Facebook

    читай внимательно

     
  • 2.34, Аноним (34), 15:09, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вам запретили сменить поисковую систему по умолчанию? Пару кликов после установки не проблема сделать. Всем не угодишь, всегда найдутся те кому не нравится та или иная поисковая система, был бы Гугл и на него ругались бы, была бы утка тоже нашлись бы несогласные.
     
  • 2.46, Vladjmir (ok), 17:06, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поставь поиск DuckDuckGo по умолчанию.
     
     
  • 3.67, X (?), 01:33, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Searx
     

  • 1.26, ss (??), 14:11, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Если пользователь явно взаимодействовал с сайтом (например, прокручивал содержимое), то очистка Cookie будет происходить не раз в день, а раз в 45 дней, что, например, может потребовать повторного входа в сервисы Google или Facebook каждые 45 дней

    То есть им отслеживать можно? Если я правильно понял посыл- как раз из-за них то такой функционал и появился поскольку десяток мелких сайтов которые чего-то там отследили- угрозы не представляют... а вот поисковики- могут собрать огромные объемы данных. Но их походу занесли сразу в "белый список".

    Что это? Это грязное устранение конкурентов под лицемерную болтовню о благе пользователя и заботе о нем.

     
  • 1.33, Аноним (33), 15:02, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    В старых версиях Firefox (в 17-й или даже в 24-й, точно не помню) куки можно было разрешать выборочно, причем это работало, а в новых версиях - не работает.
    Теперь при выборочном разрешении многие сайты пишут, что куки запрещены.

    Работало - значит, технически это возможно, а раз так - значит, и в новых версиях, вероятно, могло бы работать?
    Вопрос в том, как воздействовать на разработчиков браузера.

     
     
  • 2.35, Аноним (10), 15:26, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > куки можно было разрешать выборочно

    в 28 можно, на ней палемун сделан. Очень удобно, По дефолту куки - только на сессию хранить, избранным сайтам - перманентно, а левым - вообще блок.

     
  • 2.37, Аноним (34), 15:39, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так проблема не в браузерах, а в сайтах, которые теперь не хотят без них нормально работать.
     

  • 1.40, Аноним (40), 16:03, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Дополнительно можно отметить намерение Google включить сегодня блокировку неприемлемой рекламы, отображаемой при просмотре видео.

    Это шутка такая, а ля "пчёлы против мёда"? Сам же Google и вставляет эту рекламу почти в каждом видео на ютубе! Включая не пропускаемую рекламу, рекламу по несколько раз прерывающую видео во время просмотра, закрывающие обзор рекламные баннеры на "подобные" видеоролики в конце просмотра... Без блокировщика рекламы ютуб стало невозможно смотреть!

    Или это только для конкурентов припасено, а ютубчик находится в whitelist'е для этого нововведения?

     
     
  • 2.76, пох. (?), 13:26, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это шутка такая, а ля "пчёлы против мёда"?

    пчелы против только неправильного меда.

    > Сам же Google и вставляет эту рекламу почти в каждом видео на ютубе!

    этот мед - кого надо мед!

     

  • 1.42, Аноним (42), 16:21, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда в Firefox начнется активация зашиты от отслеживания Firefox?
     
     
  • 2.50, Он им (?), 17:33, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этого нет в планах у разработчиков.
     
  • 2.69, marios (ok), 09:38, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В настройках выключают телеметрию
     

  • 1.43, QQ (??), 16:27, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Если зайти на AMO, например, на страницу Tree Style Tab и подвести курсор к ссылке, которая ведёт на официальный вебсайт или Github, то мы увидим тоже самое.

    Точно такие же редиректы.
    Пример:

    https://outgoing.prod.mozaws.net/v1/c8d2b3135bf98d865467e21fe027e89aeed484d0d5

    https://outgoing.prod.mozaws.net/v1/d02c7afff54ad48aec488d0ff8f5039f89b4c3c01d

     
  • 1.44, Zlo (??), 16:31, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Оптимизировать потребление памяти?
    Ускорить работу браузера?
    Неее мы будем защищать от слежки...
     
     
  • 2.70, marios (ok), 09:39, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня, например, нет претензий ни к жору памяти, ни к скорости, а массовое ограничение слежки весьма поддерживаю.
     

  • 1.45, Аноним (45), 17:05, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Рекламные вставки любой продолжительности, прерывающие показ видео в середине просмотра;

    Не, это не про Google ;)

     
  • 1.47, Аноним (47), 17:24, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скрипты, модифицирующие ссылки, не сами на сайтах появились, а за денежку. Если вы грузите в свой браузер вредоносное ПО (~ ходите на сайты, им являющиеся), то вы сами виноваты.
     
  • 1.51, Андрей (??), 18:04, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да Фаерфокс. Запилите уже свою рекламную систему единственной в белый список и не делайте вид и заботу.
     
  • 1.53, kusb (?), 19:41, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ох. Мне нравятся даже немного куки, веб же скорее не имеет состояния, а в них можно настройки хранить, код для логина хранить, вообще состояния хранить.
    Но вот я захожу на сайт и мне прилетает очень много таких кук, зачем? Просто так? Объективно я не вижу в них большой нужности в этот момент. Даже отличтать одного пользователя от другого часто не нужно. И яваскрипт. Причём ладно бы если он был нужен, например ссылки бы переливались и тухли, экран дрожал, а текст читал бы сам себя, но страница довольно статична, а яваскрипт есть. Они яваскриптом правят разметку? Счётчики и опять реклама? Куки? Рекламный деанон? Что?
     
     
  • 2.54, Аноним (10), 19:55, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Они яваскриптом правят разметку?

    Да, и встречается уже слишком часто. Всё позиционирование абсолютное жабаскриптом. Причём по вертикали хер поскролишь - неположено.

     
     
  • 3.66, Дима (??), 00:50, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У JavaScript больше преимуществ, чем недостатков. Фактически он даёт возможность создавать "волшебные/живые" страницы, как у газет в Гарри Поттере. Короче, настоящая магия.
     
     
  • 4.77, Аноним (10), 13:51, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фактически получаем нечитабельные страницы, в которых элементы за пределами экрана без возможности скрола... Потому что сайтопейсатели понятия не имеют, что все экраны разные по размерам.
     

  • 1.57, Аноним (57), 20:13, 05/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вот кто-нибудь может мне дать адекватный ответ на такое: я отключаю в Firefox всю телеметрию и обновления и в настройках, и через about:config, ставлю стартовую страницу на пустую. По линуксом, запускаю nettop, вижу что никаких коннектов нет. Запускаю Firefox. Сразу вижу как минимум два коннекта к амазоновскому облаку плюс ещё на akamai. Вопрос: что ему, заразе, там понадобилось? Palemoon, к слову, вообще никуда влево не лезет.
     
     
  • 2.58, Аноним (57), 20:15, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    iftop. Не nettop.
     
  • 2.61, Аноним (10), 20:58, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То ли ещё будет оёёй...
     
  • 2.63, Аноним (62), 21:11, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перепроверяй настройки. https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connect
     
  • 2.64, QQ (??), 21:20, 05/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вероятно, Вы упустили какую-то настройку.
    Рекомендую воспользоваться гайдом от ghacks-user.js. Секция 0300: QUIET FOX
     
  • 2.85, www2 (??), 10:16, 07/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может быть он просто наличие обновлений проверяет?
     
  • 2.86, alex (??), 16:12, 07/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    опытным путём нашёл, что это из-за папки storage\permanent\chrome, если поставить права только на чтение всех файлов в ней, то никаких коннектов не происходит (у себя на портативной версии удалял их и ставил "только чтение", и больше он никуда не лезет при запуске)
     
  • 2.87, Аноним (87), 21:57, 07/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сертификаты обновляет.
     

  • 1.73, Ананоним (?), 12:06, 06/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Шо, опять пчёлы против мёда? О как!
     
  • 1.78, Nonymous (?), 14:53, 06/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А я думаю, почему яндекс просит ввести катпчу, когда открываешь страницу в приватном режиме. Вот оно что.
     
     
  • 2.79, ss (??), 15:36, 06/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а меня не просит. причем ни в файрфоксе ни в палемуне..
     

  • 1.89, fuggy (ok), 17:03, 09/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я себе уже включил защиту полностью от редиректов через дополнение redirector. Через wildcard прописываешь шаблон и вытаскиваешь нормальный урл. Всякие также бесящие vk.com/away обходить, которые заставляют залогиниться и не дают перейти.
    И это намного быстрее, я замерял, особенно если у тебя медленный интернет или соединение забито пакетами от торрентов очень заметно, как лишний бесполезный редирект тормозит переход на сайт. Так как на эти левые переходы нужно совершить полный цикл DNS lookup - TLS-handshake - HTTP с новым location.
    Осталась только проблема с t.co который сокращает ссылки и скрывает адрес, тут пришлось воспользоваться tampermonkey и на js вытаскивать из страницы.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру