The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Утечка BGP-маршрута в Ростелекоме привела к нарушению связности крупнейших сетей

06.04.2020 10:01

В результате ошибочного BGP-анонса более 8800 чужих сетевых префиксов оказались перенаправлены через сеть Ростелекома, что привело к кратковременному коллапсу маршрутизации, нарушению связности сетей и проблемам с доступом к некоторым сервисам по всему миру. Проблема охватила более 200 автономных систем, принадлежащих крупным интернет-компаниям и сетям доставки контента, включая Akamai, Cloudflare, Digital Ocean, Amazon AWS, Hetzner, Level3, Facebook, Alibaba и Linode.

Ошибочный анонс был произведён Ростелекомом (AS12389) 1 апреля в 22:28 (MSK), затем был подхвачен провайдером Rascom (AS20764) и далее по цепочке распространился в Cogent (AS174) и Level3 (AS3356), поле чего охватил почти всех интернет-провайдеров первого уровня (Tier-1). Сервисы мониторинга BGP оперативно уведомили Ростелеком о проблеме, поэтому инцидент продолжался около 10 минут (по другим данным последствия наблюдались около часа).

Это не первый инцидент, связанный с ошибкой на стороне Ростелекома. В 2017 году в течение 5-7 минут через Ростелеком были перенаправлены сети крупнейших банков и финансовых сервисов, включая Visa и MasterCard. Судя по всему, в обоих инцидентах источником проблемы послужили работы, связанные с управлением трафиком, например, утечка маршрутов могла возникнуть при организации внутреннего мониторинга, приоритизации или зеркалирования проходящего через Ростелеком трафика определённых сервисов и CDN (в связи с ростом нагрузки на сеть из-за массовой работы на дому в конце марта обсуждался вопрос понижения приоритета для трафика зарубежных сервисов в пользу отечественных ресурсов). Например, несколько лет назад предпринятая в Пакистане попытка заворачивания подсетей YouTube на null-интерфейс привела к появлению этих подсетей в BGP анонсах и стеканию всего трафика YouTube в Пакистан.

Интересно, что за день до инцидента с Ростелекомом мелким провайдером "Новая Реальность" (AS50048) из г. Шумерля через Транстелеком было анонсировано 2658 префиксов, затрагивающих Orange, Akamai, Ростелеком и сети ещё более 300 компаний. Утечка маршрутов привела к возникновению нескольких волн перенаправлений трафика, продолжительностью несколько минут. На пике проблема охватывала до 13.5 млн IP-адресов. Заметного глобального сбоя удалось избежать благодаря применению в Транстелекоме органичений маршрутов для каждого клиента.

Подобные инциденты возникают в глобальной Сети регулярно и будут продолжаться, пока повсеместно не будут внедрены методы авторизации BGP-анонсов на основе RPKI (BGP Origin Validation), разрешающие приём анонсов только от владельцев сети. Без применения авторизации любой оператор может анонсировать подсеть с фиктивными сведениями о длине маршрута и инициировать транзит через себя части трафика от других систем, не применяющих фильтрацию анонсов.

При этом, в рассматриваемом инциденте проверка с использованем RPKI-репозитория RIPE оказалась бесполезной. По стечению обстоятельств за три часа до утечки BGP-маршрута в Ростелекоме в процессе обновления программного обеспечения RIPE было случайно удалено 4100 ROA-записей (RPKI Route Origin Authorisation). База была восстановлена только 2 апреля и всё это время для клиентов RIPE проверка находилась в неработоспособном виде (проблема не затронула RPKI-репозитории других регистраторов). Сегодня у RIPE возникли новые проблемы и репозиторий RPKI в течение 7 часов был недоступен.

В качестве решения для блокирования утечек также можно применять фильтрацию на основе реестра IRR (Internet Routing Registry), который определяет автономные системы через которые допустима маршрутизация заданных префиксов. При взаимодействии с небольшими операторами для снижения последствий ошибок персонала можно ограничить максимально допустимое число принимаемых префиксов для сеансов EBGP (настройка maximum-prefix).

В большинстве случаев инциденты являются следствием случайных ошибок персонала, но в последнее время встречаются и целевые атаки, в ходе которых злоумышленники путём компрометации инфраструктуры провайдеров организуют перенаправление и перехват трафика для подмены конкретных сайтов через организацию MiTM-атаки для замены ответов DNS. Для усложнения получения TLS-сертификатов при проведении подобных атак удостоверяющий центр Let's Encrypt недавно перешёл к многопозиционной проверке доменов с использованием разных подсетей. Для обхода данной проверки атакующему потребуется одновременно добиться перенаправления маршрутов для нескольких автономных систем провайдеров с разными аплинками, что значительно сложнее, чем перенаправление единичного маршрута.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: Утечка BGP-маршрутов привела к массовому нарушению связности в интернете
  3. OpenNews: Ошибочный BGP-анонс на 74 минуты нарушил связность сетей Google и Cloudflare
  4. OpenNews: Зафиксирована попытка использования BGP для захвата трафика IP 1.1.1.1
  5. OpenNews: BGPsec получил статус предложенного стандарта
  6. OpenNews: BGP достиг рубежа в 512 тысяч маршрутов, что может привести к проблемам в интернете
Лицензия: CC-BY
Тип: Проблемы безопасности
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52680-bgp
Ключевые слова: bgp, route, as
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (143) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 12:02, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Мне вот интересно, как вообще можно было умудриться построить ГЛОБАЛЬНУЮ сеть вообще без авторизации?
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 12:03, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    Потому что всё держится на протоколах 70-80-х годов, а тогда "глобальная сеть" была вполне себе лабораторной и можно было не особо париться по поводу авторизации.
     
     
  • 3.5, Имя (?), 12:04, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    потому что только так и можно было в столь сжатые сроки построить глобальную сеть.
     
     
  • 4.7, Аноним (2), 12:08, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +30 +/
    Не костыли, а гибкие решения.
     
     
  • 5.66, Gannet (ok), 16:37, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    гибкие сети
     
  • 5.104, Аноним (104), 22:08, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Гибкие костыли =)
     
  • 3.112, Totenkopf (?), 01:59, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Ничего, скоро тебе хуавей новый протокол завезёт, который превратит сеть в КисельТВ. Дядюшка Билли подкинет вакцину, а гугл обеспечит оборудованием для того, чтобы ты мог показать менту qr код, когда отклонишьсь от позволенного маршрута на пару сотен метров. Зато всё новое, даже мировой порядок.
     
     
  • 4.128, Аноним (128), 14:19, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    qr будут ставить на коже попы
     
     
  • 5.129, Аноним (128), 14:19, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там и же и подключение по usb type c будет
     
  • 2.6, Урри (?), 12:06, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Глобальная сеть построенная на авторизации быстро умрет, так как у нее появится уязвимое место - центр авторизации. Охочих убить сеть слишком много.
     
     
  • 3.11, Crazy Alex (ok), 12:25, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Я ни черта не знаток BGP, но что, нельзя организовать авторизацию без одного центра? Ну и страшнее ICANN и доменной системы не будет.
     
     
  • 4.33, anonymous (??), 13:52, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Атаки на корневые DNS-сервера уронят всю инфраструктуру. Нет труъ децентрализованного решения, всегда что-то где-то критическое завязано на централизованные сервисы.
     
     
  • 5.49, Crazy Alex (ok), 14:36, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В случае регистрации адресов можно хоть блокчейн сделать если хочется (там скорость реакции на фиг не нужна), но это какая-то дурная избыточность - если под "атакой" подразумевается DoS в любом виде то кэши спасут, а если "взломать и поменят данные" то блок адресов и так можно отобрать.
     
  • 4.42, Viktor (??), 14:24, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Никакой электронной подписи в принципе не может быть без удостоверяющего центра или хотя бы авторитетного репозитория публичных ключей, и вот эта точка и будет подвергнута атаке, которая выведет из строя всю маршрутизацию. Сила BGP в том, что этот протокол позволяет за считанные секунды перестроить мршрутизацию и обеспечить связность любой точки, имеющей хотя бы один действующий канал. И, как видите, утечки ананосов исправляются очень быстро.
     
     
  • 5.46, Crazy Alex (ok), 14:33, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так у тебя и так есть реестр AS, ничего не добавляется
     
     
  • 6.56, нах. (?), 14:57, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Так у тебя и так есть реестр AS, ничего не добавляется

    реестр AS - это просто реестр AS. Чтоб не выдать ненароком один и тот же номерок дважды.
    Управляется - людьми, вручную. Число запросов к нему - минимально.

     
  • 4.96, vsg (?), 20:58, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    будет.
     
  • 3.17, pin (??), 12:40, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Зачем именно центр?
     
  • 3.65, Страдивариус (?), 16:29, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Блокчейн можно попробовать
     
     
  • 4.152, Дмитрий (??), 09:02, 16/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чем тут блокчейн поможет? Зафиксирует, что было произведено такое изменение?
    Тут имеет смысл, разве что, длительная авторизация. Или даже ручная. авторизовался сервер, может менять - меняет. Пришёл неавторизованный на изменение со списком, его на... манагера, который утром проснётся и разрешит, или заблокирует это массовое изменение.
    А если приходит от авторизованного фигня - ну так тут строить контроли. Как поняли, что это не правильное изменение? Делаем контроль, который сразу смотрит на эти показатели и разрешает/запрещает соответственно.
     
  • 2.8, нах. (?), 12:08, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +54 +/
    Так ее специалисты строили, а не макаки.

    Предполагавшие, что управление оборудованием будет в руках других специалистов. А не товарищмайоров в штатском, нихрена не умеющих, зато желающих рулить траффиком.

    Собственно, пока они туда не прорвались - все почти всегда и работало. Утечки маршрутов случались, но они не вели в blackhole, они вели к местечковому рукожопу, у которого просто падал канал, куда на огонек заходил "весь интернет", на чем и анонсы прекращались, а рукожопа потом пороли.

    А такие как ты построят "глобальную сеть", управляемую торговцем воздухом, который и будет всех авторизовывать. Или не авторизовывать, это уж как захочет. Чтобы изменить маршрутец на свою подсеточку - заполните челобитную в пятнадцати экземплярах, завизируйте в роспотребнадзоре, санэпидемнадзоре и службе охраны короны, потом подайте с поклоном, не забудьте приложить квитанцию об оплате и подождите лет пять, у нас очередь.

    Собственно, это на глазах и происходит.

     
     
  • 3.13, Crazy Alex (ok), 12:28, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот есть вот это "разрешающие приём анонсов только от владельцев сети" проблематично? А чем, собственно? Всё равно ж владельцы регистрируются.
     
     
  • 4.28, нах. (?), 13:44, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так может, если ты задаешь такие детские вопросы - тебе рано обсуждать и осуждать, надо бы подучиться, сперва?
     
     
  • 5.36, Crazy Alex (ok), 13:54, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне на "рано", BGP мне не интересен совершенно - я с сетями "по-крупному" дела не имею и от дел админских давно сбежал и возвращаться в это болото не планирую. А раз уж ты в курсе - вот и объяснил бы, чем предлагаемые подходы плохи/хороши.
     
     
  • 6.43, нах. (?), 14:29, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Извини, я что-то не готов тебе построчно цитировать толстенную книжку Халлаби.
    Давай ты ее сам прочитаешь, а потом, уже понимая как работает маршрутизация в интернет хотя бы на уровне начала 2000х (которую он в общем и описывает) - будешь задавать уточняющие вопросы, если они еще возникнут.

    Интернет изначально построен на доверии тем, кто обеспечивает его ключевую инфраструктуру. Никакого другого интернета у нас нет и вряд ли он возможен.

    А чебурнет - да, во всю строят и скоро достроят.

     
     
  • 7.127, X5asd5 (?), 14:05, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интернет изначально построен на доверии тем, кто обеспечивает его ключевую инфраструктуру. Никакого другого интернета у нас нет и вряд ли он возможен.

    кто мешает оставить даверие ПОЧТИ как есть -- но слегка его уменьшить? всего лишь проверяя цифровые подписи у анонсов.

    в таком случае это НЕ избавить гарантированно от ВСЕВОЗМОЖНОГО вида фэйлов, но зато хотя бы явные факапы предотвратит -- как типа этого -- "анонсировать от своего имени никак-не-связанные-со-мной сети".

     
     
  • 8.131, нах. (?), 15:39, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    никак не связанные с тобой сети ты не поанонсируешь - by design Ну может все же... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.141, X5asd5 (?), 16:53, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это почему интересно из-за мифических фильтров которых потом НЕ оказывается на... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.143, нах. (?), 17:38, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вот когда ты будешь знать ответ - приходи, поговорим А пока ты рвешься улучшать... текст свёрнут, показать
     
  • 9.142, X5asd5 (?), 16:56, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и под фразой почти-миллион ты имел ввиду сто тысяч да ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.146, Аноним (146), 20:36, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Охоспади, да что за идиоты завелись на опеннете Ты даже в гугл не можешь засуну... текст свёрнут, показать
     
  • 4.93, Lex (??), 20:51, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вам же четко сказали «специалисты делали для специалистов, не ожидая, что будут и не_специалисты»(тм)

    Иными словами, макаки в магистерских халатах и с дурацкими шляпами сделали впопыхах на ***сь и плевать они хотели на какую-либо безопасность и защиту от дурака, т.к на тот момент было не до этого( «допилим по мере надобности» ), а потом - стало практически нереально.. хотя, если что-то делать неохота, то всегда будут какие-то другие, более важные дела :)

    В свете чего, ваши вопросы не совсем уместны и актуальны

     
  • 3.16, Ordu (ok), 12:38, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То есть всё же макаки строить сеть и не понимать, что по мере масштабирования с... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.20, Pahanivo (ok), 13:01, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да, бюрократия -- это единственный работающий способ организации больших популяций людей.

    Наша бюрократия сильно отличается от европейской.
    Пора у РТК адреса допросишься, можно в райпе свой лир зарегать и адреса получить.
    А через 2 месяца позвонить РТК и скажет что "нет технической возможности".

     
  • 4.26, Crazy Alex (ok), 13:19, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Может я чего-то не понимаю, но единственная "бюрократия", которая здесь нужна - это то, что в реестре владельцев IP-диапазонов должны быть ещё публичные ключи. Владелец AS знает, через кого он подключен, и может дать подписанный список тех, кто его может маршрутизировать. Его апстрим может такие списочки с подписями агрегировать и отдать своим пирам уже со своей подписью, и так далее. Понятия не имею, совместимо ли это с текущим BGP (который я ни черта не знаю), но на вид схема вполне рабочая.
     
     
  • 5.32, нах. (?), 13:52, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > BGP (который я ни черта не знаю)

    Г..ди... ну тогда, может тебе, малыш, РАНО учить других как строить мировые сети, а?

    заметно что ты ничерта не знаешь, да.
    Это несовместимо не только "с текущим", а вообще ни с каким вообразимым.

    Потому что тебе не приходит в голову, сколько занимает full-view сейчас, и во что обошлось бы проверить все эти миллионы бесполезных подписей хотя бы однократно.

    Ну ничего, ничего, в технических комитетах нынче заседают примерно такие же продвинутые и одаренные (поскольку подпускать их к реальным сетям никто не рискнет), так что через несколько лет дождемся минимального требования к маршрутизатору в виде десяточка терабайт диска и пары терабайт оперативы.
    А, ну и суперкластера чтобы это все перемолоть в обозримые эпохи.

     
     
  • 6.40, mumu (ok), 14:14, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А другого на корневом маршрутизаторе и быть не должно. Чай сейчас не 1985-й год. С учётом сколько сейчас стоит оборудование для точек обмена, докинуть туда пару десяток терабайт памяти не повлияет на их цену вообще никак.
    А в г. Мухожопинске такое оборудование и не нужно. Им нужен маршрут только до пары ближайших точек обмена/магистральщиков, которые для него измеряются дай бог десятком. И всё.
     
     
  • 7.41, нах. (?), 14:23, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    бл... новый эксперт в треде, спасу от них нет.
    "корневой маршрутизатор" изобрел.

    > А в г. Мухожопинске такое оборудование и не нужно.

    да, им надо просто обратиться к постовому полиционеру - "где тут маршрут в ютуб?" И немедля отправляться куда скажут, держа руки над головой.

     
  • 6.44, Crazy Alex (ok), 14:30, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем хамить - внятно объяснил бы. Я не админ, а программист, для меня это просто абстрактная задача.

    Ну вот глянул - сейчас количество записей в full view что-то около 80000. Ну давай для спокойствия на порядок увеличим. На каждую надо, скажем, по 4к для хранения подписей - три гига. Дискового пространства, потому что одновоременно в памяти все подписи держать не надо - подписи надо проверять при прилёте анонса и всё. В общем, не вижу, где там нагрузка. Хэширование чем-нибудь вроде blake2 - это ерунда в плане нагрузки, там больше 1 GB/s. Проверка подписи - из Бернштейновской статьи (batch-verification): a quad-core 2.4GHz Westmere verifies 71000 signatures per second.

     
     
  • 7.47, Аноним (47), 14:33, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так и пилят миллионы на пустом месте.
     
     
  • 8.52, Crazy Alex (ok), 14:41, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Э где тут пилить-то Это небольшая нагрузка, которую не почесавшись вытянет л... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.54, нах. (?), 14:52, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    жаль что крупные bgp-роутеры не в курсе о том что она небольшая , трещат, скрип... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.114, Аноним (114), 02:10, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сформулировать то сможешь в чем такая вычислительная сложность Или только про с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.120, нах. (?), 12:12, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нет Мне тебе придется пересказать огромные книжки со сложными описаниями Сам т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.148, X5asd5 (?), 12:44, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а может ты просто подсети дробишь на более мелкие оптимизатор ты хренов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.150, Аноним (150), 22:30, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты уже нагуглил количество префиксов в фулл бгп вью ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.51, нах. (?), 14:40, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > На каждую надо, скажем, по 4к для хранения подписей - три гига.

    тебе надо на каждую хранить все подписи подписей подписей.
    Предположим даже что даже чисто технически возможно было бы создать полный и исчерпывающий список всех дочек ростелекома через которые может к тебе приехать данный анонс.
    Кстати, кто его такой должен создавать - тоже непонятно. Даже идея фильтрации по базе райпа благополучно умерла, похоже вообще никто из магистралов давно уже этой глупостью не болеет (поскольку ведет к бесконечным проблемам, ест гигабайты, а профита никакого)

    > Проверка подписи - из Бернштейновской статьи (batch-verification): a quad-core 2.4GHz Westmere
    > verifies 71000 signatures per second.

    то есть проверять только первый уровень подписей ты будешь 10 секунд.

     
  • 7.89, doctorishe (?), 20:45, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я не админ, а программист, для меня это просто абстрактная задача.

    А после всего вот этого мы еще удивляемся поделиям на электроне. Вы программировать так-же учились, как сейчас о сетях рассуждаете? Или все-же, для начала, изучили процесс так сказать? Или тупо копипастой со стэковерфлоу программируем?

     
     
  • 8.132, нах. (?), 15:40, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а ты думал, они это как-то иначе делают, может еще скажешь - разбираясь в предме... текст свёрнут, показать
     
  • 6.62, PnD (??), 16:11, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "И тут Остапа понесло".
    Текущая "картина мира" есть (разбитая на фрагменты, к сожалению) и нескольких RIR'ов. ЧСХ реестры внутри вполне себе авторизуют и изменения принимают не абы от кого.
    Есть инструмент bgpq за авторством достаточно известного российского персонажа, позволяющий построить фильтры из опубликованной топологии.
    Сложить 1+1 хотя бы у крупных магистралов?
    * Когда я в этом ещё варился, старшие коллеги откровенно издевались над РТК. Дескать, у них там студенты лабораторные работы на сети выполняют. Уж и не знаю, изменилось ли что с 200х.
     
     
  • 7.71, нах. (?), 17:28, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    еще раз это делается руками, по штучке в неделю Причем реестры эти не для тебя... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.105, псевдонимус (?), 22:17, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ему уже позно. Это обыкновенный фанатик. В его черепушку даже мысль о том, что его анонимность результат архитекьуры интернета не помещается. Ему нуну все пир-ту-пир. Что из этого последует, ПОЦиэнт не осохнает.
     
  • 6.136, mahairod (ok), 20:18, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы товарищ специалист в запале назидательства забыли продумать элементарную вещь — не нужно делать миллионы подписей, это глупо. Достаточно одной небольшой на весь анонс. Я бы даже сказал, мизерной по сравнению с теми размерами анонсов, которыми вы пугаете.
     
     
  • 7.139, нах. (?), 23:51, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Достаточно одной небольшой на весь анонс.

    Чего "анонс"? Вот тебе анонс ростелекома, подписанный, ну, ясен пень, ростелекомом же. Правда, мы и так это знаем. Потому что это прямой провод в ростелеком, и он с него пришел. Шлите ваш траффик бочками - пацаны с той стороны подписались его принимать. Насчет куда именно - не уточняли.

    Слушайте, "специалисты", ну в самом деле - нельзя ли хоть немножечко книжек-то по предмету почитать, прежде чем ценные идеи по переустройству мира выдвигать?


     
     
  • 8.149, X5asd5 (?), 12:48, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    проверка осущетвляется всех вложенных подписей тоже ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.151, Аноним (150), 22:31, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно узнать какой алгоритм этой проверки ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.111, freehck (ok), 01:45, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может я чего-то не понимаю, но единственная "бюрократия", которая здесь нужна -
    > это то, что в реестре владельцев IP-диапазонов должны быть ещё публичные
    > ключи.

    Угу. А реестр в блокчейне хранить, да? Или будет централизованный, доверенный, самый-важный?
    Если будет централизованный -- добро пожаловать в киберпанк. Если в блокчейне -- что ж, потеряли ключик, продолбали диапазон...

     
     
  • 6.119, Аноним (-), 11:41, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Может я чего-то не понимаю, но единственная "бюрократия", которая здесь нужна -
    >> это то, что в реестре владельцев IP-диапазонов должны быть ещё публичные
    >> ключи.
    > Угу. А реестр в блокчейне хранить, да? Или будет централизованный, доверенный, самый-важный?
    > Если будет централизованный -- добро пожаловать в киберпанк. Если в блокчейне --
    > что ж, потеряли ключик, продолбали диапазон...

    Ну так не теряйте, УЦ как-то справляются же.

     
  • 6.122, нах. (?), 12:14, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Угу. А реестр в блокчейне хранить, да?

    о, точно!

    И передавать через клиент на электроне модным p2p (откуда возьмется p2p при неработающей маршрутизации - потом придумаем)!

    Чего тут еще до bullshit bingo не хватило?

     
  • 4.79, БГПушка (?), 18:33, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во времена ARPANET не было BGP протокола. Он возник много позже, уже в эпоху глобального интернета, где-то в начале 90х. Поэтому говорить о 70x неверно.
     
  • 4.109, freehck (ok), 01:37, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Так ее специалисты строили, а не макаки. Предполагавшие, что...
    > То есть всё же макаки: строить сеть и не понимать, что...

    Ordu, знаешь, чем пионер отличается от макаки?
    Пионер делает ошибки, потому что создаёт нечто принципиально новое: он не знает, что получится в итоге; а предусмотреть всё на свете просто невозможно.
    Макака же знает, что должно получиться в итоге, но сознательно не напрягает извилины, чтобы сделать правильно.

     
  • 3.22, Michael Shigorin (ok), 13:07, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    >> DARPA
    > А не товарищмайоров

    Вы на пять суток не опоздали, не опоздали...

     
     
  • 4.97, Аноним (97), 21:03, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Те товарищи майоры понимали, когда надо не лезть своими руками, а довериться специалистам.

    Эти - не понимают.

     
     
  • 5.144, нах. (?), 17:48, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так то были военные майоры, а не из службы охраны короны.

    Они вообще не особо лезли в сложные технологии - просто, не обнаружив в продаже ничего подходящего, иногда совали людям деньги под дверь, не особо спрашивая, куда те их тратят, и изредка в результате получалось что-то общественно-полезное.

    К сожалению, те прекрасные времена прошли - сейчас деньги сунешь, а на них лекцию о гендерном равенстве прочитают, и новый CoC напишут.
    На второй arpanet рассчитывать совсем не приходится.

     
  • 4.99, Аноним (99), 21:23, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> DARPA
    > А не товарищмайоров

    5 баллов.

     
  • 2.50, Аноним (50), 14:40, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От произвола должна защищать иерархия провайдеров, когда маленький оператор плат... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.53, нах. (?), 14:45, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и никаких самостоятельны анонсов, правильно, всех упорядочить и всех построить ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.59, Аноним (50), 15:40, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно и самостоятельно Но кто будет за бесплатно отправлять вам трафик Каждый ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.69, нах. (?), 17:18, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    э как бы это короче, все По крайней мере это так сейчас Еще и хуже того ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.101, Аноним (50), 21:58, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поэтому и писал, что за час переварит Зачем Пройтись по таблице нужно лишь для ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.133, нах. (?), 15:49, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > AS действительно не указана, как и import/export. Видимо ARIN считает, что они
    > могут анонсить сеть с любой из своих AS. Ни один из

    и с несвоих тоже.

    > дочерних NET-объектов не торчит в сеть, вероятно потому, что все они
    > выходят в интернет только через Merit.

    нет. Потому что arin пофиг. Это ты еще не видел что у афроафриканцев делается.

    Да и в базе райпа давным-давно уже мусорка. За которой половина lir не следит и пароль свой давно проимела. Пытались мы тут вспоминать - и 123456 не подошел, и !@#$%^ нихрена... а других идей что-то и не нашлось.


     
  • 3.77, Аноним (77), 18:26, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    офигительно. А если в центре кто-нибудь вовремя не заплатит и случится кассовый разрыв? Отрываем все нижестоящие мелкие сеточки из интернета? А если не охота заниматься мазохизмом и на одном уровне суммаризуем сети, что тогда? За каждый переанонс, как ниже заметили, денюжки вкидывать?
     
     
  • 4.88, Аноним (88), 20:43, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При чем тут кассовые разрывы?
     
     
  • 5.94, anonymous (??), 20:55, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Никогда не бывали в ситуации когда апстрим вас уже отключил, а включит только в понедельник когда платежка пройдет ?
     
     
  • 6.134, нах. (?), 15:50, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никогда не бывали в ситуации когда апстрим вас уже отключил, а включит
    > только в понедельник когда платежка пройдет ?

    э... а закон о связи ему в одно отверстие? Или вы не оператор?


     
     
  • 7.137, Аноним (137), 20:49, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой закон о связи если выше аноним предлагает брать денюжку по иерархии вверх до тиер1?
     
  • 3.106, псевдонимус (?), 22:21, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не должно такой мерзости быть. Как и хттпс, как ипв6....
     
  • 3.110, freehck (ok), 01:39, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > От произвола должна защищать иерархия провайдеров, когда маленький оператор платит большому,
    > чтобы тот анонсировал префиксы всему миру, тот платит провайдеру побольше и
    > так вплоть до Tier 1.

    Угу. Осталось только решить, кто будет Tier 1. Как говорится, "а судьи кто"?

     
     
  • 4.116, Аноним (50), 04:18, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Угу. Осталось только решить, кто будет Tier 1.
    >Как говорится, "а судьи кто"?

    В результате разрушительных, пиринговых войн, как бы уже решили, что их будет несколько. Друг с другом они пирятся в куче мест.

     
  • 2.125, аноним123 (?), 12:32, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто уровень компетенции тогда и сейчас - две большие разницы. И тогда интернет не был так политизирован.
     
  • 2.140, Анонимный Алкоголик (??), 02:16, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне вот интересно, как вообще можно было умудриться построить ГЛОБАЛЬНУЮ сеть вообще
    > без авторизации?

    А при чём здесь авторизация?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (80)

  • 1.3, Урри (?), 12:04, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Да, это была ошибка, трщ майор. Да, все уже в отчете. Да, мы уже можем начинать планировать следующую ошибку, так как еще не все нужные ситуации были промоделированы.
     
     
  • 2.23, Аноним (23), 13:09, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    У нас в регионе всё было нормально, но 5 апреля вечером начались странности. Да и ростелеком частная компашка, просто у них макаки с гранатами там управляют.
     
     
  • 3.38, нах. (?), 14:02, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    да-да, частная-такая пречастная компания - "Крупнейшие акционеры «Ростелекома» — Российская Федерация в лице Росимущества (45,04 % обыкновенных акций) и Внешэкономбанка (3,96 % обыкновенных акций), а также ООО «Мобител» (12,01 % обыкновенных акций), являющаяся дочерней компанией «Ростелекома»

    Ни разу, типа, не палятся.

     
     
  • 4.73, имя_ (?), 17:43, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >"Крупнейшие акционеры «Ростелекома»  ... Мобител» (12,01 % обыкновенных акций), являющаяся дочерней компанией «Ростелекома»

    хвост виляет собакой?

     
     
  • 5.74, нах. (?), 17:50, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да нет, все типа честно - с одной стороны, <50% у государства, с другой - 12% от того "больше" - внезапно у липовой лавочки, которая по сути ростелеком.

    Подозреваю, что в любой нормальной стране такой финт ушами бы не прошел, и пришлось бы вместо/после этого поделить акции на оставшихся реальных владельцев, но у нас - можно, если нужно.

     
     
  • 6.92, Аноним (88), 20:49, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, рекурсивное владение вполне везде допускается. Просто надо об этом отчитываться, чтобы можно было корректно учитывать реальные доли владельцев.
     
     
  • 7.135, нах. (?), 15:52, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не, рекурсивное владение вполне везде допускается. Просто надо об этом отчитываться, чтобы
    > можно было корректно учитывать реальные доли владельцев.

    а, ну так они, видимо, честно-пречестно отчитались. Частная компания, мамой клянутся!

     
  • 4.107, псевдонимус (?), 22:26, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты не в курсе, то в рф все частное. Даже то, что государственное. Как в твоей  лююимой сша и опусах вроже " питух расправил крылья!"
     
  • 3.45, Аноним (47), 14:31, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да ты еще скажи Сбербанк тоже частный.
     
     
  • 4.75, нах. (?), 17:52, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да ты еще скажи Сбербанк тоже частный.

    а то! Помнится, один Греф нарядился инвалидом, зашел как-то в отделение - а его взяли и выдвинули в председатели! Ты тоже так можешь. Зайти.

     
  • 2.57, Аноним (57), 15:03, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Какой майор? Бери выше.

    По стечению обстоятельств за три часа до утечки BGP-маршрута в Ростелекоме в процессе обновления программного обеспечения RIPE было случайно удалено 4100 ROA-записей (RPKI Route Origin Authorisation).

     
     
  • 3.70, нах. (?), 17:21, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какой майор? Бери выше.
    > По стечению обстоятельств за три часа до утечки BGP-маршрута в Ростелекоме в
    > процессе обновления программного обеспечения RIPE было случайно удалено 4100 ROA-записей
    > (RPKI Route Origin Authorisation).

    вау, и там наши люди! (хотя, кто бы удивлялся)

    дааа, т-щь генерал, прям гордость за Родину распирает!

     

  • 1.4, InuYasha (?), 12:04, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В топ-10 шуток на 1ое апреля!
    PS: Не надо авторизации! Пусть будет хаос! :)
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 12:21, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Многоходовочка: роняешь интернет. Протаскиваешь решение про принудительную авторизацию.
     
     
  • 3.39, нах. (?), 14:05, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нет, многоходовочка-  когда роняешь интернет ты, а решение протаскивают полезные идиоты, якобы борющиеся с тобой.

     
     
  • 4.58, Аноним (57), 15:06, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так интернет никто и не ронял, просто продезинфицировали пульт тонким слоем спирта.
     
     
  • 5.60, Аноним (47), 15:49, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще и про протокол от Huawei была новость. Вот сейчас можно найти в новом протоколе способы избежания таких проблем и ввести всем принудительно хуавейный протокол.
     
     
  • 6.64, Аноним (57), 16:25, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поздно что-то менять, конец Инторнета близится:

    Из-за распространяющихся в социальных сетях конспирологических теорий о связи между развёртыванием сетей 5G и пандемией коронавируса, в Британии неизвестные начали поджигать вышки операторов. Как сообщает BBC, на прошлой неделе поджоги были зафиксированы в Ливерпуле, Ейгбурге, Бирмингеме и селе Меллинг рядом с городом Сефтон, Мерсисайд.

     
     
  • 7.67, нах. (?), 17:00, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > операторов. Как сообщает BBC, на прошлой неделе поджоги были зафиксированы в
    > Ливерпуле, Ейгбурге, Бирмингеме и селе Меллинг рядом с городом Сефтон, Мерсисайд.

    Б-ть, а мы-то чего сидим?

    Хотя, да... у этих англояйцев вышки что - деревянные, что-ли? Вот смотрю на башню напротив окон - как ее поджечь-то, есть идеи?


     
     
  • 8.81, InuYasha (?), 19:21, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Термитной смесью - ею и здания ВТЦ спилили Только лучше сначала определить, реа... текст свёрнут, показать
     
  • 8.82, Аноним (57), 19:28, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормально сидим, мы же не дикари какие Задачу поставили дезинфицировать, дезинф... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.87, Аноним (87), 20:42, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там это, какой-то из них оставляет разводы на пластике не помню, на каком Вы ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.9, Аноним (10), 12:20, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ко всем напастям 2020 добавилось еще и падение интернета.
    Тут еще и новую ICQ выпустили. Н-о-в-у-ю I-C-Q! 2020 год что с тобой не так?
     
     
  • 2.14, Аноним (14), 12:31, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Боги хаоса требуют жертв.
     
  • 2.15, Аноним (15), 12:36, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > что с тобой не так?

    29 дней в феврале

     

  • 1.12, Агл (?), 12:27, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    «В связи с массовым переходом на удаленный режим работы, нагрузка на наши сети существенно возросла», — сообщила компания.

    https://habr.com/ru/news/t/495288/
    и из комментариев там же
    https://habr.com/ru/company/qrator/blog/495274/

     
     
  • 2.18, Аноним (18), 12:46, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Рабочий трафик емейлов и мессенджеров стал больше, чем трафик порнхаба и ютуба?
     
     
  • 3.19, Crazy Alex (ok), 12:51, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Можно подумать, что порнала с ютубом не добавилось
     
     
  • 4.34, нах. (?), 13:53, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    их уже роспохабнадзор слезно попросил снизить максимальное качество - а то государевы депеши в сиcьках и письках застревать начали.

     
     
  • 5.48, Аноним (47), 14:35, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В Европе попросили и мы  тоже попросим чем мы хуже?
     
  • 5.83, InuYasha (?), 19:33, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > их уже роспохабнадзор слезно попросил снизить максимальное качество - а то государевы
    > депеши в сиcьках и письках застревать начали.

    а почему, интересно, роспотребнадзор не попросил убрать баннеры, видеорекламу и прочую дрянь, засирающую всё на свете?

     
  • 5.113, СеменСеменыч777 (?), 02:04, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для начала пусть уберут из сети свои паразитные коробки. СОРМы, ревизоры блокировок и прочее мизулинское и яроворское.
     
     
  • 6.123, нах. (?), 12:20, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так ты тут же пойдешь на запрещенный ресурс - и тем самым увеличишь траффик!
    Наоборот, больше блокировок - свободнее каналы, это политик государев, понимал бы что!

     
     
  • 7.145, СеменСеменыч777 (?), 19:43, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так ты тут же пойдешь на запрещенный ресурс - и тем самым
    > увеличишь траффик!

    зато задержки уменьшатся. особенно если убрать боксы DPI. перекачка базы блокировок и постоянные перепроверки "а точно ли заблокировано все по этой базе" тоже чего-то стоят.

    > Наоборот, больше блокировок - свободнее каналы, это политик государев, понимал бы что!

    не согласен. заблокированные ресурсы - в основном тексты + картинки. жирного видео там нет.

     
     
  • 8.147, нах. (?), 21:51, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только у подвальных У остальных туда попадает дай Б-г 1 100 траффика я не мер... текст свёрнут, показать
     
  • 2.29, КО (?), 13:47, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    "Ну так справляйтесь с нагрузкой - вы провайдер или бабка базарная?"
     

  • 1.21, Корец (?), 13:02, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Бесполезные овощи. Только рекламу могут совать в трафик клиентов.
     
     
  • 2.24, Аноним (23), 13:10, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни они одни. На моей памяти только ТТК не суёт, все остальные провайдеры постоянно.
     
  • 2.55, нах. (?), 14:53, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бесполезные овощи. Только рекламу могут совать в трафик клиентов.

    Они полезные овощи. Нет, как видишь, не только.

    Ну случился проляпс, недооценили масштаб траффика, невпервой, поправят-расширют, пойдет куда надо в следующий раз.

     

  • 1.25, Аноним (25), 13:14, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А город подумал — ученья идут...
     
     
  • 2.91, Суп без потрошков (?), 20:47, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть и дальше так думает.
     

  • 1.27, JL2001 (ok), 13:30, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вот так надо проводить учения по самлизоляции россии от интернета, а не то, чем они бюджет освоили!
     
     
  • 2.61, Аноним (47), 15:51, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так если его отключить разными способами можно еще больше денег потратить.
     

  • 1.30, Оно им (?), 13:49, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ничего страшного. Никому эти фейсбуки и алибабы особо и не нужны.
     
     
  • 2.35, нах. (?), 13:54, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "зачем вам алиэкспресс, если самолеты не летают, и поезда тоже не ходят?!"

     
     
  • 3.63, Аноним (87), 16:21, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня больше огорчает, что трафик из России терминируют на том конце. Приходится прикидываться азиатом и докидывать полсекунды к пингу.
     

  • 1.31, Оно им (?), 13:52, 06/04/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –1 +/
     
     
  • 2.37, нах. (?), 13:55, 06/04/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.78, Оно им (?), 18:27, 06/04/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (2)

  • 1.76, Аноним 80_уровня (ok), 18:02, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ёмко и быстро об этом ещё утром 2 апреля написал https://t.me/itsorm/1584
     
  • 1.84, anonymous (??), 19:46, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    случайности не случайны!
     
     
  • 2.98, Аноним (98), 21:04, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По стечению обстоятельств за три часа до утечки BGP-маршрута в Ростелекоме в процессе обновления программного обеспечения RIPE было случайно удалено 4100 ROA-записей

    Совпадение? Не думаю.

     

  • 1.85, Аноним (85), 20:14, 06/04/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –1 +/
     
     
  • 2.86, Аноним (87), 20:40, 06/04/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.90, Суп без потрошков (?), 20:46, 06/04/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.95, Аноним (87), 20:55, 06/04/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (3)

  • 1.118, КО (?), 09:26, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не те новости внесли в топ первоапрельских шуток. :)
     
  • 1.121, Аноним (121), 12:14, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Ошибочный анонс был произведён Ростелекомом (AS12389) 1 апреля в 22:28 (MSK)

    Это просто шутка была. Ну что вы все?

     
     
  • 2.124, нах. (?), 12:22, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да, товарищмайору она очень понравилась!
     

  • 1.126, Айтос ростелекома (?), 13:31, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не понимаю, что все такие серьезные. Прикольная же шутка была!
     
  • 1.130, Аноним (130), 14:27, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    все потому что там сидят js "программисты"
     
  • 1.153, Аноним (153), 11:20, 17/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ох уж эти русско-индийские айтишники, то одно то другое...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру