The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

10.10.2016 08:52  Линус Торвальдс наметил критерии выпуска ядра Linux 5.0

Линус Торвальдс предложил перейти к схеме формирования значительной нумерации выпусков ядра Linux, привязанной к числу git-объектов в репозитории. До сих пор смена первой цифры в номере версии производилась на основе субъективных критериев, если переходу к номерам 1.x и 2.x способствовали значительные изменения, то версии 3.x и 4.x были сформированы из эстетических соображений - ветка 3.x была создана в 2011 году, когда в ветке 2.6.x накопилось 39 релизов, а ветка 4.x в 2015 году после создания 20 выпусков 3.x.

Линус заметил, что смена версий 3.x и 4.x отлично коррелировала с числом git-объектов в репозитории - ядро 3.0 было выпущено, когда в репозитории находилось примерно 2 млн объектов, а ядро 4.0 - 4 млн объектов. Поэтому он предлагает перевести данный факт в традицию и перейти к нумерации 5.x после достижения рубежа в 6 млн git-объектов в репозитории. Недавно репозиторий преодолел рубеж в 5 млн объектов, т.е. ядро на полпути к выпуску 5.x. Если предложение будет воплощено в жизнь, то, с учётом нынешней динамики разработки, смена первой цифры в версии ядра Linux будет меняться раз в 2-3 года.

  1. Главная ссылка к новости (https://plus.google.com/+Linus...)
  2. OpenNews: Линус Торвальдс отметил влияние GPL на успех ядра Linux
  3. OpenNews: Выявлен дубликат короткого идентификатора PGP-ключа Линуса Торвальдса
  4. OpenNews: Линус Торвальдс устроил голосование по вопросу выпуска ядра Linux 4.0
  5. OpenNews: Линус Торвальдс столкнулся с дилеммой: устранение уязвимости или сохранение совместимости
  6. OpenNews: Ядро Linux 4.0 выйдет в 2015 или 2016 году
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: linux, kernel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Фросиальда (?), 08:56, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +4 +/
    я одобряю
     
     
  • 2.18, КО (?), 09:39, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +42 +/
    А я нет. :)
    Стареет Линус, после 2 и 4 у него 6 идет, а не 8. :)
     
     
  • 3.31, Andrey Mitrofanov (?), 10:05, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –5 +/
    > А я нет. :)
    > Стареет Линус, после 2 и 4 у него 6 идет, а не
    > 8. :)

    Ты тож как-то овсем не задорен:

    2^2
    4
    2^2^2
    16
    2^2^2^2
    65536
    2^2^2^2^2_

     
     
  • 4.38, A.Stahl (ok), 10:46, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Он просто складывать не умеет.
     
     
  • 5.43, бедный буратино (ok), 11:05, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –2 +/
    брешешь
     
     
  • 6.45, A.Stahl (ok), 11:07, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    У тебя ошибка в 37 знаке.
     
  • 4.54, ZloySergant (ok), 11:34, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >2^2^2
    >16

    Это в какой системе исчисления?

     
     
  • 5.56, Andrey Mitrofanov (?), 11:38, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Ихдея нахожусь echo 2 2 2 124 bc 16 echo 2 2 2 124 bc 16 echo 2... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.62, ZloySergant (ok), 11:55, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –5 +/
    >>>2^2^2
    >>>16
    >> Это в какой системе исчисления?
    > Ихдея нахожусь??

    Х.З. Понедельник не задался.
    Сообразил наконец, что 2^2^2 == 2^(2*2).


     
     
  • 7.123, name (??), 17:51, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    2^2^2 = 2^(2+2) = 16
     
     
  • 8.158, ZloySergant (ok), 20:17, 11/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > 2^2^2 = 2^(2+2) = 16

    Неа.

    a^b^c == a^(b^c)

    UPD. Да, я с похмела тоже облажался.

     
  • 3.117, okmijn (?), 16:39, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Люди вообще со временем стареют
     
     
  • 4.166, задрот (?), 09:26, 13/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    и откуда у них такая привычка?
     
  • 2.82, dq0s4y71 (ok), 14:02, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Не одобряю. Раньше номер версии нёс какую-то информацию - все знали, чем ядро версии 3.х фундаментально отличается от 2.х или 1.х. А теперь он будут означать только "git-объектов в репозитории".
     
     
  • 3.85, Аноним (-), 14:12, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Шутишь? По твоему 2 миллионов git-объектов мало для фундаментальных отличий?
     
  • 3.92, angra (ok), 14:56, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    И чем же ядро 3.x фундаментально отличалось от 2.x?
     
     
  • 4.100, ваноним (?), 15:20, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Changelog посмотри
     
     
  • 5.134, Led (ok), 21:29, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    > Changelog посмотри

    Скан табеля покажи.

     
  • 4.103, Andrey Mitrofanov (?), 15:24, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    I Отдельно подчеркивается, что версию 3 0 не стоит считать каким-то кардинальн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.118, IdeaFix (ok), 16:57, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    В общем-то 2.2 от 2.4 фундаментально отличалось.... и функционально и майнтейнерами.
     
     
  • 5.126, Аноним (-), 18:57, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Вон, Micro$oft, вообще скакнула с Windows 8.1 сразу на Windows 10. И ядро у них было NT 6.3 которое скакнуло на NT 10, и ничего.
     
     
  • 6.151, Андрей (??), 12:44, 11/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    ну так там всё просто было - миллиарды setup.exe по всему миру полагали, что их запустили в windows95/98 :)
     
  • 5.130, angra (ok), 20:36, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Также как 2 6 весьма отличался от 2 4, дистрибутивы и отдельные админы по нескол... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.137, IdeaFix (ok), 22:52, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    На самом деле во времена 2 2, 2 4 и 2 6 было забавно было понятно что это пил... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.156, Ergil (ok), 17:12, 11/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Хм, вот только Марчело Тоссати безусловно был молодым, когда принял из рук Кокса... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.132, Led (ok), 21:24, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > все знали, чем ядро версии 3.х фундаментально отличается от 2.х

    И чем же?


     
  • 3.138, Аноним (-), 22:58, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > все знали, чем ядро версии 3.х фундаментально отличается от 2.х или 1.х.

    И чем же ядро 3.х фундаментально отличается от 2.6?

     
     
  • 4.161, mickvav (?), 10:30, 12/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Несовместимостью с регекспами в некоторых старых проприетарных инсталляторах, считающих, что всё, что не 2.\d+ - странная хрень и там не надо работать ;)
     
  • 3.165, XoRe (ok), 00:46, 13/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    3.0 от 2.х - ничем.
    А вот в 4.0 впилили xen из коробки - уже что-то существенное.
     
  • 1.2, Аноним (-), 08:59, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +12 +/
    а если начнется тотальная чистка и рефакторинг - то версии вниз пойдет?
     
     
  • 2.5, nazarpc (?), 09:06, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +16 +/
    Количество git-объектов будет только расти
     
  • 2.6, Аноним (-), 09:07, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > а если начнется тотальная чистка и рефакторинг - то версии вниз пойдет?

    нет, конечно же.

     
  • 2.8, SampleID (?), 09:07, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Наоборот же.
     
  • 2.16, Мишка большая шишка (?), 09:30, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    рефакторинг и чистка не предполагают деградации возможностей.
     
  • 2.19, Аноним (-), 09:39, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Сразу видно, что гитом не пользовалься никогда. Лол.
     
     
  • 3.29, Atterratio (ok), 10:02, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Я пользовался, и не понимаю что в данной статье подразумевается под "git-объектом".
     
     
  • 4.33, krijich (ok), 10:11, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –5 +/
    1 коммит
     
  • 4.44, Andrey Mitrofanov (?), 11:06, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    man git полностью развеет ваше затруднение I The object database contains obje... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.28, john123 (ok), 10:01, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    не я первым об этом написал about review of но вероятность этого нулевая, слиш... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.154, Khariton (ok), 15:09, 11/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    ага.
    С таким подходом у Столмана ядро никогда выше 4 версии не подымется...)))
     
  • 1.3, Аноним (-), 09:00, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    нравится - пускай..
     
  • 1.7, Аноним (-), 09:07, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Ну я так понимаю что лавры 50х хромов не дают покоя.
    Но ведь линкс ядро должно быть в первую очередь стабильным, не знаю как это коррелируется со скаканием на версии.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.24, john123 (ok), 09:55, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Список требований гораздо больше, и они двойственны - кэйсу субпроектов linux ke... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.140, Аноним (-), 00:44, 11/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Наверное именно поэтому там периодически рефакторят некоторые подсистемы а добав... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.25, Аноним (-), 09:57, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Что-то у тебя с кишечником. Пойди в аптеку и купи себе Линекс.
     
  • 2.10, понятливый (?), 09:22, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Версия и стабильность, на самом деле, плохо взаимосвязаны. Не все ли равно, каким образом он будет "скакать" между версиями? Ну вот такой эстетический порыв.
     
  • 2.11, Аноним (-), 09:23, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    >  не знаю как это коррелируется со скаканием на версии.

    Я, возможно, вас удивлю, но никак. Стабильность кода не зависит от того, какой чиселкой вы его пометите - 4.8, 2.6.67 или 412.

     
  • 2.12, ТТТ (?), 09:25, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    LTS, не Chrome как раз стабильный браузер всего лишь одной версии -- Stable Ци... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.27, Аноним (-), 10:00, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Но Emacs притормозился чего-то :)
     
     
  • 4.42, ТТТ (?), 11:05, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ничего, наверстают (в рассылках писали, что хотелось бы видеть мажорные релизы почаще, под мажорным подразумевается наличие каких-то ключевые изменений, а не только багфиксы).
     
     
  • 5.155, Khariton (ok), 15:11, 11/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    зато Vim новый вышел ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.13, Аноним (-), 09:27, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +8 +/
    Это правда важная новость?
    Линус задумался о циферках. Всё.
     
  • 1.14, Аноним (-), 09:29, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Логичнее было бы:
    5 000 000 - 5.x
    6 000 000 - 6.x

    Пропустили время/возможность.

     
  • 1.15, Нониус (?), 09:29, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    перестановка коек в борделе
    интересен список никчёмных изменений 4.8.0 -> 4.8.1
     
     
  • 2.21, Орк (?), 09:46, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А нужно было неработающее для некоторых ядро оставить висеть как последнее стабильное?
     
     
  • 3.84, Нониус (?), 14:12, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    а нужно было не пыжиться
     
     
  • 4.121, Michael Shigorin (ok), 17:10, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > а нужно было не пыжиться

    Ну не пыжьтесь.  Или, опять же, выкатите своё ядро. :)

     
  • 4.173, Нониус (?), 06:58, 17/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ну вот, обчитался изменениями 4.8.1 тире 4.8.2
     
     
  • 5.175, Нониус (?), 10:11, 02/11/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Уже 4.8.6
    Вроде осень, не весна.
     
  • 2.23, Аноним (-), 09:54, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –5 +/
    Давай я попробую объяснить на пальцах Очень утрировано и сжато Первая цифра - ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.22, john123 (ok), 09:51, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –3 +/
    То есть контроль за суб-проектами и программа развития никакие Обычно мажорная ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 10:09, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –6 +/
    Уважаемые товарищи BSDуны, когда у вас мажорная версия сменилась с 4 на 5, то бы... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.35, бедный буратино (ok), 10:29, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    о чём ты, деточка? во-первых, у FreeBSD своя нумерация, у NetBSD своя, а у OpenBSD - вообще очевидная, которая не меняется уже более 20 лет - каждые полгода прибавляется .1, когда достигает .9, то следующий релиз становится n+1.0

    но раз речь идёт о BSD, то последняя их версия была 4.4BSD, какие нафиг 5-6-7-9-33?

     
     
  • 4.141, Аноним (-), 00:51, 11/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Что характерно, все двадцать лет ченжлоги являют собой печальную серость, как и ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.148, Andrey Mitrofanov (?), 10:16, 11/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ой Мне вот даже стало жутко интересно мнение такого знающего Анонима про дистри... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.170, Аноним (-), 16:52, 14/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если бы была такая ОС, которая бы хорошо умела всё то, что умеют остальные, то... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.108, john123 (ok), 15:39, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    критерии масштабности ты не в курсе ваще были реализованы cam geom, jail, tot... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.71, Клыкастый (ok), 12:53, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > И это вполне возможно начало конца Linux kernel.

    Экстремальная аналитика: предсказание смерти проектов по нумерации версий.

    Узнай сколько ты проживёшь.

    Enlarge your penis.

     
     
  • 3.86, Аноним (-), 14:17, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Enlarge your penis.

    Чувак, да не переживай ты так. Дело не в размере, а в том, как его использовать.

     
  • 3.88, john123 (ok), 14:39, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    нет по наблюдению динамики развития с 1994 года прежде всего вовлеченности, ар... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.93, angra (ok), 15:01, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    С 1994 года появилось много нового в методиках программирования. Разрушать всё до основания, переписывать на новую архитектуру, а потом бегать по старым граблям теперь вовсе не обязательно.
     
     
  • 5.97, Andrey Mitrofanov (?), 15:10, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Не ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.101, Crazy Alex (ok), 15:23, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну вот тут и аозмущаются, я смотрю, что Линус это обязательным не считает. И, что характерно, получается. Настолько, что даже мажорную версию оснований менять нет.
     
  • 2.136, Сириус (?), 21:35, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Эээ... Ты эта, со своим коммерческим подходом, не в курсе, видимо, как в мире OpenSource дела делаются... Нужно читать правильные статьи, например "The Cathedral and the Bazaar" до просветления...
     
     ....нить скрыта, показать (13)

  • 1.26, омоним (?), 09:59, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    ...маразм!
     
  • 1.34, бедный буратино (ok), 10:26, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    и так ядро разбухло, что уже в двери не пролазит - так они ещё и гонку за числом объектов устроили
     
     
  • 2.46, Andrey Mitrofanov (?), 11:20, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И это мало https tiny wiki kernel org кого волнует Из тех, кто делает Кто... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.94, angra (ok), 15:04, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Большая часть кода ядра это драйверы. Завидуешь?


     
     
  • 3.122, Аноним (-), 17:35, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Большая часть кода ядра это драйверы. Завидуешь?

    Конечно завидует, в его NTшечке постоянно надо переустанавливать систему, если железки поменялись.

     
     
  • 4.131, angra (ok), 20:45, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Вообще-то буратинка по openbsd, а не по винде. Ты его с Изей попутал.
    Ну и переставлять систему в NT при смене железа надо было в очень редких случаях.
     
     
  • 5.142, Аноним (-), 00:55, 11/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Это шутка Достаточно переключить в BIOS режим диска AHCI vs IDE и ты уже получи... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.36, deadfood (ok), 10:38, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +9 +/
    Семантические версии? Не, не слышал.

    Алсо, предлагаю привязать версию ядра к возрасту Линуса. Тоже коррелирует!

     
     
  • 2.102, Crazy Alex (ok), 15:24, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    И как это, по-твоему, должно выглядеть в применении к ядру с принципом "не ломать юзерспейс"?
     
  • 1.37, A.Stahl (ok), 10:45, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Да пусть хоть по площади лысины самого активного коммитера. Пофиг.
     
     
  • 2.50, Какаянахренразница (ok), 11:30, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Абсолютно пофиг Проблема в том, что номер версии теряет последние остатки смысл... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.41, Аноним (-), 10:53, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Лучше бы увеличивали номер после появления каждой новой  LTS.
    Сразу понятно что нужно серьёзно апгрейдиться.
     
  • 1.48, Аноним (-), 11:23, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –5 +/
    > перейти к нумерации 5.x после достижения рубежа в 6 млн git-объектов в репозитории.

    git-объект - это просто коммит, зачем так текст новости усложнять? Чтобы половина тут гадала что имеется ввиду?

     
     
  • 2.104, Crazy Alex (ok), 15:26, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Далеко не только коммит. Выше, вон, даже из мана цитату приводили
     
  • 1.49, Аноним (-), 11:26, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Тоже мне повод Похоже на глупую шутку Или он серьезно ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.52, Andrey Mitrofanov (?), 11:32, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Он вбросил -- кругами по СМИ удовлетворён Каждый раз -- Полный Успех ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.51, Аноним (-), 11:31, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    А почему не сделать как делают все нормальные люди - мажорная версия меняется пр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.55, Andrey Mitrofanov (?), 11:34, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > А почему не сделать как делают все нормальные люди

    Так, сделай же! Ты ж нормальный?!

     
     
  • 3.120, Аноним (-), 17:09, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Истерика на ровном месте?
     
  • 2.58, Мяут (ok), 11:50, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Так и было, пока в 2.6 не перестали ломать совместимость и менять архитектуру. Так что мажорная версия не имеет никакого смысла.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.70, pkdr (ok), 12:38, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Не знаю что за "форум винского", но многие форумы 90-х намного приятнее смотрятся, чем современные - у них страница грузится мгновенно, не захламлена всякой ненужной но модной у вебдизайнеров ерундой, реагирует на клик браузер мгновенно, я сам могу заранее выбрать шрифт и его размер, навигация с вимператором работает вообще идеально.
    Просто ты туп, как и положено впрочем MSSP, поэтому и не понимаешь ничего, кроме команд твоего хозяина из солнечной Индии.
     
  • 4.96, angra (ok), 15:08, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Не то что в винде, кнопку пуск уберут, куча юзеров возмутится такими кардинальны... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.105, Crazy Alex (ok), 15:28, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это означает, что некоторые умеют прогрессировать, не ломая внешний интерфейс, и имеют достаточно гибкую архитектуру. Ну да, редкость.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.110, Dobro666 (ok), 16:00, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Ядро тут причём Флеш начал гнить уже давно и закопать его надо было давно Неви... весь текст скрыт [показать]
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 8.114, Аноним (-), 16:28, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Но внезаптно от флеша стали избавляться даже в фурифоксе, это знак и ядро тут не... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.115, pkdr (ok), 16:34, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Ты в очередной раз доказал, что MSSP тупиковая ветвь эволюции Тебе же прямым те... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.143, Аноним (-), 01:02, 11/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    А что есть новая функция Новый драйвер железки Новый вид CPU Новый подвид cpu... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.168, Алкоголик Анонимный (?), 06:18, 14/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Очевидно же - новая функция - которую можно вызвать из программ Оно же сист... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (11)

  • 1.53, Аноним (-), 11:33, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Чем плох semver?
     
  • 1.59, Аноним (-), 11:50, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Что за хромовщина? Вот есть де 2.6.32, и пилили бы и дальше 2.6.32-100500
     
     
  • 2.61, Andrey Mitrofanov (?), 11:54, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ты, того-этого значится, моншер, в отделе продаж RHEL-6 поспрашай, сколько эт... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.111, Аноним (-), 16:03, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Что за хромовщина?
    > 2.6.32-100500

    У меня для тебя плохие новости:

    Chromium 53.0.2785.143

     
  • 1.63, Аноним (-), 11:57, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Глупость Какова зависимость количества git объектов от времени Экспонента Зна... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.64, iZEN (ok), 11:59, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Это полумеры Надо нумерацию всех версий в том числе девелоперских привязать к... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.65, Мадара (ok), 11:59, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    предлагаю менять версию после очередной вспышки на солнце
     
  • 1.67, z (??), 12:07, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +13 +/
    "Руководство АвтоВАЗ приняло решение нумеровать модели авто в соответствии с показаниями электросчётчика"
     
     
  • 2.144, Аноним (-), 01:08, 11/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Еще бы автоваз работал как линуксные разработчики, рубаясь за 1-2-3 места по поп... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.150, z (??), 12:32, 11/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Разработчики ведра ни с кем не рубаются , т к это подразумевает конкуренцию ко... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.153, Andrey Mitrofanov (?), 14:53, 11/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > А вот про мотивирующую часть хорошо сказал вот этот человек:
    > «Я честно и открыто говорю

    Стаканыч, ты ли?! С Новым Ником?

     
     
  • 5.162, z (??), 11:17, 12/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Нет, я тут пишу только под  этим ником
     
  • 4.169, Алкоголик Анонимный (?), 06:45, 14/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Не преминём дополнить, что не только вкладывать госсредства в таких специалистов... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.171, z (??), 13:25, 15/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Они-то свою функцию (закручивания гаек и оболванивания) выполняют на все 100% - зачем их менять?
     
  • 1.69, Аноним (-), 12:31, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Мне в последнее время нравится нумерация Год.Месяц.День.Билд, логичнее некуда и информативно. Если надо заморозить какую-то ветку и вносить только минорные изменения - версию билда меняем и всё.
     
  • 1.72, Anon43210 (?), 12:53, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Если предложение будет воплощено в жизнь, то,
    > с учётом нынешней динамики разработки,
    > смена первой цифры в версии ядра Linux
    > будет меняться раз в 2-3 года.

    А что тогда мешает сделать как в Ubuntu: 16.04, 17.01, ?..

     
  • 1.73, Аноним (-), 13:01, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    лучше бы на GPL3 перевел бы все и написал замену systemd как когда-то написал замену bitkeeper
     
     
  • 2.146, Аноним (-), 04:15, 11/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > лучше бы на GPL3 перевел бы все и написал замену systemd как
    > когда-то написал замену bitkeeper

    bitkeeper был проприетарный, а systemd - открытый, однако.

     
  • 2.147, soarin (ok), 05:20, 11/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > лучше бы на GPL3 перевел бы все

    а смысл?

     
  • 1.74, Анонимен (?), 13:04, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    При всем уважении, это не критерий, а совпадение. Критерий - это количество оставшихся неисправленных багов (о которых известно по крайней мере) или иная статистика, показывающая насколько код ядра в тонусе и оттестирован.
     
  • 1.79, Аноним (-), 13:39, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Недавно на хабре один человек предлагал оформлать каждую функцию в отдельный файл. Осталось только его с Линусом познакомить
    Конец сарказма
     
  • 1.80, Sunderland93 (ok), 13:53, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Главное чтобы не стало как у Хрома :)
     
  • 1.83, iCat (ok), 14:07, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Не понимаю.
    Семантика утрачена.
    Как по мне,так "мажор"."минор"."билд" - правильно.
    А парадно-выгребная нумерация, привязываемая к прихотям - неправильно.
     
     
  • 2.95, Andrey Mitrofanov (?), 15:07, 10/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Ч-ш-ш Не мешайте http lwn net Articles 670566 бесполезным людям-маркетолагам... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.129, Crazy Alex (ok), 20:07, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Нет нового мажора. Понимаешь? Много лет нет и столько же не предвидится. Вот его и выкинули. То, что есть - это "минор.билд", причём минор - это два числа вместе, билд - третье
     
     
  • 3.160, iCat (ok), 06:52, 12/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Нет нового мажора. Понимаешь? Много лет нет и столько же не предвидится.

    Понимаю. Нет нового мажора.
    И это повод для гордости. С моей точки зрения.

     
     
  • 4.163, Crazy Alex (ok), 16:08, 12/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да с моей тоже. Значит - нормальная архитектура, в рамках которой можно работать, ничего кардинально не ломая.
     
  • 1.89, Аноним (-), 14:49, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Вообще, для нумерации лучше всего подходят числа Фибоначчи. Не спрашивайте почему.
     
     
  • 2.91, бедный буратино (ok), 14:55, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    фибоначчи.простое

    только так

     
     
  • 3.99, Andrey Mitrofanov (?), 15:17, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > фибоначчи.простое
    > только так

    Да! Факторить на простые множители ключи соней-плейстейшнов-майкрософтов и называть ими релизы?!

     
  • 1.98, Аноним (-), 15:12, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Главное правило, повышай... номер версии.
     
  • 1.116, trubulizator (ok), 16:36, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Главное, чтоб как не у Хрома, когда на каждый пук - новая версия
     
     
  • 2.119, Аноним (-), 17:03, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Всё ещё впереди.
     
  • 1.125, Аноним (-), 18:50, 10/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Лучше не к коммитам привязывать, а к дате выпуска. Так хоть можно оценить на сколько старое ядро. А рядовым пользователям, не занимающимся разработкой ядра, абсолютно пофиг, сколько там коммитов.
     
     
  • 2.135, Led (ok), 21:33, 10/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Лучше не к коммитам привязывать, а к дате выпуска. Так хоть можно
    > оценить на сколько старое ядро.

    man git

     
     
  • 3.139, Аноним (-), 00:01, 11/10/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Зачем типичному потребителю делать запрос у поставщика по срокам годности продук... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.172, Аноним (-), 11:11, 16/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Причем здесь git?
     
  • 1.145, Ilya Indigo (ok), 01:46, 11/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Блин, ну вот что мешало на 2.6 оставаться и дальше?
    После выкидывания i386 и ISA, а также после добавления aarch64 можно было и на 2.8 перейти, но в крайней случае на 3.0, но не дальше.
     
     
  • 2.159, Led (ok), 23:48, 11/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Блин, ну вот что мешало на 2.6 оставаться и дальше?

    Аплогет PHP5 возмущён?

     
     
  • 3.164, ваноним (?), 19:07, 12/10/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    рыбак рыбака видит издалека? =)
     
  • 1.167, Аноним (-), 09:38, 13/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –3 +/
    между прочим openoffice пользуется гораздо больше людей чем libreoffice при это... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.174, ns1 (?), 12:04, 19/10/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    У всех людей, которых я знаю, кто пользуется открытым ПО, у всех стоит либра. Допускаю, что в Вашей окружении дела обстоят иначе, но это не повод делать громкие заявления.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor