The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

13.02.2015 18:18  Линус Торвальдс устроил голосование по вопросу выпуска ядра Linux 4.0

Линус Торвальдс устроил в своём блоге голосование, желая узнать мнение общественности по вопросу стоит ли продолжать нумерацию ядра 3.x или уже пора выпускать ядро 4.0. В настоящее время проголосовало около 10 тысяч участников, 44% высказались за то, что следует продолжать нумерацию 3.x, а 56% считают, что уже пора выпустить релиз 4.0.

Прошлая смена нумерации была произведена в 2011 году, когда в ветке 2.6.x накопилось 39 релизов. Как и в случае с выпуском ядра 3.0, переход к нумерации 4.x является формальным шагом, обусловленным лишь эстетическими соображениями. С точки зрения функциональности, выпуск 4.0 не будет содержать особенных изменений и будет аналогичен очередному выпуску в ветке 3.x. В 2013 году рассматривалась идея использования смены первого номера в версии как дополнительного стабилизирующего этапа (предлагалось включить в ядро 4.0 только исправления ошибок, без функциональных изменений и новшеств), но данная идея была отвергнута.

  1. Главная ссылка к новости (http://linux.slashdot.org/stor...)
  2. OpenNews: Ядру Linux исполнилось 23 года
  3. OpenNews: Релиз ядра Linux 3.12. Планы по созданию ветки 4.0
  4. OpenNews: Линус Торвальдс намерен выпустить вместо Linux-ядра 2.6.40 версию 3.0
  5. OpenNews: Релиз Linux-ядра 3.0
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.2, canon (?), 18:23, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +2 +/
    >>С точки зрения функциональности, выпуск 4.0 не будет содержать особенных изменений и будет аналогичен очередному выпуску в ветке 3.x.

    в чем тогда вопрос?

     
     
  • 2.3, Аноним (-), 18:26, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +27 +/
    >>в чем тогда вопрос?

    "стоит продолжать нумерацию ядра 3.x или уже пора выпускать ядро 4.0"?

     
  • 2.4, Аноним (-), 18:26, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +3 +/
    А ни в чем. Just for fun.
     
     
  • 3.73, Аноним (-), 06:19, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +6 +/
    На самом деле, все идет по плану. Скайнет побеждает, ядру 4.1.15 быть :).
     
     
  • 4.100, Аноним (-), 20:07, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Они знали!
     
  • 1.5, Аноним (-), 18:30, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +6 +/
    > 56% считают, что уже пора выпустить релиз 4.0.

    Убунтушники, что ли? Небось еще голосовали из-под Хрома 40 и считали ядро Linux поросшей мхом недоделкой, с третьей-то версией.

     
     
  • 2.10, Аноним (-), 18:33, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +14 +/
    Да ладно)Линус хочет поскорей выпуск linux nt 4.0, а вы осуждаете=)
     
     
  • 3.27, Аноним (-), 19:49, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Да ладно)Линус хочет поскорей выпуск linux nt 4.0, а вы осуждаете=)

    А потом захочет Linux 95, Linux 98, Linux 2000, Linux 2003 Server...

     
     
  • 4.28, Аноним (-), 19:51, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А как же Linux 7, Linux 8, Linux 8.1?
     
     
  • 5.31, Аноним (-), 20:03, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А как же Linux 7, Linux 8, Linux 8.1?

    Это уже настолько близкая перспектива, что даже не интересно.

     
  • 4.44, anonym0use (?), 20:25, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ядро 2015.12.31, ядро 2016.02.29 ..
    Ну а чем плоха такая "нумерация"? Хоть сразу, без шпаргалки^W википедии видно, когда был релиз.
     
     
  • 5.45, Michael Shigorin (ok), 20:28, 13/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет Valdis Kletnieks B Brandon Price B So Linux 15 2 for this month For th... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.49, Аноним (-), 20:43, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Если после месяца резервировать еще одно число под update - вполне нормальная схема получается. Первые две цифры позволяют оценить уровень добавленных фич, последняя - уровень исправленных багов.
     
     
  • 7.60, Michael Shigorin (ok), 22:29, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Если после месяца резервировать еще одно число под update - вполне нормальная
    > схема получается.

    А теперь длину посчитайте.

     
     
  • 8.96, Аноним (-), 18:34, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Не надо так переживать из-за длины ;)
     
  • 8.102, Какаянахренразница (ok), 21:35, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Размер не имеет значения (C)
     
  • 6.50, anonym0use (?), 21:04, 13/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Гм, для стабильной добавляем S, после S по такому же принципу, т е год мес... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.69, count0krsk (ok), 01:50, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Где-то я уже видел, что если версия - четная, то стабильное, если нет - то новшества.
     
     
  • 8.86, тоже Аноним (ok), 10:30, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Где-то даже всречались упыри, торгующие и той, и другой. Причем выдавая обе за стабильные...
     
     
  • 9.112, Аноним (-), 01:13, 15/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А что, у торгующих прямо так встречаются стабильные версии? Это ж нелогично. Если человек заплатил денег - пусть наслаждается новыми багами^Wфичами.
     
  • 5.80, Аноним (-), 08:43, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    потому что не нужно знать когда был релиз
    Что делать с корректирующими ремизами? Их как обозначать?
     
     
  • 6.114, Аноним (-), 01:23, 15/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Простите, это _вам_ не нужно Не надо подменять личное мнение общим, это отдает ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.130, pavlinux (ok), 16:05, 16/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И чё даст знание даты Вот например в 2 3 23 добавили PAE, в 2 6 18 добавили KVM... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.146, count0krsk (ok), 12:59, 17/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Много сломали? ;-)
     
  • 2.58, chinarulezzz (ok), 22:07, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >Убунтушники, что ли?

    рефлекс чтоли?)

     
  • 1.7, Sluggard (ok), 18:30, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Формулировка странная, про «любовь к большим версиям», Линусу пришлось даже первым комментом уточнять, этот вариант ответа касается 3.20 и выше, а не 4.x.
    Проголосовал за продолжение ветки 3.х.
     
  • 1.11, Аноним (-), 18:41, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Линус не любит, когда минорная версия ядра напоминает ему про его возраст
     
  • 1.12, arisu (ok), 18:43, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –4 +/
    чо тормозят-то вон хром уже за сороковку ушёл, системдец вообще давно за 200 пе... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.13, arisu (ok), 18:45, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    впрочем, хипсторы как обычно вторичны — они везде и всегда вторичны. авторы less всё сделали раньше.
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 19:45, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >  впрочем, хипсторы как обычно вторичны — они везде и всегда вторичны. авторы less всё сделали раньше.

    Авторы less и есть первохипсторы!

     
     
  • 4.122, EHLO (?), 10:58, 15/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>  впрочем, хипсторы как обычно вторичны — они везде и всегда вторичны. авторы less всё сделали раньше.
    > Авторы less и есть первохипсторы!

    Они мОргиналы.

     
     
  • 5.123, Michael Shigorin (ok), 15:56, 15/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Авторы less и есть первохипсторы!
    > Они мОргиналы.

    more(1)-кто, простите? :)

     
  • 5.147, count0krsk (ok), 13:01, 17/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Они мОргиналы.

    ММО-оригиналы ))

     
  • 2.14, Аноним (-), 18:47, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Сначала сам напиши ядро, а потом критикуй.
     
     
  • 3.16, arisu (ok), 18:52, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Сначала сам напиши ядро, а потом критикуй.

    только после линуса.

     
     
  • 4.17, Аноним (-), 18:55, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну вот и не жалуйся на личное желание Линуса.
     
     
  • 5.18, arisu (ok), 19:00, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    а-а-а, линус у нас теперь сам ядро пишет. круто. то есть, он украл у меня патчи?
     
     
  • 6.19, Аноним (-), 19:18, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Нет, ты ему их безвозмездно подарил.
     
     
  • 7.20, arisu (ok), 19:20, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Нет, ты ему их безвозмездно подарил.

    конечно, нет. авторство неотчуждаемо, авторские права я не передавал.

     
     
  • 8.29, Аноним (-), 19:59, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Надо будет - на себя перепишет.
     
     
  • 9.34, Аноним (-), 20:04, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Надо будет - на себя перепишет.

    Да не, он же не гентушник какой-нибудь.

     
     
  • 10.59, chinarulezzz (ok), 22:08, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Надо будет - на себя перепишет.
    > Да не, он же не гентушник какой-нибудь.

    толсто :)

     
  • 4.37, Аноним (-), 20:08, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Сначала сам напиши ядро, а потом критикуй.
    > только после линуса.

    А он еще не написал?

     
     
  • 5.42, arisu (ok), 20:18, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > А он еще не написал?

    писал, помнится, десятки лет назад какую-то хрень еле рабочую. и ту не смог допилить — пошёл побираться, чтобы его говнокод другие до ума доводили.

     
     
  • 6.48, Аноним (-), 20:41, 13/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ЧСХ, до сих пор до ума довести не могут - в каждой версии опять баги вылезают ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.132, Аноним (-), 16:20, 16/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ЧСХ, такая же фигня и с остальным софтом на этой планете Есть у софта свойство ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.142, arisu (ok), 17:42, 16/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > ЧСХ, такая же фигня и с остальным софтом на этой планете. Есть
    > у софта свойство такое: в любой программе сложнее хелловорлда есть баги.

    впрочем, TeX всё равно посмеивается в бороду.

     
     
  • 9.148, count0krsk (ok), 13:02, 17/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > впрочем, TeX всё равно посмеивается в бороду.

    Как увидите - передайте, что у него в бороде палец от зомби застрял ))

     
  • 6.121, EHLO (?), 10:56, 15/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Позавчера был день рождения И С Крылова Так, вспомнилось ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.21, Аноним (-), 19:28, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Менял бы первую цифру каждые 10 релизов и не парился. Для формального подхода смена циферок слишком непредсказуема.
     
  • 1.22, Аноним (-), 19:29, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Айфон уже 6-й, Виндовс 8-й, Андроид 4-й
     
     
  • 2.24, kachsheev (ok), 19:42, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    С разморозкой. Андроид уже 5-й.
     
     
  • 3.89, Аноним (-), 11:55, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Штабильный или не?
     
     
  • 4.98, Аноним (-), 18:40, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Штабильный или не?

    Штабильность оставим дебианщикам. В ОС для человеков (Windows, Android, Ubuntu), главное - красивая тема оформления.

     
     
  • 5.149, count0krsk (ok), 13:03, 17/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Штабильность оставим дебианщикам. В ОС для человеков (Windows, Android, Ubuntu), главное
    > - красивая тема оформления.

    s/человеков/электората/g

     
  • 2.119, oWeRQ (??), 09:00, 15/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    яОС 8.1, швиндовс 8.1/10, дроид 5.1
     
  • 1.23, Michael Shigorin (ok), 19:30, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Как справедливо замечают, 2.6 -> 3.0 решало и проблему оптимизации "заржавевшего" префикса, де-факто имевшего один лишний компонент; с 3.0 такого нет:

    It made much sense to move to 3.0 because the meaning of the 2nd number (even=stable) lost its meaning (I know not the primary motivation). But imho there is no reason to move to 4.0.

     
     
  • 2.61, kuku (ok), 22:35, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Я понимаю, если были бы какие-то весомые ключевые
    изменения.
    Интересно, а Линус для себя решил, что это обоснованно ?
    Я его немного не понимаю. Вроде академический мужик.
     
     
  • 3.63, Crazy Alex (ok), 23:29, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Он никогда не был "академическим" мужиком. Чистейший практик.
     
  • 2.133, Аноним (-), 16:21, 16/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > де-факто имевшего один лишний компонент; с 3.0 такого нет:

    Как бы это сказать? Уже 19 версий выкатили. Это конечно еще не 40 версий как в 2.6, но уже почти половина от этого.

     
  • 1.25, Андрей (??), 19:45, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    > ...(предлагалось включить в ядро 4.0 только исправления ошибок, без функциональных изменений и новшеств), но данная идея была отвергнута.

    А я так на это надеялся, что наконец-то исправлению ошибок уделят должное внимание.

    А то, например, замутили фичу - 10 процентов тестов проваливаются, но ничего, идём дальше: фича считается готовой. Мутим следующую... Может, хотя бы раз в несколько лет нужно приостановиться и оглянуться на эти баги. Эх, Линус попробовал, но не помогло. Что бы только ни делать, но только не разгребать свой код (если только не вся планета закричит о баге).

     
     
  • 2.33, Аноним (-), 20:03, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Дядя, ты видел, сколько народу пишет ядро? Один человек должен сидеть и разгребать всё? Что с новым железом делать прикажете, с миграцией androidism's в основную ветку?
     
     
  • 3.35, Аноним (-), 20:05, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Дядя, ты видел, сколько народу пишет ядро? Один человек должен сидеть и разгребать всё?

    Хорошо бы для начала регрессионное тестирование ввести. И да, необязательно делать это в одиночку.

     
     
  • 4.41, Андрей (??), 20:17, 13/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Как ядро вообще без формального тестирования работает - чудо Учитывая наличие q... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.57, annualslayer (ok), 21:59, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    https://github.com/linux-test-project/ltp
     
  • 3.40, Андрей (??), 20:14, 13/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Линус попробовал означало, что он как и обычно, не заставляя, а предлагая пр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.32, Аноним (-), 20:03, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > а 56% считают, что уже пора выпустить релиз 4.0.

    Так было научно доказано, что пионэров среди программеров больше.

     
     
  • 2.36, Аноним (-), 20:06, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    >> а 56% считают, что уже пора выпустить релиз 4.0.
    > Так было научно доказано, что пионэров среди программеров больше.

    Скорее, просто разумных людей. Если цифра (байт) есть - пусть используется.

     
  • 2.38, тоже Аноним (ok), 20:12, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Там, похоже, просто не было варианта "мне пофиг", за который из программеров проголосовали бы никак не меньше половины.
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 20:37, 13/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    А еще странно, что Линус не добавил варианта This poll sucks, fuck you ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.53, Аноним (-), 21:22, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    что задумал Линус на самом деле:

    1) Сделать опрос
    2) Посмотреть, какой из двух вариантов победит
    3) Выбрать другой с комментарием "because fuck you, that's why"
    4) ...
    5) PROFIT!

     
     
  • 5.70, count0krsk (ok), 01:56, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    +++
    Спасибо, улыбнуло. Каждый троллит, как он может ))
     
  • 5.116, Владимир (??), 06:53, 15/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А если по 50% ровно наберут?
     
     
  • 6.134, Аноним (-), 16:22, 16/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А если по 50% ровно наберут?

    Тогда подбросить кубики - и пусть победит рандом! :)

     
     
  • 7.152, odd.mean (ok), 12:40, 20/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Сказать "F*ck you all!" И запилить шестнадцатеричную нумерацию.
     
  • 2.43, Michael Shigorin (ok), 20:19, 13/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Dave Airlie ah G polls, great for locating people who have no idea what the ker... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.135, Аноним (-), 16:23, 16/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    ...пробурчал Эйрли, закрывая гмыл... :) [у него в закоулках скрин с гмылом болтается]
     
  • 1.39, Аноним (-), 20:12, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    хорошо хоть не перескакивают через версии как Windows, PHP, Visual Basic и др.
     
     
  • 2.46, Аноним (-), 20:36, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Когда-то вторая нечетная цифра означала нестабильный выпуск. Поэтому сейчас еще много где можно встретить Linux 2.4 и 2.6, а вот с 2.5 - проблема.
     
  • 1.51, Аноним (-), 21:07, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Негодую! Такими темпами хром не догнать!
     
     
  • 2.108, iZEN (ok), 23:14, 14/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Можно первую циферку убрать и следующий релиз ядра Linux будет за номером 20 До... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.136, Аноним (-), 16:24, 16/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Что, изя, боишься что бзду обгонят даже по версиям? :)
     
  • 1.52, Lazy_Kent (ok), 21:15, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Не очень хочется.
    Кто-то подзабыл, наверное, как некоторые драйверы/программы отказывались компилироваться ища версию 2.* (и не догадываясь о появлении 3-ей) в исходниках ядра и не находя.
     
     
  • 2.55, Аноним (-), 21:45, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В свойствах запускаемого файла драйвера поставь режим совместимости с 2.6
     
     
  • 3.62, Lazy_Kent (ok), 23:18, 13/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я, вообще-то, намекаю на такую ситуацию: https://github.com/tseliot/nvidia-graphics-drivers-173/blob/master/debian/dkms
     
     
  • 4.131, pavlinux (ok), 16:20, 16/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А причем тут блоб от нвидии Alberto Milone alberto milone canonical com ващ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.137, Аноним (-), 16:26, 16/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А причем тут блоб от нвидии?

    Хуасе, изменение версии и флаг для компилера можно закопирайтить? Надо пойти закопирайтить i++, тогда вы все резко попадете :)

     
  • 5.140, Lazy_Kent (ok), 16:33, 16/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А причем тут блоб от нвидии?

    Для примера.

     
  • 1.54, iZEN (ok), 21:22, 13/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Чем бы дитя ни тешилось, а почесаться хочется... :))
     
     
  • 2.67, ы (?), 01:01, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Дык почешись, дитя
     
  • 2.74, Аноним (-), 06:20, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Чем бы дитя ни тешилось, а почесаться хочется... :))

    Ну так у тебя даже вилы для чесания спины есть, фигли тебе еще надо?

     
     
  • 3.99, Аноним (-), 18:42, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ну так у тебя даже вилы для чесания спины есть

    Они уже давно вылетели в форточку :)

     
  • 1.64, paulus (ok), 00:17, 14/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Это за 3.20 такой вариантище: "I like big versions, and I cannot lie"?
    С такой формулировкой, конечно все будут голосовать за 4.0, да и факал он все голосования... И какая, пофиг, разница что за циферка там? Пусть лучше работает больше...
     
     
  • 2.71, count0krsk (ok), 02:03, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я за 4ку проголосовал. Пора уже, хватит мучать 3ку.


     
  • 2.78, Аноним (-), 08:40, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >И какая, пофиг, разница что за циферка там? Пусть лучше работает больше...

    Лучше не скажешь

     
  • 1.66, Аноним (-), 00:42, 14/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Проголосовал за третью ветку, надоело что искусственно накручивают циферки версий. Если от такого перехода будет практический толк, то тогда стоит переходить. Но думаю пока рано.
     
  • 1.72, Аноним (-), 02:07, 14/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Отзывы тут не читал Линус Бенедиктович, по-моему, шутит Моё мнение поддержива... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.75, Ilya Indigo (ok), 06:44, 14/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    По-хорошему, и на 3.0 в 2011-ом переходить не стоило! ИМХО!
     
  • 1.82, rob (?), 09:08, 14/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Тусовка олигофренов.
    После того, как, к примеру, ввели в обязаловку и начали всерьез_обсуждать! имена собственные релизов дистров, почему бы не вызвать к жизни сабж при наличии отсутствия (С) рационального начала такого рода инициатив по определению.
     
     
  • 2.111, A.Stahl (ok), 00:26, 15/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А?
     
  • 1.90, хрюкотающий зелюк (?), 14:15, 14/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Я за 2015.02 или подобную нумерацию типа 15.2!
     
     
  • 2.95, Kodir (ok), 18:15, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    +1. По дате сразу виден прогресс и не надо лазить на офсайт за датами.
     
  • 1.91, Нанобот (ok), 14:16, 14/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    в комментариях к голосованию предлагают сразу Linux 10, чтобы было как у нормальных пацанов
     
     
  • 2.92, Michael Shigorin (ok), 14:17, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > в комментариях к голосованию предлагают сразу Linux 10

    Было.

    > чтобы было как у нормальных пацанов

    Врёте.

     
  • 2.93, iZEN (ok), 15:35, 14/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Всецело поддерживаю, коллега Windows 10, Windows Phone 10 TP, FreeBSD 10 1 И... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.97, Аноним (-), 18:38, 14/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Windows 10, Windows Phone 10 TP, FreeBSD 10.1...

    FreeBSD - это такая сборка Windows для любителей краснoглазия?

     
     
  • 4.107, iZEN (ok), 23:07, 14/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Нет Это натуральный Unix Без SystemD А Win32 API добавляется к ней точно так ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.110, Michael Shigorin (ok), 00:02, 15/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> FreeBSD - это такая сборка Windows для любителей краснoглазия?
    > Нет. Это натуральный Unix.

    Нет.

     
     
  • 6.129, Andrey Mitrofanov (?), 10:30, 16/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Миша, зачем Вы разговариваете с И без поправки на язефиро-русский словарь Пиш... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.113, Аноним (-), 01:20, 15/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Главное, юниксоидам не говорите, а то могут и ногами побить Ну это пока http... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.138, Аноним (-), 16:27, 16/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Windows Phone 10 TP

    А оно как, тоже все нажатия на сервак микрософта сливает? Воистину - виндоус для ТП.

     
  • 1.94, Kodir (ok), 18:13, 14/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Не за что мажорную версию повышать-то! Подумаешь, куча патчей накопилось - это не повод.
     
  • 1.101, Аноним (-), 21:10, 14/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    да чо уж, давай сразу 10.0
     
  • 1.106, Аноним (-), 22:25, 14/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А 13 не будет?
     
  • 1.109, torvn77 (ok), 23:33, 14/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    В оригинале вопросы написаны так:
    1)I like big versions, and I cannot lie
    2)v4.0, 'cause I get confused easily

    А их яндекс перевод такой:

    1)я люблю больших версий, и я не могу лгать
    2)v4.0, потому что я запутаться легко

    Я предлагаю не врать,тем более что действительно,эпохальных изменении нет.
    Вот когда ситуация с противостоянием системды и классических инитов,
    а так же игрушками утрясутся(имхо это основные потрясатели мира),
    то про 4.0 можно будет и подумать.

     
     
  • 2.117, Аноним (-), 08:23, 15/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А я предлагаю прежде чем критиковать дочитывать оригинал до конца, там поясняетс... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.115, Аноним (-), 06:05, 15/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Пора нумерацию как в хроме с лисой сделать.
     
  • 1.118, Аноним (-), 08:25, 15/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А почему комментарий то нельзя добавить, 500 и всё?
     
  • 1.120, Мяут (ok), 09:08, 15/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Признать идею с 3.x ошибкой и вернуться к 2.6.x.
     
  • 1.125, Аноним (-), 22:46, 15/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Тиран и узурпатор Линус решил поиграть в демократию?
     
     
  • 2.126, arisu (ok), 23:09, 15/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Узурпация или узурпация власти от лат usurpatio 8212 овладение 8212 зах... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.139, Аноним (-), 16:29, 16/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > а можешь нам рассказать, когда это линус стал узурпатором, правда?

    Ух ты, сегодня кэп не только жжот напалмом но и решил популярно рассказать идиoту почему он - идиoт :).

     
     
  • 4.141, Michael Shigorin (ok), 16:50, 16/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ух ты, сегодня кэп не только жжот напалмом но и решил популярно рассказать

    Заметьте, я выразительно молчу насчёт примеров. :)

     
  • 4.143, arisu (ok), 17:46, 16/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    основная цель, всё-таки 8212 чтобы идиот задумался и поумнел может, и не зад... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.150, count0krsk (ok), 13:24, 17/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    На лесоповале поумнеет Не надо тратить своё время ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.144, beresk_let (?), 03:10, 17/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Когда логотип для линукса выбирали ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.145, Michael Shigorin (ok), 11:15, 17/02/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> когда это линус стал узурпатором
    > Когда логотип для линукса выбирали.

    Не задумался...

     
  • 3.151, асушник (?), 14:01, 17/02/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Еще бы что-нибудь насчет тирана привели ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.153, odd.mean (ok), 12:48, 20/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Есть ещё такая толковая парадигма, "семантическое версионирование" называется:
    http://semver.org/lang/ru/
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor