The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

24.05.2011 06:59  Линус Торвальдс намерен выпустить вместо Linux-ядра 2.6.40 версию 3.0

Линус Торвальдс опубликовал в списке рассылки разработчиков Linux-ядра сообщение, в котором, кроме обычного напоминания о необходимости своевременной отправки патчей для будущей версии Linux ядра, указал на то, что число выпусков в рамках ветки 2.6.x уже слишком велико, поэтому, возможно, имеет смысл выпустить вместо версии 2.6.40 релиз 2.8.0. В отличие от ранее возникавших дискуссий, не ушедших дальше обсуждений, переход к новой нумерации на этот раз можно приурочить к празднованию двадцатилетия с момента появления ядра Linux и завершению работы по реорганизации кода, связанного с платформой ARM.

В процессе обсуждения некоторые разработчики склонялись к мысли, что вместо 2.8.0 следует выпустить релиз 3.0.0 или кардинально реформировать процесс нумерации ядра. Тем не менее, для обеспечения совместимости с различными системами сборки и системными скриптами в дистрибутивах, общее представление X.Y.Z планируется сохранить. Например, возможна привязка номеров к дате выпусков без изменения привычного трехзнакового представления (номер 3.1.1 можно рассматривать, как первый выпуск в 2011 году, 3.1.2 - как второй и т.п.). Другой вариант - отбрасывание префикса "2.6." и разбиение последних двух цифр номера (вместо 2.6.39 использовать версию 3.9, а вместо 2.6.40 - 4.0). Некоторые разработчики предлагали перейти к формату версий "Год.Номер.Корректирующий_номер" или "Год.Месяц.Корректирующий_номер" (например, 2011.0.0, 11.0.0 или 2011.5.0), но подобные схемы были отклонены, как нарушающие привычное представление версий ядра.

В итоге, был выделен наиболее оптимальный вариант, который, скорее всего, будет принят в качестве окончательного. В соответствии с предложенным методом, вместо версии 2.6.40 будет выпущен релиз 3.0.0, при этом вторая цифра будет указывать на номер версии, а третья на корректирующий выпуск. Т.е. после 3.0.0 будет представлен выпуск 3.1.0, за ним 3.2.0, 3.3.0 и т.д. В процессе накопления патчей корректирующие обновления будут представлены как 3.0.1 вместо 2.6.40.1, 3.0.2 вместо 2.6.40.2 и т.д. В будущем не исключено появление ветки 4.x.y, в качестве критериев выпуска которой названы нарушающие совместимость кардинальные изменения или накопление примерно 40 обычных версий. Цифра 40 выбрана, так как при текущем темпе разработки на выпуск 40 версий уходит примерно 10 лет, таким образом версия 4.0.0 будет выпущена в 2021 году, после того как ядру исполнится 30 лет.

В релизе 3.0.0 не ожидается кардинальных изменений, связанных с глобальной переработкой ключевых подсистем или нарушением совместимости. По своей сути версия 3.0.0 не будет отличаться от 2.6.40 - различия будут только в изменении номера ветки. В 2004 был совершен уход от схемы с разделением нестабильных и стабильных веток (X.Y.Z, четная Y - стабильная, нечетная - нестабильная) в сторону непрерывного цикла подготовки новых релизов с их последующей стабилизацией путем выпуска промежуточных кандидатов в релизы. Подобная модель разработки позволяет добавлять большие новшества, не ломая при этом совместимости и не создавая отдельной нестабильной ветки.

  1. Главная ссылка к новости (https://lkml.org/lkml/2011/5/2...)
  2. OpenNews: Обсуждение новой схемы нумерации Linux ядра
  3. OpenNews: Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linux ядра
  4. OpenNews: Linus Torvalds пояснил, когда выйдет 2.7 ядро
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: linux, kernel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.3, Аноним (-), 07:55, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +1 +/
    а если предеться делать ломающие изменения они как выкрутятся?
     
     
  • 2.37, Zenitur (ok), 10:33, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +/
    Например как когда в 2 6 модули ядра стали называться ko вместо o В новости... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.88, oWeRQ (ok), 20:58, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Игры как проприетарные, так и открытые очень быстро ломаются и запустить хоть ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.4, Аноним (4), 08:03, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –7 +/
    Мля Обсуждение нумераций релизов это прямо какой-то вирусный маразм OpenSource... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.10, dalco (ok), 08:43, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Смысл есть, не сильно великий, но все же Есть приличное количество софтин др... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.16, ffsdmad (ok), 09:16, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    ага, воскреснут авторы этих софтин и перепишут для 3.*.*
    имхо, зря линус поддался этой маркетинговой штучке
     
     
  • 4.21, dalco (ok), 09:42, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Насчет софтин не знаю, а вот на счет драйверов такие надежды есть Например, ес... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.75, JL2001 (ok), 15:42, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    не выпустят они ничего - кто им за это денег заплатит покупайте распоследние ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.19, northbear (??), 09:33, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Ты всерьез думаешь, что смена нумерации ядра может являться сколь либо существен... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.23, dalco (ok), 09:50, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Это уже клинический оптимизм...

    Почему нет? Я, как минимум, ничего не теряю, если все пойдет плохо (нет новых версий софта). :)

     
  • 3.73, Аноним (-), 15:24, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это видимо было античное железо которое давно уже не выпускается А как его долж... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.48, ребус (?), 11:12, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Если нумерация удобна для команды разработчиков, то они какбе.. как раз ее и меняют.
    А также, если пользователю пофиг на нумерацию, то к чему тут твои гневные буквы? )))
     
  • 2.49, fcuku (ok), 11:26, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Какая разница как нумеровать релизы?

    Такая, чтобы тулчейн адекватно парсил исходники при сборке.

     
     
  • 3.68, Аноним (-), 15:06, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Такая, чтобы тулчейн адекватно парсил исходники при сборке.

    Если тулчейн не может номер версии распарсить - может, чинить надо тулчейн?!

     
     
  • 4.104, fcuku (ok), 11:36, 25/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ага, щас Если gcc не хавает конструкцию калямалябаля а-а-а ыыы няня утку ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.107, Michael Shigorin (ok), 10:59, 26/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Если gcc не хавает конструкцию

    Вы о чём?

     
  • 2.64, Аноним (-), 13:57, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    А почему только опенсорса то Нумерация версий - это вопрос который по жизни дос... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (13)

  • 1.8, Аноним (-), 08:22, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    не на 20летие надо ядро 2,6,20 а на 40летие - 2,6,40 -- или как в бейсике считат... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.45, anonymous (??), 11:09, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > ps ведь убрали глобальные блокировки ну и назовите ядро 3,0,0

    кстати, да: приурочили бы к окончательной смерти BLK, да и всё.

     
     
  • 3.46, anonymous (??), 11:10, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    s/BLK/BKL/

    fast sfx

     
  • 1.9, dimqua (ok), 08:29, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Только путаницы добавляет, не более.
     
     
  • 2.17, sdog (ok), 09:16, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    наоборот - цифра 6 не несет уже никакой информационной нагрузки, зато есть 4-ая цифра, так будет только 3.
     
  • 1.11, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:44, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Вслед за мозиллой и ЛО пришло время и ядру сменить способ нумерации версий.
     
     
  • 2.35, Wormik (ok), 10:23, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А еще Gnome и openSuSE.
     
  • 2.74, Аноним (-), 15:25, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Вслед за мозиллой и ЛО пришло время и ядру сменить способ нумерации версий.

    У нас тоже будет Linux Kernel 11.x? Как у хромиума? :)

     
  • 1.12, Аноним (-), 08:48, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Торвальдса можно понять Процесс разработки и отладки - вещь достаточно утомител... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.36, Zenitur (ok), 10:27, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы не правы Посмотрите под новостью Ссылки на похожие новости Например Лину... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.47, anonymous (??), 11:10, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    предлагаю тебе вернуть товар и потребовать назад свои деньги.
     
  • 1.13, Аноним (-), 08:50, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Только за. Приставка 2.6 уже давно потеряла любой практический смысл.
     
     
  • 2.14, Natrio (?), 09:06, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Не скажите.
    По этой "приставке" версию ядра можно было опознать среди любых других цифр ;)
    А вот 3.x.y можеть быть чем угодно...
     
     
  • 3.28, Аноним (-), 10:05, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Gimp 2.6
     
     
  • 4.81, Natrio (?), 17:19, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    gimp-2.6.11
    Такая версия была у линукса уж о-очено давно :)
     
  • 2.39, Dron (ok), 10:39, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Стоит заметить что 2.6 сам с собой во многом несовместим...
    2.6.19 - 2.6.39 - это ж небо и земля, давно пора было 3, или 4 уже сделать.
     
     
  • 3.76, Клыкастый (?), 16:10, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    и что на что это влияет на попытки запустить старые бинарники на новом ядре ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.80, Wormik (ok), 17:17, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не преимущественно, а всегда.
     
     
  • 5.87, Клыкастый (?), 20:01, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Не преимущественно, а всегда.

    не уверен. есть проекты, завязанные на ядро. с ними могут быть (но необязательно) проблемы.


     
  • 2.57, ferux (ok), 12:52, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    скорее стала единым целым, и 2 и 6 по отдельности в ней мало о чём говорят на практике
     
  • 1.15, Заоза (?), 09:14, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    И, где же вы видите проблем(у)ы?
    Неужто вас так это взбудоражило?
     
  • 1.18, Аноним (-), 09:17, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Я за 2.8 + очистка от всякого deprecated.
     
     
  • 2.89, szh (ok), 21:32, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    2.8.x.y - это опять одна бессмысленная цифра из 4-х как и в 2.6.x.y

    3.x.y лучше

     
  • 1.20, northbear (??), 09:41, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Как тегировать очередной релиз версии ядра это личное дело Линуса и core-team. Сообщение Линуса адресовано исключительно членам команды.
    Я считаю что все ещё должны сказать спасибо, что им дали возможность быть в курсе подобных технологических вещей.

    Я бы вообще закрыл бы девелоперский список рассылки, чем потом выслушивать вой леммингов.

     
     
  • 2.29, Аноним (-), 10:06, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    может еще  и в ножки низко покланятся ?:) воспеть хвалу..

    Нет уж - открытость - так открытость.

     
     
  • 3.32, northbear (??), 10:17, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Кланяйтесь. Они вам ничего не должны. Вы им скорей всего ни копейки не заплатили. А вот вы нахаляву пользуетесь результатами их труда. И, прямо скажем, нехилого труда.
     
     
  • 4.66, 123456 (??), 14:39, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Интересный подход А для чего кого они это делают Опять джаст фор фан Или всё ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.67, anonymous (??), 14:59, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    у тебя есть все шансы продемонстрировать это на примере твоего собственного прое... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.70, 123456 (??), 15:07, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Сперва добейся Ну-ну ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.72, anonymous (??), 15:22, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Сперва добейся?

    нет. «не указывай другим, что они должны делать, если не платишь им зарплату».

     
     
  • 8.105, 147 (?), 13:13, 25/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Кстати, опосредовано плачу.
    p.s. sapien tisat.
     
  • 6.78, Аноним (-), 16:16, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    они сами выбрали открытость ИХ никто не заставлял не нравятся такие коментарии... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.79, anonymous (??), 16:19, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > они сами выбрали открытость.

    открытость != потакание идиотам.

     
  • 3.33, northbear (??), 10:19, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/

    Уважение к чужому труду никто не отменял. Открытость это когда вы видите, а не когда вы туда срёте...
     
  • 1.22, Аноним (-), 09:47, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А 12309 уже пофиксили?
     
     
  • 2.30, 123456 (??), 10:10, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А 12309 уже пофиксили?

    Кстати, да. На 2010,2 86_64 Мандриве реально достало. Прямо как в вантузе, когда сиди вставляешь.

     
     
  • 3.54, pavlinux (ok), 12:37, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Выкинь мандриву, ставь Сусе
     
     
  • 4.65, 123456 (??), 14:26, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет Спасибо Ставил и не раз Не лежит душа и всё тут Надеюсь Мандриву допи... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.38, Тот ещо Анонимус (?), 10:37, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Кстати, может быть и пофиксили На Убунту 10 04 x86_64 ядро 2 6 32 наблюдал эт... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.56, d (??), 12:48, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    честно скажу, не ради троллизма в последнее время думал, что пофиксили, давно н... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.24, paulus (ok), 09:59, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    ну хотят на день рождения подарок из новых циферок, так пусть будет, глобальных изменений ведь не будет. А мы к новой нумерации скоро привыкнем и не будем на нее сильно обращать внимания или вы медитируете на сумму цифр ища в ней блаженство? IMHO
     
  • 1.25, Wormik (ok), 10:02, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Сумасшедший день! Ядро 3.0, нативная полнофункциональная аська под Linux, даже с теми же требованиями, что под винду.

    Что будет выдавать file на бинарники от ядра 3.0? Как и раньше Linux 2.6.8 и выше? Если так - то я поддерживаю.

     
  • 1.26, Аноним (-), 10:05, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    чем бы детя не тешилось лишь бы не плакало.

    Сначала релиз выпустим к отъезду Линукса, пото переимумеруем к 20 летию :-)

    ех.. вобщем эта..точно делать нефик.

     
  • 1.31, Zenitur (ok), 10:17, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Предлагаю флешмоб. Включаем в браузере и программе скачивания отсылку названия системы и отсылку версии системы. Это поддерживают например Konqueror и Aria. Идём на kernel.org скачивать ядро (даже если нам придёт из дистрибутива, либо не собираемся устанавливать). Если будет массовость, админы это увидят, а Торвальдс скажет о психологическом эффекте новой версии, что люди после релиза ядра версии 3.0 побежали обновляться с древних 2.6.18, 2.6.29 (или какие там у вас) версий ядер.
     
     
  • 2.43, Аноним (-), 11:08, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ни о чем.
     
  • 2.113, Карбофос (ok), 00:56, 28/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    трындец. с комплексами и фобиями может лучше к психологу сходить?
     
  • 1.34, Zenitur (ok), 10:23, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > указал на то, что число выпусков в рамках ветки 2.6.x уже слишком велико, поэтому возможно имеет смысл выпустить вместо версии 2.6.40 релиз 2.8.0.

    А о чём он думал, когда решил перейти к фиксированному циклу релизор раз в несколько месяцев?

     
     
  • 2.108, Michael Shigorin (ok), 11:10, 26/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ортогонально без известного цикла просто больше оверхед на синхронизацию разраб... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.40, Аноним (-), 10:45, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Давно перестал париться с версией, номер ревизии в свн лучшая версия
     
  • 1.41, klalafuda (?), 10:50, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вроде ж 1е апреля уже почти как месяц назад было, не :-?
     
     
  • 2.109, Michael Shigorin (ok), 11:10, 26/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Вроде ж 1е апреля уже почти как месяц назад было, не :-?

    И даже почти как два. :)

     
  • 1.42, тру йода (?), 10:59, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Все верно делает Линус - BKL выкинули, BTRFS на грани "остабиливания", XEN прикрутили, и куча всяких других плюшек помельче уже отработана. Вполне пора это обозначить сменой мажорного номера. 2.6.39 и 2.6.0 - это небо и земля.

    С другой стороны так и просится "когда линусу делать нечего он номера меняет"

     
     
  • 2.50, Андрей (??), 11:33, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Так ведь не так часто ему "делать нечего" :) Тенденций пока не заметно, как в том мультике - "а чем вы занимаетесь в свободное время?" - "да так, ничего особенного - стишки пописываю..." :)
     
  • 1.52, koblin (ok), 12:04, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    так и не понял почему не 2.8...
     
     
  • 2.55, pavlinux (ok), 12:42, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    2 x x - уже морально давит своей старостью 2 0 2 2 2 4 2 6 - хотя между 2 0 ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.58, Wert (??), 13:02, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    7.0? Вы хотели сказать, 6.1.
     
  • 3.69, mr_gfd (?), 15:06, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот только не нужно 95я не была 4 0 Windows NT 4 - это 96й год В 95 была вып... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.103, б.б. (?), 11:02, 25/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    По концентрации ахинеи это сообщение заняло безоговорочное первое место, несмотр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.59, iCat (ok), 13:03, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Поддерживаю! И перелицензировать так, чтобы ZFS можно было в ядро принять!
    И будет "щастя"!
     
  • 1.60, brother anon (?), 13:13, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Отличная новость новая нумерация более простая и логичная.
     
  • 1.61, pavlinux (ok), 13:31, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Кстати, версия ядра есть

    #define KERNEL_VERSION(a,b,c) (((a) << 16) + ((b) << 8) + (c))

    2.6.40 == 132648
    3.0.0 == 196608

    а еще, 2.6.40 == 1.260.552 :)

     
     
  • 2.62, weqw (?), 13:50, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Мне лень проверять какое из этих твоих утверждений верно Просто замечу что у па... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.106, Xaionaro (ok), 19:29, 25/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Кому-то как обычно лень читать, но зато не лень обвинять других)

    Всё верно написано у pavlinux

     
  • 1.83, Аноним (-), 17:57, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Давно пора новый номер присвоить. Семейство 2.6. настолько в своем развитии изменилось, что пару-тройку мажорных релизов можно было выпустить.
     
  • 1.85, анон (?), 19:27, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Линус страдает фигней как какой-то студент Ветка 2,8 нужна, но не такая Я увер... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.90, Аноним (-), 21:34, 24/05/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Линус еще лет пять назад говорил, что цифры 2.6. не имеют никакого смысла. Так все изменилось по сравнению с первыми выпусками и несовместимость появилась. А теперь будет возможность внести ясность.
     
  • 1.92, szh (ok), 21:45, 24/05/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    надо было это сделать еще 3-5 лет назад, после окончательного ухода от even/odd numbers разработки. Писать 4 цифры 2.6.x.y вместо трех 3.x.y - неразумно.
     
     
  • 2.93, pavlinux (ok), 21:52, 24/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    К примеру, выпустили версию, 3 0 0, нашлась NULL-pointer deference, выпускать 3 ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.101, szh (ok), 00:55, 25/05/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    3 0 1 очевидно 3 1 Пол ядра сейчас никто не переколбашивает с релизами раз в 3... весь текст скрыт [показать]
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor