| 1.1, Аноним (-), 09:55, 14/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> На платформе Windows смягчены ограничения фильтра переменных окружения, который теперь допускает скобки для передачи переменных, подобных PROGRAMFILES(X86);
Как видно ничему их не научила дыра Shellshock в bash, если прогибаются под попытки применения переменных окружения в формате функций.
| | |
| |
| 2.4, A.Stahl (ok), 10:10, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
 Давай меняться: ты мне скажешь что лучше vim или emacs, а я тебе скажу что лучше Apache или nginx...
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 15:21, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Давай меняться: ты мне скажешь что лучше vim или emacs,
Конечно emacs. Отличная ОСь с WM, ФМ, играми, шеллом, мультимедийной поддержкой вплоть до редактора видео, браузерами, почтовыми клиентами, чатом и т.д. и т.п.
И даже тектовый редактор (evil) установить можно, благо пакетный менеджер так же присутствует. Плюс – развивается намного активнее (см. версии – очевидно же, что с 7.х этот ваш вим еще из альфы не вышел, тогда как емакс с 24.х (злые языки уверяют, что там еще еденичка "потерялась", однако это неправда!) – уверенная бета/RC!)
> а я тебе скажу что лучше Apache или nginx...
Ждем-с
| | |
|
| 2.5, Игорь (??), 10:11, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Nginx - легковесный.
Apache - более конструктивен, имеет кучу модулей, которые на Ваш взгляд можно подключать.
Я всегда был за Apache по его функционалу.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 10:23, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Поставь перед ним добротный reverse-proxy, и будет еще лучше.
В качестве реверс-прокси, таки да, и Nginx подойдет, хотя есть и более заточенные (в т.ч. под управление кешем) продукты, которые, увы, развиваются медленнее.
| | |
| |
| |
| 5.22, й (?), 15:18, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да по большому счёту varnish, haproxy (без кэширования), squid (да, есть люди, которые его так используют) и всё (не считая in-house cdn-решений). остальное съел nginx.
| | |
| |
| 6.24, Ясновидящий (?), 23:54, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Более заточенный Varnish? Не смешите, BBC от него недавно отказались в пользу nginx и получили 5-кратный прирост производительности (гуглить bbc varnish nginx).
| | |
|
|
|
|
| 2.7, Bocha (??), 10:42, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Вы же в контексте приготовления яичницы спрашиваете? Оба плохие.
| | |
| 2.14, XoRe (ok), 18:20, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Что лучше, Nginx или Апач?
Бери nginx, нет времени объяснять
| | |
| 2.16, th3m3 (ok), 18:29, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Nginx конечно. Апач прожорливый и тяжёлый, по сравнению с nginx.
| | |
| |
| 3.20, leap42 (ok), 10:31, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ох уж эти диванные эксперты. когда я последний раз мерил, связка nginx+php-fpm жрала памяти больше чем apache+mod_php, вот так.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 11:38, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>> php-fpm жрала памяти больше чем mod_php
удивительно, а это стоило ещё и проверять?
Вы фигней страдали. Проверили бы как себя ведет сервак при 10000 запросах в секунду в течении 2-3 недель и потом делали бы выводы :-)
| | |
| 4.27, XoRe (ok), 18:19, 22/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ох уж эти диванные эксперты. когда я последний раз мерил, связка nginx+php-fpm
> жрала памяти больше чем apache+mod_php, вот так.
веб не ограничивается связкой apache/nginx+php-fpm
| | |
|
|
|
| 1.9, fvl (?), 13:19, 14/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Запрещено чтение файлов .htaccess при невыставленных директивах AllowOverride и AllowOverrideList (по умолчанию присваивается значение "None");
Бред какой то. Там я писал в рассылку по этому поводу. При выставленном AllowOverrideList в None продолжал читаться .htaccess и это приводило к 500.
| | |
| 1.11, gogo (?), 14:26, 14/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
GlobalLog - наконец-то... Не понятно, почему с самого начала это не было сделано...
| | |
| |
| 2.15, XoRe (ok), 18:22, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Удивительно, SSI до сих пор жив и как-то развивается.
С его помощью очень удобно страницу разбивать на блоки, которые запрашивать отдельно с разных мест.
| | |
| |
| 3.23, й (?), 15:20, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Удивительно, SSI до сих пор жив и как-то развивается.
> С его помощью очень удобно страницу разбивать на блоки, которые запрашивать отдельно
> с разных мест.
любой template engine это позволяет. собственно, ssi и есть примитивный template engine.
| | |
|
| 2.25, rvs2016 (ok), 12:33, 20/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Удивительно, SSI до сих пор жив и как-то развивается.
Недавно было лениво ваять сайт на обычных для сего дня "движках". Нужно было всего несколько страничек наваять. Несколько страничек потом разрослись в кучку поболя, а там уж и старый добрый SSI вытащил, сдул с него пыль и понавставлял всяких там include для однотипных элементов - шапка сайта, меню, подвал и т.п. Так что SSI жив, курилка! Живее всех живых! Жил, жив, будет жить! :-)
| | |
| |
| 3.26, turbo2001 (ok), 13:08, 20/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да ладно. Как раз на меню обычно SSI и заканчивается, когда выясняется, что неплохо бы выделять активный пункт.
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (-), 08:15, 15/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
На платформе Windows смягчены ограничения фильтра переменных окружения, который теперь допускает скобки для передачи переменных, подобных PROGRAMFILES(X86)
Самое весомое изменение в этом релизе.
| | |
|
