The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект AdBlock Plus выиграл второе разбирательство в немецком суде

27.05.2015 23:38

Спустя месяц после прошлой победы немецкий суд вновь принял сторону проекта AdBlock Plus в новом судебном разбирательстве, инициированном компаниями RTL и ProSiebenSat.1 в Мюнхене (прошлое разбирательство велось компаниями Die Zeit и Handelsblatt в Гамбурге). На этот раз истцы пытались убедить суд в том, что AdBlock Plus подрывает конкуренцию и позволяет пользователям бесплатно получить контент, который монетизируется через показ рекламы. Судья вынес решение в пользу AdBlock Plus, признав право пользователя на самоопределение при просмотре контента.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.bbc.com/news/techno...)
  2. OpenNews: AdBlock Plus отстоял свободу блокировки рекламы в немецком суде
  3. OpenNews: Google, Amazon и Microsoft заключили соглашение с AdBlock Plus
  4. OpenNews: Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox
  5. OpenNews: Разработчики Adblock Plus открыли компоненты инфраструктуры проекта
  6. OpenNews: Adblock Plus 2.0 по умолчанию будет показывать "приемлемую" рекламу
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/42319-adblock
Ключевые слова: adblock
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (79) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Куяврег (?), 23:40, 27/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +24 +/
    Отлично. Но не последняя попытка.
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 00:50, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Отлично. Но не последняя попытка.

    Если не последняя то что отлично? Уроды в очередной раз давят и мило улыбаются.

     
  • 2.28, fdfdfdf (?), 10:16, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Просто судьи тоже не хотят смотреть рекламу.
     
  • 2.68, axe2 (ok), 20:41, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Отлично. Но не последняя попытка.

    отлично, отлично. Надо подать им идею о блокировке рекламы на ТВ. Уверен, что 99.9% хомячков не хотят ее смотреть.

     
     
  • 3.83, Анонизм (?), 12:04, 29/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33938
    >> Телевизионная сеть Fox Broadcasting развязала судебное разбирательство против компании Dish Network, разработавшей DVR-устройство с опциональной функцией AutoHop для автоматического скрытия показа рекламы. По мнению Fox подобные возможности нарушают авторские права телеканалов и разрушают бизнес-модель, по которой существует телевидение, окупающееся за счёт рекламы. Dish в свою очередь сформировало запрос в федеральный суд США с просьбой разъяснения самой возможности нарушения авторских прав в реализации функции, которую пользователь может повторить, вручную перемотав записанный материал.
     

  • 1.2, Sluggard (ok), 23:40, 27/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Чёрт, да наш мир, в некоторых его аспектах, ещё адекватен!
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 00:36, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    мир абсолютно адекватен во всех аспектах, не адекватно может быть его восприятие или если пойти дальше то целеполагание, некоторые аспекты не более чем некоторые, главное не перепутать их со своими)


     
     
  • 3.9, Аноним (-), 05:24, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сказать про не сон, что это сон - все равно, что - сон про не сон.
     
  • 3.27, Moomintroll (ok), 10:12, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мощно задвинул!
     
  • 3.52, cmp (ok), 15:45, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    "Адекватность" и тем более "абсолютная адекватность" понятие абсолютное, а "мир" относительное, не может относительность быть абсолютной.
     
  • 3.87, DFX (ok), 07:57, 02/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мир, который строят неадекватные люди, не может быть адекватен.
     
  • 2.22, Аноним (-), 08:44, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чёрт, да наш мир, в некоторых его аспектах, ещё адекватен!

    С фига ли? Читаем:

    > Судья вынес решение в пользу AdBlock Plus, признав право пользователя на самоопределение при просмотре контента.

    Судья должен был сказать RTL и ProSiebenSat.1 что-то типа этого: "Да вы совсем идиоты? Это же само-собой разумеющееся право человека определять что и как ему."

    А то сейчас получилось что суд и судья решает есть у пользователя право или нет. А если бы суд постановил что права нет, то, я думаю, какой-то процент из стада точно подчинился бы постановлению. People = shit (не все, конечно же).

     
     
  • 3.31, xPhoenix (ok), 10:50, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Надо было просто процесс в России проводить.
     
     
  • 4.35, Аноним (-), 11:21, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >  Надо было просто процесс в России проводить.

    Разверните мысль подробнее. А то на фоне бурлящих от быDлоуркропоцреотов интернетов я не могу однозначно понять вашу позицию.

    PS: Почет и уважением нормальным жителям Украины от гражданина РФ.

     
     
  • 5.82, allvozdam (?), 10:39, 29/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чего понимать?! Надо смотреть - https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42324
     
  • 3.46, Sluggard (ok), 14:05, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Судья должен был сказать RTL и ProSiebenSat.1 что-то типа этого: "Да вы совсем идиоты? Это же само-собой разумеющееся право человека определять что и как ему."

    Он(а) так и сказал(а), только вежливо, он(а) же судья. )

     
  • 3.53, KOT040188 (?), 15:48, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы бредите. Судья не решает есть ли у пользователя право, он решает правомерен ли иск согласно законам и правам человек. Если правомерен, удовлетворяет его (иск получает удовольствие ヅ). Если наоборот, посылает исца куда-нибудь подальше. ヅ
     
     
  • 4.65, Какаянахренразница (ok), 20:18, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Судья не решает есть ли у пользователя право, он решает правомерен ли иск согласно законам и правам человек. Если правомерен, удовлетворяет его (иск получает удовольствие ヅ). Если наоборот, посылает исца куда-нибудь подальше. ヅ

    Зависит от системы права. В некоторых случаях судья не просто решает, есть ли у человека право, а даже даёт или отнимает право, причём не только у одного человека, а у неограниченного круга лиц, которые даже не слышали про данный судебный иск.

    Теги: судебное нормотворчество, прецедентное право

     
  • 2.75, Critic (?), 22:20, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Адекватен чему?
     

  • 1.3, dm00 (ok), 23:43, 27/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Приятно знать, что где-то права человека превыше всего.
     
     
  • 2.5, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:15, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    это где? Поделись со всеми чтобы не одному тебе было приятно
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 05:41, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В статье написано про Германию и человек видимо имеет ввиду Германию, Ваша попытка сарказма совсем дурацкая.
     
     
  • 4.18, EuPhobos (ok), 08:10, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это там, где в школах начали порно преподносить ученикам младших классов, а не согласных родителей, которые оставили детей дома, посчитав, что это неприемлемо для воспитания их собственных детей - посадили на 10 суток?
    Ага, ага..
     
     
  • 5.20, Аноним (-), 08:26, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Это там, где в школах начали порно преподносить ученикам младших классов, а
    > не согласных родителей, которые оставили детей дома, посчитав, что это неприемлемо
    > для воспитания их собственных детей - посадили на 10 суток?
    > Ага, ага..

    Как же вы не понимаете! У детей тоже есть права на свободный выбор профессии, права на возможность узнать достоинства и недостатки каждой профессии, для свободного выбора без давления родителей! :)

     
  • 5.21, Опрошаемый (?), 08:29, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это там, где в школах начали порно преподносить ученикам младших классов, а
    > не согласных родителей, которые оставили детей дома, посчитав, что это неприемлемо
    > для воспитания их собственных детей - посадили на 10 суток?
    > Ага, ага..

    Как страшно жить. А негров там не линчуют?

     
     
  • 6.42, Michael Shigorin (ok), 11:56, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как страшно жить. А негров там не линчуют?

    Там турки.

     
     
  • 7.76, Аноним (-), 22:42, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как страшно жить. А негров там не линчуют?
    > Там турки.

    Т.е. по вашему, турков линчевать нельзя?

     
  • 5.44, chinarulezzz (ok), 12:26, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    институт семьи нуждается в трансформации /thread
     
     
  • 6.45, Michael Shigorin (ok), 12:54, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > институт семьи нуждается в трансформации

    Зачем?

    > /thread

    thread==0 :)

     
     
  • 7.56, Аноним (-), 17:35, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> институт семьи нуждается в трансформации
    >Зачем?

    Задевает религиозные чуйства педрил. А они равнее равных.

     
     
  • 8.63, Michael Shigorin (ok), 20:03, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну раз равнее, то по два аборта каждому педриле -- и пусть никто не уйдёт ц ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.66, Какаянахренразница (ok), 20:23, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вы имеете что-то против Педро Гомеса P S - ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.69, chinarulezzz (ok), 20:51, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> институт семьи нуждается в трансформации
    > Зачем?

    Чтоб сдвинуть дело с мёртвой точки. Поломанные роботы производят поломанных роботов.

    > thread==0 :)

    thread++ ;}

     
     
  • 8.72, Michael Shigorin (ok), 21:29, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так это как раз из-за того, что криворукие со злонамеренными прекрасно веками ра... текст свёрнут, показать
     
  • 5.51, Аноним (-), 14:47, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Это там, где в школах начали порно преподносить ученикам младших классов, а
    > не согласных родителей, которые оставили детей дома, посчитав, что это неприемлемо
    > для воспитания их собственных детей - посадили на 10 суток?

    Не на десять, а на сутки, не "родителей", а конкретно - одного у*оротого^W отца, (по странному стечению обстоятельств -- сектанта "поколения Христа") и не за "несогласие", а за неуплату штрафа (пошел на принцип) в 30 евро за "потакательство прогулам" (за прогулы несовершеннолетних отвечают, как ни странно, родители -- вплоть до штрафов и отсидки в особо "злостных" случаях).

    А так да, все верно =)

     
     
  • 6.71, Аноним (-), 21:04, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я атеист, но в данном случае тоже пошел бы на принцип
     
  • 4.57, Аноним (-), 17:37, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В статье написано про Германию и человек видимо имеет ввиду Германию, Ваша
    > попытка сарказма совсем дурацкая.

    А! Это та страна где за гражданами _оффициально_ шпионят даже не свои спецслужбы а амеры? Вклбчая высшее политическое руководство, и ___все___ силовые службы?
    Да там у чела точно есть право стоять в стойле, это да :)

     
  • 2.6, Аноним (-), 00:18, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не гдето а здесь и сейчас, если ты это не поддерживаешь то не плачь
     
  • 2.13, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:02, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут бы перечень прав, которые превыше, и те, которыми можно поступиться... В той же гермашке не все права отстаиваются рАвно.
     
     
  • 3.55, none_first (ok), 17:23, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну вот в СШП это понимают по-своему https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC
    и вот
    http://amnesty.org.ru/node/2233/
     
     
  • 4.60, Аноним (-), 18:04, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ну вот в СШП это понимают по-своему

    Гм, стесняюсь спросить -- а обязанности у них взамен этих прав какие именно будут?
    (ведь обычно, права подразумевают и обязанности, хотя это уже и не модно стало упоминать =))

    Ну, как у этих древних демократов было (на которых так любят ссылаться все, кому не лень, по поводу прав и этой самой демократии) -- проголосовал за войну и нападение на соседей, будь добр, щит с копьем в руки - и вперед (можно без песни).  Нападают соседи -- опять же, копье в зубы и на стену. Ты зажиточный гражданин и твой голос "тяжелее"? Ну раз зажиточный, значет у тебя и доспех получше, а значит место твое в "случае чего" -- совсем впереди.
    Не хочешь -- никто не заставляет, но потом не обижайся, что и "права" с голосом и гражданством вдруг "урежут".

     
     
  • 5.73, Crazy Alex (ok), 21:41, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот в том и разница, что с развитием цивилизации пришли к выводу, что некоторые права ничего не подразумевают - они просто есть. Право на жизнь там, и так далее, по списку. Начиная с права на жизнь, неприкосновенность личности и т.д. Угу, независимо от цвета кожи, ориентации, вероисповедания и так далее. И вот эти товарищи отстаивают именно такие базовые права для определённых категорий людей. Но некоторым же обязательно надо указать другим, как им жить, с кем спать, кого хвалить и кого ругать. Вот не пойму - какое вам дело до чужих спален? Ну психи, или извращенцы, или вестники новой эры или ещё кто - какой чёрт разницы? Это их дело, не моё и не ваше.
     
     
  • 6.79, Аноним (-), 02:53, 29/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вдруг, внезапно, появились Прилетели инопланетяне, поставили Большую Пушку и о... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.84, Crazy Alex (ok), 13:34, 29/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот думали-думали, и додумались в конце концов до таких штук, как этические к... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.85, Crazy Alex (ok), 13:37, 29/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Насчёт "кого хвалить и кого ругать" - это я о Шигорине в основном, у которого модерирование превратилось в цензуру но подобных, к сожаления, хватает. Угу, свобода слова - она в тех самых базовых правах.
     
  • 2.14, Аноним (-), 06:11, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Приятно знать, что где-то права человека превыше всего.

    Правильный пост. Давайте теперь завернём речь про тиранию и необходимость майданного освобождения. Ато довели страну - машин ставить негде и пробки кругом такие, шо постеру с велосипедом проехать невозможно.

     
     
  • 3.43, Michael Shigorin (ok), 12:00, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Приятно знать, что где-то права человека превыше всего.
    > Правильный пост.

    Да ладно вам обоим.  "Права человека" -- это эвфемизм для эгоизма, и радоваться такому красивому названию совершенно нечего: во-первых, некоторые других за людей не считают (соответственно и прав не положено); во-вторых, в этой новости рекламщики, похоже, считают свои "права" на рекламу тоже священными и далее по тексту.

    Хорошо там, где люди не о своём брюхе [токмо] заботятся, но всё же и друг о дружке.

     
     
  • 4.58, Аноним (-), 17:39, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Хорошо там, где люди не о своём брюхе [токмо] заботятся, но всё же и друг о дружке.

    Ну то есть в сказках и (если повезло) внутри семьи?
    Которую в гейропе собираюся упразднять?
    Логично.


     
     
  • 5.64, Michael Shigorin (ok), 20:10, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Хорошо там, где люди не о своём брюхе [токмо] заботятся, но всё же и друг о дружке.
    > Ну то есть в сказках и (если повезло) внутри семьи?

    Вы вот здесь и сейчас написали анонимно ровно потому, что Максим позаботился о такой возможности и тратит на неё время и силы по сей день, например.

    Очень даже стоит смотреть по сторонам, примечать не только неисправленное, но и хорошее -- и ценить его в окружающих.

     
  • 5.86, sfeditor10_ru (?), 18:22, 29/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Которую в гейропе собираюся упразднять?

    А в "гейропах"-то об этом хоть слышали?

    А то тут, в #18, уже была новость покруче --  "детсадовцам принудительно гей-порно крутили, а несогласных родителей на 10 суток в кутузку сажали!"
    (ну, подумаешь, что только одного отца-сектанта, на сутки, и вообще-то за неуплату штрафа в тридцатник, это же мелочи ))

     
  • 4.61, тоже Аноним (ok), 18:55, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там, где забота друг о дружке превыше прав человека, неизбежна семья в сицилийском понимании этого слова.
     

  • 1.11, Аноним (-), 05:43, 28/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Отлично соотноситься с воность: "Google, Amazon и Microsoft заключили соглашение с AdBlock Plus "
    Контора похожа на сороку, этому дала, этому дала, а этому не дала.
    Естественно подали в суд.
     
  • 1.12, Аноним (-), 05:58, 28/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Надо подавать в суд по причине нечестной конкуренции.
    Это вполне себе причина. Попасть в белый список невозможно практически, шантажисты. А маленьким рекламным сетям или индивидуальным рекламным площадкам аля opennet туда вообще не попасть. Вот тебе и конкуренция, все кто не хочет платить крупным будут дохнуть, замечательно. Думаю даже можно попытаться доказать преступный сговор AdBlock и Google, Microsoft, Amazon.
     
     
  • 2.23, Anonplus (?), 08:53, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне это напоминает анекдот "а давайте брать тех, кто лучше играет на скрипке".

    В том смысле, что вот вы рассуждаете про одну сторону (адблок + конторы из белого списка), про другую (опеннет), но забываете про того, без чьего существования и аблок и опеннет полностью бесполезны - про посетителя. А может позволим посетителю решать, добавлять ли опеннет в белый список, не? Собственно, в данный момент именно так и сделано. Те, кто хочет видеть рекламу на опеннете добавляют его в белый список.

     
     
  • 3.30, Аноним (-), 10:31, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Суть то в том что гугл и остальные по умолчанию в белом списке, вот если бы белый список по умолчанию был выключен, тогда другое дело притеньзий бы не было.
    > Те, кто хочет видеть рекламу на опеннете добавляют его в белый список.

    Да не добавляют пользователи, в белый список. На месте opennet нужно было сделать так как сделали на сайте anistar просто запретить пользователям адблока просматривать контент, или запрет комментариев.

     
     
  • 4.32, Anonplus (?), 11:05, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так, может, не нужно воевать со своими пользователями, если они (вот подлецы!) не хотят добавлять в белый список. Может, они не просто так не хотят?
     
  • 4.33, Аноним (-), 11:08, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Да не добавляют пользователи, в белый список. На месте opennet нужно было
    > сделать так как сделали на сайте anistar просто запретить пользователям адблока
    > просматривать контент, или запрет комментариев.

    Вы, по-моему, не увидели прозрачного намёка на то, что во главу угла нужно ставить пользователя, а не адблок или рекламокрутильщика. И продолжаете смотреть с позиции рекламщика "как бы вынудить пользователя делать то, что ему неприятно".

     
  • 4.38, Anonplus (?), 11:34, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на сайте anistar просто запретить пользователям адблока просматривать контент

    Это будет работать до первого обновления фильтров, где зарежут то, что гадит таким образом (скрипт, закрывающие элементы контента).

    Поиском по anistar в этой теме https://forum.mozilla-russia.org/viewprintable.php?id=3679 очень хорошо видно, как практически моментально на хитрую анистаровскую жопу находится адблоковский болт.

    Бороться с адблоком бесполезно, overclockers.ru уже пытались. В итоге, они пришли к выводу, что для ежедневного изменения скриптов и верстки нужно нанимать отдельного человека в штат. А его зарплата превысит все убытки от адблока.

     
     
  • 5.41, клоун (?), 11:55, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В итоге они перейдут на платное предоставление контента как и другие (Слон, Ведомости, ..) до них.

    http://lenta.ru/news/2013/04/12/paywall/

    По поводу трёх лет ошиблись, но тренд выявлен верно.

    И будешь ты платить во-первых сайту контента, во-вторых банерорезке.

     
     
  • 6.59, Аноним (-), 17:49, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В итоге они перейдут на платное предоставление контента как и другие (Слон, Ведомости, ..) до них.

    Отлично! Именно это и надо. Если оно того стоит - купят, если нет - подохнут и слоны и ведомости.

    > И будешь ты платить во-первых сайту контента, во-вторых банерорезке.

    Ты нас пугаешь что ли? :) Зря ...

     
  • 5.47, Аноним (-), 14:10, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > анистаровскую жопу находится адблоковский болт

    Болт так и не нашли, поэтому просто прекратил использовать их сайт и контент.
    И это нормально если мешает реклама просто иди на другой сайт.

     
  • 5.49, Аноним (-), 14:22, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это будет работать до первого обновления фильтров, где зарежут то, что гадит

    лол, мне нравиться ваша самонадеянность, допустим сайт завязан на ajax и без js он работаь не будет, а хитрый js проверяет не заблочил ли ты рекламу на сайте. Как будешь обходить такую защиту?

     
     
  • 6.74, Crazy Alex (ok), 21:43, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выкусить к чертям этот конкретный JS? Сэмулировать наличие рекламы? наверняка варинатов будет не один и не два. Не то чтобы защиту было сделать нельзя - просто обычно это оказывается нерентабельным, плюс есть риск где-то перестараться и сделать сайт неудобным для обычных посетителей.
     
     
  • 7.77, Аноним (-), 01:14, 29/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    адблок его не выкусит.
     

  • 1.15, Аноним (-), 06:43, 28/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    такие проекты, как адблок, не должны иметь центра влияния. и финансироваться донатами юзеров. к сожалению, пока это не работает, но других вариантов нет, люди должны понять
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 08:21, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И на что же им жить?
     
     
  • 3.24, Anonplus (?), 08:57, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И на что же им жить?

    Видимо, предполагается, что на пожертвования или на энтузиазме.
    Вот только адблок - это не столько сам адблок, сколько подписки. А составлять и ежедневно обновлять подписки - это та еще работенка.

     
     
  • 4.26, Crazy Alex (ok), 10:00, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такие вещи, по идее, должны неплохо решаться краудсорсингом. Квалифицированного народу, пользующегося блокировщиками и умеющего добавить фильтр - море. Есть, разумеется, проблемы на тему "как защититься от тех, кто добавляет со злым умыслом" - но на подобные темы опыт наработан - от SETI@HOME до биткоина.
     
     
  • 5.36, Anonplus (?), 11:21, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Такие вещи, по идее, должны неплохо решаться краудсорсингом. Квалифицированного народу,
    > пользующегося блокировщиками и умеющего добавить фильтр - море.

    "Сообщество напилит правил" красиво в теории, но не работает на практике. Пример: есть форк огнелиса GNU/IceCat, в который встроен форк адблока. Они там на добровольных началах силами коммьюнити сбацали собственные фильтры. Вот только этими фильтрами нереально пользоваться, ломается нафиг уйма сайтов. Даже автор uBlock выкинул их фильтры из своего расширения, с той же формулировкой.

    А вот фильтры RUAdlist очень хорошо работают, вылизаны до блеска, каждый день вносятся изменения на основе сообщений юзеров (там-то новый баннер появился, там-то верстку поменяли, etc). Потому что их уже который год целенаправленно пилит специально выделенный человек на зарплате. Подозреваю, что зарплата выплачивается из средст, поступивших от компаний, чья реклама в белом списке. А этот белый список легко отключается 1 галочкой в опциях. Все довольны.

     
     
  • 6.48, Аноним (-), 14:17, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А этот белый список легко отключается 1 галочкой в опциях. Все довольны.

    Ну так если все так просто пусть он будет отключен по умолчанию. Тогда контора не будет шантажистом и не будет пособником нечестной конкуренции.

     
     
  • 7.54, KOT040188 (?), 16:31, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне одному по барабану, что там стоит по умолчанию? Зашёл в настройки, изменил как мне надо. Проблемы не вижу в упор…
     
     
  • 8.78, Аноним (-), 01:16, 29/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похоже да ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.50, Crazy Alex (ok), 14:45, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотреть надо, что там к чему. К примеру, я (а я за этой темой хоть как-то слежу) сейчас об усилиях сообщества IceCat в плане фильтров впервые слышу. И сильно подозреваю, что там не столько низкое качество правил, сколько расхождение целей. С моими правилами и блокировками тоже далеко не всякому было бы комфортно - но для меня важно чтобы можно было прочесть текстовую ифнормацию, а всё остальное (в частности - JS, web-шрифты, обращения  к внешним сайтам, плагины) разрешается только при необоходимости. Так и там - им, вероятно, защита от слежки и рекламы важнее, чем неполоманные сайты.

    А может просто кривовато сделано - тоже бывает. Это не значит, что нельзя сделать лучше. Банальное "попадает в список после N идентичных сабмитов от разных людей", хотя бы.

    Но ок, альтернативный вариант - платная подписка. Какой-нибудь доллар за три месяца выйдет, вероятно. Бесплатный список можно отдавать устаревший на эти же три месяца или как-то так. Но, по крайней мере, будет понятно, кто заказывает музыку.

     
  • 3.67, axe2 (ok), 20:39, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И на что же им жить?

    на то же самое, что и владельцем сайтов на которых они блочат рекламу

     
  • 2.29, fdfdfdf (?), 10:21, 28/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поэтому и ввели белый список. И он довольно толерантный.
     

  • 1.62, anonymous (??), 20:01, 28/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Будут судиться до тех пор, пока не проиграет.
     
  • 1.70, Аноним (-), 20:51, 28/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    всем снести uBlock'ы, UrlFilter'ы и ставить AdBlock ?
     
     
  • 2.80, 0eviy (ok), 08:32, 29/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ublock так то норм, там можно автообновление отключать в отличии от адблока.
     

  • 1.81, nikosd (ok), 09:09, 29/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    а надо было требовать от производителей adblock  сообщать  с заголовке http запроса -  "буду  блокировать рекламные блоки", далее  владелец сайта  волен  принимать решение - показывать ли контент.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру