The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Первый бета-выпуск свободного браузера Otter, предлагающего интерфейс в стиле Opera 12

03.06.2014 20:29

Объявлено о переходе на стадию бета-тестирования нового свободного web-браузера Otter, нацеленного на воссоздание классического интерфейса Opera 12. Переход на стадию бета-тестирования ознаменовал изменение приоритета в разработке в сторону стабилизации подготовленной функциональности. Браузер написан на языке C++ (без QML) с использованием библиотеки Qt5. Исходные тексты доступны под лицензией GPLv3. Бинарные сборки подготовлены для Windows и Ubuntu Linux.

Несмотря на то, что для достижения уровня интерфейса Opera 12 ещё остаётся много работы, в текущем виде функциональность Otter можно рассматривать как соизмеримую с новыми выпусками Opera на базе технологий Chrome. Работает отображение страниц, вкладки (в том числе отсоединение вкладок), конфигуратор, система закладок, менеджер загрузок, интерфейс для просмотра истории посещений, редактор Cookie, менеджер содержимого локального кэша, панель поиска, менеджер сеансов, инструмент инспектирования web-страниц, менеджер SSL-сертификатов, запоминание/восстановление сеансов, полноэкранный режим, возможность смены User Agent, работа через прокси.

Из планируемых к реализации возможностей отмечается стартовая экспресс-панель, менеджер паролей, настройка параметров отдельных страниц, модули с почтовым клиентом и интерфейсом чтения новостных лент (RSS/Atom), система блокирования нежелательного контента, проверка орфографии. На более отдалённое будущее запланировано появление автодополнения форм, группировка вкладок, система дополнений, возможности в стиле Opera Link, модули для мгновенного обмена сообщениями и поддержка BitTorrent.

Браузер спроектирован как модульная система, поддерживающая работу с несколькими бэкендами. В настоящее время поддерживается только QtWebKit, но в дальнейшем планируется создание бэкенда на базе QtWebEngine, использующем движок Blink. Не исключается также обеспечение поддержки движка Mozilla Gecko. Кроме того изначально обеспечена возможность замены таких компонентов, как менеджер закладок или интерфейс просмотра истории посещений, а также добавления модулей, через которые могут быть реализованы такие возможности, как почтовый клиент.

В качестве причины создания нового браузера называется желание попробовать свои силы в дизайне браузера с нуля, а также отсутствие проектов, изначально рассчитанных на использование технологий Qt 5 и имеющих те же цели развития - ориентация на продвинутых пользователей (неприятие тенденций по упрощению интерфейса и сокращению возможностей кастомизации) и независимость от конкретных браузерных движков.

  1. Главная ссылка к новости (http://thedndsanctuary.eu/inde...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/39918-otter
Ключевые слова: otter, web, browser
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (75) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:00, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И режим "турбо" будет?
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 21:15, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В ближайших планах точно нет. Но никто не запрещает добавить самому, если навыки позволяют. Пока что самая большая его проблема - недостаток разработчиков.
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 21:18, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вы не поверите, но в Firefox точно такая же проблема.
    Судьба Otter предрешена.
     
     
  • 4.10, Аноним (-), 21:24, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Им не к лицу использовать стороннюю инфраструктуру, особенно инфраструктуру конкурентов. А технологически, на стороне серверов, Turbo довольно сложная штука, чтобы вот так быстро ее заплить.
     
     
  • 5.21, AnonCoward (?), 22:25, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Дожили, сгрузить пагу и сжать - сложно. Хотя сpaным жабаскриптерам и быдлoбидонистам это да, не по зубам. За них же рантайм все должен делать. А если он так не умеет - "задача нерешаема".
     
     
  • 6.27, Аноним (-), 22:51, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну возьми и сделай, если тебе это кажется таким простым. Хорош языком молотить.
    Даже Яндекс и тот к серверам Opera обращается - сами не успели сделать свое решение.
     
     
  • 7.33, Аноним (-), 23:50, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не "не успели", а "не захотели".

    Создание подобного сервиса в странах победившей демократии - проблема организационно-правовая (скорее даже уголовная), а не техническая.

    Технически, опытный админ вам за вечер проксю настроит. С шаред кэшем на весь кластер и балансировкой через RR DNS.

     
     
  • 8.46, Аноним (-), 01:17, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я себе проксю в FF в два клика настраиваю ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.50, Куяврег (?), 03:23, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кроме сжатия контента там масштабирование картинок под экран. фактически то, что делал автор и то, что выдаёт турбопрокся - разные вещи. просто сжатие - gzip и вперёд, уж сто лет как. но дело сложнее же.
     
  • 6.61, Аноним (61), 10:08, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Самое сложное там инфраструктура доставки контента, соответственно нужны физические ресурсы, причём не малые, можно конечно за деньги использовать чужие cdn и облака но это дорого. Если вы поместите сервер где-нибудь в Бразилии, то из индии эффект от "турбо технологии" для малайзийского сайта будет впечатляющим ;) Но многие почему то думают что основная проблема в коде ;)
     
  • 4.53, Crazy Alex (ok), 07:21, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В файрфокс проблема - бардак в головах и распыление сил на гору мусорных проектов.
     
     
  • 5.60, Аноним (-), 10:02, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похоже, им просто не хватает хороших менеджеров.
     
  • 2.18, Константавр (ok), 21:59, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    "Турбо" - это такой тумблер на компе? Я помню, у меня был такой.
     
     
  • 3.22, solomon243 (ok), 22:28, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Старые добрые времена...
     
  • 3.24, Аноним (-), 22:39, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    не, эта фича - на компакх закабанела, со времен 8086 и 80286 - порядком(свитчи "Turbo", впрчоем - были и на некоторых компах на ZX80. на ряде станций BBC/Acorn и даже на Амиге одной).
    а вот инфраструктура "Opera Turbo", серверная, на которую - опиралась фича, поднимать не на что, будет. как впрочем и ранее - был большой вопрос, кто оплачивает все это(и ходили слухи, что ЦРУ ;).
     
     
  • 4.57, ZloySergant (ok), 09:27, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не, эта фича - на компакх закабанела, со времен 8086 и 80286

    У мну на 386SX  еще была.

     
  • 3.48, Аноним (-), 01:19, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня он до сих пор есть
     
     
  • 4.70, Константавр (ok), 14:05, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Покажи! На каком компе? у меня была такая сборка (не помню названия) на основе Спектрума, там был и 48КБ и 128КБ режим и даже 512КБ на CP/M. зверюка!
     
     
  • 5.76, Аноним (-), 15:35, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Скорпион" небось какой-нибудь, ZS-256/512 или типа того.
     
  • 3.72, EuPhobos (ok), 17:56, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Турбо" - это такой тумблер на компе? Я помню, у меня был такой.

    Я до сих пор этой фитчей пользуюсь

    Соответсвенно "Турбо"
    for CPU in {0..7}; do sudo cpufreq-set -g performance -c $CPU; done

    и обратно:
    for CPU in {0..7}; do sudo cpufreq-set -g conservative -c $CPU; done

     
     
  • 4.74, Led (ok), 09:19, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> "Турбо" - это такой тумблер на компе? Я помню, у меня был такой.
    > Я до сих пор этой фитчей пользуюсь
    > Соответсвенно "Турбо"
    > for CPU in {0..7}; do sudo cpufreq-set -g performance -c $CPU; done
    > и обратно:
    > for CPU in {0..7}; do sudo cpufreq-set -g conservative -c $CPU; done

    А смысл? Или TurboBoost уже и в performance работает, а не только в ondemand?

     

  • 1.2, qwerty (ok), 21:01, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Жесть какая-то на скринах. Ну ка признавайтесь, кто тут из пишущих новости сидит на Ubuntu 9.04 без поддержки Qt-тем (да ещё и с ШГ)?
     
     
  • 2.8, vitalif (ok), 21:16, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага... Tahoma без сглаживания - это надо догадаться...
     
  • 2.14, anonymous (??), 21:40, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >да ещё и с ШГ

    Это Qt5. ШГ неизлечимо.

     
     
  • 3.17, Аноним (-), 21:57, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это Qt5. ШГ неизлечимо.

    По-моему, это Ubuntu.

     
     
  • 4.47, Аноним (-), 01:18, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, там и правда есть баг в Qt5 QTBUG-27106
     
  • 2.58, Аноним (-), 09:39, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собрал, запустил, выглядит и вправду гаденько. Надеюсь, в KDE 5 будет лучше.
     

  • 1.3, Михаил (??), 21:01, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    На скринах выглядит настолько отвратительно, насколько это вообще возможно. Хорошо постарались.
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 21:05, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато края круглые :)
     
  • 2.82, Anonim (??), 21:20, 07/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что вы прицепились к этим скринам, как будто отображение только от программы зависит.
     

  • 1.4, Aurum Luteum (?), 21:01, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Pale Moon, Otter, осталось запилить форки IE и Chromium
     
     
  • 2.16, Gremlin Us (?), 21:52, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    форк chromium уже есть. Даже несколько. Например, яндекс.браузер, opera next
     
  • 2.19, Gremlin Us (?), 22:01, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    или вот, форк уровня BolgenOS
    http://superbird-browser.com/preview.php?ln=ru
     
     
  • 3.51, kravich (ok), 05:43, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лёл
     

  • 1.6, Аноним (-), 21:09, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    главное рефлоу у них не будет, видимо... без него ненужно
     
  • 1.11, Sluggard (ok), 21:25, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Молодцы ребята! Совместимость с расширениями от Оперы не планируется?
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 21:28, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет. Планируется совместимость с расширениями Firefox и Chrome, но автор говорит, что близко не изучал этот вопрос, наверняка (и даже скорее всего) структура плагинов того же Firefox будет несовместима с любыми другими реализациями, без XUL.
     
     
  • 3.30, Sluggard (ok), 23:28, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ладно, плагины будут — и хорошо.
    Ещё бы автор сумел запилить fit to width, как в Опере, а не ущербно-костыльный, как в Хромиуме. Хотя вряд ли, норвежские упыри что-то не рассказывают, как у них было сделано.
     
     
  • 4.77, Аноним (-), 17:43, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    это скорее "Maxtron для Chromium", чем полноценный браузер, пока.
    потом - мб будет, со своим блекджеком и лебедями. свой(или Opera-овский)API, плагины, ЯП итп.
     

  • 1.12, Аноним (-), 21:27, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Новость не читал, но на Оперу по первому взгляду на скриншот не похож. :)
     
  • 1.15, кевин (?), 21:47, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    не без перекапывания вебкита не взлетит.
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 23:52, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не без перекапывания вебкита не взлетит.

    Смотря что считать "взлетом". Если уровень лисы/хрома/осла, то тут никакое перекапывание не поможет.

     

  • 1.20, Аноним (-), 22:15, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Могли просто старый движок обновить под новые дистрибутивы ..
     
  • 1.23, Аноним (-), 22:37, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ха, еще совместимость с расширениями Оперы12 добавить )
    поддержку жестов и Web Unite ;)
    но если сурьезно - интересная идея.
     
     
  • 2.25, сторож ночной (?), 22:45, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > но если сурьезно - интересная идея.

    Бедный линух, как всегда- старое бросаем, строим новый велосипед...


     
     
  • 3.26, сторож ночной (?), 22:49, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Бедный линух, как всегда- старое бросаем, строим новый велосипед...

    FireFox улыбается.


     
     
  • 4.31, Sluggard (ok), 23:29, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > FireFox улыбается.

    Новой, убогой, алустрализованной мордой? =)

     
     
  • 5.36, Аноним (-), 23:54, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> FireFox улыбается.
    > Новой, убогой, алустрализованной мордой? =)

    На которой уже навечно застыл троллфейс, да.

     
  • 4.78, Аноним (-), 19:40, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чего это он улыбается ?
    собственность гугля и его радужных друзей ?
    кстати, все заметили, что последние версии файрфокса и креведки - игнорируют запрет на кукисы от гугля ? вот вам и ответ. про Юрьев день итп.
     
  • 2.28, Аноним (-), 22:52, 03/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > но если сурьезно - интересная идея.

    Если серьезно - о браузере уже слышали все, кто можно, плохо быть слоупоком.

     

  • 1.32, denis111 (ok), 23:33, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    body bgcolor. Шёл 2014-й год :)
     
  • 1.35, Аноним (-), 23:52, 03/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да норм выглядит браузер.
    Вот скрин с кубунты:
    http://storage7.static.itmages.ru/i/14/0603/h_1401825206_7405102_8c01cfec5d.p
    Да, пилить там еще конешн много.
     
  • 1.38, yantux (??), 00:21, 04/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А файлы типа html он будет открывать также тормознуто, как это делают ВСЕ браузеры? У него будет распараллеливание функций по процессам?
     
     
  • 2.40, Аноним (-), 00:47, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете, что разработчик в одиночку написал совершенно новый HTML-движок, конкурент Blink и Gecko?
     

  • 1.39, RomanCh (ok), 00:46, 04/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А хотите я пару багов в webkit'е из Qt 5.3 подкину? Во всяком случае в Linux x86_64.

    Тыц сюда: http://www.factroom.ru/facts/9768 - покрутите страницу, потыкайте по ссылка что ведут на этот же сайт. Через достаточно краткое время залипает наглухо.

    Тыц сюда: http://www.factroom.ru/facts/9768 - страничка открывается и... Всё падает.

    Дело совершенно точно не в браузере, т.к. на другой софтине собранной на том же Qt такой же результат.

     
     
  • 2.41, Аноним (-), 00:48, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кинул бы ты это в багтрекер Qt, а не сюда.
     
     
  • 3.43, RomanCh (ok), 00:49, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кинул бы ты это в багтрекер Qt, а не сюда.

    Кину в ближайшие дни. Хочу попробовать сам подебажить собрав Qt с дебагом. В идеале - патч получится, в худшем случае - хотя бы полноценный stracktrace, а не то что получается на release библиотеках Qt.

     
     
  • 4.44, Аноним (-), 00:56, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, автор тоже активно в багтрекер Qt постит репорты. Много ошибок багтрекера сабжа на самом деле - ошибки в Qt. Только чинить их там совсем не спешат, к сожалению. Сообщество разработки браузера сейчас ждет Qt 5.4 и тамошний QtWebEngine, сделанный на Blink. Возможно в нем многие проблемы будут решены, а QtWebKit уйдет в прошлое.
     
     
  • 5.45, RomanCh (ok), 01:01, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Много ошибок багтрекера сабжа на самом деле - ошибки в Qt. Только чинить их там совсем не спешат, к сожалению.

    Собственно, именно потому я и не побежал радостно постить баг. Т.к. посмотрел сперва в багтрекер, а там их тыщи. Исходя из этого счёл что "спасение утопающего дело рук самого утопающего" и данный баг имеет шанс быть решённым в ближайшее время только если получится к нему прислать патч.

    Потому и не спешу :)

     

  • 1.56, Zenitur (ok), 08:48, 04/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Opera failed. Жду релиза Otter.
     
     
  • 2.62, Diversant (??), 11:03, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Opera failed. Жду релиза Otter.

    Пишу из Otter, кстати ссыль про Норвегию за пару минут не тупила. WinXP, otter beta.

     
     
  • 3.65, RomanCh (ok), 11:31, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссыль про Норвегию должна не тупить а вовсе ронять браузер. Я там ошибся и дважды запостил одну и ту же ссылку. Тупит и зависает вот на этой ссылке: http://lifenews.ru/news/34767
    Я позже дописал её к сообщению, но здешняя модерация на столько сурова что решила снести этот пост, видать встретив там запретные слова про Лужкова и пчёл.

    Дорогая модерация, пожалуйста включите мозг и не делайте так больше. Это действительно бага которая вешает браузер, связано это с Лужковым или нет!

    > WinXP

    Вполне вероятно что под Windows в Qt нет этого бага.

     
     
  • 4.73, Аноним (-), 09:17, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    может это связано с пропагандским сайтом?
     
  • 4.75, Diversant (??), 12:23, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По всей видимости в виндовых кутях этого нет. Ссыль ничего не уронила.
     

  • 1.66, aborodin (??), 11:35, 04/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > воссоздание классического интерфейса Opera 12.

    Стесняюсь спросить... Оперу видел только мельком и издалека. Что такого в этом интерфейсе?

     
     
  • 2.68, vitalif (ok), 13:53, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Удобная она была и много фич из коробки. MRU переключение вкладок (как окна в alt-tab, а не вперёд/назад как в ff/chrome, хотя вперёд/назад тоже есть на других сочетаниях клавиш), настройка горячих клавиш, настройка содержимого всех панелек, редактирование cookie, удобный и шустрый почтовик (до сих пор его юзаю) - например удобно то что в нём всё во вкладках (в т.ч. написание письма например, которое в thunderbird и kmail зачем-то в отдельном окне).
     
  • 2.71, Аноним (61), 14:26, 04/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Всё интуитивно, очень мало маркетинга и популизма.
     

  • 1.67, Аноним (-), 12:38, 04/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Гугл, верни otvety!
     
  • 1.69, vitalif (ok), 13:54, 04/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я жду нормальное MRU переключение вкладок по Ctrl-Tab и настройку горячих клавиш... Без этого для меня оно неюзабельно. Баг автору поставил уже давно =) но начинание очень правильное.
     
     
  • 2.81, Anonim (??), 20:04, 07/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вкусовщина конечно, но мне больше нравится как в других браузерах переключение сделано, даже в опере поменял. Смысл переключаться постоянно между вкладками, если так надо, то проще по разным окнам на две стороны экрана разнести, имхо.
     

  • 1.79, Аноним (-), 13:40, 06/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Когда выйдет браузер, нацеленный на воссоздание классического интерфейса и полностью совместимый с IE 5.5? А-то у меня половина сайтов из Wayback Machine нормально не открывается.
     
     
  • 2.83, Аноним (-), 00:26, 09/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Wine Web Browser?
     

  • 1.80, Аноним (-), 19:40, 07/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот чего мне реально не хватает в хромо-вебкитобраузерах это нормальной плавной (и плавностартующей!) автопрокрутки. Да Otter сейчас отчетливо напоминает O12, но без этого функционала мне ближе и удобней все-таки Firefox, в котором автопрокрутка вполне нормально работает. Я активно использую ее для чтения, ну и для навигации (Opera Presto приучила с младых ногтей).
     
  • 1.84, soarin (?), 12:51, 10/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Идея пародировать что-то изначально плохая. Те консерваторы, которые хотят видеть именно старую оперу будут недовольны любым отличиям, а другие пользователе давно на хромиум и фурифокс перешли и на эту подделку их не переманишь.
     
     
  • 2.85, Аноним (61), 13:19, 10/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Идея пародировать что-то изначально плохая. Те консерваторы, которые хотят видеть именно
    > старую оперу будут недовольны любым отличиям, а другие пользователе давно на
    > хромиум и фурифокс перешли и на эту подделку их не переманишь.

    Если они идейно потянут, то может неплохо выгореть, многие пользуются старой оперой, и фф для тех мест где она не работает.


     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру