The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Утверждено официальное ответвление Ubuntu с окружением GNOME

11.03.2013 11:46

Комитет по техническому развитию Ubuntu (Ubuntu Tech Board) утвердил на состоявшемся на днях совещании придание сборке Ubuntu с десктоп-окружением GNOME статуса официального ответвления от Ubuntu. Изначально сборка Ubuntu с десктоп-окружением GNOME 3 была представлена летом прошлого года и распространялась под именем Gnomebuntu, но имела статус неофициального ответвления, развиваемого энтузиастами вне инфраструктуры Ubuntu.

При установке новой сборки из коробки предоставляется пользовательское окружение, сформированное в соответствии с канонами проекта GNOME и укомплектованное приложениями GNOME, такими как оболочка GNOME Shell, менеджер входа GDM, немодифицированный файловый менеджер Nautilus, браузер Epiphany, музыкальный проигрыватель Rhythmbox, текстовый процессор Abiword, табличный процессор Gnumeric, почтовый клиент Evolution, менеджер фотографий Shotwell, а также подборка приложений из состава GNOME 3.

Сообщается, что первая бета-версия Ubuntu GNOME 13.04 не будет выпущена на этой неделе вместе с бета-выпуском Ubuntu, но финальную бета-версию Ubuntu GNOME планируется выпустить в конце месяца. Кроме того, в ближайшие недели планируется наладить процесс формирования и тестирования ежедневных сборок. Финальный релиз Ubuntu GNOME выйдет одновременно с релизом Ubuntu 13.04, но будет поставляться с GNOME 3.6, так как не остаётся времени для интеграции в релиз ожидаемого 27 марта выпуска GNOME 3.8. Тем не менее, пользователям будет предоставлена возможность обновления до GNOME 3.8, для чего будет подготовлен соответствующий набор пакетов, который будет распространяться через PPA-репозиторий gnome3-team.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.ubuntu.com/archi...)
  2. OpenNews: Вместе с Ubuntu 12.10 выйдет Gnomebuntu, сборка с окружением GNOME
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36357-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, gnome, gnomebuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (166) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, kerneliq (ok), 12:06, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    А почему не gubuntu?
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 12:34, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +35 +/
    Ну ты и раскатил свою губунту :)
     
  • 2.30, Аноним (-), 13:00, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы выделиться. :)
     
  • 2.44, Аноним (-), 13:20, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А ещё можно "Гнобунту".
     
     
  • 3.67, Аноним (-), 14:45, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гобунту. Версия Убунту специально для гоблинов.
     
     
  • 4.98, Аноним (-), 17:48, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Гобунту. Версия Убунту специально для гоблинов.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Gobuntu

    Я что-то пропустил?

     
  • 3.115, надь (?), 19:11, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Горбунту.
     
  • 2.64, 123 (??), 14:42, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А я ожидал увидеть: GnUbuntu
     
     
  • 3.88, Аноним (-), 16:54, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    GNU is not Ubuntu.
     
     
  • 4.101, Аноним (-), 18:00, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ubuntu GNU/Linux — © rms

     
     
  • 5.109, XoRe (ok), 18:37, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ubuntu GNU/Linux — © rms

    "Gnu, Linux, Ubuntu! Слава Шаттлворт!"

     
     
  • 6.147, кверти (ok), 23:10, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    вообще-то, Марк Шаттлворт... :)
     
  • 2.128, Аноним (-), 19:47, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Лучше - гомобунту.
     

  • 1.3, exist (?), 12:11, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Unity не оправдал надежд?
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 13:11, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Unity не оправдал надежд?

    А что, от Unity кто-то отказывался?

     
     
  • 3.40, exist (?), 13:12, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, но две официальных сборки настораживают.
     
     
  • 4.41, 4x4 (??), 13:15, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Две? А как же Xubuntu,Lubuntu,Edubuntu?
     
     
  • 5.48, lemanyk0 (?), 13:28, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ииии... Кубунту. Самое важное ответветвление чуть не забыли
     
     
  • 6.51, Аноним (-), 13:36, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    тсс, не настораживай exist'а.
     
     
  • 7.57, exist (?), 14:07, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И все они на gtk, как и Unity?

    В целом метания космонавта ясны - раз Unity переводим на QT, то можно и gnome вернуть (привет 11.04!), дабы страждущие по gtk-ubuntu не унывали :)

     
     
  • 8.59, marks (?), 14:29, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ШТОО Причем тут вообще Марк Каноникал пилит Убунту Все остальные официальны... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.100, Buy (ok), 17:53, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Kubuntu пилится также компанией Blue Systems http en wikipedia org wiki Blue_... текст свёрнут, показать
     
  • 8.62, koloboid (ok), 14:30, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    внезапно, да кроме kubuntu, само-собой ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.68, Аноним (-), 14:46, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, при том пока-что втором , покуда XFCE и прочие на третий еще не переползли ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.176, t500s (?), 13:40, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что Xubuntu уже не на gtk По моему все проще, Gnome ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет армию... текст свёрнут, показать
     
  • 6.63, Харитон (?), 14:39, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > ииии... Кубунту. Самое важное ответветвление чуть не забыли

    кубунту потеряла официальньій статус. так решили в каноникал...

     
     
  • 7.71, Аноним (-), 15:02, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > кубунту потеряла официальньій статус. так решили в каноникал...

    Просто платной поддержки для Кубунту нет. Всё остальное без изменений.

     
     
  • 8.107, Аноним (-), 18:24, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    каноникал НЕ поддерживает кубунту... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.108, Аноним (-), 18:29, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    НЕТ Не поддерживает Но вся инфраструктура сохранена сервера, launchpad итд ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.106, Deluxe (??), 18:20, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ииии... Кубунту. Самое важное ответветвление чуть не забыли

    Кубунту уже не имеет статуса официального ответвления. Даже спонсор другой, "Блю системз".

     
     
  • 7.171, Аноним (-), 19:28, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы путаете статус официального ответвления с финансовой поддержкой.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (17)

  • 1.4, anonymous (??), 12:14, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Unity оказался фейлом, популярность пошла на спад, вот и начали наконец что-то делать.
     
     
  • 2.5, Анонимэ (?), 12:20, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    а мужики и не знали!!! Если Unity фейл, то зачем они делают Unity Next на QT? Анонимы такие онолитеги:))
     
     
  • 3.7, Тузя (ok), 12:22, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Потому что имеющаяся - фейл. Очевидно же.
     
     
  • 4.8, Анонимэ (?), 12:24, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет. Дело в том, что онолитегам не нравится сам интерфейс(внешний вид и малые возможности его изменить), а не технологии лежащие в основе.
     
     
  • 5.33, Аноним (-), 13:05, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Нет. Дело в том, что онолитегам не нравится сам интерфейс(внешний вид и малые возможности его изменить), а не технологии лежащие в основе.

    А Gnome 3, конечно, предоставляет все эти утраченные возможности.

     
  • 5.50, dq0s4y71 (??), 13:33, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело в том, что вам не нравятся оналитеги, а не убогость интерфейса Unity.
     
  • 3.14, exist (?), 12:35, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Действительно, сначала закрыли версию Unity на QT, а спустя полгода снова к ней возвращаются. Удивительное рядом...
     
     
  • 4.42, 4x4 (??), 13:17, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Действительно, сначала закрыли версию Unity на QT, а спустя полгода снова к
    > ней возвращаются. Удивительное рядом...

    Проверочные слова: Nokia и Diga.

     
     
  • 5.61, exist (?), 14:30, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "В соответствии с соглашением, заключённым между компанией Nokia и организацией KDE Free Qt Foundation, в случае ужесточения лицензионной политики, банкротства Nokia или прекращения развития Qt проект KDE получил право перелицензировать код Qt под лицензией BSD или любой другой открытой лицензией, и продолжить разработку своими силами. Соглашение является бессрочным и сохраняет свою силу при продаже бизнеса другой компании." ©
     
     
  • 6.95, 4x4 (??), 17:19, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И к чему это. Пилить Qt кто будет? Сказала бы nokia что закрывает разработку, и кто бы писать стал, как gtk полтора землекопа?
     
     
  • 7.102, Buy (ok), 18:02, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разработку и управление давно передали открытому проекту Qt Project он и пилит:

    "Qt, Qt Quick and the supporting tools are developed as an open source project governed by an inclusive meritocratic model. Qt can be used under open source (LGPL v2.1) or commercial terms."

    http://qt-project.org/

     
     
  • 8.132, 4x4 (??), 19:53, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да что Вы говорите Ну а спонсирует кто Раньше несколько сотен разработчиков в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.152, Buy (ok), 00:06, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю http qt-project org groups... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.164, 4x4 (??), 10:35, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну вот и Марк не знает Хорошо потусоватся на форумах есть кому, один из них я ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.153, Michael Shigorin (ok), 03:28, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Проверочные слова: Nokia и Diga.

    Вы часом не из LoCo какого?  Проверочное слово -- инициатива дня. :(

     
     
  • 6.163, 4x4 (??), 10:30, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Вы часом не из LoCo какого?

    Нет. А Вы часом не от конкурентов?

    > Проверочное слово -- инициатива дня. :(

    Расшифруй.

     
     
  • 7.168, Michael Shigorin (ok), 13:46, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Вы часом не из LoCo какого?
    > Нет. А Вы часом не от конкурентов?

    Смотря кого считать конкурентами, но всяко не 14x14.

    >> Проверочное слово -- инициатива дня. :(
    > Расшифруй.

    Вчера метаемся туда, сегодня сюда, завтра опять туда.

    Найдите слово "Тойоте" в http://lib.ru/MEMUARY/ERSHOW_W/zapiski_ezdowogo_psa.txt и гляньте отрывок около, там достаточно хорошо описывается разница между стратегическим мышлением и тактическими метаниями.

     
  • 4.77, Аноним (-), 15:34, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Действительно, сначала закрыли версию Unity на QT, а спустя полгода снова к
    > ней возвращаются. Удивительное рядом...

    Видимо Canonical всё же хотели идти синхронно с Gnome, но передумали, так как Gnome неуклонно падает в бездну.

     
  • 3.43, Аноним (-), 13:19, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если Unity фейл, то зачем они делают Unity Next на QT?

    Они уже сделали этот Unity Next? Может быть, доделывают? На каком этапе разработки находится Unity Next? Или это очередной амбициозный анонс?

    Выпустят Ubuntu с окружением GNOME, увидят, что большинство отдаст предпочтение ей - забросят развитие этого Unity Next.

    Да и вообще, читая новости про Canonical и Ubuntu, лучше сразу забыть про здравый смысл.

     
     
  • 4.45, Аноним (-), 13:23, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да и вообще, читая новости про Canonical и Ubuntu, лучше сразу забыть про здравый смысл.

    А уж почитав "мнения" оналитеков в комментах к этим новостям...

     
  • 4.47, Аноним (-), 13:25, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Выпустят Ubuntu с окружением GNOME, увидят, что большинство отдаст предпочтение ей -
    > забросят развитие этого Unity Next.

    Что Unity, что Gnome Shell обычно вызывают одинаковы эмоции. Если тебе не нравится Unity, то Gnome 3 тебе тоже вряд ли понравится. Собственно, сам Гном и так хорошо видно, сквозь Юнити.

     
     
  • 5.53, Аноним (-), 13:39, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Что Unity, что Gnome Shell обычно вызывают одинаковы эмоции.

    Согласен.

    >Если тебе не нравится Unity, то Gnome 3 тебе тоже вряд ли понравится. Собственно, сам Гном и так хорошо видно, сквозь Юнити.

    Тут дело в другом. Чисто субъективно, Gnome 3 выглядит более стабильным, нежили Unity.

     
     
  • 6.90, Аноним (-), 17:00, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда что-то чисто субъективно выглядит более стабильным, крестись.
     
  • 6.174, Аноним (-), 12:01, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нежили

    не с глаголом пишется раздельно (сарказм)

     
  • 2.6, Анонимэ (?), 12:22, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я так понимаю, что данные о популярности вы берете с малопосещаемого сайта дистровоч? Бугага три раза!
     
  • 2.10, leon55 (ok), 12:29, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да? А я вот как-то так себе пользуюсь и нормально.
    Да, иногда вылазят какие-то краши, но на работу системы оно как-то и не влияет абсолютно.
    Я к нему уже достаточно привык и в ближайшем будущем "спрыгивать" не собираюсь :).
    proc: Intel Core I7-3820
    mem: 16GB
    sys: Ubuntu 12.10 x86_64. Unity.
    И система эта у меня дома на всех десктопах, на работе, планшете и служебном ноуте.
    Я не помешанный - меня действительно всё устраивает.
     
     
  • 3.15, Аноним (-), 12:37, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Поддерживаю бро. Хейтеры идут лесом. Неважно, что у кого установлено, главное, что устраивает.
     
     
  • 4.18, Аноним (-), 12:46, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, бро! Неважно, что иногда вылазят какие-то краши, главное, что устраивает!
     
     
  • 5.116, надь (?), 19:16, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главное - фан! Стабильность <ниважно>.


     
  • 5.127, Аноним (-), 19:44, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Минусующим убунтятам следует ознакомиться с:
    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89041.html#10
    http://en.wikipedia.org/wiki/Sarcasm
     
  • 3.16, Анонимус_б6 (?), 12:37, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >sys: Ubuntu 12.10 x86_64. Unity.

    И система эта у меня дома на всех десктопах, на работе, планшете и служебном ноуте.
    Я не помешанный...

    точно?

     
     
  • 4.19, leon55 (ok), 12:47, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>sys: Ubuntu 12.10 x86_64. Unity.
    > И система эта у меня дома на всех десктопах, на работе, планшете
    > и служебном ноуте.
    > Я не помешанный...
    > точно?

    Я в это сильно верю :). Кстати, забыл дописать роутер. Стоял до этого Микротиковский роутерборд, который сгорел по непонятной мне причине - пришлось поставить неиспользуемый тазик на его место, устанавливать решил серверную убунту. Вы не поверите, но и здесь всё пучком :).

     
     
  • 5.31, Аноним (-), 13:02, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > устанавливать решил серверную убунту.

    Ха, и без Юнити. Вот тут-то Вы и попались.

     
     
  • 6.34, leon55 (ok), 13:06, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> устанавливать решил серверную убунту.
    > Ха, и без Юнити. Вот тут-то Вы и попались.

    Блин, точно :).

     
  • 5.112, Аноним (-), 18:43, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Серверная убунта? Что дальше, виндоус на вычислительных кластерах? Куда мир катится.
     
     
  • 6.114, Аноним (-), 19:10, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Серверная убунта? Что дальше, виндоус на вычислительных кластерах? Куда мир катится.

    Разузнай на чем wikipedia работает, петросян ты наш.

     
  • 6.139, leon55 (ok), 22:04, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Серверная убунта? Что дальше, виндоус на вычислительных кластерах? Куда мир катится.

    А что плохого в виндовых кластерах? Или месье уверен, что если кластер, то онли линукс, онли хардкор? :) Есть задачи, которые рационально реализуемы только под вендой, есть - только под юнихами. Так что возьмите нафтизин и проведите профилактику своих покрасневших глазок.

     
     
  • 7.154, Michael Shigorin (ok), 03:32, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что плохого в виндовых кластерах?

    Вы будете удивлены, но WinHPC.

    Кстати, не прошибает совершенно довод про педивикию -- не с того лавочка начиналась и не в ту сторону гребёт, чтоб претендовать на звание вменяемых.

     
     
  • 8.166, 4x4 (??), 11:01, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да для тебя, как я погляжу, все невменяемые и Яндекс и Google и Instagram ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.169, Michael Shigorin (ok), 13:48, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет При чём тут Эти -- да, невменяемые, но по другой причине Есть ли корреля... текст свёрнут, показать
     
  • 7.162, Аноним (-), 10:12, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что сразу Линукс то? IRIX, AIX, HPUX.
     
  • 7.165, Аноним (-), 10:44, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    хардкор в случае кластеров - это как раз винда
     
  • 7.172, Аноним (-), 20:29, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не просто так упомянул ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ кластер. Группа машин, например, обсчитывает что-то. Тут нужен специальный механизм сообщений в ядре и еще много чего. Кластерная фс для шаринга каких-нить данных между нодами и т.д. Вообщем твоя убунта... ой, венда, тут не прёт ваще никак.
     
     
  • 8.173, Michael Shigorin (ok), 20:54, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Надо же Да ту винду сперва ещё загрузить надо -- только дурак будет для загрузк... текст свёрнут, показать
     
  • 3.60, Аноним (-), 14:29, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >И система эта у меня дома на всех десктопах, на работе, планшете и служебном ноуте.
    >Я не помешанный

    "Здравствуйте! Мой папа помешан на Лайме Вайкуле. Пожалуйста, сделайте что-нибудь!" Лайма Сидоров, 9 лет".

     
  • 3.177, t500s (?), 13:49, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > proc: Intel Core I7-3820
    > mem: 16GB

    Кошерная у тебя система, с ней можно себе позволить отдать голой системе over 1GB RAM и не заморачиваться.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (45)

  • 1.9, Ононим (?), 12:28, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    сами не знают чего им нужно, то unity, то gnome, такими темпами вообще от linux откажутся
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 12:34, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Шаттлворт психолгическая поддержка не помешала бы.
     
     
  • 3.17, exist (?), 12:40, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ему достаточно сказать: "Горшочек, не вари!"
     
  • 3.117, надь (?), 19:19, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Боюсь, дохерит свой капиталец с Убунту вчистую и не на что уже будет лечиться.


     
  • 2.24, botman (ok), 12:55, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сами не знают чего им нужно

    Найди девять отличий Gnome3 от Unity... если бы панель и апплеты работала после установки Unity не в Ubuntu, вполне себе получился попсовый "скин" на Gnome3.

     
  • 2.38, Аноним (-), 13:09, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сами не знают чего им нужно, то unity, то gnome, такими темпами вообще от linux откажутся

    Ты новость прочти внимательно.

     

  • 1.11, Аноним (-), 12:30, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Проще для gnome 3.8 тему от убунты натянуть
     
  • 1.20, Онаним (?), 12:47, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Unity - хорошая штука. Как и KDE, и XFCE и Gnome 2. Но Gnome 3 - ну его в нафиг. Вот это изврат так изврат.
     
  • 1.21, Вася (??), 12:48, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А у меня Unity падает из-за проблем с видеокартой, что с Nouveau, что с проприетарным 304.x (видео Geforce 6150). Перешел на Fedora здесь после всех обновлений Gnome не падает. На Ubuntu  же приходилось на Xfce сидеть. Да и Линус вроде как опять на Gnome вернулся. ;)
     
     
  • 2.22, NickFaces (ok), 12:52, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У вас какой то свой Линус?)
     
     
  • 3.23, Вася (??), 12:55, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если "погуглить"? Слабо? ;)
     
     
  • 4.25, Аноним (-), 12:57, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ftp://download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/313.26/
     
  • 4.26, NickFaces (ok), 12:57, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Погуглил. Действительно так. Какой мужик непостоянный, а. :)
     
  • 4.27, Аноним (-), 12:57, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если "погуглить"? Слабо? ;)

    ftp://download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86_64/313.26/

     
     
  • 5.28, Аноним (-), 12:58, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А если "погуглить"? Слабо? ;)
    > ftp://download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86_64/313.26/

    linux-kernel 3.7.0-20

     
  • 5.29, Вася (??), 13:00, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> А если "погуглить"? Слабо? ;)
    > ftp://download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86_64/313.26/

    Это о возврате Линуса Торвальдса на 3-й Gnome. Ну а данные дрова моей картой не поддерживаются. Последние поддерживаемые дрова версии 304.х.

     
     
  • 6.32, Аноним (-), 13:04, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пропатчь id/vendor (hex) видеокарты в блоб
     
     
  • 7.35, Аноним (-), 13:07, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня таким макаром заработал 7200 патчил айди от 8200
     
  • 7.36, Аноним (-), 13:07, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пропатчь id/vendor (hex) видеокарты в блоб

    Это тольо у ATI разные Framebuffer

     
  • 7.37, Вася (??), 13:09, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Пропатчь id/vendor (hex) видеокарты в блоб

    Как? Дайте ссылку, если не сложно. Спасибо. :)

     
  • 7.69, Аноним (-), 14:53, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пропатчь id/vendor (hex) видеокарты в блоб

    Да, нвидия очень дружественный к пользовалетям вендор...

     
  • 7.83, Аноним (-), 16:27, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А говорят у AMD с драйверами плохо. На AMD мне не хотя бы приходится патчить блоб.
     
     
  • 8.118, надь (?), 19:23, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня дома в одном системнике GTX680, в другом GTX275 Не патчу блобы И да, NV... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.131, надь (?), 19:53, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    fixed А AMD я бы не стал тыкать и шестнадцатиметровой палкой, тем более под Лин... текст свёрнут, показать
     
  • 3.65, Харитон (?), 14:43, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > У вас какой то свой Линус?)

    Торвальдс?

     

  • 1.46, тоже Аноним (ok), 13:24, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    По описанию дистрибутива создается впечатление, что его специально испортили, чтобы дать фору Убунте с Юнити.
    Тяжелый современный Гном-3, а к нему - Абиворд и Гнумерик. Ими кто-нибудь вообще пользуется, кроме жесткой необходимости? Или, может быть, машина, на которой можно будет пользоваться Третьегномом, не потянет нормальный офисный пакет?

    Ну, и если "немодифицированный файловый менеджер Nautilus" - это то, что я думаю... в общем, это не зебра, это перекрашенный ишак. Они умудрились сделать "улучшенную" Xubuntu, бережно сохранив то, что я лично выпиливаю в первую очередь, и добавив то, что мне не нужно. Сомневаюсь, что мои вкусы и запросы сильно оригинальны.

     
     
  • 2.49, Аноним (-), 13:29, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    "При установке новой сборки из коробки предоставляется пользовательское окружение, сформированное в соответствии с канонами проекта GNOME и укомплектованное приложениями GNOME"

    Кто же виноват, что Gnome сам себя испортил.

     
  • 2.155, Michael Shigorin (ok), 03:36, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Они умудрились делать "улучшенную" Xubuntu, бережно сохранив то, что я лично
    > выпиливаю в первую очередь, и добавив то, что мне не нужно. Сомневаюсь, что
    > мои вкусы и запросы сильно оригинальны.

    О, а расскажете?

     
     
  • 3.159, тоже Аноним (ok), 08:50, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что "расскажете"? Я создал ложное впечатление? Извиняюсь.
    Просто при взгляде на этот список приложений я вижу только одно достойное - это Наутилус. Мне в XFCE все-таки тесновато с Thunar'ом. Но тут, я так понимаю, имеется в виду Наутилус "без излишеств", максимально приближенный по функционалу к Thunar.
    Остальные программы, на мой вкус, просто не имеет смысла использовать при существующих ныне альтернативах. Либо "на вкус и цвет", как плееры и вьюверы. И зачем вообще ставить такую, простите за выражение, сборку?
     
     
  • 4.167, Michael Shigorin (ok), 13:34, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что "расскажете"?

    Что выпиливаете, а что добавляете.

    > И зачем вообще ставить такую, простите за выражение, сборку?

    О вкусах и впрямь не спорят, но я бы всё же попробовал забросить свои предложения релиз-менеджерам, а если не получается -- то смотреть, где меньше суммарные времязатраты получаются до желаемого результата.

     

  • 1.52, Аноним (-), 13:37, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > но имела статус неофициального ответвления, развиваемого энтузиастами вне инфраструктуры Ubuntu.

    Энтузиасты что ли будут это официальное ответвление и дальше развивать? Или Canonical у энтузиастов форк отнимет?

     
     
  • 2.73, Аноним (-), 15:22, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> но имела статус неофициального ответвления, развиваемого энтузиастами вне инфраструктуры Ubuntu.
    > Энтузиасты что ли будут это официальное ответвление и дальше развивать? Или Canonical
    > у энтузиастов форк отнимет?

    Kubuntu/Xubuntu/Lubuntu так существуют. Canonical предоставляет инфраструктуру, а развивает их сообщество.

     

  • 1.70, ua9oas (ok), 15:01, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Так а нельзя ли сделать по-другому- сделать возможность выбора разных DE- уже встроенными в дистрибутивы? (а не городить под каждое DE отдельный дистрибутив (тем более что ни один из них и так и уже не помещается на CD, и DVD использует очень не рационально)). Как это сделано например в определенных российских сборках "Puppy" ("Xlupyrus"- есть такие). Там его в livecd когда запускаешь, то тогда сначала там появляется меню с несколькими разными DE. На какую нажмешь- с той он и запустится (правда я не знаю о том, а можно ли их всех еще и на "винт установить"? (и еще говорят, что иногда они, установленные так на один дистрибутив- могут между собой и конфликтовать (а вместе с "Гномом и "Юнити" на одну ОС другие DE какие можно ставить, а какие- нет?)))
    (у самого у меня DE- вообще "Mate" ("Минт 14.1" (а почему "Mate" в убунты официально не входит? (он мне (да похоже- не только мне) намного больше третьегномов и юнити всяких там нравится. И по каким еще причинам тот же "Mint" в рейтингах на "Дистроватче"- на самом первом месте? (как в народе про него говорят- "это та же убунта, только лучше))).
    Еще как-то мне захотелось обзавестись и KDE. Выбрал его в "Синаптике" (или не все что надо выбрал?), установил- а его у меня в меню вообще нет! (а почему? А вот апдейты на него, так приходят! (моя проблема решаема)? А когда ставил так себе туда XFCE, то тогда потом в "Mate" на рабочем столе что-то новое непонятное повылазило, и поменялись некоторые темы оформления)))).
     
     
  • 2.75, Аноним (-), 15:26, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В minimalCD можно выбирать DE (Ubuntu Desktop, Kubuntu, Xubuntu итд).  


     
     
  • 3.78, ua9oas (ok), 15:36, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В minimalCD можно выбирать DE (Ubuntu Desktop, Kubuntu, Xubuntu итд).

      Ну, я знаю что можно (так а можно-то лишь методом скачивания с репозитариев, а не сразу с диска на месте). Но ведь во 1х на CD они ни один уже и не влазят, а на dvd свободнаго места они такие любые оставляют все равно еще очень много. А городить их всех так много каждый по отдельности, когда вместо того так не трудно сделать один (или почти один) универсальный- это же существенно удобней (у меня есть еще идея- сделать такой дистр, чтобы была возможность выбора так не только какого DE, но и "битность"- между 64 и 32 битным (а как такое вообще сделать?)).

     
     
  • 4.80, Аноним (-), 15:48, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В этом случае всеравно придется скачивать, причем по несколько DVD.

     
  • 4.82, Аноним (-), 16:18, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > у меня есть еще
    > идея- сделать такой дистр, чтобы была возможность выбора так не только
    > какого DE, но и "битность"- между 64 и 32 битным (а
    > как такое вообще сделать?)).

    Какбы не получилось такого:

    https://pp.vk.me/c7003/v7003544/2887/J4IAVSjWjhY.jpg

     
  • 4.91, Аноним (-), 17:05, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Попробуй KANOPIX LiveDVD. Там это уже сделано.
     
  • 4.141, paulus (ok), 22:56, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так популярность юнити падет еще ниже... Оно им надо? ;)
     

  • 1.74, Аноним (-), 15:24, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    У Убунты под каждое DE отдельный дистр? o_O Может еще под каждый видеодрайвер сделать отдельный дистр? А что, прикольно: ubuntu-with-nouveau.iso, ubuntu-with-intel.iso. Пля, в чем трудности у убунтоюзеров установить нужное DE? Я вот в BSD ваще не парюсь: хочешь KDE- пожалуйста, хочешь FVWM - наздоровье, fluxbox, gnome, LXDE... И это всё в одной установленой системе.
     
     
  • 2.76, Аноним (-), 15:28, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Всё можно и в Убунту. Ставишь minimalCD и выбираешь компоненты по вкусу.


     
  • 2.79, Аноним (-), 15:39, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это всего лишь способ выделиться среди остальных нормальных дистрибутивов Linux. Как когда-то был 1 CD вместо 4-5 CD.
     
     
  • 3.81, Аноним (-), 15:55, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так проще новичку. Простой и лаконичный инсталятор без ненужных опций. Да и опытные пользователи не особо страдают. Есть много путей установить Убунту. Но хейтеры всеравно высмотрят в этом фатальный недостаток.


     
     
  • 4.87, Аноним (-), 16:53, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Выбор рабочего окружения - ненужная опция? Куда катится этот мир?
     
     
  • 5.89, Аноним (-), 16:58, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Выбор рабочего окружения - ненужная опция? Куда катится этот мир?

    Нормальные линуксоиды начинали с нормального линукса, и выбор DE с единого установочного носителя для них норма. А убунтоиды начинали с убунты и ничего другого не пробовали, поэтому одно DE в одном образе диска для них тоже норма. Поэтому они искренне недоумевают, как этим людям вообще в голову приходит мысль о выборе DE при установке дистрибутива? Они не думают что везде как в убунте - они думают что везде обязано быть как в убунте, и убунта - эталон, на который все должны равняться! И налиие пользователя root вместо sudo тоже вгоняет их в ступор.

     
     
  • 6.96, 4x4 (??), 17:24, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Выбор рабочего окружения - ненужная опция? Куда катится этот мир?
    > Нормальные линуксоиды начинали с нормального линукса, и выбор DE с единого установочного
    > носителя для них норма. А убунтоиды начинали с убунты и ничего
    > другого не пробовали, поэтому одно DE в одном образе диска для
    > них тоже норма. Поэтому они искренне недоумевают, как этим людям вообще
    > в голову приходит мысль о выборе DE при установке дистрибутива? Они
    > не думают что везде как в убунте - они думают что
    > везде обязано быть как в убунте, и убунта - эталон, на
    > который все должны равняться! И налиие пользователя root вместо sudo тоже
    > вгоняет их в ступор.

    Определение нормального линукса?

     
     
  • 7.97, Аноним (-), 17:31, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Разве ты не знаешь самые распространённые среди людей характеристики операционной системы линукс? Высокая скорость и надёжность работы, отсутствие вирусов, большой выбор средств настройки, небольшие системные требования.
     
     
  • 8.103, Аноним (-), 18:13, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Первое можно отнести к KDE, но никак не к Гному если имеется ввиду графических ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.179, t500s (?), 13:56, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    xfce 4 10 весьма годен и кошерен, во всяком случае gnome 2 он догнал и кое-где п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.180, Michael Shigorin (ok), 16:00, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И вот чем думал Тоботрас, когда использовал этот термин для характеристики ни в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.181, t500s (?), 09:43, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И тем не менее Вы все поняли ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.156, Led (ok), 04:55, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Определение нормального линукса?

    Не-Убунта


     
  • 7.178, t500s (?), 13:54, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Определение нормального линукса?

    Блин, кажется это Debian, не сказать что я не рад, но все же он далек от user-frendly, это я Вам как пользователь данной ОС с 3-х летним стажем говорю.

     
  • 6.120, Аноним (-), 19:28, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да чем ты лучше убунтоводов то Такой же синдром утёнка Познакомился с Линуксом... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.92, Аноним (-), 17:07, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что ты, очень нужная. Мы тут все по десять раз на дню меняем DE.
     
     
  • 6.94, Аноним (-), 17:14, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что ты, очень нужная. Мы тут все по десять раз на дню меняем DE.

    Ты переустанавливаешь Ubuntu по 10 раз в день?

     
     
  • 7.104, Аноним (-), 18:15, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Что ты, очень нужная. Мы тут все по десять раз на дню меняем DE.
    > Ты переустанавливаешь Ubuntu по 10 раз в день?

    Я не удивлюсь, если ты дистрибутивы меняешь по 10 раз на дню.

     
     
  • 8.105, Аноним (-), 18:19, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё ясно - тебе больше нечего возразить ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.119, надь (?), 19:28, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ты переустанавливаешь Ubuntu по 10 раз в день?

    Как правило, её переустанавливают раз в полгода, не? Чаще чем Винду :)


     
     
  • 8.144, paulus (ok), 23:01, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нормальные пользователи годами просто обновляются, а убовиндоводы постоянно пере... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.148, надь (?), 23:15, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да да, убунту-форумы полнятся тредами об успешных обновлениях От версии к вер... текст свёрнут, показать
     
  • 4.93, Аноним (-), 17:13, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Инсталлятор RPM-based дистрибутивов Linux видел? Ну и где там сложнее? Конкретно в этом шаге установки можно просто нажать "Далее" и даже не нажимать кнопку "Справка", размещённую там для тех, кому интересно что это за возможность. http://linuxsoid.ucoz.com/stati_pictures5/400px-Install_mdv2008_pwp_choix_bur http://www.panvasoft.com/blog/Image/2007-02/40294.gif http://tigro.info/wp/wp-content/uploads/2012/02/Выделение_051-600x446.png http://img849.imageshack.us/img849/2680/opensuse111selectdeskto.png
     
     
  • 5.113, Аноним (-), 19:06, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В Убунту все выглядит гораздо более дружелюбней и проще.

     
     
  • 6.122, Аноним (-), 19:34, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ага, потом такие вот. выросшие на таком дружелюбие, не знают что такое fstab и как работать с LVM, как настраивать iptables и т.д. и т.п.
     
     
  • 7.126, Аноним (-), 19:44, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты провокатор. У меня Mageia и я знаю только "что такое fstab". Монтирование разделов при загрузке я настроил при установке системы, а отредактировать могу в любой момент в "Центре управления Mageia". В этих же местах я видел что-то про LVM, но просто пропустил эту настройку. Фаерволл настроил там же, в центе управления. В SUSE такое тоже есть, только более сложно для меня.
     
     
  • 8.133, Аноним (-), 19:58, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Установка через командную строку и через графический инсталлятор где монжно наст... текст свёрнут, показать
     
  • 8.134, Аноним (-), 20:22, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    sysctl параметры тоже ч з центр управления крутишь ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.129, Аноним (-), 19:47, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ага, потом такие вот. выросшие на таком дружелюбие, не знают что такое
    > fstab и как работать с LVM, как настраивать iptables и т.д.
    > и т.п.

    Доо, прям все пользователи Линукса должны это уметь. И потом, графический инсталлятор с кучей опций и выбором DE какбы тоже не способствует появлению знаний работы с fstab, LMV и iptables.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (28)

  • 1.84, aim (ok), 16:45, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    будем надеятся что это будет действительно pure gnome 3.8 без каких-либо ubuntu-вставок.

    новость положительная!

     
     
  • 2.111, Аноним (-), 18:39, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > будем надеятся что это будет действительно pure gnome 3.8 без каких-либо ubuntu-вставок.

    "pure gnome" даже во времена второй версии выглядел не очень. Каноникал уже тогда его приятно разукрашивала.

     
     
  • 3.125, aim (ok), 19:41, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> будем надеятся что это будет действительно pure gnome 3.8 без каких-либо ubuntu-вставок.
    > "pure gnome" даже во времена второй версии выглядел не очень. Каноникал уже
    > тогда его приятно разукрашивала.

    чтобы понять о чём я говорю сравните _зависимости_ (depends) у ubuntu-gnome-desktop в ubuntu 12.10 и у task-gnome-desktop в debian testing.

    в ubuntu народ считают идиотами, которым надо подобльше говна по-умолчанию напихать. поэтому даже при --no-install-recommends ставится ТОННЫ ДЕРЬМА.

    в debian наоборот - в depends ТОЛЬКО необходимые для старта ПО вещи. остальное можно самому доставить по-необходимости.

    при этом по-умолчанию-то и тот и другой дистр ставят примерно равный наобор софта, но у "продвинутого" пользователя в случае с debian есть возможность сделать всё как он хочет, а не как придумал за него петя, расчитывая на сверического балбеса в вакууме.

     

  • 1.85, Anton (??), 16:49, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Сама ubuntu ведь ранее поставлялась с gnome2. И что они всё елозят и елозят, такое чувство что для привлечения внимания к себе всё делают.
     
     
  • 2.86, Аноним (-), 16:51, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сама ubuntu ведь ранее поставлялась с gnome2. И что они всё елозят и елозят, такое чувство что для привлечения внимания к себе всё делают.

    А ты думал?

     

  • 1.99, Аноним (-), 17:50, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хочу Matebuntu и Cinnbuntu. И Tribuntu тоже не помешает.
     
     
  • 2.121, надь (?), 19:29, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Хочу Matebuntu и Cinnbuntu.

    Mint не?


     
     
  • 3.123, Аноним (-), 19:35, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Хочу Matebuntu и Cinnbuntu.
    > Mint не?

    Не, он обновляется фигово и проприетарщину в стандартной поставке тащит.


     
     
  • 4.124, Аноним (-), 19:36, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Хочу Matebuntu и Cinnbuntu.
    >> Mint не?
    > Не, он обновляется фигово и проприетарщину в стандартной поставке тащит.

    А вообще, лучше бы MATE в репозиторий добавили. А cinnamon там есть уже (или будет, т.к. в Debian Sid есть).

     
  • 4.130, надь (?), 19:51, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > проприетарщину в стандартной поставке тащит.

    О как! А Убунту не тащит?


     

  • 1.110, Maresias (ok), 18:38, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > оболочка GNOME Shell

    Gnome Classic из коробки, конечно, не будет? А пакет fallback в репозиториях бубунты, конечно, по-прежнему глючный, блокирующий выключение питания компьютера?

    > будет поставляться с GNOME 3.6

    Переключатель раскладки в 3.6 уже починили?

     
  • 1.135, tonys (??), 20:44, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А в Windows возвратят кнопку "Пуск".
    Шаг вперед, два шага назад.
     
     
  • 2.136, надь (?), 20:47, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А в Windows возвратят кнопку "Пуск".

    Откуда инфа? 100%!? :))


     
     
  • 3.142, tonys (??), 22:58, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    http://tinyurl.com/dxnud5j
     
     
  • 4.149, надь (?), 23:20, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Маттерь божия! А ведь раньше говорили, что нифига. Вот кто прислушивается мнения пользователей! Тогда и посмотрю в сторону софт-апгрейда игрового системника.

     

  • 1.137, Assembler (?), 21:10, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    лично я полностью солидарен с Л.Торвальдсом, я ни за што не поставлю себе ГНОМ 3
     
     
  • 2.140, Xasd (ok), 22:18, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вы уж определитесь -- либо "солидарен", либо "не поставлю" :)
     

  • 1.138, анонимм (?), 21:43, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну и накой это квазимодо нужно? юнитей хотя бы пользоваться можно из коробки, лучше бы сделали циннабунту какую-нибудь
     
  • 1.151, Анонимчик (?), 23:58, 11/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Делаем пару плазмойдов , один рисует панели, другой даш. И всё. Не нужны ни юнити, ни гном3. ВелосипедСтрой (с) Я.
     
  • 1.158, FSA (??), 08:04, 12/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот так не жданно не гаданно близится очередной плановый головняк для пользователей Ubuntu. Снова перетрясать свои сторонние репы, решать проблемы после обновления :)
     
  • 1.175, Аноним (175), 21:26, 14/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    мдя - мир таки катится... а вот куда??? ааааааааааааааа????
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру