| |
| 2.27, pavlinux (ok), 01:02, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 Теперь для того чтобы набрать текст Гамлета, уже не нужно бесконечно много обезьян.
| | |
| |
| 3.51, Aquarius (ok), 03:20, 08/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Теперь для того чтобы набрать текст Гамлета, уже не нужно бесконечно много обезьян.
вообще-то, по-прежнему, нужно, только теперь немного меньше
| | |
|
|
| 1.2, Lautre (ok), 23:03, 03/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Она вроде основана на словаре, а значит требует определенного обучения.
| | |
| |
| 2.12, Аноним123321 (ok), 23:41, 03/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ...в случае если словарь расширяем :-)
(в том виде в котором будет предложено пользователю)
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 12:49, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если основана на словаре - кодить на андроиде не получится. Ergo, не нужно
| | |
| 3.42, Lautre (ok), 17:01, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ...в случае если словарь расширяем :-)
> (в том виде в котором будет предложено пользователю)
Ну так это жутко неудобно. Я в htc сразу вырубил этот словарь, как и в айфоне, а то краснеть иногда приходится когда смотрю потом что там отправилось :)
| | |
|
|
| 1.4, paulus (ok), 23:16, 03/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 >без ошибок набирать текст, даже если пользователь не попадал в нужные буквы.
прямо чтение мыслей из головного мозга, при желании нажать, но не зная расположения букв, просто пальцем в небо... 90% пиар, остальную часть реально просчитать... Но в свете наездов m$ на производителей апаратов с андроид - значительный плюсь в противовес мелкомегким... IMHO
| | |
| |
| 2.43, ызусефещк (?), 17:19, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вобще-то _переизобрели_ :) Вместо группировки букв по алфавиту используется группировка букв по расположению на клаве.
| | |
|
| 1.6, Кракен (?), 23:30, 03/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Очевидная идея же с очевидной реализацией. Почему гугл не смогу сам такое написать не понятно.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 23:32, 03/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
он бы и написал, но BlindType сделали это раньше, и проще было их купить
| | |
| |
| |
| 4.18, VoDA (ok), 00:03, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Тогда интересно видят ли они сырцы до покупки.
а нафига? если сорци хорошие, то будут использовать, если хрень, то выкинут. Главное что покупается это патенты.
| | |
| |
| 5.36, QuAzI (ok), 11:38, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А штат программеров, которые уже знают те или иные "подводные камни" ? Практика "переписать заново нуля, но уже на чистовик" вполне нормальное явление.
| | |
|
|
|
| 2.8, Аноним (-), 23:32, 03/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В гугле уже давно есть такое.
Ты первый раз пользуешься гуглом?
| | |
| |
| |
| 4.15, Аноним (-), 23:59, 03/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Когда не правильно наберешь слово в поисковике, то гугл исправляет ошибку.
Видно, ты не когда не пользовался гуглом.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 00:20, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, google suggest... так причем тут это? У BlindType берется геометрическая близость.
| | |
|
| 4.19, User294 (ok), 00:04, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А где? Не вижу, в упор, или смотрю не туда.
Вбиваешь какое-то слово неправильно. Ищешь. Гугл: "возможно, вы имели в виду %s?" И показано несколько результатов для предположительно верного слова. Фич хороший но при поиске редких фраз может изрядно мешаться.
| | |
|
|
|
| 1.13, filosofem (ok), 23:47, 03/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Предположу, что будут те же косяки, что и пунтосвичера или XNeur.
1. Перехват ввода чреват галюнами и конфликтами в различных программах.
2. Будет умничать, когда этого не требуется, жестче всего проявляется при вводе паролей, когда вводишь случайные символы, а умная софтинка думает, что опечатался.
Это конечно поправимо, но все равно слишком много будет доставлять батхерта, чтобы не отключить эту замечательную фичу.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 00:23, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ее лучше обучить, чем отключать. Т9 же не отключают из-за этого.
Ну и, конечно, кнопка быстрого отключения, как в телефонах, скорее всего будет по-любому, не дураки же.
| | |
| 2.24, XoRe (ok), 00:36, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Предположу, что будут те же косяки, что и пунтосвичера или XNeur.
> 1. Перехват ввода чреват галюнами и конфликтами в различных программах.
> 2. Будет умничать, когда этого не требуется, жестче всего проявляется при вводе
> паролей, когда вводишь случайные символы, а умная софтинка думает, что опечатался.
> Это конечно поправимо, но все равно слишком много будет доставлять батхерта, чтобы
> не отключить эту замечательную фичу.
Вообще да.
Но тут стоит посмотреть на то, какие люди что пишут.
Пароли, и вообще какие-то технические или специфические вещи - это 1-5% общего вводимого текста.
В этих случаях такая фича может мешать.
Обычная переписка - это где-то 90-95% от вводимого текста.
Вот тут такая фича будет полезна.
То есть, обычным людям в обычной переписке - самое то.
На обычное общение модуль и рассчитан.
P.S.
А словари у таких штук обучаются ещё со времен windows mobile 2003)
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 23:49, 03/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
когда МС скупала все вокруг - это было ну очень плохо
теперь всех скупает Гугель - но рекламисты Гугля сделали свое дело, и все готовые целовать их в зад ... не смотря ни на что
| | |
| |
| 2.25, XoRe (ok), 00:39, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> когда МС скупала все вокруг - это было ну очень плохо
> теперь всех скупает Гугель - но рекламисты Гугля сделали свое дело, и
> все готовые целовать их в зад ... не смотря ни на
> что
Рекомендую почитать историю МС (ту, где описываются все её подставы и грязные трюки).
И сравнить с историей Гугля.
| | |
| |
| 3.30, Marbleless (?), 01:29, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Рекомендую почитать историю МС (ту, где описываются все её подставы и грязные трюки). И сравнить с историей Гугля.
И что? Те действуют своими методами, эти - своими ("Don't be evil!"), но результат все же один и тот же: монополия в важнейших сферах современной жизни.
Я не анархист и не борцун с большими корпорациями, но монополия (со всеми вытекающими) присутствует.
И да, Гугл сейчас поддерживает opensource, но если наступит "золотой век", когда на всех домашних компьютерах будут свободные операционные системы, когда почти весь софт будет свободным, опенсорс немедленно обратится против Гугла, и они это прекрасно понимают.
| | |
| |
| 4.31, XoRe (ok), 01:32, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И да, Гугл сейчас поддерживает opensource, но если наступит "золотой век", когда
> на всех домашних компьютерах будут свободные операционные системы, когда почти весь
> софт будет свободным, опенсорс немедленно обратится против Гугла, и они это
> прекрасно понимают.
Интересная мысль.
Раскроете поподробнее?
| | |
| |
| 5.32, Marbleless (?), 01:45, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чего тут раскрывать?
Гугл имеет огромную закрытую базу кода, приносящую ему основные деньги. Поисковик, в первую очередь. Также почта и прочие сервисы.
Уже сейчас сторонники opensource критикуют Software as a Service за то, что это нарушает privacy и может привести к тому, что человек будет пользоваться таким же проприетарным ПО, только расположенным на удаленном сервере. Ну и много ли времени нужно, чтобы от "Редактировать ваши документы на серверах Гугла плохо" перейти к "Держать вашу почту на серверах Гугла плохо" и к "Искать информацию в Интернете с использованием закрытого проприетарного софта плохо"?
Столлман (и не он один) последнее время сравнивает проприетарные программы с рабами в цепях, которые жаждут свободы. Во многих странах после отмены рабства у себя начинали пытаться отменить его в других странах. Потому что когда народу внушают, что рабство - это бесчеловечно, ему трудно становится воспринимать рабовладельцев как нормальных людей. Если поискать в Интернете, инициативы по контролю за тем, чтобы на удаленном сервере было только свободное ПО, есть уже сейчас. Я сомневаюсь, что они исчезнут, а не расцветут пышным цветом.
| | |
|
| 4.33, FPGA (ok), 02:14, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Я не анархист и не борцун с большими корпорациями, но монополия (со всеми вытекающими) присутствует.
У гугля какой-то нестандартный протокол доступа к почте? И у поисковика ихнего альтернатив нет? Есть же. Ну так где же тут монополия? Если есть, то всем бы такю монополию. С их услуг есть куда свалить и сделать это проще простого. Не сравнивайте "монополию" гугла с m$...
| | |
| |
| 5.39, Marbleless (?), 13:09, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У гугля какой-то нестандартный протокол доступа к почте?
Если несколько сотен человек плюс куча автоматических сервисов знают, что ты доступен по адресу vasya@gmail.com, то очень трудно тебе будет его поменять.
>И у поисковика ихнего альтернатив нет?
А есть? В смысле, такие же по качеству и не заточенные под национальные интернеты?
>С их услуг есть куда свалить и сделать это проще простого.
Ну, наверное, свалить все-таки можно, да.
Но главная причина, по которой opensource может стать враждебным к гуглу, - не монополия, а то, что деньги они зарабатывают, в первую очередь, на закрытом коде, работающем на их серверах.
| | |
| |
| 6.40, Knuckles (ok), 13:16, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >>И у поисковика ихнего альтернатив нет?
>А есть? В смысле, такие же по качеству и не заточенные под национальные интернеты?
Яндекс.
| | |
| |
| 7.49, Аноним (-), 03:16, 05/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не смешите. Яндекс только-только вылупился из яйца за пределами нашего сегмента
| | |
|
| 6.48, Аноним (-), 03:15, 05/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А есть? В смысле, такие же по качеству и не заточенные под национальные интернеты?
Bing, как это ни удивительно. Постоянно наблюдаю за поисковиками, и в последнее время бинг рванул в плане выдачи. Впрочем, в данном случае хрен редьки не слаще. Но согласитесь, в случае с поисковиком никакой хрен не слаще редьки, т.к. не может быть иной модели ведения бизнеса тут.
| | |
|
|
|
|
| 2.26, filosofem (ok), 00:48, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гугл многое из того что купил открывает.
Тем не менее вы правы, пока радоваться нечему. Когда откроют (хотя бы под BSD как обычно), тогда скажем, что Гугл молодцом.
| | |
| |
| 3.29, XoRe (ok), 01:23, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Гугл многое из того что купил открывает.
> Тем не менее вы правы, пока радоваться нечему. Когда откроют (хотя бы
> под BSD как обычно), тогда скажем, что Гугл молодцом.
А им нет смысла закрывать.
Они этим сейчас можно добавить пиару андройду.
Тут важнее быть первым, чем единственным.
Ну а если что, патенты на это все равно в руках у гугля.
| | |
|
| 2.35, EuPhobos (ok), 07:57, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > когда МС скупала все вокруг - это было ну очень плохо
> теперь всех скупает Гугель - но рекламисты Гугля сделали свое дело, и все готовые целовать их в зад ... не смотря ни на что
Правильно мыслити, не понимаю за что некоторые пользователи буквально целуют в задницу гуглю)
Оракля тоже вела себя тихо, всегда была тише воды, ниже травы, а теперь столько шума с патентами.
Вот и гугль наберёт сначала хорошую базу патентов, а когда им нужно будет, вступят в силу их юристы.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 12:31, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мощно выглядит Теперь Эпплу придется что-то другое выдумывать T9 своё отжил 2... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.45, аноним (?), 19:26, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Со Street View тупо недоработали. А может это говорит о большом количестве открытых не шифрованных точек доступа в городах? "In short, it confirms that Google did indeed collect and store payload data from unencrypted WiFi networks, but not from networks that were encrypted." (http://googleblog.blogspot.com/2010/05/wifi-data-collection-update.html). Так что виноваты владельцы точек...
Анонимность силами tor организуем и без Гугла. Привязки MAC-адреса к паспорту или водительскому удостоверению надеюсь никто не сделает.
| | |
| |
| 6.46, Tux (??), 20:36, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так что виноваты владельцы точек...
И люди виновны, которые личную почту по сети отправляют. Вот не отправляли бы, то никто бы и не перехватывал снифферами, никакой гугл. Сами нарвались, ага.
Когда немцы потребовали отдать жёсткие диски с перехваченными личными данными граждан, гугл отказался. Не отдал!
Так причём здесь незашифрованность? Если кто-то случайно взял чужое (само в карман упало), то надо отдать. Не отдал - вор.
| | |
| |
| 7.47, аноним (?), 22:04, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Согласно официальному блогу - отдал.
Вообще не считаю нормальным лазить в почту через точки без шифрования. Халява опасна! Гугл послужил индикатором этого. Поначалу они сами не поняли что собирали эти данные.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
