The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

FreeBSD Foundation профинансирует доработку DIFFUSE и реализацию xlocale API

26.09.2011 20:42

Организация FreeBSD Foundation объявила о выделении денежных грантов на развитие двух проектов:

  • В октябре планируется довести до готовности к интеграции с деревом исходных текстов FreeBSD проекта DIFFUSE (DIstributed Firewall and Flow-shaper Using Statistical Evidence), добавляющего в пакетный фильтр IPFW функции классификации трафика на основании статистических параметров потоков данных, отслеживаемых в режиме реального времени на одном или нескольких узлах. Иными словами, для классификации трафика DIFFUSE оперирует не параметрами в заголовках пакетов и не анализом содержимого передаваемых в пакетах данных, а статистическими характеристиками потока, свойственными определенным видам трафика.

    Система позволяет для отдельных потоков трафика накапливать и учитывать в IPFW такую статистику, как размер пакетов или время между поступлением пакетов, организуя привязку потоков к определенным классам трафика при помощи техник машинного обучения (например, позволяет определить VoIP или HTTP-трафик на нестандартных сетевых портах).

  • В конце сентября планируется реализовать для FreeBSD поддержку xlocale API, которая позволит в дальнейшем портировать libc++ от проекта LLVM. Стандартные Си-библиотеки (libc) во FreeBSD и Darwin (Mac OS X) очень похожи между собой, поэтому портировать код из Mac OS X во FreeBSD заметно проще, чем из Mac OS X в Linux. Тем не менее, libc из состава Mac OS X отличается поддержкой расширенных функций для работы с локалью (xlocale), которые позволяют устанавливать свою локаль для отдельных потоков.

    В рамках проекта LLVM развивается альтернативная реализация стандартной библиотеки классов C++ (libc++), распространяемая под лицензией MIT и реализующая требования стандарта C++11. Изначально данная библиотека была создана для Darwin и поэтому использует функции xlocale в реализации аналогичных функций для языка C++. Отсутствие поддержки xlocale в libc из состава FreeBSD является помехой для переноса во FreeBSD библиотеки libc++, которая может заменить собой аналогичную библиотеку от проекта GNU. С реализацией поддержки xlocale во FreeBSD будут устранены все преграды, мешающие портированию библиотеки libc++, которая в сочетании с Clang и libcxxrt, позволит реализовать для FreeBSD полноценный С++ стек, независящий от кода проекта GNU, распространяемого под лицензией GPL. Переход на новый C++ стек ожидается во FreeBSD 10.



  1. Главная ссылка к новости (http://freebsdfoundation.blogs...)
  2. OpenNews: Высокопроизводительный C++ runtime открыт под лицензией BSD
  3. OpenNews: FreeBSD получит драйвер для видеокарт Intel с поддержкой KMS/GEM
  4. OpenNews: FreeBSD Foundation профинансирует реализацию альтернативного метода синхронизации времени
  5. OpenNews: Доведен до конца проект по портированию драйверов DAHDI (Zaptel) во FreeBSD
  6. OpenNews: Завершена работа по поддержке DTrace на пользовательском уровне во FreeBSD
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: diffuse, ipfw, libc, locale, cpp
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (201) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Зловред (?), 21:38, 26/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    > Переход на новый C++ стек ожидается во FreeBSD 10.

    Реквестую название FreeBSD X =)

     
     
  • 2.8, Аноним (-), 22:08, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Реквестую название FreeBSD X =)

    FreeBSD OS X (c) 1993-2011 Apple Inc
    :)

     
  • 2.14, Аноним (-), 23:19, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Реквестую название FreeBSD X =)

    Патентные иски от эппла - в нагрузку?

     
     
  • 3.20, Аноним (-), 23:58, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Патентные иски от эппла - в нагрузку?

    Зачем им рубить сук, на котором они сидят?
    "Правильно, Леня, мы - партнеры!" (с) АО МММ

     
     
  • 4.42, kombat (ok), 05:06, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Леня, ты халявщик!" такое тоже было)))
     
  • 4.53, СуперАноним (?), 08:04, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Apple активный партнёр, FreeBSD пассивный.
     
  • 3.48, Ян Злобин (ok), 07:44, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Патентные иски от эппла - в нагрузку?

    Ага, патенты на цифры.  Глупости-то уж не надо. :-)

     
     
  • 4.52, Аноним (-), 08:00, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Все еще впереди. Уже существуют запрещенные числа, за публикацию которых копирасты преследуют. Одно из таких чисел представляет собой Perl-код программы для взлома защиты DVD (decss)
     
     
  • 5.62, anonymous (??), 12:06, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не "перл-код", а ключ, невежда.
     
  • 3.76, Александр (??), 16:57, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пусть подадут в суд на Mitsubishi - во смеху-то будет...
     
     
  • 4.78, Аноним (-), 17:06, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пусть подадут в суд на Mitsubishi - во смеху-то будет...

    На Тошибу :). Чтобы окончательно сорвать себе поставки DRAM и NAND.

     
     
  • 5.91, Аноним (-), 18:17, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак вообще не в теме, лол
     

  • 1.2, Аноним (-), 21:39, 26/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Такими темпами FreeBSD станет карманным проектом Эппла.
     
     
  • 2.3, VKraft (?), 21:45, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а оно и было таковым
     
     
  • 3.15, Аноним (-), 23:23, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а оно и было таковым

    Одного угробленного дарвина им мало?

     
     
  • 4.46, анонимус (??), 06:39, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угробленного?:D
     
     
  • 5.69, Аноним (-), 12:56, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > угробленного?:D

    Да, открытый вариант оного практически сдох - комьюнити разработчиков нету.


     
  • 3.119, Клыкастый (ok), 23:02, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    обоснуйте
     
  • 2.4, Аноним (-), 21:51, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет DIFFUSE - похоже, все-таки торчат уши Жунипера, яблоку эта тематика не особо интересна.
     
     
  • 3.92, Аноним (-), 18:22, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По ссылке ходить пробовали? :)

    This project began in June 2010 and has been made possible in part by a grant from the Cisco University Research Program Fund at Community Foundation Silicon Valley for a project titled "Exploring the efficacy of distributed statistical traffic classification using modified open source packet filters".

     
  • 2.5, Аноним (-), 22:01, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Такими темпами FreeBSD станет карманным проектом Эппла.

    Некоторые компании используют двойную систему распространения своего ПО: открытая бесплатная community-версия, и закрытая платная enterprise-версия, отличающаяся добавлением вкусных фич. Очевидно, что BSD-like лицензия для такой задачи более удобна, чем копилефт (достаточно взглянуть, как мучается оракл с мускулом).
    Возможно, основной шанс на выживание FreeBSD в будущем - вступление в подобный симбиоз с Mac OS X. В конечном счете, уже сейчас этими проектами рулят одни и те же люди.

     
     
  • 3.12, predator (ok), 22:44, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > уже сейчас этими проектами рулят одни и те же люди

    кто например?

     
  • 3.17, Аноним (-), 23:25, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очевидно, что BSD-like лицензия для такой задачи более удобна, чем
    > копилефт (достаточно взглянуть, как мучается оракл с мускулом).

    Удобна? Смотря для кого. Уж явно не для тех кто внедрит а потом ему и скажут - опаньки, товарищ, а все вкусные плюшки теперь будут только в энтерпрайз версии - готовь кошелек.

     
     
  • 4.19, Аноним (-), 23:57, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На мой взгляд, вполне справедливый метод заработка. За роскошь надо платить.
     
     
  • 5.40, runoverheads (ok), 02:48, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    За свою роскошь менеджеры корпорация платят из вашего кармана, а программерам копейки.
     
  • 5.63, anonymous (??), 12:10, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На мой взгляд, вполне справедливый метод заработка. За роскошь надо платить.

    конечно. «пилите, Шура, пилите — они золотые».

    при такой модели надо как минимум каждому, чей код был принят в основную ветку, давать пожизненную неограниченую лицензию на коммерческие версии. все, в том числе и будущие.

    или не брать чужих коммитов вообще — и не называть проект открытым. ну, и получить в итоге форк, если проект востребован.

     
  • 5.79, Аноним (-), 17:08, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На мой взгляд, вполне справедливый метод заработка. За роскошь надо платить.

    А потом эти господа еще и удивояются кога яндексы и рамблеры выдают характерные новости.

     
  • 5.83, Аноним (-), 17:22, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На мой взгляд, вполне справедливый метод заработка. За роскошь надо платить.

    Ага, а вся команда ядерщиков на всю толпу кой-как наскребает 200к в год, едва сводя концы с концами. Социальная справедливость по мнению манагеров, чо.

     
  • 4.21, iZEN (ok), 00:15, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Очевидно, что BSD-like лицензия для такой задачи более удобна, чем
    >> копилефт (достаточно взглянуть, как мучается оракл с мускулом).
    > Удобна? Смотря для кого. Уж явно не для тех кто внедрит а
    > потом ему и скажут - опаньки, товарищ, а все вкусные плюшки
    > теперь будут только в энтерпрайз версии - готовь кошелек.

    Что-то я не понял из высказывания, вы за модель развития по сценарию MySQL и Java, где все ништяки за отдельную денежку, или предпочтёте пользоваться свободными продуктами с моделью обмена ништяков по сценарию: IBM <-> eclipse.org, IBM <-> apache.org?


     
     
  • 5.22, Аноним (-), 00:20, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >предпочтёте пользоваться свободными продуктами с моделью обмена ништяков

    Я бы предпочел, только где их взять? (приведенные тандемы в обмене ништяками замечены не были)

     
  • 5.23, Аноним (-), 00:30, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >предпочтёте пользоваться свободными продуктами с моделью обмена ништяков по сценарию: IBM <->...

    Эх, мечтатели. Apple - вовсе не IBM.

     
  • 5.55, VoDA (ok), 08:45, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что-то я не понял из высказывания, вы за модель развития по сценарию
    > Java, где все ништяки за отдельную денежку

    написано так, как будто базовая Java не несет бОльшую часть реально нужных фич ;)

    платная версия Java были и при Sun и ничего - все живы )))

     

  • 1.6, freename (ok), 22:06, 26/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    DIFFUSE интересная вещь ждем...
     
     
  • 2.13, artemrts (ok), 23:03, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне вот интересно, а кто ее пробовал в реальной практике? Насколько "точное" обучение? Бывают-ли ложные срабатывания?
    Если это так кульно как пишут, то я наверное перейду на ipfw :-)
     
     
  • 3.16, Andrew Kolchoogin (?), 23:24, 26/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне кажется, что отрабатывать бинарной логикой (allow/deny) на статистические сведения не вполне правильно. Вместо IPFW я бы посоветовал Dummynet. Ну, если какой-то трафик начинает доставать -- шейпить его. Чем больше достаёт -- тем больше шейпить.
     
  • 3.24, Аноним (-), 00:36, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Идея DIFFUSE настолько оторвана от привычных сетевых задач, что ее возникновение можно объяснить только двумя путями:
    1. Университетские профессоры баловались матаном, не задумываясь о практическом смысле своих построений.
    2. Бал заказан Juniperом (или каким-нибудь другим из великих), так как их очень сложным интегрированным комплексным решениям не хватало одной детальки, для разработки которой нужно хорошее знание матана, и поэтому проще оказалось подкинуть денежек профессорам.
     
     
  • 4.25, Ищавин (?), 00:50, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее всего Juniper'ом. Вообще не понимаю причем тут Эппл в комментариях выше упоминают. Хорошо, что они не знают, что launchd собираются во Фряху портировать :)
     
     
  • 5.28, fidaj (ok), 01:27, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хорошо, что они не знают, что launchd собираются во Фряху
    > портировать :)

    а вот тут хотелось бы поподробнее...
    насколько я знаю оно уже в не таком далеком 2008 успело загнуться...
    http://wiki.freebsd.org/launchd
    либо я где-то что-то пропустил...

     
     
  • 6.70, Ищавин (?), 13:18, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В начале 2009. Им стало влом потом писать plist'ы для тонны софта и они не знали что делать LaunchAgents. Но время идет и нужно всем показывать, что система развивается, так что я недавно от кого-то из местных разрабов слышал, что они не прочь к 9.2 или может 10 подтянуть launchd.
     
     
  • 7.71, fidaj (ok), 13:29, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В начале 2009. Им стало влом потом писать plist'ы для тонны софта
    > и они не знали что делать LaunchAgents. Но время идет и
    > нужно всем показывать, что система развивается, так что я недавно от
    > кого-то из местных разрабов слышал, что они не прочь к 9.2
    > или может 10 подтянуть launchd.

    я посмотрел по git-ам svn-ам - последние движения были датированы 2009-ым...
    то что есть в наличии даже не собирается на той же 9-ке...

    https://github.com/rtyler/launchd-for-freebsd

    где есть рабочий вариант, что бы можно было пощупать и подключиться к проекту?

    или где почитать об информации - что собрались продолжить проект? в рассылке ничего не видел за последние пол года...

     
  • 5.32, Аноним (-), 02:23, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хорошо, что они не знают, что launchd собираются во Фряху портировать

    Собирались, если быть точным. Мечтателей там дофига, а разработчиков полтора человека.
    Они еще и KVM собирались портировать, между прочим. И где это все теперь?

     
     
  • 6.84, Аноним (-), 17:26, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они еще и KVM собирались портировать, между прочим. И где это все теперь?

    А еще был с помпой представлен порт на AVR32. А еще был сделан порт на DIR320. И еще кучу железок. Только мечтатели умеющие держать в своих лапках компилер что-то закончились и все это как было так и осталось в неюзабельном состоянии.

     
  • 4.29, iZEN (ok), 01:36, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Идея DIFFUSE настолько оторвана от привычных сетевых задач

    Привычная такая сетевая задача "классифицировать трафик по его поведению" — как раз для Ростелекома, сейчас носящегося с идеей DPI (Deep Packet Inspection), чтобы стричь бабки с потребителей определённого таким образом трафика, предоставляя те или иные услуги по его приоритезации и регулированию. :))
    http://www.nag.ru/articles/article/20710/rostelekom-2-0-pere-za-gruzka-dubink
    Этакая дубинка в руках монополиста. Думаете Ростелеком спонсирует становление технологии DIFFUSE?

     
     
  • 5.30, Добрый Дохтур (?), 01:55, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для этого достаточно cisco sce cisco csg iZEN, ты глупости бы не говорил, а ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.31, iZEN (ok), 02:23, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Этакая дубинка в руках монополиста. Думаете Ростелеком спонсирует становление технологии DIFFUSE?
    > iZEN, ты глупости бы не говорил, а? идее DPI сто лет в
    > обед и DIFFUSE тут где-то далеко сбоку.

    Вот я и говорю, что Ростелекому не по плечу оказалась DPI — надо придумать альтернативу. DIFFUSE как раз и есть та самая реальная альтернатива DPI: классификация трафика не по внутреннему содержимому пакетов (что, очевидно, затратно, хотя и в большинстве случаев точно), а по внешнему поведению.

     
     
  • 7.35, Аноним (-), 02:33, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот я и говорю, что Ростелекому не по плечу оказалась DPI —
    > надо придумать альтернативу. DIFFUSE как раз и есть та самая реальная
    > альтернатива

    Ой, да вы, оказывается, инсайдер из Ростелекома! Извините, не признали сразу.
    Конечно, это все меняет.

     
  • 7.49, www2 (??), 07:50, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому что, а лысому - расчёска.

    Только неуёмное помешательство на FreeBSD и параноидальная озабоченность коварным Ростелекомом могут привести к таким мыслям. Ты поосторожнее свои мысли высказывай, а то медбратья не дремлют - могут тебе и рукава за спиной завязать.

     
  • 4.87, Аноним (-), 17:42, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Идея DIFFUSE настолько оторвана от привычных сетевых задач, что ее возникновение можно
    > объяснить только двумя путями:
    > 1. Университетские профессоры баловались матаном, не задумываясь о практическом смысле
    > своих построений.

    Походу многих смущает термин "классификации трафика на основании статистических параметров потоков данных". А в принципе банальная задача ограничение коннектов с IP во времени (к примеру не более 1000 коннектов в секунду) вроде как не решаемая в ныне существующем ipfw. Это простой пример "статистических параметров".

    А блин бывает надо... (По крайней мере не придумал способа выставить ограничение на максимальное количество коннектов за 1 секунду с IP в локалке. А то легко получить сквид лог размером в несколько гигов за день.)
    Так что жду.

     
     
  • 5.125, Аноним (-), 00:25, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > потоков данных". А в принципе банальная задача ограничение коннектов с IP
    > во времени (к примеру не более 1000 коннектов в секунду) вроде
    > как не решаемая в ныне существующем ipfw.

    1) А зачем вообще это ограничивать?
    2) Неужто ipfw настолько топор что число syn пакетов в единицу времени посчитать не в состоянии?

     
     
  • 6.143, Аноним (-), 13:11, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде в 8ке только общее количество коннектов А никак не во времени Да была ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.158, Аноним (-), 15:49, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ппц, а в лине можно например отмаркировать все syn-пакеты иптаблезом как неки... текст свёрнут, показать
     

  • 1.26, AHAHAC (ok), 00:56, 27/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > а статистическими характеристиками потока,
    > свойственными определенным видам трафика.

    Ура, циска раздаёт куски IOS !!!

     
  • 1.27, Vernat (ok), 01:19, 27/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    зачем уходить с гнутого стека? Ради возможности не показывать свой код?
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 02:28, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > зачем уходить с гнутого стека? Ради возможности не показывать свой код?

    Разумеется. В технологическом плане BSD-системы вот уже несколько лет пытаются догнать пингвина, но получается все хуже и хуже. Но технологическое отставание компенсируется серьезными бонусами - прирученным сообществом (можно мягко и ненавязчиво задавать направления развития) и возможностью спокойно использовать его труд в проприетарной продукции.

     
     
  • 3.34, iZEN (ok), 02:32, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> зачем уходить с гнутого стека? Ради возможности не показывать свой код?
    > Разумеется. В технологическом плане BSD-системы вот уже несколько лет пытаются догнать
    > пингвина, но получается все хуже и хуже. Но технологическое отставание компенсируется
    > серьезными бонусами - прирученным сообществом (можно мягко и ненавязчиво задавать направления развития) и возможностью спокойно использовать его труд в проприетарной продукции.

    Я что-то пропустил, Red Hat, Oracle, CISCO отказываются от пингвина в пользу BSD?


     
     
  • 4.36, Аноним (-), 02:35, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я что-то пропустил, Red Hat, Oracle, CISCO отказываются от пингвина в пользу BSD?

    Насчет пропустили - не знаю, но трава у вас хорошая. Отсыплете?

     
     
  • 5.80, Аноним (-), 17:11, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Насчет пропустили - не знаю, но трава у вас хорошая. Отсыплете?

    Это же изен. Он доставляет. Лулзы в основном.

     
  • 4.37, Аноним (-), 02:39, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я что-то пропустил, Red Hat, Oracle, CISCO отказываются от пингвина в пользу BSD?

    Редхату и Ораклу проще открывать код, чем пытаться дотянуть *BSD до пингвиньего уровня.
    Насчет цисок не знаю, у них же вроде своя песочница со своими куличиками?

     
     
  • 5.89, Diden05 (ok), 17:58, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В больших цисках типа ASR грузится Линух, и поверх запускается IOS который уже и рулит трафиком, насколько я знаю.
     
  • 3.38, Andrew Kolchoogin (?), 02:40, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > В технологическом плане BSD-системы вот уже несколько лет пытаются догнать пингвина,
    > но получается все хуже и хуже.

    BtrFS допилите, тогда и поговорим.

    А то сколько было словесного грохота: "Не нужна нам ZFS, не нужна нам ZFS!"
    Поорали, да спортировали.

     
     
  • 4.39, Аноним (-), 02:47, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > BtrFS допилите, тогда и поговорим.

    До уровня ZFS? (недо-рейд, не умеющий добавлять диски в пятый и шестой уровень, недо-менеджер томов, не умеющий выводить тома из групп, недо-ФС, медленно работающая и жрущая кучу памяти)
    Зачем им это? Использовать такое чудо вместо RAID+LVM+XFS/nilfs2/ext4 - серьезный шаг назад в плане технологического развития.

    Btrfs пилится ораклом под его сугубо ораклиные нужды. А ZFS вообще спортировали какие-то американские ученые для гибридизации с люстрой и захвата мира :)

     
     
  • 5.41, Аноним (-), 02:56, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >Использовать такое чудо вместо RAID+LVM+XFS/nilfs2/ext4 - серьезный шаг назад в плане технологического развития.

    Вообще это такой посттравматический синдром: долгие годы во фре не было нормальных ФС, нормального менеджера томов и нормального рейда. Вместо этого были UFS и vinum. И тут им неожиданно подарили что-то более менее рабочее (заметим, сами написать не смогли). Гордость и счастье просто распирают. И не могут они понять спокойствия и равнодушия тех людей, которые уже давно имели нормальный рейд и менеджер томов.

     
     
  • 6.44, kshetragia (ok), 05:43, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Использовать такое чудо вместо RAID+LVM+XFS/nilfs2/ext4 - серьезный шаг назад в плане технологического развития.
    > Вообще это такой посттравматический синдром: долгие годы во фре не было нормальных
    > ФС, нормального менеджера томов и нормального рейда. Вместо этого были UFS
    > и vinum. И тут им неожиданно подарили что-то более менее рабочее
    > (заметим, сами написать не смогли). Гордость и счастье просто распирают. И
    > не могут они понять спокойствия и равнодушия тех людей, которые уже
    > давно имели нормальный рейд и менеджер томов.

    (снимая лапшу с ушей)Вы когда-нибудь Фрюшу живую видели?

     
     
  • 7.50, www2 (??), 07:57, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (снимая лапшу с ушей)Вы когда-нибудь Фрюшу живую видели?

    А что не так? Если отбросить подаренный FreeBSD ZFS и совсем недавно появившееся в UFS журналирование, то сможете ли вы назвать в FreeBSD менеджер томов сравнимый по возможностям с LVM и какую-нибудь файловую систему с журналированием? Остаётся голый GEOM - безусловно вещь хорошая, но способная предоставить далеко не все необходимые возможности.

     
     
  • 8.58, user295 (?), 09:45, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а в голой ufs есть снепшоты, без вашего этого lvm где они есть работают ли они... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.64, anonymous (??), 12:19, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    прикинь, а без ядра вообще никакой софт не работает а без tar и gzip tgz-тарбол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.74, Школьник (ok), 16:33, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Красноглазым уже тысячи раз объясняли, чем плохи снэпшоты на уровне LVM, но они ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.85, Аноним (-), 17:30, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А школьники так и не догнали что UFS с своими снапшотами - не сильно лучше Норм... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.88, Школьник (ok), 17:54, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Конкретные недостатки работы snapshots в UFS2 - в студию Тезисы об окаменелых ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.94, Аноним (-), 18:50, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше поставить вопрос иначе придумайте хоть одно достоинство этого костыля Са... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.112, iZEN (ok), 20:48, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если почитать умную книжку разработчиков FreeBSD на момент выхода FreeBSD 5 2, т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.118, ананим (?), 22:55, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Когда тут с месяц назад интервью с разрабами бзд было и тот, что лояльный к бзд,... текст свёрнут, показать
     
  • 15.128, 1 (??), 09:42, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    LVM снапшоты так-то до сих пор на уровне dd остались, юзабельными назвать язык н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.139, ананим (?), 11:56, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот по это хавтухе http wiki samba org index php Script работает файловый серв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.140, Школьник (ok), 12:24, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты попробуй сделать снапшот ФС с файлами базы данных Например, MySQL ISAM хо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.142, ананим (?), 12:49, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без блокировки и в уфс нельзя И в зфс нельзя Прикинь новость D И если уж мне ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.152, Школьник (ok), 14:51, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, тут я действительно сморозил глупость Наверное, потому, что в ZFS записывае... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.154, ананим (?), 15:29, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поверьте, снэпшоты в оракловом решении - 100500 место по важности D почитайте п... текст свёрнут, показать
     
  • 21.177, Школьник (ok), 18:11, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прочитал А какой смысл сравнивать специализированное решение для хранения файло... текст свёрнут, показать
     
  • 22.183, ананим (?), 19:42, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да хоть с чем угодно сравнивайте Один ой вы уже сказали, второй ой ocfs2 в ... текст свёрнут, показать
     
  • 23.199, Аноним (-), 05:56, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оракл вообще бсд как платформу для своих БД не рассматривает ... текст свёрнут, показать
     
  • 20.198, Аноним (-), 05:55, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В btrfs есть и записываемые снапшоты и клоны файлов, когда файл расщепляется на ... текст свёрнут, показать
     
  • 21.203, Школьник (ok), 10:36, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Я рад за btrfs Только мне по-прежнему не видно его особых преимуществ перед ... текст свёрнут, показать
     
  • 17.189, iZEN (ok), 23:50, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У XFS отдельно доставляются утилиты поддержки инкрементных снапшотов xfsdump xfs... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.200, айзинка (?), 07:18, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ещё раз - прочитайте что вот это http wiki samba org index php Scrip делает, з... текст свёрнут, показать
     
  • 16.160, Аноним (-), 15:50, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как И при чем тут dd вообще Сколько вам за чмыреж пингвина платят Мне, пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.176, Школьник (ok), 17:59, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не чмырит пингвина лучше его community с зашкаливающим количеством красног... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.191, Аноним (-), 00:32, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это видимо про Школьник и FreeBSD было Ник удивительно соответствует содержанию... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.206, Школьник (ok), 11:33, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда аргументов не остается, тогда начинают переходить к никам, вспоминают про ... текст свёрнут, показать
     
  • 15.133, Аноним (-), 10:49, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если почитать и другие ресурсы, можно узнать что в UFS не стали переделывать б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.187, iZEN (ok), 23:34, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Немедленно в студию аналог команды zfs rollback на LVM2 P S User294, хватит ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.174, Школьник (ok), 17:51, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, дорогой наш User294 Тезис о том, что этот тезис - твой, так что теб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.201, айзинка (?), 07:36, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http www opennet ru opennews art shtml num 31615 29 08 2011 13 13 Два интервь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.202, Школьник (ok), 10:27, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т е из-за того, что journaling там сырой, сразу следует то, что UFS окаменела ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.209, айзинка (?), 15:58, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    манера выражаться у тебя как раз как у красноглазых администраторов общажных сер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.210, Школьник (ok), 16:18, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня отличная манера выражаться Модератор пропускает, по крайней мере Не нра... текст свёрнут, показать
     
  • 15.213, Аноним (-), 19:52, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чего там доказывать Идете в гугл Гуглите результаты бенчмарков Ффтыкаете П... текст свёрнут, показать
     
  • 13.117, ананим (?), 22:48, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А конструктивно тут недавно новость разработчиков бсд из снг была, так один код ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.182, Аноним (-), 19:19, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    читали-читали, читали-читали, да не вычитали приходите сюда, когда читать научи... текст свёрнут, показать
     
  • 12.101, Аноним (-), 19:46, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Угу, только вот у этих школьников нормально реализованы бекапы через эти не сил... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.104, anonymous (??), 20:02, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу 171 вылаживали 187 8212 это от слова 171 лажа 187 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.113, Аноним (-), 20:53, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а по делу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.122, ананим (?), 23:11, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А по делу - тут и советы как починить битые снэпшоты тоже были И чё Зыж бэкапы... текст свёрнут, показать
     
  • 13.107, Аноним (-), 20:22, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бздуны тоже имхо не знают как делать через llvm бэкапы Вообще, сделать бэкап че... текст свёрнут, показать
     
  • 10.77, Andrew Kolchoogin (?), 16:58, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем, что они невозможны И до сих пор считают, что работающую базу данных можно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.93, Аноним (-), 18:23, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормально Бсдшник рассказывает бсдшнику о тос что в линуксе невозможны LVM снап... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.97, anonymous (??), 19:02, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я так понимаю, бсдовые снапшоты эту проблему посностью исключают, и базу можно к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.102, Аноним (-), 19:49, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Представьте себе, при бекапах через снапшеты, базу нужно фризить не на весь цикл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.109, Аноним (-), 20:28, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно оформить эту мыслю как-нибудь понаучнее, в виде названий системных вызов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.114, Аноним (-), 21:02, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно цикл копи-паста базы время копирование БД ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.135, Аноним (-), 11:05, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, я кажется врубился что вы хотели сказать Простите, а ничего что это самое ве... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.180, Аноним (-), 19:04, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прощаю Да, вы сказали все верно, вот только ветку вы не читали, и к чему я это ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.57, user295 (?), 09:44, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а когда там в линуксах снепшоты фс реализовали? без лвм этой бесполезной. а работают они нормально?
     
     
  • 7.65, anonymous (??), 12:20, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    мантра юзера бсд: «всё, что в бсд не смогли портировать — бесполезно».
     
     
  • 8.66, тигар (ok), 12:31, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это все что ты смог вымучать из себя между тем, вопрос задан правильный ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.67, anonymous (??), 12:41, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неа правильный вопрос будет таким 171 а когда уже в бсд появится инструмент,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.68, тигар (ok), 12:51, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    видишь ли fs которые есть во фре умеют делать снепшоты сами, без привлечения ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.95, Аноним (-), 18:51, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это пользователи геома и нетграфа будут про абстракции рассказывать, угу Лицеме... текст свёрнут, показать
     
  • 10.221, Клыкастый (ok), 19:28, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    при наличии 2 FS необходимость в таком инструменте кажется надуманой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.222, anonymous (??), 19:39, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тоже правильно, там же и особого выбора между разными FS нет очевидно, потому, ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.165, Аноним (-), 16:55, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот про виртуализацию они это уже пробовали рассказывать Яндекс их не понял ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.181, Аноним (-), 19:09, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот вот Мэтью Диллон в DragonFlyBSD написал в одиночку с нуля новую фс, HAMMER. С офигенскими снепшотами и прочим. Я не думаю, что разрабы FreeBSD не могли написать новую фс самостоятельно, ну просто видимо есть на то причины.
     
  • 5.45, freename (ok), 05:43, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Приставка недо к zfs не подходит, не какие RAID LVM XFS nilfs2 ext4 нельзя ср... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.47, Аноним (-), 07:35, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот в чём разница evms с lvm? Пытался за пять секунд найти отличия и области применения. После чего плюнул и не стал копать доки.
     
     
  • 7.51, www2 (??), 07:59, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот в чём разница evms с lvm? Пытался за пять секунд
    > найти отличия и области применения. После чего плюнул и не стал
    > копать доки.

    В том, что она сводила все дисково-файловосистемные технологии Linux воедино и предоставляла единый интерфейс, учитывающий особенности всех подсистем. В том числе могла управляться с томами LVM и LVM2.

     
     
  • 8.60, Аноним (-), 10:18, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.61, Аноним (-), 10:39, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хех Пытаясь найти что-нибудь новое по evms наткнулся на одну интересную статью ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.100, freename (ok), 19:44, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    проект похоронен окончательно все бывшие разработчики распущенны ibm, есть небол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.126, Аноним (-), 07:37, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да там в тексте так и написано ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.166, Аноним (-), 16:56, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > xfs btrfs и т.п. все эти миллисекунды теряются в погрешностях измерений

    Нормально, бенчмарки - не нужны. Мы на глазок померим как настоящие джедаи.

     
  • 5.72, Andrew Kolchoogin (?), 13:31, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы не вполне хорошо себе представляете, зачем компьютеру ОЗУ.

    Если ваша любимая связка (LVM+что-то там) не может "освоить" всё имеющееся на компьютере ОЗУ под кэш -- значит, её надо выкинуть и честно признаться, что ZFS работает по-человечески, но пока не работает у вас.

    "Free memory is a wasted memory". Если вы не в курсе.

     
     
  • 6.73, айзинка (?), 16:19, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Если ваша любимая связка (LVM+что-то там) не может "освоить" всё имеющееся на компьютере ОЗУ под кэш -- значит

    что там работают процессы.
    а вот если для работы фс нужен минимум 1Гб и 64-битное ядро - это повод задуматся нужно ли такое счастье.

     
     
  • 7.75, Andrew Kolchoogin (?), 16:56, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а вот если для работы фс нужен минимум 1Гб и 64-битное ядро - это

    ... вы сами придумали?

     
     
  • 8.99, anonymous (??), 19:08, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, многие бсдоиды тут орали, что если конфиги хуже 8212 то нечего с таким р... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.103, freename (ok), 19:54, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    zfs на такой конфигурации работать будет, но просто это бестолково, на основные ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.106, anonymous (??), 20:05, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ч т д 8212 zfs на серверах не нужен, потому что отбирает ресурсы, которые ну... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.111, Аноним (-), 20:34, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Хоть ты и редиска, но в логическую ловушку поймал наивного бздуна технично Epic... текст свёрнут, показать
     
  • 11.123, Школьник (ok), 23:37, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На самом деле, красноглазые про себя говорят куда более красноречивее freename ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.130, 1 (??), 09:50, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    все верно, только с поправкой на то что Linux вообще кроме школ никуда не годитс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.136, Аноним (-), 11:08, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, вон в топ500 весьма лютая шк0л0та засела На LSE и еще пачке бирж - тоже Ц... текст свёрнут, показать
     
  • 12.179, anonymous (??), 18:45, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    опять простыня бреда и попаболи, перемешаная с киданием пальцев в то время, как... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.184, Школьник (ok), 20:38, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну гордись, гордись дальше тем, что твой линукс запускается на процессорах класс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.185, anonymous (??), 20:54, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да чем тут 171 гордиться 187 это для бсд 171 новая фс, теперь с журналами... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.186, Школьник (ok), 20:58, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это потому что в линуксовых ФС нет новых фич Есть btrfs, которую до продакшна в... текст свёрнут, показать
     
  • 12.197, Аноним (-), 05:45, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А фрю тоже как ынтырпрайзный NAS не больно то применяют Более того - если вы ра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.204, Школьник (ok), 11:26, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А причем здесь FreeBSD Я, вообще говоря, сторонник разумного выбора инструмента... текст свёрнут, показать
     
  • 10.110, Аноним (-), 20:32, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, конечно - в силу довольно горбатого дизайна структур zfs без огроменного буф... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.115, freename (ok), 21:38, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отчасти zfs создана с заделом на будующие технологии, вы посмотрите тесты произв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.138, Аноним (-), 11:22, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на SSD знаете ли и другие не тормозят Это заслуга малого seek time А вот ове... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.188, iZEN (ok), 23:41, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве А ZFS L2ARC на MLC SSD для кэширования уже не в моде А ещё ZIL размещают... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.196, Аноним (-), 05:42, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знаешь, проблема в том что другие ФС размещенные на SSD тоже довольно быстро раб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.211, iZEN (ok), 16:47, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бегают, пока не нарвались на частичную деградацию флэшатины В ZFS этот факт ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.212, anonymous (??), 16:48, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в зфс таки вмонтировали libastral круто обожаю, когда изен поутру чушь несёт ... текст свёрнут, показать
     
  • 16.214, Аноним (-), 20:01, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, на лисяре можно посмотреть как перец бэды локализовывал, педаля структуры Z... текст свёрнут, показать
     
  • 11.124, Wulf (??), 00:16, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Откуда вы все такие беретесь, анонимные авторы оксюморонов Какое ПТУ вас произв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.137, Аноним (-), 11:19, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действительно, идиотизм с битмапами влобешник там убит Но проблема в том что э... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.141, Wulf (??), 12:32, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сравнение с ext4 вообще не катит - там нет COW Интереснее сравнение с подходом b... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.144, ананим (?), 13:28, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в общем и эктентов достаточно настоящих с битмэпами и деревьями которые очень... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.147, Wulf (??), 14:05, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На кого ее btrfs Не верю с ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.148, ананим (?), 14:12, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь о ext4 Очевидно же Но если мьсе не читатель ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.156, Wulf (??), 15:40, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь о том что ФС с COW бессмысленно сравнивать по типичному размеру экстента с ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.159, ананим (?), 15:50, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    согласитесь, любые фс можно сравнивать по эффективности выполняемой ею работы н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.168, Wulf (??), 17:10, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а именно такие и в ext4, и в бтр Понятно, а в ZFS они ненастоящие , без битма... текст свёрнут, показать
     
  • 18.167, Аноним (-), 17:02, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, но если мы пишем например 100-меговый кус файла, размер экстента все-таки мо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.170, Wulf (??), 17:25, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На диск информация скидывается все-равно раз в 30 сек При этом все изменения об... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.192, Аноним (-), 04:44, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все-равно оверхеда будет здорово больше И на операции в памяти, и на сохранение... текст свёрнут, показать
     
  • 21.207, Wulf (??), 12:52, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вкатить 1 х 100Мб кусок - Это сфероконь в вакууме В реальности основные задачи,... текст свёрнут, показать
     
  • 22.215, Аноним (-), 21:05, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бы от задачи сильно зависит ZFS почему-то на этих задачах ничего такого инт... текст свёрнут, показать
     
  • 14.163, Аноним (-), 16:31, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что Сравнить техники и их эффективность - можно Ничему особо не противоречит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.171, Wulf (??), 17:29, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ожидание redhat-овцами готовности утилиты fsck для файловой системы, которая дол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.193, Аноним (-), 05:20, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Должна но не обязана В ряде случаев например бэд сектор неудачно вылез - може... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.208, Wulf (??), 13:24, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все постоянно ссылаются на один и тот-же пример с лисяры, где товарищ добил уже ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.216, Аноним (-), 21:36, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не вижу, что помешает тому чтобы такое же везение посетило и остальных Как бы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.217, iZEN (ok), 22:56, 02/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Да Бывает на традиционных ФС, где ФС и менеджеры томов ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.169, Аноним (-), 17:19, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Указанный документ понимает под экстентом нечто свое собственное В общем случае... текст свёрнут, показать
     
  • 9.127, тигар (ok), 09:40, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    орали, видимо, такие же специалисты как и Вы, либо другой вариант Вы как спе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.145, ананим (?), 13:32, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А также доки с системными требованиями всяких писибздей соляр и тд Какие уж там... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.146, тигар (ok), 13:42, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    может даже есть чего показать в виде http ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.149, ананим (?), 14:15, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ещё как есть тут же на этом сайте и обсуждали производительность zfs на pcbsd и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.150, тигар (ok), 14:34, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо поржал только одного не понял каким боком инсталляционный скрипт pc-bs... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.151, ананим (?), 14:44, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вот такие они, крикуны от бздей - и я не я, и лошадь не моя, и в писибзд своя zf... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.153, Школьник (ok), 15:06, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PCBSD - это desktop-friendly дистрибутив, рассчитанный на начинающих, который по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.157, ананим (?), 15:44, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    я ж и говорю - там своя-своя, совсем друга zfs и ниразу не фрибздишная D ну и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.161, Школьник (ok), 16:06, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Повторю еще раз для тех, кто не умеет читать там, кроме ZFS, куча других специф... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.162, ананим (?), 16:26, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну даже не смешно чесслово lkz тех, кто не умеет считать - если операционка вся... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.190, iZEN (ok), 00:05, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Gb 8212 это минимальные требования для развёртки ARC файловой системы ZFS, ... текст свёрнут, показать
     
  • 18.195, Аноним (-), 05:23, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм получается что у BSD выше TCO на 25 баксов машину ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.205, Школьник (ok), 11:28, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только если не считать профит, который может быть получен от всяких плюшек ZFS т... текст свёрнут, показать
     
  • 3.43, kshetragia (ok), 05:40, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> зачем уходить с гнутого стека? Ради возможности не показывать свой код?
    > Разумеется. В технологическом плане BSD-системы вот уже несколько лет пытаются догнать
    > пингвина, но получается все хуже и хуже. Но технологическое отставание компенсируется
    > серьезными бонусами - прирученным сообществом (можно мягко и ненавязчиво задавать направления
    > развития) и возможностью спокойно использовать его труд в проприетарной продукции.

    Чо?... Кто кого догоняет... У вас какие-то неправильные пчелы.

     
     
  • 4.56, XPEH (?), 09:22, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это у вас какая-то другая реальность.
     
     
  • 5.59, user295 (?), 09:47, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это у вас какая-то другая реальность.

    а ты раскажи про свою, сравним, у кого "реальность" реальнее;-)

     
     
  • 6.82, Аноним (-), 17:19, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а ты раскажи про свою, сравним, у кого "реальность" реальнее;-)

    8086 real mode. Реальнее некуда.

     
  • 3.121, Клыкастый (ok), 23:08, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> зачем уходить с гнутого стека? Ради возможности не показывать свой код?
    > Разумеется. В технологическом плане BSD-системы вот уже несколько лет пытаются догнать
    > пингвина,

    вы не с той стороны смотрите. переверните картинку

     
     
  • 4.194, Аноним (-), 05:22, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вы не с той стороны смотрите. переверните картинку

    Расскажите это рамблеру и яндексу. А то их конский топот аж с хабрахабры слышно.

     
     
  • 5.218, Клыкастый (ok), 14:14, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Расскажите это рамблеру и яндексу. А то их конский топот аж с хабрахабры слышно.

    давайте подождём чуть-чуть и посмотрим статистику по серверам. кстати, переход с FreeBSD на Linux на моей практике происходит по одному и тому же сценарию. Сначала из команды разработчиков вымываются программисты. И набираются ОЦК (особоценныекадры), которые не в состоянии делать элементарные с точки зрения программирования вещи. А те, ктоторые умеют делать, не умеют делать хорошо. Затем начинается поиск причин возникших проблем. После чего появляются Linux и в комплекте пионэр с минимильным его (Linux-а) знанием. Поймите меня правильно, я не с целью там как-то унизить Linux, мне лично не нравится тенденция. Но связь очевидна, к сожалению: переход на Линукс и деградация команды идут параллельно. Буду рад, если где-то не так. Но "не так" мне лично не встречалось.

     
     
  • 6.219, Andrey Mitrofanov (?), 14:22, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...может, во FreeBSD что-то поправить?... X)
     
     
  • 7.220, Клыкастый (ok), 14:47, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...может, во FreeBSD что-то поправить?... X)

    Вы что-то конкретное имеете в виду, или это непроизвольные выкрики?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (144)

  • 1.54, midori (ok), 08:13, 27/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а может, все это связано с Днем рождения Google - ему сегодня 13!)
     
  • 1.116, Аноним (-), 22:34, 27/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучше бы они utf-8 в коробку засунули.
     
     
  • 2.131, 1 (??), 09:53, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что это даст?
     
     
  • 3.164, Аноним (-), 16:33, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > что это даст?

    +1 к ЧСВ таких как вы :)


     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру