| |
| |
| 3.54, Алексей (??), 10:36, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому, что компиляторы хорошо поддерживают только 17 стандарт, а в 20 и 23 много чего еще нет, особенно в части модулей. А как только ты скажешь что теперь 23, то обязательно найдется разраб, который заюзает фичу, которая будет на разных платформах работать хреново. Тот же Swift от эппла собирается 17-ой, а у этих ребят нет проблем не с деньгами, не с разрабами.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (56), 10:51, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что, прям совсем-совсем модули не поддердиваются? Даже модуль, сделанный самолино тобой?
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 22:03, 30/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Не знаю на десятке работает не очень. Я бы сказал что лагает по страшному. А какой вы его на этом вашем линуксе ставите? Компилирует?
| | |
| |
| 2.6, dannyD (?), 22:06, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>>А какой вы его на этом вашем линуксе ставите?
да никак, w7 only.
| | |
| 2.7, Аноним (7), 22:10, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
под свой любимый 3-пень компилирую.
под 4 пень deb можно скачать
а на нормальный компьютер ставить сабж смысла нет.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (44), 06:38, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> То ли аппаратно что-то пофиксили в новом видеочипе, то ли сама карточка просто стала быстрее...
В Geforce 8 появилась унифицированная шейдерная архитектура, полноценное декодирование множества видеоформатов и ещё много чего.
| | |
| |
| 4.67, Zenitur (ok), 13:33, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот тест фороникса карточек 6600GT и 8500GT:
https://www.phoronix.com/review/730/7
https://www.phoronix.com/review/730/8
Первая выдаёт 75 FPS, вторая 85. Разница во фреймрейте несущественная - однако же, проблема медленного фаерфокса лично у меня тогда решилась...
Вообще, знаковым событием являлся выпуск драйвера 9625-beta в сентябре 2006. Несмотря на то, что композитинг к этому моменту уже успешно эксплуатировали при помощи XGL - именно в этом драйвере появилась поддержка AIGLX (или его аналога). А спустя два месяца, релизится GeForce 8. Поэтому я и подозреваю, что пофиксили какую-то аппаратную багу. Так или нет, уже никто не скажет - слишком много времени прошло...
| | |
| |
| 5.68, Аноним (68), 13:53, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разного уровня карты (хай-мидл против лоу-энд), разные условия тестирования, тестируется OpenGL, причём древний. Смысла в таком сравнении?
| | |
| |
| 6.69, Zenitur (ok), 14:10, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Попробую провести аналогию В 2012 году вышел Raspberry Pi на чипе VideoCore IV ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.23, Zenitur (ok), 23:57, 30/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
Вообще есть готовая сборка. Распаковываешь и запускаешь. Лично я себе делаю сборку под кастомные CFLAGS (k8-sse3) и под более старый Glibc (2.12 вместо 2.17).
По поводу того, как работает. На NVIDIA с проприетарными драйверами необходимо обязательно включить аппаратное ускорение в настройках. Иначе на тяжёлых сайтах (YouTube, Reddit) будут сильные зависания браузера. А на драйверах ATi наоборот, не нужно включать. fglrx аналогично фризит на ютюбе, включение аппаратного ускорения фиксит проблему, но окошко браузера не обновляется, пока не потаскаешь его из стороны в сторону. А на amdgpu проблемы изначально нет, и включать аппаратное ускорение не нужно: всё и так работает. Более того, включение приводит к глюкам всё на том же ютюбе. Минное поле, короче...
Включение аппаратного ускорения (во всяком случае, на драйвере 304.xx) приводит к тому, что на тяжёлых сайтах браузер может вылететь... В консоли при этом - ошибки, связанные с кодом GLX. Это огорчает... Ладно мы, айтишники: перезапустим с восстановлением вкладок - но вы же не включите такой браузер бабушке? Для них придумали Яндекс-браузер, который запускается при старте системы, и больше не выключается...
Кстати, Яндекс не любит Palemoon, выдаёт капчу (которую в последнее время невозможно решить). И ладно бы такая реакция была бы на бесплатный VPN или Tor - так нет же, на браузер! А при попытке войти в почту - "подозрительная попытка логина, введите код из SMS!".
Ещё есть одна странная проблема с композитингом. В 2007 году Firefox любил заставить компиз тормозить (на драйвере 100.14.19), однако обновление GeForce 7 на GeForce 8 решило проблему. То ли аппаратно что-то пофиксили в новом видеочипе, то ли сама карточка просто стала быстрее... А теперь на всё той же старенькой GeForce 7 не подтораживает ни новый Firefox, ни новый Chrome, а Palemoon приводит к снижению производительности композитного менеджера... Решается отключением композитинга - ну, или обновлением на GeForce 8/9/200.
Возможно, я придираюсь - никто же уже не использует GeForce 7 в 2024 году. А на amdgpu всё работает безупречно... И всё равно, браузер норм, мне всё нравится, проблемы некритичны. Туда бы ещё VA-API/VDPAU, вообще было бы хорошо. Юзаю на старых ОС 2010+ года, в которых - старый Glibc. Но такую сборку надо делать самому, так как на сайте сборка требует Glibc 2.17+. Как и готовые сборки Firefox и Chrome.
| | |
| |
| 3.25, dannyD (?), 00:29, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мда.... может и себе собрать? у них репа есть...
но там еще ебилд только palemoon-32.5.2
| | |
| |
| 4.27, Zenitur (ok), 00:38, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе под какие CFLAGS? Может, тебе собрать? Есть ещё проблема, что какой-то из этих флагов: "-mavx -msse4.1 -msse4.2" выдаёт ошибку после сборки. Сама сборка завершается успешно, а вот "./mach package" (аналог "make install") выдаёт ошибку. Поэтому всё собирается нормально либо под дефолтный march=x86-64, либо, как у меня, "-march=k8-sse3". А под Nehalem или AMD FX уже не хочет...
| | |
| |
| |
| |
| 7.76, dannyD (?), 18:08, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
пока никак, запустил, выключил комп, пошел на работу.
стоит он у меня на другом ноуте (i7-2640M 8g) под семеркой, нормально.
проверю весь трафик, и еще по мелочам тогда и скажу.
---
как убрать поиск из адресной строки?
| | |
| 7.99, dannyD (?), 20:44, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Ну и как вам качество этого браузера, впечатления?
на замену ФФ (lw) не тянет, а значит не нужно.
вердикт: w7 only.
| | |
|
|
|
|
| 3.95, fi (ok), 18:07, 01/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Кстати, Яндекс не любит Palemoon, выдаёт капчу
тут все понятно - у вас нет нашего ФСБ cert, так и запишем - инагент
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 00:36, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Использовал на xfce под арчем готовый бинарь, да вроде летал, лаги может если и были то это обходилось. Нравится старый стиль поэтому хотелось попользоваться и в принципе жить можно
| | |
| 2.85, Аноним (85), 23:08, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на десятке работает не очень. Я бы сказал что лагает по страшному
В Linux тоже лагает. Не компилял - просто скачал бинарник x64.gtk2
Лагает даже при прокрутке экрана!
Современный uBlock не поддерживается, а старый, к-й идёт в комплекте, отсеивает не всю рекламу. Например, реклама в вк продолжает отображаться.
| | |
|
| 1.20, America First (?), 23:24, 30/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Никогда не понимал для чего существует это браузер. Одно время наслушавшись рассказов о небывалой быстроте и легковесности данного поделия я пытался им пользоваться, но на деле оказалось что он тормозит и затыкается даже при открытии простых сайтов типа опеннета. Потом перешёл на хромиум -- волосы стали гладкими и шелковистыми.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (26), 00:38, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хромиум тяжеловес но быстрый, я сейчас на falkon перелез через кастом скрипт на темную тему тоже пойдет
| | |
| 2.37, Аноним (37), 02:59, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В нем работет "Classic Add-ons Archive".
Или вы в Хроме можете поставить аналоги CookieSwap, RequstPolicy, uBlock и др?
| | |
| 2.41, iPony129412 (?), 04:58, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Рассказы о быстродействии от обладателей четвёртого пня.
На таком браузер на более старой кодовой базе будет лучше выглядеть.
А на более современом, естественно более современный, использующий возможности железа.
| | |
| 2.43, Аноним (44), 06:34, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для пары якобы незаменимых дополнений на XUL, о которых только замшелые деды помнят.
| | |
| |
| 3.81, Аноним (80), 20:30, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В FF было удалено очень много функционала. Знаю людей которые пользовались:
- Addon bar
- Кнопка "Поделиться этой страницей (выглядит, как чёрный бумажный самолётик)
...
Также мазила участвовала в выпиливании RSS (Чтобы всем насадить соц сети с телеметрией) и кидала иски открытым проектам, которые использовали её движок. Flash (в Pale Moon он нормально работает). Создала свой венчурный фон. А также с интерфейсом кровати переставляет...
Нет не чего удивительного, что люди перешли на другой браузер.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (82), 21:10, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь не о том, что в Firefox БЫЛО, речь о том, что в Palemoon ЕСТЬ.
| | |
| |
| 5.84, Аноним (-), 22:10, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кнопка "Поделиться этой страницей"
Просто невероятная утрата...
> речь о том, что в Palemoon ЕСТЬ.
Есть, зато половина сайтов не открывается)))
| | |
| |
| 6.93, Zenitur (ok), 13:54, 01/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Уже открывается. Тот самый баг, из-за которого нельзя было полноценно пользоваться гитхабом и реддитом, был пофикшен.
В версии 32.5.1 целенаправленно отломали нетфликс и спотифай. Потому что первый прекратил поддержку Silverlight, а второй не помню почему. В версии 32.5.2 оперативно пофиксили открываемость твиттера, так как твиттер стал блочить предыдущие версии браузера.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.34, Аноним (34), 02:34, 31/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Один из немногих браузеров лисьего семейства который остался свободен от безопастной гнили. И как мы видим, вполне неплохо существует и развивается, пережил немало других форков.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (37), 03:08, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А можно поподробнее. в чем это выражается ?
Насколько я помню, если ssl cert начинает действие в будущем (например через пару часов из-за разницы во времени) ничем современным из семейства Mozilla открыть не получается.
Приходится lynx использовать.
| | |
| 2.39, Аноним (37), 03:08, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А можно поподробнее. в чем это выражается ?
Насколько я помню, если ssl cert начинает действие в будущем (например через пару часов из-за разницы во времени) ничем современным из семейства Mozilla открыть не получается.
Приходиться lynx использовать.
| | |
| 2.52, Аноним (-), 10:26, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Оно именно существует А развитием это не назовешь - посмотрите еще раз на списо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.57, Аноним (53), 11:01, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, ну в 2008 году паленая луна была круче фокса, на виндовс хп. Запускалась быстрее намного на том же хдд, и поменьше ОЗУ потребляла. Это я точно помню. Но уже лет 12 смысла в нем нет. Мунчайлд выпускает новые версии, наверное, потому что может. Хобби такое. Хотя они (Тобин и Шерстяной) весьма вспыльчивые люди.
| | |
| |
| 4.75, soarin (ok), 17:37, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > точно помню
M.C. Straver is the project founder and lead developer. Straver's first official release of Pale Moon, in 2009, was a rebuild of Firefox 3.5.2 with minor tweaks.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (53), 18:13, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, в конце 2008, начале 2009. Ну ошибся на пару месяцев. 15 лет прошло уже. Суть не меняется, паленка была лучше в 2008-2010 годах, на винде хп так точно. Потом уже они стали отставать.
| | |
|
| 4.86, Аноним (86), 07:09, 01/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эм, я открыл для себя Pale Moon в 2012, и мне понравился. Как раз 12 лет назад, когда в нём, по-вашему, пропал смысл)
А лаги начались с 25 или 26 версии, когда стали подтягивать код с тех версий фаерфокса, где тот скатился в тормознутость. Вероятно, и гугл тоже виноват тем, что уже тогда стал делать веб чисто для хрома.
Плюс, конечно, убийство флеш плеера и аппаратного ускорения видео вместе с ним.
| | |
| |
| 5.90, Аноним (68), 10:44, 01/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А лаги начались с 25 или 26 версии, когда стали подтягивать код с тех версий фаерфокса, где тот скатился в тормознутость.
Фаерфокс скатился в тормознутость, но лагает луна! как так-то?
> убийство флеш плеера
А, ну тут мозилла виновата, конечно.
> и аппаратного ускорения видео вместе с ним
Не знаю, у меня аппаратное ускорение видео как работало, так и работает. Не на маргинальной ОС, конечно.
| | |
| |
| 6.96, Аноним (86), 01:17, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Фаерфокс скатился в тормознутость, но лагает луна! как так-то?
Потому, что луна - форк. Неожиданно?
>А, ну тут мозилла виновата, конечно.
Я мозиллу не обвинял, но да, сломали, а нового заместо ничего не сделали.
>Не знаю, у меня аппаратное ускорение видео как работало, так и работает. Не на маргинальной ОС, конечно.
Сломали и не построили мозилла с гуглом, но маргинальный линукс? Это хотите сказать?
| | |
| |
| 7.98, Аноним (68), 05:18, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому, что луна - форк. Неожиданно?
Нет, неожиданна логика. Фаервокс скатился в тормознутость, но на его фоне тормозит луна, потому что… ну в общем, логика.
| | |
| 7.100, soarin (ok), 17:43, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Сломали и не построили мозилла с гуглом, но маргинальный линукс? Это хотите сказать
Конечно, ибо только в линуксах такой зоопарк и багодром, и отсутствие вменяемых инструментов.
В Firefox вот только недавно для Intel сделали VAAPI дефолтом, так под AMD всё глючит - надо Mesa править.
А потом у фанатиков во всем браузер виноват.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.47, Аноним (46), 08:04, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да, непонятно, чем оно ему мешало? Таким образом, отвалил рабоду PeerTube.
| | |
|
| 1.50, Аноним (53), 09:56, 31/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такое впечатление, что это браузер из 2000 года. Некоторые сайты на нем, естественно, не работают. 1,5 человек пишут свой браузер в 2024, и 1,5 пользователя довольны этим опусом.
| | |
| |
| |
| 3.65, Аноним (53), 13:14, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Год назад пробовал как-то. Сайты на клоудфларе выдавали бесконечную проверку, что не верблюд. Симанки тоже так. А вот на фоксе всё пахало! Вывод: современный веб требует очень много ресурсов на разработку и подгон браузеров, 1.5 землекопа явно не справятся :)
| | |
| |
| 4.70, Zenitur (ok), 14:31, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, это известный баг, его пофиксили. Гитхаб ещё плохо работал и реддит.
| | |
|
|
|
| |
| 2.92, Zenitur (ok), 13:52, 01/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как у него с аппаратным ускорением видео?
Никак. Разве что через флеш версии 11.2. Некоторые сайты всё ещё его поддерживают. Например, мне удалось запустить флеш плеер для видео на сервисе Tvigle. Для этого пришлось установить плагины, блокирующие HTML5-видео. Также на телеканале "Мой Семён" по-идее должен запускаться флеш, там JS-плеер по-факту заменяет старый плеер на флеше.
| | |
|
| 1.88, Nick (??), 09:36, 01/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Лагает, устаревший дизайн интерфейса, нет поддержки большинства дополнений, нет современных функций и поддержки технологий, новые функции в обновлениях, которые не часто выходят не добавляют, жаль вещь браузер, не плохой, и если бы перевести хотя бы на движок 52-57 Firefox, изменить дизайн, были бы хорошо, но этого, явно не будет.
| | |
| |
| 2.97, Аноним (86), 01:28, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>устаревший дизайн интерфейса
Устаревший дизайн - фича :)
>Движок 52-57 фокса
Было бы неплохо, но ситуацию с дополнениями не улучшит. Но может, нужное вам дополнение есть, посмотрите в архиве старых аддонов фаерфокса - https://github.com/JustOff/ca-archive/
>новые функции в обновлениях, которые не часто выходят не добавляют
Это жаль, конечно, но тут сложно что-то поделать. Луна оказалась на двух стульях - старого движка и современного веба, который стренмительно пичкают сомнительным джваскриптом.
| | |
|
|
