The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Mozilla обобщила планы по поддержке в Firefox третьей версии манифеста Chrome

28.05.2021 17:15

Компания Mozilla опубликовала план реализации в Firefox третьей версии манифеста Chrome, определяющем предоставляемые дополнениям возможности и ресурсы. Третья версия манифеста стала объектом критики из-за нарушения работы многих дополнений для блокирования нежелательного контента и обеспечения безопасности.

В Firefox намерены реализовать почти все возможности и ограничения нового манифеста, в том числе декларативный API для фильтрации контента (declarativeNetRequest), но в отличие от Chrome в Firefox не будет прекращена поддержка старого блокирующего режима работы API webRequest, по крайней мере до тех пор, пока новый API не станет полностью отвечать потребностям разработчиков дополнений, использующих API webRequest. Такой подход позволит обеспечить совместимость с дополнениями Chrome без нарушения совместимости с дополнениями, завязанными на API webRequest.

Напомним, что основное недовольство новым манифестом связано с переводом в режим только для чтения API webRequest, позволявшего подключать собственные обработчики, имеющие полный доступ к сетевым запросам и способные на лету модифицировать трафик. Указанный API применяется в uBlock Origin и многих других дополнениях для блокирования нежелательного контента и обеспечения безопасности. Вместо API webRequest предложен ограниченный по своим возможностям API declarativeNetRequest, предоставляющий доступ к встроенному движку для фильтрации, самостоятельно обрабатывающему правила блокировки, не разрешающему использовать собственные алгоритмы фильтрации и не позволяющему задавать сложные правила, перекрывающие друг друга в зависимости от условий.

В Firefox поддержку третьей версии манифеста Chrome планируется предоставить для тестирования в конце 2021 года, а внедрение нового манифеста намечено на начало 2022 года. Из особенностей реализации нового манифеста в Firefox выделяется:

  • Предоставление API declarativeNetRequest, но с сохранением возможности использования старого API webRequest.
  • Изменение обработки Cross-origin запросов - в соответствии с новым манифестом на скрипты обработки контента будут распространяться те же ограничения полномочий, что и для основной страницы, в которую эти скрипты внедряются (например, если страница не имеет доступа к API определению местоположения, то и скрипт дополнения также не получит этот доступ). Часть связанных с ограничениями сross-origin запросов изменений уже доступна для тестирования в ночных сборках Firefox (развивается, как часть проекта Fission, который можно включить в about:preferences#experimental) и планируется для повсеместного внедрения в третьем квартале 2021 года.
  • Фоновые страницы будут заменены на Service workers, работающие в форме фоновых процессов. Изменение пока не готово для начала тестирования.
  • API на основе Promise. Firefox уже поддерживает данный тип API в пространстве имён "browser.*" и для третьей версии манифеста перенесёт его в пространство имён "chrome.*".
  • Новая гранулированная модель запроса полномочий - дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls"), а будет работать только в контексте активной вкладки, т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта. Компания Mozilla работает над усилением контроля доступа, но намерена предоставить пользователям возможность самим принимать решения, позволять ли дополнениям работать с разными вкладками.
  • Запрет выполнения кода, загруженного с внешних серверов (речь про ситуации, когда дополнение подгружает и выполняет внешний код). В Firefox уже применяется блокировка внешнего кода и разработчики Mozilla готовы добавить дополнительные техники отслеживания загрузок кода, предлагаемые в третьей версии манифеста. Для скриптов обработки контента будет представлена отдельная политика ограничения доступа к контенту (CSP, Content Security Policy), а существующие API userScripts и contentScripts будут переработаны для поддержки расширений на базе Service worker.


  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/addon...)
  2. OpenNews: Chrome 88 переведён на новый манифест, несовместимый с uBlock Origin
  3. OpenNews: В Chrome началось тестирование третьей редакции манифеста, несовместимой с uBlock Origin
  4. OpenNews: Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensions из нового манифеста Chrome
  5. OpenNews: Google продолжает настаивать на ограничении API, востребованного в блокировщиках рекламы
  6. OpenNews: Новая редакция манифеста Chrome сделает невозможным использование uBlock Origin
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/55224-firefox
Ключевые слова: firefox, chrome, manifest
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (145) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 17:11, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +54 +/
    Мы им покажем, что мы независимые... Три недели подождем, и только потом сделаем точно как Хром!
     
     
  • 2.9, Жироватт (ok), 17:34, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    "Я сильная и независимая... Это не ты меня заставил похудеть, это я сама решила!"
    Ага. Впрочем, это было предсказуемо - убив свои расширения и перейдя точку невозврата к старому XUL API она теперь вынуждена бежать за хромостором, иначе посыпятся дополнения.
    Просто интересно,Ю через сколько libxul.so станет простой мягкой ссылкорй на libgoogleblink.so?
     
     
  • 3.12, Аноним (12), 17:37, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Так вэб сейчас в руках одной конторы. Так что движок от хромого тащить только и остаётся. Других вариантов не предвидится. Тут только жахнуть антимонопольным законодательством и заставить все стандарты заморозить.
     
     
  • 4.43, VINRARUS (ok), 20:33, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Тут только жахнуть антимонопольным законодательством

    Гы-гы-гы, антимонопольщики на пенсии, теперь на руле спит жырный хомяк!

     
     
  • 5.65, я плохо разбираюсь в жывотных (?), 22:40, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://чистоеподмосковье.рф/800/600/https/wildfauna.ru/wp-content/uploads/201
    А вы уверены что это хомяк?

     
     
  • 6.178, GrayRats (ok), 14:28, 03/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какой же скучный сайт
     
  • 4.90, Аноним (90), 02:25, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так у мяузиллы есть свой движок, они просто не хотят его развивать
     
  • 3.116, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:26, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Справедливости ради: хульня была ошибкой мозиллы. Два языка разметки в рамках одного проекта — явно избыточно.

    Вот поддержка бинарных расширений была бы киллер-фичей. Как в миранде. Быстрота кода без прослоек.

     
  • 2.20, Аноним (20), 18:08, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Точно как хром

    Показывай в хроме webRequest api, Ыкспиерт, крайне внимательно читающий новости

     
     
  • 3.97, Аноним (97), 06:11, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Chromium 93, как работал uBO, так и работает. Я не ыксперт, но, наверное, webRequest api на месте.
     
     
  • 4.106, Аноним (-), 08:53, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Дата прекращения в Chrome поддержки Manifest V2 пока не определена, но период миграции на новый манифест продлится как минимум год.

    Тем временем нормальный вебреквест в лисе остался доступен независимо от версии манифеста. Но вы и дальше охотьтесь на ведьм в своем манямирке :)

     
     
  • 5.110, Аноним (97), 09:22, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > в лисе остался доступен независимо от версии манифеста

    Пока Mozilla не сообщит обратного. 😂

     
     
  • 6.111, Аноним (-), 09:31, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Именно, но кукарекать нужно уже сейчас, за то что они расширяют api, а не сужают. Логика ыкспертов 😂
     
     
  • 7.115, Аноним (97), 09:59, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почему кукарекать, что в Chrome/Chromium uBO уже отвалился, либо завтра отвалится, можно, а про Firefox нет? Логика ыкспертов? 💩
     
     
  • 8.120, Аноним (-), 10:58, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Потому что одни сказали прямым текстом, что отвалится уже нельзя юзать с третьи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.136, Аноним (97), 17:38, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но продолжает работать, и даты отключения нет Сказали - жопу показали Что меша... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.144, Аноним (-), 21:13, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здешним ыкспертам ничего не мешает ныть без причины, через одно место выворачива... текст свёрнут, показать
     
  • 7.117, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:28, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тут логика проста: смысл поддержки хромого функционала была нужна, чтобы  брать их расширения, ибо, после отказа от хульни, мозилла набуй не упёрлась разработчикам.
    Если какой-то функционал отвалится в хроме, то большинство разработчиков прогнутся, и не будут держать разные версии под разные браузеры.
     
     
  • 8.119, Аноним (-), 10:56, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, ведь у мозиллы вообще тоже самое апи, что у и хрома с появления web extensio... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.123, Тот_Самый_Анонимус (?), 13:33, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы не умеете понимать прочитанное Мозилла в принципе могла бы поддерживать уста... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.124, Аноним (-), 13:57, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вопрос в том, что отвалится Автор uBlock уже послал хром с его обрезанным апи, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.126, Гугл (?), 14:29, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Works as intended В нашем браузере нашего интернета только мы решаем, какая ре... текст свёрнут, показать
     
  • 8.151, Kuromi (ok), 23:25, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только проблемав том что Мозилла практически сразу же началал расширять и до... текст свёрнут, показать
     
  • 7.161, Fedd (ok), 13:19, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это пока он нормальный, вскоре станет устаревшим, а затем и отвалитс, в первый раз что-ли
     
  • 4.112, Мое (?), 09:32, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты не думал что UBO теперь работает через другой API
     
     
  • 5.114, Аноним (97), 09:52, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, не работает. Спроси у автора, а не придумывай.
     
  • 3.157, Аноним (157), 10:23, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Первая ссылка в гугле: https://developer.chrome.com/docs/extensions/reference/webRequest/

    Или ты их будущего, когда оно уже не работает? Так я из этого будущего: его нет в ff, сказали что судя по телеметрии им никто не пользуется и можно убрать.

     
  • 2.129, Аноним (129), 15:45, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот это прогиб! Мощный пук в сторону пользователей.
    Запасайтесь масками.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (27)

  • 1.2, Аноним (2), 17:12, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Firefox → Chrome
     
     
  • 2.40, VINRARUS (ok), 20:25, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Всё ради хомяков!
     
     
  • 3.78, Аноним (78), 23:18, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Всё оади существования компании. Не будет плясать под дудку Гуглага - Митчелл Бейкер останется без зарплаты.
     
  • 2.98, КО (?), 06:41, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предлагаете поменять на более большее шило?
     
  • 2.130, Аноним (129), 15:46, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это стало понятно уже давно. Кто-то сомневался?
     

  • 1.3, Аноним (3), 17:14, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +24 +/
    > дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls"), а будет работать только в контексте активной вкладки, т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта.

    Всю жизнь мечтал после открытия сайта прокликивать десяток кнопочек, разрешающих работу расширениям, которые я сам же и установил. Спасибо, дятлы, от души.

     
     
  • 2.13, Имя (?), 17:39, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И как жить с vimium'ом?
     
  • 2.16, Аноним (157), 17:43, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Блокировщик рекламы, который по умолчанию отключен на каждом сайте. Конечно же для вашей приватности.. эх, дивный новый мир.
     
     
  • 3.99, Аноним (99), 06:52, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Задал вопрос насчет этого, в блоге мозиллы с оригиналом новости.

    >>Host permission controls
    >
    >So with this I must explicitly allow, let's say Ublock, to work on each page every time I visit it? Will be there an option like "run it on all urls" so I can choose it and don't mess with pop-up/warnings every time I visit new page ?

    Неск-ко минут коммент висел со статусом "ожидает модерации", а теперь пропал. Не знаю, не понравился ли им сам вопрос, или они формально прикопались к фейко-имени/фейко-имейлу(Anon1195/qwerty1195@mail-no-reply.com).

     
     
  • 4.104, Аноним (104), 08:36, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так для того там в блоге предмодерация комментариев и есть, чтобы делать вид, что всех всё устраивает и всё нравится. Восторженные комментарии одобряются, критика и вопросы, ставящие под сомнение затею и/или ещё хуже - благонадёжность Могиллы - сразу ффтопку.
     
  • 4.147, Аноним (157), 07:56, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Anon1195/qwerty1195@mail-no-reply.com

    Искали в базе телеметрии, а когда не нашли, решили что "провокатор, лучше его того-самого".

     
  • 4.173, Аноним (173), 11:05, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никогда не общайся с корпоратами на площадке, которую они же и контролируют.
     

  • 1.5, Аноним (5), 17:26, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Если так пойдут дела из реально независимых только Netsurf и текстовые браузеры останутся
     
     
  • 2.7, Жироватт (ok), 17:31, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Или форки, вроде палемунов/ватерфоксов
     
     
  • 3.26, Аноним (26), 18:39, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Seamonkey
     
     
  • 4.145, penetrator (?), 22:05, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    бля страшный он? не очень удобный UI, хотя учитывая, что предлагает нам в будущем мозилвский протон, то наверное и симонкей красавец
     
     
  • 5.146, Ууууу... (?), 05:11, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чем он неудобный-то? Самая что ни на есть классика.
     
  • 2.67, йо ж (?), 22:49, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ешё один всё понял (ц) (вечное)
     
  • 2.89, Аноним (90), 02:20, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Незамяусимый интернет невозможен, всё под себя подмяли большие плохие корпорации уже давно
     
  • 2.118, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:42, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Otter
     

  • 1.6, Жироватт (ok), 17:31, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ох, Мразилла, постой, ты почему новость за новостью себе в голову стреляешь?
     
     
  • 2.14, Аноним (14), 17:40, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Потому что мозг уже давно убит, палец просто конвульсией свело.
     
  • 2.18, Аноним (18), 18:00, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так надо. Просто так было задумано.
     

  • 1.8, Аноним (8), 17:31, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    TL;DR

    Разработчики дополнений для Firefox смогут выбирать сами - использовать урезанный API, не позволяющий эффективно фильтровать рекламу, или неурезанный.

    По-моему, идеально, это и есть свобода. Если разработчик хочет портировать своё расширение с Хрома, то он сможет сделать это быстро и без затрат ресурсов, используя новое API. А uBlock Origin и прочие дополнения смогут сохранить эффективность, используя старый API.

     
     
  • 2.11, Жироватт (ok), 17:37, 28/05/2021 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
  • 2.17, Аноним (17), 17:55, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >> по крайней мере до тех пор, пока новый API не станет полностью отвечать потребностям разработчиков дополнений, использующих API webRequest.

    Ну то есть не сегодня завтра старый API отключат Не будут его держать из-за 5-6 дополнений.

     
  • 2.23, Lex (??), 18:27, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Никто не говорит, что «старый» апи собираются долго поддерживать.
    Его оставили на время, чтобы разрабы успели перевести дополнения на новый апи
     
     
  • 3.27, Rev (?), 19:06, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Так ведь пишут, что оставляют. А про то, что это временно, это вы, иксперды опеннета, придумали.
     
     
  • 4.29, Аноним (29), 19:14, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Давай я тебе расскажу что будет. Потому что пользуюсь тем что дает мозилла с тех когда и фаерфокса то не было. Вначале они оставят старый апи. Но потом будут ломать почти каждый релиз. Разработчики плагинов - правьте под новую версию расширение. Дальше они по показаниям телеметрии и статистики сайтов скажут: а этим то почти никто не пользуется. Поэтому засунем рубильник включения в эбаут:конфиг и выключим всем. Кто надо включит. Пару релизов - ой что-то никто не пользуется, а браузер тормозит из-за этого отключенного апи. И выпилят его к лешему.
    Так было, так есть и так будет с продуктами мозиллы.
     
     
  • 5.60, Аноним (-), 22:10, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Но орать нужно уже сейчас, когда ДОБАВИЛИ другой апи, для совместимости с большим числом дополнений. Таблетки не потерял?
     
     
  • 6.81, Аноним (81), 23:34, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Орать сейчас уже бесполезно. Орать надо было тогда, когда Гуглаг заявил о разработке своего браузера. Это было идиотизмом сразу не сообразить, каким неизбежным будущим это пахнет.
     
  • 4.31, Аноним (31), 19:20, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >до тех пор, пока новый API не станет полностью отвечать потребностям разработчиков дополнений

    а кто у нас будет определять что новый API уже созрел и старый можно закапывать ? правильно, новоиспеченная миссис Джорж из косого отдела "Усушки и Утруски".

     
     
  • 5.69, йо ж (?), 22:52, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мужики ну ёмаё, хомяки сейчас с перпуку на линкс убегут, осатанавитес!1
     
  • 4.156, Lex (??), 09:49, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Так ведь пишут, что оставляют. А про то, что это временно, это
    > вы, иксперды опеннета, придумали.

    Между оставляЮТ и оставЯТ есть с виду небольшая, но принципиальная разница.
    Бесконечно поддерживать несколько разных апи никто не будет. Если бы планов перехода на другой апи не было, никто бы не переходил на новый, а просто дорабатывали то что есть.

     
  • 2.49, Kuromi (ok), 21:19, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну да, конечно, а через десяток релизов Мозилла сообщит что "старый манифест никому не нужен, ресурсов поддерживать жрет неимоверно, поэтому мы его откючаем". Стандартная тактика Мозиллы.
     
     
  • 3.66, мурзилла (?), 22:48, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну не так же!
    "По данным нашей телеметрии, 100% пользователей не умеющих отключить телеметрию, не используют ни одного аддона, предназначенного для блокировки телеме....тьфутьфутьфу, лукавый попутал! Не используют ни одного аддона, основанного на этом небезопасТном и устаревшем апи, вот!"

    И вовсе не через десяток, смузи не может столько ждать! Через парочку (не считая срочныхсрочных багкфиксов хрустодыреней, конечно), у нас ведь релизы - плановые.


     
     
  • 4.71, Kuromi (ok), 23:02, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну не так же!
    > "По данным нашей телеметрии, 100% пользователей не умеющих отключить телеметрию, не используют
    > ни одного аддона, предназначенного для блокировки телеме....тьфутьфутьфу, лукавый попутал!
    > Не используют ни одного аддона, основанного на этом небезопасТном и устаревшем
    > апи, вот!"
    > И вовсе не через десяток, смузи не может столько ждать! Через парочку
    > (не считая срочныхсрочных багкфиксов хрустодыреней, конечно), у нас ведь релизы -
    > плановые.

    Утрируете, они даже код поддержки NPAPI начали удалять только спустя пару релизов после тотальной блокировки Flash.

     
     
  • 5.73, нах.. (?), 23:10, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего что этот код пять лет как изуродован чтобы НИЧЕГО кроме flash в нем не работало?

    Ну и да, корпоративные пользователи могли телеметрию и не отключить.
    В смысле, им могли не дать ее отключить (клянусь моим корпоративным хромоногом, с наглухо серыми абсолютно всеми настройками. Кстати, отдел ИБ ничего против, по-моему, не имеет. А-а-а, ну да, ну да - на их -то компах политики не применяются.)

     
     
  • 6.137, Kuromi (ok), 17:50, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не изуродован, а оптимизрован и подчищен Они тогда более 10000 строк кода удали... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.94, Ordu (ok), 04:36, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > "По данным нашей телеметрии, 100% пользователей не умеющих отключить телеметрию, не используют ни одного аддона, предназначенного для блокировки телеме...

    Не ссы. Я умею выключать телеметрию, и я использую аддоны блокирующие рекламу, но я не отключаю телеметрию, чтобы мозилла не могла бы заявить, что меня нет. Так что не ссы.

     

  • 1.10, Тов Майор (?), 17:34, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Вот что животворящая толпа СЖВ в комманде делает.....
     
     
  • 2.15, Аноним (14), 17:42, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Хрен с ней мозилой.
    Они такое же со странами проворачивают)))
     
     
  • 3.22, OpenEcho (?), 18:13, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Они ???
    А разве шипл не сам себя не загоняет в стойло?
    Ложишь сыр. Бесплатный. Мыши забегают, стойло закрывается.
    Обычная рыбалка.
     
     
  • 4.68, мурзилла (?), 22:50, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А разве шипл не сам себя не загоняет в стойло?

    а кто баранину спрашивать-то собирался?!

    > Ложишь сыр. Бесплатный. Мыши забегают, стойло закрывается.

    Лолшта?! Ложишь сыр себе в рот. Баранов охерачиваешь кнутом. Забегают как миленькие. А там уже ждет мясник.

    Куда ты из НАШЕГО интернета-то денешься?!

     
     
  • 5.79, Аноним (79), 23:31, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы там совсем берега попутали, это НАШ интернет! За моральный ущерб финансирование сокращается на лимон.
     
     
  • 6.80, Аноним (5), 23:33, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Минус одна чашка риса!
     

  • 1.19, acroobat (ok), 18:07, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Урааа, наконец-то
     
  • 1.21, Аноним (21), 18:11, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Пользуясь случаем, как в FF 89 вернуть нормальные вкладки?
     
     
  • 2.46, th3m3 (ok), 20:53, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А зачем? Офигенно же. Уже представляю, как будет бомбить у многих на следующей неделе :)
    Я сначала тоже был недоволен. А сейчас кайфую от них.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.41, Аноним (5), 20:25, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >У тытруба отключаемо.

    За деньги? Ну такое.
    Adblock вроде и блокирует, да только ютуб каким-то чудом понимает что реклама сброшена, так как кнопка "пропустить рекламу" только через пять секунд даётся. Поэтому если дополнение сбрасывает сразу, то ютуб сразу же дает следующую. И она иногда либо проскальзывает, либо ваш ноутбук греется. Есть ещё приложение для андройда YouTube Vanced. Скорей всего по такой же схеме. Но мне повезло в этом плане. Я ютубом пользуюсь только по большим праздникам. А остальным как выпутываться, я не знаю.

     
     
  • 5.83, Аноньимъ (ok), 00:18, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    NewPipe пользую.
     
     
  • 6.84, Аноним (5), 00:31, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А для ПК?
     
     
  • 7.85, Аноньимъ (ok), 00:36, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А для ПК?

    uBlock в фаерфоксе.

     
     
  • 8.86, Аноним (5), 00:48, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так у него проблемы как в комментарии выше... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.88, Аноньимъ (ok), 01:48, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У меня нет проблем Не вижу никакой рекламы вообще Ублок точно origin от Реймон... текст свёрнут, показать
     
  • 9.141, нах.. (?), 18:51, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет у него _сейчас_ проблем - пока поддерживается немодный манифест Блокировки... текст свёрнут, показать
     
  • 7.96, Аноним (96), 05:15, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FreeTube
     
  • 5.100, псевдонимус (?), 07:11, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ублок. Рекламы не наблюдаю.
     
  • 2.177, petlal (ok), 22:27, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    browser.proton.enabled = false
     

  • 1.34, Аноним (34), 19:34, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ну сломают эффективную фильтрацию рекламы в браузерах. В мобильных её и так не было...
    Кому надо начнут пользоваться другими механизмами фильтрации рекламы - privoxy, dhsfilter(hostlist), да тот же vpn с фильтрацией трафика.
    Вот по ощущениям всё к этому идёт!
     
     
  • 2.37, Аноним (37), 20:11, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Почему же
    Тот же файрфокс с блокировщиком вполне себе
     
     
  • 3.64, Аноним (64), 22:38, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    + можно самому добавлять в fx трекеры для блокировки
     
  • 2.38, Аноним (38), 20:14, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    о, privoxy вроде научился расшифровывать https, надо вспомнить, что он умеет
     
  • 2.63, anonymous (??), 22:35, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > privoxy

    Оно давно сдохло. https во все поля уже лет десять, а privoxy так и не научился делать mitm. И не научится, потому что сдох давно. mitm умеет делать squid, но не умеет в фильтрацию.

    Ну и вообще возможность фильтрации динамических страниц на уровне трафика ограничена. Всякую хрень можно грузить внезапно и с разных адресов или вообще рендерить на ходу и вставлять в страницу. Тут пост-обработка на уровне браузера поможет гораздо лучше.

     
     
  • 3.109, Аноним (109), 09:17, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разные запретить как запрещали фреймы
     
  • 2.95, Ordu (ok), 04:37, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В мобильных её и так не было...

    УМВР

     
  • 2.103, Алекс (??), 08:01, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Yandex браузер в связке с адблок работают
     
     
  • 3.113, Аноним (113), 09:39, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ublock в режиме разработчика тоже устанавливается нормально, а так и Adguard хватит всем.)
     

  • 1.35, Аноним (35), 19:58, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Иронично, что я вернулся на лису после того, как в хроме анонсировал эти изменения.
     
  • 1.39, user90 (?), 20:23, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Давно уже сижу на LTS (или как оно там) и принципиально не обновляюсь до текущих версий: все хуже и хуже с каждым релизом. А началось все это очень давно, еще тогда, когда выпилили maff. Точнее, с того и началось))
     
  • 1.42, VINRARUS (ok), 20:28, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Когдато юзеры Firefox используя дополнения смотрели на юзеров других браузеров как на носителей лишней хромосомы, а теперь как инфузория-туфелька смотрит на босоножок.
     
     
  • 2.45, Аноним (45), 20:41, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А я на всех пострадавших от веба головного мозга смотрю как человек на муровья
     

  • 1.44, Аноним (45), 20:40, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ниочём. Можно всё это смело выкидывать как любит делать iPony, все эти манифесты и современный веб.

    Всё равно лучше нативных приложений работать никогда не будет.

     
  • 1.48, Kuromi (ok), 21:16, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ладно, сдаюсь. Вот теперь я признаю что Мозилла точно на подсосе у Гугла.
     
     
  • 2.93, Аноним (14), 04:33, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Фига ты тормоз
     
     
  • 3.108, Аноним (113), 09:02, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы скорострел.)))
     
  • 2.153, ryoken (ok), 08:45, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо скидываться на дядю, который уконтрапупит обе конуры. Ну + ещё монстрософт, чтоб уж комплектом :D.
     

  • 1.50, Аноним (113), 21:20, 28/05/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –1 +/
     
     
  • 2.51, Аноним (113), 21:22, 28/05/2021 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 3.52, Аноним (5), 21:27, 28/05/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.53, Аноним (53), 21:55, 28/05/2021 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 5.54, Аноним (54), 21:59, 28/05/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.62, Аноним (53), 22:25, 28/05/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.61, VINRARUS (ok), 22:16, 28/05/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.56, Аноним (54), 22:00, 28/05/2021 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (7)

  • 1.59, Ко (?), 22:08, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот так Сергей Блин всех не первый раз уже поимел...
     
  • 1.72, Аноним (72), 23:09, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >но в отличие от Chrome в Firefox не будет прекращена поддержка старого блокирующего режима работы API webRequest, по крайней мере до тех пор, пока лягушка не сварится

    Пофиксил. На деле это просто подготовка к выпиливанию Firefoxа в пользу Хромого. Переделать Хромого под нужды пользователей Могилла не может. А вот под свои - запросто, ведь их потребности невелики, и почти всю работу Гуглаг сделал за них.

     
     
  • 2.75, Аноним (53), 23:12, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пока user.js не выкинули (хотя различные вредители это регулярно предлагают) фф будет жить.
     
  • 2.127, Ordu (ok), 14:37, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне кажется, пора официально регистрировать трейдмарк "файрфоксапец". Уже нам годами рассказывают про него, и оно до бесконечности откладывается. Это что-то типа линуксокапца и вендокапца.
     
     
  • 3.138, Аноним (138), 17:56, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он просто уже наступил.
     
     
  • 4.150, Ordu (ok), 16:40, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он просто уже наступил.

    Вот я о том же, пора официально регистрировать его.

     

  • 1.74, Дарвин (?), 23:12, 28/05/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +/
     
  • 1.76, Аноним (76), 23:14, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >Фоновые страницы будут заменены на Service workers, работающие в форме фоновых процессов. Изменение пока не готово для начала тестирования.

    Это заговор и саботаж с целью изничтожить из веба тех, кто service workers отключает.

     
  • 1.77, Аноним (78), 23:16, 28/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls")

    Ещё один саботаж.

     
  • 1.87, псевдонимус (?), 01:20, 29/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Совсем озверели, шакалы.
     
     
  • 2.131, Аноним (129), 15:48, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что же мы имеем в сухом остатке? Вот из вери гуд браузер (Легаси-поделки не канают, если что. Полурабочий хлам не нужен.)?
     
     
  • 3.132, псевдонимус (?), 15:56, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что же мы имеем в сухом остатке? Вот из вери гуд
    > браузер (Легаси-поделки не канают, если что. Полурабочий хлам не нужен.)?

    Торбраузер. Похоже придется юзать его не только через Тор.

     
     
  • 4.133, Аноним (129), 16:03, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Серфить на Торе так себе удовольствие. Анонам ещё и скорость нужна. И удобство.
    Да и чем приватнее инструмент, тем он более кастрирован..., тем более неудобен в плане юзабилити. Как говорится, не только приватом ценен хороший инструмент.
     
     
  • 5.135, псевдонимус (?), 17:22, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Торпрокси встроенный блокирует по портам как в хуникс и серфишь.
     
  • 4.154, ryoken (ok), 08:48, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Торбраузер. Похоже придется юзать его не только через Тор.

    ТпруБраузер кагбе и сам на мозилле сделан, рано или поздно всё вот это и туда приедет.

     
     
  • 5.175, псевдонимус (?), 15:03, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проект нужный. Думаю в крайнем случае переделают на базе хромого.
     

  • 1.91, Аноним (91), 02:26, 29/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ждуны филерокса
     
  • 1.92, Аноним (92), 04:15, 29/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Чтобы не делали получится @#$%^&.
    Я больше в Nyxt верю, чем в гуглофокс и мозиллохром https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55195
     
     
  • 2.101, Аноним (101), 07:17, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У ныкста нет своего движка, ты веришь в пустышку.
     
     
  • 3.107, Аноним (113), 08:59, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ребята тут сплошь образованные и различают лицензии, а не браузеры, хоть какое-то отличие, правда? :)
     
  • 3.167, Аноним (167), 17:02, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У кого есть? Огласить список.
     

  • 1.102, Аноним (102), 07:27, 29/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Когда ждать Firefox on chromium то? Ну сколько уже можно ходить вокруг да около
     
  • 1.105, Аноним (104), 08:48, 29/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >We will support blocking webRequest until there’s a better solution which covers all use cases we consider important

    А потом решат, что всё, что Хром выпилил - это
    unimportant.

     
  • 1.121, АНТИкукОЛД (?), 12:09, 29/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Куда перекатываться с фокса? Нет вменяемой альтернативы. Можно было бы использовать Edge, к тому же там обещали завести шрифты собственные. а не мыльные, как у гугла. Но эдж какой-то кривой и недоделанный. Может тогда Вивальди, правда с ним постоянно какие-то проблемы и он тормозной.
     
     
  • 2.122, Аноним (122), 12:15, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    палемун, конечно. Если большинство будет юзать его, то и сайты будут стараться под него делать.
     
  • 2.125, Аноним (29), 14:13, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем ежик то недоделанный? Расширения от хромого работают, быстр. Что ещё надо то? Нет я знаю что надо. Возможность запускать браузер с системной openssl. Но такого боюсь уже не будет.
     
  • 2.139, Аноним (138), 17:58, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А не куда перекатываться. Ради этого всё и затевалось.
     

  • 1.152, FreeStyler (ok), 05:41, 31/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Пезец! Я только и33а этого и ушёл с хрмого на лесу! -___- Дятлы, внатуре. Тогда уже буду думать куда дальше шагать, скорее всего Brave - там и расшаривание ссылок на устройства сделали как в лисе
     
     
  • 2.155, Brave (?), 09:07, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Та же фигня, свалил на Brave и отлично себя чуствую. Адблокер прям в ядре, ваще круто.
     
  • 2.158, Аноним (157), 10:36, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вопрос как относится к тому, что они добавляли рефералки в ссытки пользователей (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53112)?

    Это не камень в огород брейва, я, например, помню и про аналитику гугла встроеную в ff (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46840).

    Просто стоял у меня выбор куда бежать не так давно, и выбирая между ангеглед-хромиум и брейв, выбрал первый, не смотря на то, что есть неудобства с синхронизацией профилей (можно ручками самому, но телефон мимо). Все из-за той истории..

     
     
  • 3.160, Тфьу (?), 13:12, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  рефералки в ссылки пользователей

    Они пофиксили это в тот же день. Там небыло слива данных пользователя, просто капало какое-то количество крипты за регистрацию. Но можно увидеть заговор, да.

    Кстати, русракер активно пиарит Brave тупо под каждой раздачей - видимо им платят за это :)

     
  • 3.174, Аноним (173), 11:29, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Унгуглед слишком хардкорно. Вивальди или Брейв по сути-то только на выбор и остались. Палемун - не жилец всё равно.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру