The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Chrome 88 переведён на новый манифест, несовместимый с uBlock Origin

09.12.2020 21:51

Компания Google сообщила о включении в Chrome 88, релиз которого ожидается 19 января 2021 года, третьей редакции манифеста Chrome, нарушающей работу многих дополнений для блокирования нежелательного контента и обеспечения безопасности. Отмечается, что поддержка дополнений, использующих вторую версию манифеста, какое-то время будет сохранена. Дата прекращения поддержки Manifest V2 пока не определена, но период миграции на новый манифест продлится как минимум год.

Напомним, что манифест Chrome определяет возможности и ресурсы, предоставляемые дополнениям. Новый манифест разработан в рамках инициативы по усилению безопасности, конфиденциальности и производительности дополнений. Главной целью вносимых изменений является упрощение создания безопасных и высокопроизводительных дополнений, и усложнение возможности создания небезопасных и медленных дополнений.

Основное недовольство новым манифестом связано с прекращением поддержки блокирующего режима работы API webRequest, который будет ограничен режимом только для чтения. Исключение будет сделано лишь для редакции Chrome для предприятий (Chrome for Enterprise), в которых поддержка API webRequest будет сохранена. Компания Mozilla решила не следовать за новым манифестом и сохранит в Firefox возможность полного использования API webRequest. Вместо API webRequest для фильтрации контента в новом манифесте предложен декларативный API declarativeNetRequest.

API webRequest позволял подключать собственные обработчики, имеющие полный доступ к сетевым запросам и способные на лету модифицировать трафик. Новый API declarativeNetRequest предоставляет доступ к готовому универсальному встроенному движку для фильтрации, самостоятельно обрабатывающему правила блокировки, не разрешающему использовать собственные алгоритмы фильтрации и не позволяющему задавать сложные правила, перекрывающие друг друга в зависимости от условий. В качестве причины перехода на API declarativeNetRequest отмечается забота о конфиденциальности - с новым API дополнения лишатся неограниченного доступа ко всем потокам данных, которые могут включать в том числе и конфиденциальную информацию пользователя.

Компания Google попыталась сгладить некоторые острые моменты, озвученные в ходе дебатов с разработчиками дополнений, на работу которых повлияет API declarativeNetRequest (например, перестанет работать uBlock Origin, автор которого считает функциональность declarativeNetRequest недостаточной для полноценной работы дополнения). По мотивам пожеланий разработчиков дополнений добавлена поддержка использования declarativeNetRequest для нескольких статических наборов правил, фильтрации по регулярным выражениям, модификации HTTP-заголовков, динамического изменения и добавления правил, удаления и замены параметров запросов.

В новом манифесте также представлены следующие изменения, влияющие на совместимость с дополнениями:

  • Переход к выполнению Service workers в форме фоновых процессов, что потребует от разработчиков изменения кода некоторых дополнений.
  • Новая гранулированная модель запроса полномочий - дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls"), а будет работать только в контексте активной вкладки, т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта.
  • Изменение обработки Cross-origin запросов - в соответствии с новым манифестом на скрипты обработки контента будут распространяться те же ограничения полномочий, что и для основной страницы, в которую эти скрипты внедряются (например, если страница не имеет доступа к API определению местоположения, то и скрипт дополнения также не получит этот доступ).
  • Запрет выполнения кода, загруженного с внешних серверов (когда дополнение подгружает и выполняет внешний код).



  1. Главная ссылка к новости (https://blog.chromium.org/2020...)
  2. OpenNews: В Chrome началось тестирование третьей редакции манифеста, несовместимой с uBlock Origin
  3. OpenNews: Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensions из нового манифеста Chrome
  4. OpenNews: Google продолжает настаивать на ограничении API, востребованного в блокировщиках рекламы
  5. OpenNews: От изменения манифеста Chrome пострадают и дополнения для обеспечения безопасности и приватности
  6. OpenNews: Google внедряет меры для противодействия вредоносным дополнениям к Chrome
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54230-chrome
Ключевые слова: chrome, manifest
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (301) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 21:54, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +141 +/
    Что ж, надеюсь, после этого выстрела себе в ногу, доля Лисы значительно возрастет.
     
     
  • 2.7, anonymous (??), 22:08, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –15 +/
    > доля Лисы значительно возрастет.

    Мне кажется вы забыли что такое современная лиса. Сейчас лиса старается копировать все начинания гугла, ибо совместимость. Так что думаю через полгода лиса перейдёт на новый прогрессивный манифест вслед за хромым.

     
     
  • 3.14, Аноним (14), 22:19, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Ты забыл одну деталь. Это гугл продавец рекламы, которую все режут. А Мозилла размещает рекламу так как это ей удобно, так что ее не режут, и не станут резать, и на манифест ей побарабану, если это не вредит пользователям. А манифест вредит, а значит вредит Мозилле.
     
     
  • 4.46, Аноним (46), 23:15, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Нет, это ты забыл одну деталь. Доход мозиллы от гугла – половина всего её бюджета. Конечно они попрут против гугла, ага.
     
     
  • 5.70, Аноним (70), 00:10, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вторая половина откуда?
     
     
  • 6.77, Аноним (77), 00:41, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    От мелких конкурентов гугла
     
  • 6.82, Аноним (82), 00:55, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    от продажи твоих данных, которая идёт пунктом "иные доходы, источник которых не детализируется".
     
     
  • 7.147, Аноним (147), 10:23, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У лисы можно отключить все лишние соединения.
     
     
  • 8.205, 1 (??), 15:31, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, отключить, - пересобрать, пересобрать и хромого можно, тьма вариантов ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.125, Аноним (125), 08:20, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Читаем тут.
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54211
     
  • 5.78, Аноним (78), 00:42, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Уже давно не половина, у Мозиллы со многими поисковиками договорённости.
     
     
  • 6.207, lockywolf (ok), 15:52, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Уже давно не половина, а примерно 90%.
     
  • 4.71, anonymous (??), 00:14, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > если это не вредит пользователям. А манифест вредит, а значит вредит Мозилле.

    Тем не менее телеметрию в ссылки мозилла добавил. Так что на пользователей ей параллельно уже давно.

     
  • 4.99, Аноним (99), 03:28, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ох и наивны же вы молодой человек Мозилла сейчас не способна сделать ничего, да... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.153, Школьник (ok), 11:11, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >но даже у меня уже не осталось доводов почему стоит оставаться на фф

    Потому что всё остальное - либо еще хуже, либо накроется медным тазом, когда пропадёт энтузиазм, или кончатся деньги инвесторов (последнее - это про brave).

     
  • 5.214, Аноним (14), 17:40, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То что большинство выбирает фуфло не значит, что у них опустились руки. И не такой я уже молодой, сидел еще на Netscape (да, тогда выходил из моды). А сделать они могут очень много чего, если захотят. То, что они ударились в экспериментальные вещи и у них там куча багов, так это нормально. Главное, что у меня на ФФ работает uBlock и я не парюсь. Посмотрим что станет со статистикой, если в хроме отвалится (даже частично) uBlock.
     
  • 3.295, Анон1212 (?), 04:37, 13/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не совсем так, Мозилла копипастит многое у Гугла, как и он у нее в своё время, а все вороволи у Оперы, имхо. Щас Вивалди только для меня нормальный браузер остался, надеюсь сделают форк, насколько я понял это Хромиума и WebKit (или как там щас) не каснется, дайте Гуглу или майкам KHTML всё в Г** превратят ради коммерции, хороший опен сорц.
     
  • 2.9, Аноним (9), 22:09, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Доля форков хромиума возрастёт. Незначительно
     
  • 2.51, Аноним (51), 23:28, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    95% не пользуется блокировщиками рекламы даже если знает про них. А на телефонах в хроме вообще нет дополнений.

    Всё сожрут.

     
     
  • 3.140, anm (?), 10:02, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    как бы есть форк Epic for Android  , adblock + encrypted proxy
     
     
  • 4.281, Fedd (ok), 17:55, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Epic for Android

    внезапно Results 0 trackers, надо будет глянуть

     
  • 3.150, Аноним (150), 11:04, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, хорошо, хоть у Лисы на телефоне есть дополнения.
    И хотя Лиса до сих пор тормознутая, особенно на винде, резон ею пользоваться теперь только усиливается.
     
     
  • 4.162, Vanych (?), 11:55, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Переходи на Linux, у тебя будет летать не только FF
     
     
  • 5.233, Аноним (233), 20:31, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Летать после этого будет не только FF, а весь системник целиком. Из окна или в ближайший мусорный контейнер
     
     
  • 6.235, Vanych (?), 20:45, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, Вам, Батюшка, к Специалисту надо!

     
  • 4.166, Аноним (166), 12:07, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Она не тормознутая уже 2 года как минимум, она по скорости уделывает хром, и потребляет меньше памяти. Аппаратное ускорение пока лучше в Chrome, да и то только под Linux, под Windows паритет. Но и под Linux на самых популярных видеокартах аппаратное ускорение работает или его можно настроить.
     
     
  • 5.197, brandan (?), 14:16, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Она не тормознутая уже 2 года как минимум, она по скорости уделывает хром, и потребляет меньше памяти.

    каждое слово - враньё. пeдики сломали файрфокс и пока ещё не починили

     
     
  • 6.206, Lex (??), 15:47, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это те же или какие-то другие педики, которые всю скорость работы мерят одним ют... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.208, lockywolf (ok), 15:53, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не видел подъем с Ютубом никогда, ни разу.
     
  • 3.160, Vanych (?), 11:53, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Больше надо с людьми работать, объяснять, отучивать от дурных привычек жрать фастфуд.
     
  • 3.296, Аноним (296), 11:43, 13/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть Bromite - очищенный форк хрома с встроенным блокировщиком рекламы.
     
  • 2.75, Дада (?), 00:35, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    К сожалению, доля пользующихся блокировщиками сама по себе ничтожна
     
     
  • 3.83, Аноним (82), 00:57, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    К сожалению, мазохистов всё больше и больше...
     
  • 3.179, Аноним (179), 13:00, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Лично я с кем ни общался, у всех почти стоят те или иные блокировщики, причем люди далеко не связанные с софтом и железом. По-моему, нагуглить "как заблокировать рекламу", может сейчас даже блондинка. Так что сильно преувеличено насчёт ничтожной доли юзеров. Впрочем, может, такая доля за счёт Запада, которых с рождения приучают есть любые жидкие субстанции.
     
     
  • 4.246, Аноним (246), 22:16, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да, гугл решил встроить в хром свой блокер из-за заботы о тех бедолагах, а не... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.250, Анимус (?), 23:57, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > такая доля за счёт Запада, которых с рождения приучают есть любые жидкие субстанции

    Не, это совки по традиции с лопаты жрут.

     
  • 3.199, Аноним (199), 14:31, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я бы сказал - к счастью.
     
  • 2.89, Я (??), 01:35, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не возрастёт. настоящий вопрос перейдёт ли эдж на новый манифест..
     
  • 2.126, Аноним (125), 08:21, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, это ей не поможет. У лисы уже прострелены обе лапы.
     
     
  • 3.139, abu (?), 09:33, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Остается еще две же?
     
     
  • 4.216, Аноним (216), 17:55, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С каждой стороны )
     
  • 4.243, пох. (?), 21:57, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    хм, вообще-то от нее давным-давно остался один только хвост. А что там такое радужное сейчас - я даже и спрашивать боюсь.

     
     
  • 5.266, Аноним (125), 09:11, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Если присмотреться к логотипу, дело совсем дрянь.
    Раньше был нормальный зверёк, с лапами, мордой и хвостом. И все у него было в порядке. Сейчас эта какая-то ядовито-кислотная козявка без лап и без головы. Соответственно, так и дела идут. Х...ёво.
    Кстати, ребрэндинг (матьеготак это мерзячье слово) будет продолжен. Пока от браузера не останется ничего.
     
  • 2.269, Вася (??), 12:37, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зря они вообще XUL выбросили.Стратегическая ошибка.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (43)

  • 1.2, VINRARUS (ok), 22:00, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +26 +/
    Поздравляю хомячков с переходом на новый рацыон питания!
     
     
  • 2.180, Аноним (179), 13:02, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Рабы должны страдать))
     

  • 1.3, Аноним (3), 22:01, 09/12/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +10 +/
     
     
  • 2.10, microsoft (?), 22:10, 09/12/2020 Скрыто модератором
  • –9 +/
     
     
  • 3.87, Vanych (?), 01:13, 10/12/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.111, Loopsi (?), 05:10, 10/12/2020 Скрыто модератором
  • +2 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (3)

  • 1.4, Аноним (4), 22:02, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Мне нравится хром, но я однозначно перейду на другой браузер, если они запретят блокировку рекламы.
     
     
  • 2.5, VINRARUS (ok), 22:03, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Falcon?
     
     
  • 3.6, Аноним (6), 22:06, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    PUNCH!
     
  • 3.18, Аноним (4), 22:25, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее огнелис
     
     
  • 4.19, VINRARUS (ok), 22:31, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Скорее огнелис

    А шо до этого мешало?

     
     
  • 5.86, Аноним (86), 01:07, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не поддерживает libsecret
     
     
  • 6.171, Аноним (166), 12:18, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем оно тебе? Альтернатив не нашел?
     
  • 4.53, Аноним (4), 23:31, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я его как 2й браузер использую, но кмк хром побыстрее и там перевод страницы из контекстного есть.
     
     
  • 5.58, VINRARUS (ok), 23:46, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >перевод страницы из контекстного есть

    Simple Translate

     
  • 5.91, GentooBoy (ok), 01:40, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я правильно понимаю что вы не знаете что в ff перевод тоже можно включить?
     
     
  • 6.101, Анонимыч (?), 03:36, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что можно там включить? ... у Гугла и Яндекса ключи перевода теперь уже платные
     
     
  • 7.172, Аноним (166), 12:20, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если перевод можно сделать через онлайн сервис бесплатно, то можно и написать расширение, которое это делает.
     
  • 6.293, Аноним (4), 02:25, 13/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, я знаю что есть перевод в ff, но он неудобный. В новой вкладке открывает, иногда с проблемами отображения, иногда с языком лажал.

    Мне, как ленивому пользователю реализация в хроме проще и удобнее из контекстного

     
  • 5.130, Аноним (130), 08:44, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Перевести веб-страницы - полная аналогия, умеет через гугл и яндекс.
    https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/traduzir-paginas-web/
     
     
  • 6.294, Аноним (4), 02:26, 13/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, не знал про него.
     
  • 3.127, Аноним (125), 08:26, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Хм... Это бажное поделие на Кутэ? Он разве что-то умеет? И с расширяемостью нет проблем?
    То же самое, что и выдра. До нормального полноценного браузера им как до луны раком. Пока не для людей. Лишь разрабам потешить ЧСВ. В момент обострения ФГМ.
     
     
  • 4.217, Аноним (216), 18:00, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мысль-то какая в этом Вашем послании должна поразить всех и остальных своим изяществом и простотой?
     
  • 3.135, Аноним (135), 09:02, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    qtwebengine требует выделения памяти в режиме WX, следовательно воздержусь от установки любого ПО на него завязаного.
     
     
  • 4.249, Аноним (249), 23:53, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Требует и требует, какие из этого проблемы?
     
  • 3.272, Аноним (272), 15:32, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    otter
     
     
  • 4.279, Аноним (125), 17:14, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О боже! Свят-свят! Только не этот нерасширяемый огрызок. Раком до луны ближе.
     
  • 2.26, n242name (?), 22:45, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    чем он может нравится? у них сейчас даже developer tools стали хуже чем у лисы

    почти все плохое что появилось в лисе за последнее время связано так или иначе с хромом

     
     
  • 3.100, Аноним (99), 03:30, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ЕЩЕ хуже чем у лисы?
     
     
  • 4.161, Аноним (161), 11:55, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вы пробовали devtools от лисы?
    Вы вообще в курсе, что тот же Хром у лисы ворует уже реализованные идеи для devtools?

    Ах, да, вы не веб-разработчик, но о вебе судите, что, к сожалению, уже нормально для 2020 года.

     
     
  • 5.245, пох. (?), 22:15, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    даа, вот в 1900м-то от тебя бы потребовали выпускную медаль школы кондитеров, прежде чем позволили бы высказать мнение, что на блюде все же не конфетка, а наcpaл кто-то.

    А сейчас каждый, кому ковид обоняние не отшиб, со своим ценным мнением норовит...

    P.S. кстати, вот такие у нас нынче веб-разработчики. Догадаться, что devtools мы пользовались когда они еще сиську сосали, видимо, не могут.

    А "идеи" эти лиса сп-ла у firebug. Точнее, собственно, это и есть firebug. Который, внезапно, с момента появления имел версию и под хромога.

     
  • 5.290, Аноним (290), 07:48, 12/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не подскажете как в лисе source override использовать?
     
  • 5.299, Аноним (299), 14:05, 13/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Из какой параллельной вселенной эти люди, все время заявляющие, что у лисы какие-то дескать там навороченные devtools? Всегда читая эти сообшения у меня голова пухнет, что вообще? Куцую недоделку в лисе недано только перевели на новый интерфейс (на вебне) и до сих пор вылизывают (как и остальной интерфейс).
    Вот в Chrome девтулсы — приборная панель космического корабля. Perfomance analysis, remote debug, extension panels, viewport emulation и т.д., и т.д., и т.д...
     

  • 1.8, Аноним (8), 22:08, 09/12/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +1 +/
     
     
  • 2.12, VINRARUS (ok), 22:13, 09/12/2020 Скрыто модератором
  • +9 +/
     
     
  • 3.30, Аноним (30), 22:59, 09/12/2020 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 4.36, VINRARUS (ok), 23:07, 09/12/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.52, Аноним (82), 23:31, 09/12/2020 Скрыто модератором
  • +1 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (4)

  • 1.11, Аноним (11), 22:13, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это касается только Google Chrome или всех браузеров на Хромиум?
     
     
  • 2.39, VINRARUS (ok), 23:08, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Всех хромых.
     
     
  • 3.66, arthi747 (ok), 00:03, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А с brave как? В нем встроен блокировщик изначально.
     
     
  • 4.103, Анонимыч (?), 03:38, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    и в Опере он тоже встроен
     
  • 4.157, Inarius (?), 11:33, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С Brave все будет ок: https://brave.com/improved-ad-blocker-performance/

    > The recent Chromium’s Manifest v3 controversy around the overheads of the various extensions using the WebRequest API to inspect and potentially block undesired requests did not affect Brave as requests are processed natively, deep within the browser’s network stack.

    Пишут, что у них блокировка рекламы сделана на уровне сетевого стека, а не в виде расширения.

     
     
  • 5.219, микрофон (?), 18:08, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    встроенный блокировщик будет всегда хуже uBlock-а
     
     
  • 6.232, Ну занято так занято (?), 20:29, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > встроенный блокировщик будет всегда хуже uBlock-а

    Если речь про блокировщик Brave, то не так уж много лишнего он пропускает. В чем-то он даже отрабатывает лучше uBlock. Например, uBlock из коробки с региональной подпиской у меня регулярно пропускает рекламу от Я.Директа. Читать какой-нибудь ЖЖ - ад и боль, нужен дополнительный пердолинг. Brave режет ее из коробки.

     
     
  • 7.247, Anonimous (?), 23:14, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Читать какой-нибудь ЖЖ - ад и боль

    читать жж сейчас само по себе ад и боль.

     
  • 3.76, Аноним (76), 00:40, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С чего бы такое категоричное заявление? Для корпоратов старый механизм останется, значит и сам код в движке тоже останется и будет самим гуглом поддерживаться. Просто будет отключен для простых пользователей. Разработчики форков без труда его смогут активировать для всех, если захотят.

    Другое дело, что 99% всех плагинов пишется именно для хрома, т.к. это лидирующий браузер. Поэтому в первую очередь нужно переживать о том, что авторы дополнений перепишут сами свои дополнения под новый апи и старые дополнения просто будет не найти.

     
     
  • 4.80, VINRARUS (ok), 00:51, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > С чего бы такое категоричное заявление?

    Стандартное бобровое поведение.

     
  • 4.96, Kuromi (ok), 02:58, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это временно и решается вышвыриванием из кода поддержки второй версии манифеста полностью. Если самого кода нет - нчиего уже не включишь, а сопровождение форков становится сложнее. Прекрасный пример - Паленая Луна, котоаря при всех криках медленно перенимает фичи которые до этого пафосно "удаляла" из кода Файрфокса. Просто слишком напряжно такой форк тянуть синхронизируя его с апстримом.
     
  • 4.298, Урри (ok), 12:58, 13/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Другое дело, что 99% всех плагинов пишется именно для хрома, т.к. это лидирующий браузер.

    Что-то не видел нигде при открытии файрфоксом сообщения "пожалуйста, для использования сайта установите хром".

     
  • 3.104, Анонимыч (?), 03:44, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Родные их блокировщики работают на "уровне движка" и к посторонним расширениям, и к отключенному в дальнейшем апи для них они не имеют никакого отношения.

    Встоенные блокировщики так и остануться работать... вопрос в другом - насколько они хороши?

     
  • 2.193, macfaq (?), 14:08, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это касается только Google Chrome или всех браузеров на Хромиум?

    Плюсую вопрос.
    Разработчики вивальди вроде бы обещали неким макаром ложить хер на этот манифест.

     
  • 2.302, Яндекс (?), 19:16, 13/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В яндексе установят вместо плагина блокировок, плагин пропаганды
     

  • 1.13, Аноним (13), 22:13, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а в хромиум это будет добавлено?
     
     
  • 2.15, VINRARUS (ok), 22:20, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    А куда он денется от хазяина?
     
  • 2.16, Аноним (77), 22:20, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Атож ;)
    Зафиксированный пациент в анестезии не нуждается
     

  • 1.17, Аноним (17), 22:24, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Гугловеб в действии. Кстати, доля браузеров на хромиуме приближается к 90%.
     
     
  • 2.29, microcoder (ok), 22:58, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > доля браузеров на хромиуме приближается к 90%

    Настала пора ловить мышей, прикормка завершается

     
  • 2.32, Total Anonimus (?), 23:03, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Когда то IE был монополистом . Был .
     
     
  • 3.54, Аноним (82), 23:33, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    M$ не доросла до Корпорации Добра.
     
  • 3.220, микрофон (?), 18:14, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    масштабы интернета тогда и сейчас несопоставимы
     
     
  • 4.289, гугель (?), 22:33, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это НАШ интернет, и мы его доим!
     
  • 2.264, Аноним (125), 09:02, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А война уже давно закончилась. С полной и безоговорочной победой Гугла. Если кто не в курсе.
     

  • 1.20, Ноунейм (?), 22:31, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я начинаю запасаться попкорном )
     
     
  • 2.59, Google (?), 23:47, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приятного хаванья )
     

  • 1.21, Аноним (21), 22:32, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Вот бы research, кто из chromium based не последует примеру
     
     
  • 2.27, Аноним (27), 22:46, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Opera обещала забить болт на гугл в этом вопросе. Что ж, будем посмотреть.
     
     
  • 3.81, Аноним (81), 00:51, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    О, как интересно. Ну тогда для меня это первый кандидат.

    ЗЫ Огнелис не перевариваю, не люблю знаете ли 3.14дорасов.

     
     
  • 4.173, Аноним (166), 12:24, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Забавно, что Google с его Chrome тоже за ЛГБТ тусовки. Куда же вам бежать?
     
  • 4.225, Kot (??), 18:41, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    жаль, что Опера с яндексом дружит и его яндекс.директ рекламу пропускает только вьёт
     
  • 3.128, Аноним (125), 08:30, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Опера сама по себе далеко не фонтан. Обросла кучей ненужных погремушек и подаётся к столу под эдаким попсовым молодёжным лэндингом, чтобы взлетело. А действительно полезных и нужных вещей очень мало. Все перекрывает голимая мишура.
     
     
  • 4.174, Аноним (166), 12:24, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проблема с Opera в том что она полу-закрыта и китаиска.
     
  • 4.189, Аноним (27), 13:41, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя бы отключается. Из последнего вон начала пихать предложение использовать яндекс в адресную строку, такая-то дичь. К рекламе в контекстном меню наверно уже все привыкли да? Вроде можно насильно удалить какой-то файл и тогда её не будет, но это не точно, раньше было можно
     
  • 4.218, Аноним (216), 18:06, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А себя под среду окрасить не в состоянии )
     

  • 1.22, Сундар Пичай (?), 22:36, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Ничо, схаваете.
     
     
  • 2.42, Аноним (27), 23:11, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Дело в том что 99% пользователей знать не знают о каких-то там блокировщиках рекламы. Я вот спрашивал, например, зачем так жить, ответом же было: "мне и так норм". Я считаю, лично я уже видел достаточно рекламы в жизни, чтобы больше её никогда не видеть, но рекламщики почему-то так не согласны. Да и уверен она оказывает на меня строго противоположное по смыслу действие, поскольку полезная/интересная реклама исчезающе редкое явление и один треш. Сейчас хотя бы убирают навязчивую наружную рекламу, уже полегче жить.
     
     
  • 3.55, Аноним (82), 23:39, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > зачем так жить, ответом же было: "мне и так норм".

    Зомбирование в действии. Можете смеяться, но оно начинается с "Ваш браузер устарел. Установите новый." Как только молча согласился с этим (а не стал искать, как они это сделали), считай, звоночек.

    А реклама - это вообще супер-бизнес :) За твои бабки тебя же заставляют смотреть это г*. Ведь что-то да купишь под брендом убер-транс-компаний.

     
  • 3.90, Я (??), 01:38, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    какую альтернативную модель монетизации для посещаемых сайтов ты предлагаешь?
     
     
  • 4.122, qweqwe (?), 07:20, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если инфа реально ценная, то система подписки.
    Можно сделать фиксированный донат для выключения рекламы. На частопосещаемых сайтах вполне может выстрелить.
     
     
  • 5.297, max (??), 12:40, 13/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой в этом смысл если какой-нибудь AdBlock и так всё режет.
     
  • 4.124, Анонимыч (?), 07:33, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Brave давно уже придумали...
    - очень желаешь донатить сайтам? тогда установи его и мечтай о чем нибудь высоком
     
  • 4.234, Gretta (?), 20:41, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как-то в конце 90-х и начале 00 никто и не думал о какой-то там монетизации, а теперь подавай им монетизацию сайтов.
     

  • 1.23, Аноним (23), 22:37, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Ну, это еще только в 88-ом... ) Я вот в текущем 87-ом необъявленную новость обнаружил. Для себя давно уже блокирую чтение /etc/machine-id, чтобы узнать, кому оно нужено (игрушки, кстати, некоторые не запустятся). Так вот 87-му уже требуется machine-id, иначе будет в логи ругаться. Такого раньше не было. Но работает пока и без. Пока...
     
     
  • 2.33, microcoder (ok), 23:03, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > /etc/machine-id

    Для чего его добавляют в дистрибутивы, помочь идентифицировать хозяина для рекламной сети?

     
     
  • 3.35, Аноним (27), 23:05, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я нашёл что его можно опционально использовать в lvm, в остальном наверное для отчёта перед сайтами в интернете.
     
     
  • 4.175, Аноним (166), 12:27, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подозревают, что оно часто в криптографии используется, как один из параметров для формирование ключей. И в целом может использоваться в алгоритмах для обмена конфиденциальными сообщениями.
     
     
  • 5.229, Аноним (229), 19:16, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Любая уважаемая себя имплементация любого рода криптографии не станет использовать какие-то идентификаторы в качестве (части) сида для ключа, см. историю про UUIDv1 и UUIDv4
     
  • 2.34, Аноним (27), 23:04, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ничёси дбус охренел. Кто-нибудь сломается если я отключу этот файл? Дбус не сломается? Редхат захардкодил дбус в иксы, там можно было бы и отключить конечно. Но elogin вроде тоже через дбус работает. Дбус со всеми сомнительными функциями у меня выключен в хромиуме, поэтому его это не касается конечно.
     
     
  • 3.47, microcoder (ok), 23:17, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >  Кто-нибудь сломается если я отключу этот файл?

    Читаем man:

    > Each machine should have a non-empty ID in normal operation

    Каждая машина ДОЛЖНА иметь не пустое ID.... вот так. ДОЛЖНА.

    > If this file is empty or missing, systemd will attempt to use the D-Bus machine ID from /var/lib/dbus/machine-id
    > After the machine ID is established, systemd(1) will attempt to save it to /etc/machine-id

    Вообщем, если грохнешь файлик, то умный Поттеринг всё уже обдумал заранее, ID возьмется из /var/lib/dbus/machine-id и после чего сохранит его в /etc/machine-id


    Можно ли это безболезненно выкорчевать из дистрибутива?

     
     
  • 4.48, Аноним (27), 23:19, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Мне повезло, я не такой как все. У меня нет системд.
     
     
  • 5.252, Аноним (82), 01:00, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У меня нет системд.

    Дак dbus и без системДы всё это сделает и скопирует. Причём если ему не позволить создать /var/lib/dbus/machine-id, то всё встанет колом, что завязано на dbus. Останется только консоль.

     
  • 4.60, Аноним (82), 23:48, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Можно ли это безболезненно выкорчевать из дистрибутива?

    Я сразу подозревал, что обилие бинарников в системДе вместо скриптов запуска - это подготовка почвы для закручивания гаек. Вот сейчас поттеринги добрались до замещения ld... И в проги врезается системДешный (!) линковщик, который сам решает, какие либы нужны проге. Т.е. ты даже не сможешь узнать зависимости проги...

    Выход только один: системД-free дистры.

     
     
  • 5.185, YetAnotherOnanym (ok), 13:18, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато не портянки. Прогресс же ж!
     
  • 5.211, danonimous (?), 16:18, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Охренеть, systemd уже начал по-тихому трояны пропихивать! Ждём оправданий поклонников Поттеринга.
     
  • 4.65, Аноним (65), 00:01, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно ли это безболезненно выкорчевать из дистрибутива

    Если с системдд, то точно нет. Журналы там на него завязаны.

     
  • 3.57, Аноним (57), 23:45, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто-нибудь сломается если я отключу этот файл?

    При удалении он восстановится после перезагрузки (с другим id). Так что только права на чтение файла если поменять, запретив чтение всем, кроме корня. Игрушки некоторые не запустятся. Других поломок не наблюдаю. Но у всех разный набор приложений. Так что смотрите сами.

     
     
  • 4.61, Аноним (27), 23:49, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не создастся, его дбус через dbus-uuidgen создаёт при запуске. Я вообще не использовал системный дбус, но пришлось включить из-за елогинд (ну и вейланда тоже). А что за игрушки и зачем им эта информация? Мало им серийников видеокарты и дисков?
     
  • 4.62, Аноним (82), 23:51, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это смотря как он читается, если через системДу - клала она болт на твои атрибуты.
     
     
  • 5.67, Аноним (27), 00:04, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно попробовать immutable bit, но это же сустемда — не удивлюсь, если она этого только и ждёт. В таком случае можно попробовать селинукс или ещё какие-нибудь rbac, ядро всё же повыше сустемды в правах будет.
     
  • 5.69, Аноним (65), 00:10, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для chromium и так достаточно.
     
  • 4.310, Fedd (ok), 01:03, 28/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас телеметрия головного мозга, русским по белому же написано не трогать, он для других целей сделан был, или в системе других айдишников мало или хром сам себе уникальных сгенерить не может?
     
  • 3.142, Аноним (142), 10:06, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отключаю дубас, иксы работают, инфа 100%. не работает только нужный мне нетворк манагер, я через него вайфай раздаю. системд нету
     
     
  • 4.184, Аноним (27), 13:17, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спамит в лог, elogin глючит.
     
  • 2.117, Аноним (117), 07:02, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вот в текущем 87-ом необъявленную новость обнаружил. Для себя давно уже блокирую чтение /etc/machine-id

    Ungoogled chromium выход как по мне, даже если он будет читать этот файл, то его содержимое никуда не будет отправлен, т.к. там все захардкоженные адреса заменены на кракозябру, одна из причин почему он после установки и первого запуска, совершает 0 коннектов в интернет, в отличии от любого друго бразузера сейчас.

     
     
  • 3.121, Аноним (121), 07:12, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В лисе через about:config/prefs.js/user.js можно всё сделать. Пока что.
     
     
  • 4.187, Аноним (27), 13:36, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В лисе через about:config/prefs.js/user.js можно всё сделать. Пока что.

    Не всё, многие параметры уже игнорируются в коде. Разработчики вообще предлагают упразднить эти файлы как невостребованные.

     
     
  • 5.200, Аноним (166), 14:37, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит "уже"? Так было всегда, с каждой новой версией какие-то параметры добавляют, какие-то удаляют и они перестают работать. А вот то что хотят убрать совсем - плохо.
     
     
  • 6.201, Аноним (27), 15:08, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То и значит, что самые необходимые и востребованные с точки зрения защиты приватности частной жизни, как раз и отключают, целенаправленно.
     
  • 3.192, Андрей (??), 14:05, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > одна из причин почему он после установки и первого запуска, совершает 0 коннектов в интернет

    Да, ну! Не верю. Есть статейка, где кто-нибудь известный не из команды проверил бы подобное заявление?

     
     
  • 4.256, Аноним (256), 01:25, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что тебе мешает пустить весь трафик с виртуалки через свой шлюз и посмотреть куда оно там конектиться, или не конектиться. Можно даже свой корневой сертификат вкорячить в виртуалку и стать MITMom прямо во все конекшены.
     
  • 2.144, Аноним (142), 10:10, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    подскажите, что нужно сделать, чтобы этот файл появился?
     
     
  • 3.146, Аноним (142), 10:18, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вопрос снят, нашел в /var/lib/dbus/machine-id
     
  • 3.228, Аноним (228), 19:04, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    % dbus-uuidgen --ensure=/etc/machine-id
     
  • 2.209, Ann None (?), 16:02, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ...блокирую чтение /etc/machine-id, чтобы узнать, кому оно нужено...

    внезапно из него делается uid для dhcp клиента )

     
     
  • 3.227, Аноним (228), 19:02, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно уже использую systemd-networkd и systemd-resolved, не заметил даже. Поэтому, видите как... dhclient/dhcpcd - совсем не часть systemd. И /etc/machine-id появился задолго до него.
     
  • 2.271, Ivan_83 (ok), 13:55, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На фре такого файла нет, тоже вижу как хром ругается.
    Думаю может ему симлинк на /dev/zero подсунуть, как бы он не подавился :)
     

     ....большая нить свёрнута, показать (33)

  • 1.24, Иваня (?), 22:43, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Надеюсь создатели uBlock Origin придумают выход из этой ситуации, а если нет, то придётся подыскивать другой хромиум браузер.
     
  • 1.25, Аноним (27), 22:44, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Chromium RIP
     
     
  • 2.88, Анон332 (?), 01:20, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Жил, жив, и будет жить ещё долго. К сожалению гугл не собирается подстраиваться под наши с Вами требования.
     
  • 2.241, Аноним (82), 21:32, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кто телефонки ужинает, тот и браузер танцует.
     

  • 1.28, microcoder (ok), 22:50, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Всё. Протух ваш этот "самый лучший браузер".
     
     
  • 2.286, Аноним (125), 21:40, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фурифокс-то? Да нет, вроде ещё шевелится пока...
     

  • 1.31, Аноним (30), 23:00, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо бы им пойти issue завести
     
  • 1.37, Аноним (37), 23:08, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Придётся отпиливать функционал Например - тот троянский анклоакинг, из-за котор... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.43, Корец (?), 23:12, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >И uBlock Origin, и The Great Suspender - уже подорвали доверие к себе.

    Можно поподробнее на счёт uBlock Origin?

     
     
  • 3.155, Аноним (37), 11:20, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мы не дадим третим лицам следить за вами, а лучше самостоятельно это сделаем!
    Settings -> I am an advanced user -> cnameUncloak(TRUE). Вроде было бы здорово эту опцию, весьма сомнительную и троянскую, сделать на виду и выставить в FALSE, но нет.

    Итак, открывает новую страницу:
    - Резолвится один из троян-серверов Рэймонда Хилого, происходит подключение по 443 порту.
    - И аж потом происходит подключение к целевому серверу нашего сайта.

    После ухода с uBlockOrigin мой ungoogled-chromium стал летать. Сейчас использую Adblock+. Во время открытия страниц он молчит, а списки блокировки качает по расписанию(все сервера ещё не проверил, но на одном из них точно лежат списки).

     
     
  • 4.164, Аноним (164), 12:05, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Вроде было бы здорово эту опцию, весьма сомнительную и троянскую, сделать на виду и выставить в FALSE, но нет.

    Когда uBlock обновлялся до 1.25 у тебя должно было вылезти предупреждение от браузера, мол uBlock требуется предоставить полномочия для получения сведений из DNS.

    >мой ungoogled-chromium

    А, понятно. Очередной любитель зондов от гугла + зонды от васяна в комплекте.
    Сомневаюсь что ты вообще думать умеешь, иначе бы давно сходил в исходники юблока и глянул что там к чему, а не трафик снифал лол

     
     
  • 5.177, Аноним (37), 12:50, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А, понятно. Очередной любитель зондов от гугла + зонды от васяна в комплекте.

    Тогда почему Ungoogled не подключается к внешним хостам, в отличии от firefox, opera, chromium, icecat?
    А... Понял! Не подтекает, значит зонд! Течёт по 10-30 соединений в гуглоанал и прочие - значит не зонд.

    > Сомневаюсь что ты вообще думать умеешь

    На твоём месте я бы этого не писал.

    > а не трафик снифал лол

    Ты мне запрещаешь это делать?

     
  • 4.176, Аноним (117), 12:27, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    cnameUncloak Default true Introduced in 1 25 0 Firefox only Фича работает то... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.178, Аноним (37), 12:54, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Фича работает только в лисе, а вы рассказываете что она влияла на кромого, что-то несовпадения в показаниях на лицо.

    Ладно, ungoogled chromium - это лиса, а не хромой. Так и запишем.

    > Вижу только то что эта фича нужна, для того чтобы unсломать полную блокировку домена, если юзер выбрал except'уть это домен у себя

    А так же подключиться к одному из троян-серваков по 443. Попробуй сам, прежде чем религиозно опровергать.

     
     
  • 6.186, Аноним (117), 13:26, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А так же подключиться к одному из троян-серваков по 443. Попробуй сам, прежде чем религиозно опровергать.

    Удивительно, но последний абзац моего сообщения, который вы "ловко" проигнорировали, как раз относится к цитате выше.

    Мне не лень, так что вот копипаст сверху:

    > Итак, открывает новую страницу:
    > - Резолвится один из троян-серверов Рэймонда Хилого, происходит подключение по 443 порту.

    Ссылку на строчку с IP или домена в коде на гитхабе в студию, вы же это в коде нашли, правильно? Сами ниже пишете об этом.

     
  • 4.181, OpenEcho (?), 13:03, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://www.reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/fai6rg/ublock_origin_seems_to_b
    uBO does not have power to access low level network protocol, it only calls dns.resolve() browser

    >Резолвится один из троян-серверов Рэймонда Хилого, происходит подключение по 443 порту.

    Вы уверены, что это Горхила сервера???

    CNAME uncloak : https://portswigger.net/daily-swig/web-trackers-using-cname-cloaking-to-bypass

     
     
  • 5.222, Аноним (37), 18:22, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    185.117.82.66
    3.234.198.254
    Но периодически меняются.
     
     
  • 6.251, OpenEcho (?), 00:58, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > 185.117.82.66
    > 3.234.198.254
    > Но периодически меняются.

    Я подозреваю, что у вас что то другое конектится.
    Поставил в вируалку чистую лису и UBO, заблокировал через prefs.js лисии тропы и в host-е перекрыл доступ ко всему мозиловскому. Нет там никаких левых конектов, полная тишина.


    Конекты прослушиваю на external firewall-e. Прошелся по куче наших статических сайтов (которые естественно я знаю 100% не имееют ничего стороннего) и все равно нет никаких левых конектов


     
  • 3.190, Аноним (37), 13:45, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хотел я забагрепортить проблему, но на гитхабе - An owner of this repository has limited the ability to open an issue to users that have contributed to this repository in the past.
    Потому тупо забил и перешёл на Adblock+
     
     
  • 4.194, Андрей (??), 14:11, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хотел я забагрепортить проблему...

    Не очень, значит, хотел. Потому что на https://github.com/gorhill/uBlock/issues 2 раза ясно написано, что новые Issues нужно открывать тут: https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues

     
  • 2.45, Аноним (27), 23:15, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А в чём подрыв?
     
     
  • 3.64, Аноним (64), 00:00, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Это был вброс. Не ведись.
     
     
  • 4.156, Аноним (37), 11:21, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блажен тот кто верует! Аминь!

    Это же не только свободная софтина, но и под GPL3!

     
  • 2.115, dmitry (??), 06:42, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поискал на тему The Great Suspender и как-то тишина. Откуда дровишки?
     
     
  • 3.152, Аноним (37), 11:11, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из проснифанного трафика и сырцов ублока.
     
  • 2.116, Аноним (121), 07:02, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Придётся отпиливать функционал. Например - тот троянский анклоакинг, из-за которого плагин долбится на сервера Рэймонда Хилла перед тем как загрузить сайт.

    Зачем ты долбишся в анклоакинг, и кто тебе за это отпиливает?

     
     
  • 3.151, Аноним (37), 11:10, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Settings -> I am an advanced user -> cnameUncloak
    По умолчанию выставлен ТРУЕ. Подолбись сам, и тебе тоже отпилят.
     

  • 1.38, Корец (?), 23:08, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот и каким браузером теперь пользоваться? Збс ситуёвина...
     
     
  • 2.41, Аноним (41), 23:11, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://libreplanet.org/wiki/Group:IceCat/
     
     
  • 3.159, Аноним (37), 11:34, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зателеметричен слишком.
     
  • 3.212, danonimous (?), 16:21, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вчера его как раз установил через guix в Генте. Было предчувствие...
     

  • 1.40, Аноним (41), 23:10, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ещё одна причина не использовать Chrome.
     
     
  • 2.63, Аноним (82), 23:54, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ха-ха, гугл нагнул основные сайты так, что те делаются работоспособными только в хромом.
     
     
  • 3.287, гугель (?), 21:59, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит "нагнул"? Это неполиткорректный термин. Поставили задачу. Это ж - наши сайты, естественно они должны работать в нашем браузере. (А, еще какие-то сайты есть? Где? А, ну да, запамятовал... Ну так мы фейсбуку никаких претензий и не выдвигали, они сами. Кстати, их похоже все ж таки поделят. Не-не-не, мы не виноватые. Это все ФТС!)

    И заметьте - к нам у ФТС никаких претензий, мы не скупали никаких конкурирующих интернетов для монополизации. Мы один вот купили, и нам хватает. А вы можете создать себе другой.

     

  • 1.44, Аноним (121), 23:13, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    один-четыре-88, хром использовать мы не бросим, его версия 88
    Один браузер, одна ОС, один Великий Гугл!
     
     
  • 2.108, Ordu (ok), 04:31, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты, в смысле, намекаешь, что 88 выглядят как два снеговика-гея?
     
     
  • 3.141, Аноним (141), 10:03, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он намекает на творчество одного малоизвестного австрийского художника, которого гугло скоро обгонит в деле построения дивного нового мира
     
     
  • 4.145, Аноним (142), 10:12, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скорее на творчество его фанатов
     
  • 4.276, Аноним (272), 15:45, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гу1ол это таки самая злая вещь после ]{ремля ). Если учесть повседневность и количество сторонников
     
     
  • 5.283, Аноним (283), 20:03, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возлюби мой хремль во имя гулола !
     

  • 1.49, Аноним (82), 23:22, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > нарушающей работу многих дополнений для блокирования нежелательного контента и обеспечения безопасности.

    Не может быть! Корпорация добра не специально же такое сделала!

     
     
  • 2.277, Аноним (272), 15:49, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все таки культура не помогает и бесполезно вообще. Это ж примитивное манипулирование на уровне трех законов робототехники. И все равно ж тулят его.

    Вспоминается анекдот: где генералы в итоге пришли к одному способу управления подчиненными: "почему в шапке - <хлоп подзатыльник> - почему без шапки - <хлоп подзатыльник> - почему в шапке..."

     
     
  • 3.284, Аноним (283), 20:05, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напомните исходный текст пожалуйста. У меня суперспособность забывать анекдоты..
     

  • 1.50, Дима (??), 23:25, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Браузерные расширения мой хлеб, очень похоже на то, что мне придется или переходить на другой браузер или начинать писать расширения в виде локального прокси сервера.
     
     
  • 2.73, Аноним (82), 00:17, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    переходи сразу ко второму варианту: прозрачный прокси.
     
     
  • 3.102, Аноним (229), 03:38, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проще скорее выкинуть хромого чем мараться с проксями, которые, кстати, не панацея
     
  • 3.244, anonymous (??), 22:07, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > переходи сразу ко второму варианту: прозрачный прокси.

    privoxy вроде сдох давным-давно. Есть что-нибудь новенькое?

     
  • 2.93, Аноним (93), 02:11, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Переходи с хлеба на рис :)
     
     
  • 3.120, Аноним (121), 07:07, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ему осталось переходить разве что на рисовую водку.
     
     
  • 4.240, Аноним (82), 21:30, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на рисовую водку

    ...и дакимакуру.

     
  • 2.285, Аноним (283), 20:07, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > мой хлеб

    Ваще халопы зажрались .Хлеб они жрут, непорядок !

     
  • 2.288, гугель (?), 22:03, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > начинать писать расширения в виде локального прокси сервера.

    Начинайте, конечно. Вот, кстати, наша очень удобная для этой цели разработка: electron называетцо.

    Ну что вы рожу кривите, вам же все равно понадобится полностью парсить dom - причем не тот что в статике, а тот что создается скриптами тоже. Как вы это собрались сделать без парсера и v8 engine?

     

  • 1.56, Аноним (56), 23:41, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Правильно. Надо больше iPony, больше поломанного софта. Делать уже не умеем, осталось только ломать. Вперёд гугл.
     
     
  • 2.74, Аноним (82), 00:18, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сначала выкосили всех конкурентов, сейчас могут делать всё, что захотят.
     

  • 1.68, Аноним (68), 00:09, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да Здравствует Firefox!
     
     
  • 2.94, Аноним (94), 02:32, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Firefox умер. Да здравствует Хромой!
     
  • 2.265, Аноним (125), 09:06, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А он разве здравствует? По-моему уже много лет как тяжело болен. Лежит под капельницей. Еле дышит.
     

  • 1.79, Аноним (79), 00:50, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да просто не осилили нормальную модерацию расширений в каталоге, как это делает Мозилла. Гугл ведь всё автоматизирует, никакой живой поддержки, никакой живой модерации расширений и программ в Гугл Плей. Вот и решили, что вместо нормальных и проверенных расширений лучше сделать половинчатые, но которые проверять не надо.
     
     
  • 2.84, Total Anonimus (?), 01:03, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проталкивание сомнительных любимчиков в "доверенные" и мзда с остальных за "вне очереди" - нормальная модерация ?!
     

  • 1.85, mikevmk (??), 01:07, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Давно (около полутора лет) как вернулся на лису и не жалею. После некоторой доработки напильником очень годный браузер
     
     
  • 2.98, zzz (??), 03:24, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Удваиваю. Пяток аддонов, небольшая рихтовка css - и получается прям нямка. И на слабом железе работает гораздо шустрее хромого.
     
     
  • 3.309, GhostX (?), 21:46, 15/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мое слабое железо он вешает насмерть в случае некторых сайтов, где хромиум еще трепыхается. Я люблю файрфокс за настраиваемость всего и вся, но его движок пока проигрывает конкурентам.
     

  • 1.92, Аноним (93), 02:09, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ghostery тоже перестанет работать?
     
     
  • 2.106, Анонимыч (?), 03:50, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Естественно... он тоже перехватывает запросы, а это посторонним не положено
     

  • 1.95, Kuromi (ok), 02:40, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Как тут писали уже в другой теме - " Ахаха, вот и сказочке конец.". Бабло побеждает зло и "ваше мнение очень важно для нас".
     
  • 1.97, Аноним (97), 03:08, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В кой-то веки какое-то api удаляют, а не просто накладывают новое на замену. А почему нельзя построить блокировщик рекламы на базе declarativeNetRequest, запихивая в браузер данные о правилах без необходимости каждый запрос через джаваскрипт пропускать?
     
     
  • 2.105, Аноним (229), 03:44, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В предыдущей статье и в соответствующем issue у ubo таким как ты уже объяснили почему не получится даже если гугол с барского плеча добавит туда еще фич, гений
     
     
  • 3.107, Аноним (97), 04:26, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там жаловались только на ограниченное количество фильтров, это решается патчем одной переменной в исходниках chromium, в любых форках chromium эту проблему решат легко, да и сам хром с тех пор поднял этот лимит, там уже точно сильно больше чем изначальные 30к. Кстати блокирование запросов возможно еще на уровне операционной системы, а косметические фильтры никуда не делись и будут работать без ограничений.
     
     
  • 4.133, Аноним (133), 08:55, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее решается патчем включения нормальных апи обратно. Еще раз для альтернативных: какие бы фичи гугол не завез, это не замена своему коду фильтрации, просто никак, даже без лимитов совсем. Имплементация блокировщика поверх этого будет имплементацией с нуля и она никогда не долезет до даже текущих возможностей ubo.
     
  • 4.134, Аноним (133), 08:58, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Стоит отметить что цели гугла, разумеется, отнюдь не в перформансе. Это нужно именно потому что нормальный блокировщик поверх этого нельзя. Любое современное спа выполняет на тонну жаваскрипта больше чем ubo, они поэтому и быстрее грузятся с ним включенным, часть скриптов со страницы убирает
     
  • 2.169, Аноним (164), 12:12, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что declarativeNetRequest позволяет добавить тебе в черный список 30 тысяч адресов/масок для url и никаких гибких правил больше. Вот тебе такая фильтрация в 2020.
     
     
  • 3.195, Вы забыли заполнить поле Нейм (?), 14:13, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1) нет, не 30 тысяч
    2) гибкие правила реализуются не через блокировку запросов, а через удаление элементов страницы согласно фильтру, эта функциональность вообще не связана с веб-запросами и она никуда не пропала.
    3) ublock сложно переписать? Серьезно? За день пишется, качаешь списки фильтров, согласно фильтрам что надо блокируешь через новое api, что надо - вырезаешь из страницы (те самые косметические фильтры, которые вы не можете найти в новом api, потому что этот функционал НЕ связан с запросами вообще)
     
     
  • 4.230, Аноним (229), 19:22, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иди перепеши за день, и чтобы фуцнкционал нетфорк фильтров был идентичен ubo. Завтра жду ссылку на репо
     

  • 1.109, Евгений (??), 04:43, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А uBlock Origin за что ? 😒
     
     
  • 2.118, Аноним (121), 07:05, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Например, за uBlock Origin.
    Холопы вздумали мешать гуглу бабло зарабатывать. Ишь ты какие.
     
     
  • 3.183, Аноним (37), 13:17, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понимаешь, там поровну и того, и другого.
     

  • 1.110, Аноным (ok), 04:49, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Где там товарищи "ФФ выпилил XUL, ухожу на Хром!"?
     
     
  • 2.255, Total Anonimus (?), 01:25, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут забавнее выглядит чем выпиливание xul . Как это : открывая страницу - дать разрешение десятку-двум расширений , переходишь там по ссылке - снова даваааай , разрешай .
     

  • 1.112, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:30, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    У яндекс.браузера шанс взять свою долю рынка.

    А вообще, сто раз говорил: скриптовые расширения браузера, да и любой программы — зло, будь то хульня, яваскрипт или питон. Просто потому что множит энтропию. Идеальное решение — путь миранды им/нг.

     
     
  • 2.137, Аноним (137), 09:17, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Тот редкий вариант браузера, которому доступ в сеть лучше вообще закрыть.
     
  • 2.158, Аноним (158), 11:33, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Все что нужно знать о яндекс браузере это то что после установки в винде его нельзя удалить обычным способом. У него нет анинсталлера, его можно удалить только найдя его файлы в проводнике (их много) и удалив вручную. Так же при каждом обновлении он меняет свои настройки как ему будет угодно. Вообще сколько раз приходилось с ним сталкиваться, впечатление осталось как от вирусного ПО.
     
     
  • 3.238, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:06, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это если ты обычный используешь. Есть ЯБ для организаций. Он цивильно устанавливается в програмфилес и удаляется, как положено.

    Просто десяточка кривовата. Даже вандрайв майкрософтовский, и тот ставится в юзерпрофиль. Я на одной машине удалял 20 Гб (20, Карл!) обновлений вандрайва.

     
  • 2.300, Аноним (299), 14:24, 13/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там реклама яндексдиректа с мошенниками на новой вкладке браузера.
     

  • 1.113, Аноним (113), 06:19, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "Новая гранулированная модель запроса полномочий - дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls"), а будет работать только в контексте активной вкладки, т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта."
    Да, збс, теперь на каждый отдельный тыкать!
    Гугл-упртые нркманы, ска!
     
     
  • 2.239, Аноним (82), 21:25, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О тебе же заботятся, чтобы ты выбросил все аддоны к чертям.
     

  • 1.114, Firecat (ok), 06:21, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Короче, гугл собрался избавится от uBlock Origin. Сам сижу на Firefox, но  Chromium второй, очень полезный для перевода на русский многих сайтов, дополнения FF всё таки не дотягивают.
     
     
  • 2.123, Анонимыч (?), 07:26, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как это "не дотягивают"? если они один и тот же двигун перевода используют...

    Вот например мне нравится, прямо на странице переводит заменяя исх. текст - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/traduzir-paginas-web/

     
     
  • 3.132, Аноним (132), 08:55, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А ты попробуй и сравни. Переводчик у хрома и лисы это как небо и земля.
     
     
  • 4.148, Анонимыч (?), 10:31, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что мне пробовать? - у меня и то и то стоит и никакой разницы не вижу...
    попробуй лучше ты

    Естественно нативный переводчик лучше по определению чем посторонний, но что бы из за этой "фичи" браузер менять...
    учи лучше язык

     
     
  • 5.278, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:14, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >учи лучше язык

    Ага, вместо калькулятора учись умножать в уме трёхзначные числа, а вместо интернета зазубривай энциклопедии. Зашибись совет.

     
  • 2.191, Аноним (191), 13:48, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я держу хромиум чисто из-за дополнений всяких онлайн-кинотеатров , потому что... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.119, qweqwe (?), 07:06, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот вам и результат монополии гуглохрома.

    Всё ещё будете продолжать поносить фокс?

     
     
  • 2.129, Аноним (125), 08:33, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё ещё да. Довели браузер до ручки. Разрабы с маркетолухами. А когда-то был хорош.
     
  • 2.168, Аноним (82), 12:09, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > продолжать поносить фокс?

    Пользуюсь 28-ым, но приходится делать тюнинг, чтобы сайты не догадались.

     
  • 2.273, Аноним (272), 15:35, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как будто у ФФ нет телеметрии
     
     
  • 3.280, Аноним (125), 17:17, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть. Только гугель говорит об этом открыто. А мазила врёт.


     
     
  • 4.306, Аноним (306), 12:06, 14/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то Mozilla тоже открыта. У них целая документация даже где-то есть. Правда не все удобно и в одном месте.
     

  • 1.131, Аноним (132), 08:53, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Существует ли работающий и эффективный метод блокирования рекламы на уровне роутера?
     
     
  • 2.136, Dzen Python (ok), 09:15, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Только если на уровне DNS
     
     
  • 3.170, Аноним (164), 12:14, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сайты уже постепенно переходят на использование новой фичи рекламщиков, когда реклама со своего же домена отдаётся
     
  • 3.188, OpenEcho (?), 13:39, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И как это поможет если брaузеры полностью перейдут на DoH (а k этому они двигаются очень уверенно)
    и не за горами когда DoH нельзя будет поменять на что либо свое
     
     
  • 4.224, Аноним (82), 18:27, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверно, просто перестать пользоваться уё**ными сервисами. Или так жизненно необходимы котики на ютубе?!
     
     
  • 5.253, OpenEcho (?), 01:05, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Наверно, просто перестать пользоваться уё**ными сервисами. Или так жизненно необходимы
    > котики на ютубе?!

    Ну если интернет "уё**ный сервис", то какого тогда вы здесь делаете? Не пользуйтесь !

     
  • 2.143, Супернуб (?), 10:09, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Pi-Hole. И ваши зубы чистые и пушистые. Хоть и с дырками (от рекламы)
     
  • 2.204, Аноним (204), 15:12, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Squid?
     

  • 1.138, Dzen Python (ok), 09:18, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лягушечкам "для вашей безопасности и конфиденциальности" еще на один градус нагрели водичку. Только выйграли же, да, собаки?
     
     
  • 2.301, Йгрок (?), 16:56, 13/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в какую йгру они йграли?
     

  • 1.149, Аноним (149), 11:00, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Запрет выполнения кода, загруженного с внешних серверов (когда дополнение подгружает и выполняет внешний код).

    Вот с этим я согласен.

     
  • 1.154, user90 (?), 11:19, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да и пох в общем-то. Кто никаких хромых не юзал - тем более не будет, а пользователям сабжа придется подумать, что им важнее: какие-то мифические киллер-фичи этого браузера, или..
     
  • 1.163, Аноним12345 (?), 11:58, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    фтопку манифесты
    фтопку хромого
     
     
  • 2.165, Аноним (82), 12:07, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Смерть Экзистенции!" (с)
     
  • 2.198, Any Name (?), 14:19, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    elinks 4 ever
     

  • 1.167, derfenix (ok), 12:08, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну чё как дети-то? Pi-Hole на малинку поставить и перенастроить днс на устройствах - за полчаса можно управиться. И похрен становится, что там в браузерах разрешают или запрещают.
     
     
  • 2.182, Аноним (182), 13:15, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А можно просто не пользоваться этими интернетами. 100% варик если не хочешь интернет рекламу втыкать
     

  • 1.196, Андрей (??), 14:15, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Хорошо, что у нас есть Firefox. А то пользоваться вэбом стало бы невозможно.

    Плохо, что недавно Mozilla поувольняла столько человек.

     
     
  • 2.223, Аноним (82), 18:25, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Mozilla поувольняла столько человек.

    Кожанные мешки больше не нужны, теперь заботы лишь в том, кому продать данные хомячья.

     
  • 2.262, Аноним (125), 08:52, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм... Странно. Пользовался. И пользуюсь. И ничего ни разу не произошло. Вэбом пользоваться возможно.
     
     
  • 3.268, Андрей (??), 12:06, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так правильно, в Фаерфоксе по-прежнему работает и uMatrix, и uBlock Origin. Поэтому и возможно.
     
  • 3.275, Аноним (272), 15:39, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Netsurf покажет тебе истинный Веб. Пользоваться им ты не сможешь
     

  • 1.210, Аноним (210), 16:10, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Кто бы мог подумать!.. XD
     
  • 1.213, danonimous (?), 16:31, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    И не жалко. Всё равно Хром подтормаживает, прокручивает страницы неприятными микро рывками. А Мозилла прокручивает идеально плавно, это совсем другие ощущения от использования. Сравнивал на проприетарном Nvidia драйвере.
     
     
  • 2.221, Аноним (82), 18:22, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Хром подтормаживает, прокручивает страницы неприятными микро рывками.

    Ясен перец, они бы ещё больше процессов нарожали, по процессу на каждый хтмл-тег, оклюжинов мало, надо ещё bsp-дерево генерить, увеличить мультисэмплинг до 100500-кратного для гладких шрифтов, ещё больше валить аудита ссылок и телеметрии...

     
  • 2.226, Аноним (226), 18:50, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почему на линухах у меня ФФ медленней открывает страницы относительно винды? Те же яндекс-карты медленней, с задержками и рывками рендерит. Не важно amd или intel, с ускорением или без, именно грузит медленней, будто пинг больше. Может дело в другой системе ввода-вывода.
     
     
  • 3.248, Аноним (27), 23:16, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может http/2 не использует? Если это гуглосервисы, то можно попробовать ускорить с https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/decentraleyes/ (и в хроме тоже куски гуглосервисов в браузер встроены).
     
  • 3.270, Аноним (82), 13:53, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Те же яндекс-карты медленней

    Однажды я задал вопрос в яндекс, почему у них нет тестов под линух... Вот что ответили: "В настоящее время в проекте тестирование проводится на устройствах с ОС Windows, это приоритетное направление тестирования. Увы, в проекте нет заданий для устройств с Linux...".

     

  • 1.215, Аноним (215), 17:41, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    -- Обратно попытки самоубийства -- сказал я, зевая, и продолжил юзать лису.
     
  • 1.231, Аноним34 (?), 19:32, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Brave - 105% сохранит работу встроенного блокировщика и у них есть и опыт и ресурсы для этого.
    Vivaldi - обещали тоже самое, как и поддержку uBlock
    Opera - скорее всего сохранит работу встроенного блокировщика
    Китаец из Cent наверняка залипнет еще на полгода с новой версией, но тоже хакнет этот манифест :D

    Firefox вряд ли пойдет за Google в этом, хотя поживем увидем, но если пойдет, то это его похоронит окончательно, тогда даже Brave будет иметь большую рыночную долю спустя непродолжительное время.

    Ну и AdGuard (программа) как работала, так и продолжит работать, хотя давать российской программе дешифровывать весь https - это такое, конечно.

     
  • 1.236, Gretta (?), 20:46, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что с Chromium? Можно же им пользоваться.
     
     
  • 2.237, Аноним (121), 21:05, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Chromium это и есть Chrome. Нет отдельной ветки разработки.
    Грубо говоря при компиляции Chrome добавляются несколько скрытых расширений браузера и разные опции сборки.
     

  • 1.242, Ан О Ним (?), 21:37, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Все звери равны, но некоторые - равнее.

    Так и читается.

    Дж. Оруэлл. Зверская ферма.

     
  • 1.254, Аноним (256), 01:16, 11/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    ну слава богу, главное чтобы адблок+ работал. А это поделие ломающее половину сайтов вместо с выризанием рекламы давно пора на свалку.
     
     
  • 2.257, Аноним (121), 04:45, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это же насколько криворуким нужно быть
     

  • 1.258, Аноним (258), 08:01, 11/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >First, we are introducing service workers as a replacement for background pages.

    Знаете зачем это сделано? Чтобы у пользователей Firefox, отключающих Service Workerы, отвалились дополнения, авторы которых пытаются усидеть на двух стульях сразу.

     
  • 1.259, Аноним (258), 08:05, 11/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вишенка на торте:

    >We’ve been very pleased with the close collaboration established between Google’s Chrome Extensions Team and our own engineering team
    >— Sofia Lindberg, Tech Lead, eyeo

     
  • 1.260, Аноним (258), 08:09, 11/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >This ephemerality allows Chrome to lower overall system resource utilization since the browser can start up and tear down service workers as needed.

    Это до какого оверхеда на страницу надо дойти, чтобы несколько фоновых страниц, на которых расширения крутятся, погоду делали?

     
  • 1.261, Аноним (125), 08:50, 11/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не одним Убо мир полон.
     
  • 1.267, Аноним (125), 09:13, 11/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну что?.. Пpocpaли вэб товарищи?! А теперь время пykaть прошло. Давно надо было ходить по большому. Сейчас поздно.
     
     
  • 2.274, Аноним (272), 15:37, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кстати, а давно кто-то регал мыло, которое везде принимают, немаргинальное, без мобильного номера? Да, веб уже все.
     
     
  • 3.282, Аноним (82), 19:25, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня гугл 2 раза банил в хлам (удаление всех сервисов) за то, что я отказывался (со временем) ввести номер телефона.
     

  • 1.291, Аноним (291), 08:51, 12/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    К чему все эти пустые споры...
    Нативный браузер templeOS юзайте братья и будет вам счастье.
     
  • 1.308, Аноним (308), 20:14, 15/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вовремя я свалил =)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру