|
1.2, th3m3 (ok), 10:05, 24/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +30 +/– |
Нужно хранить Firefox, как зеницу ока. Chrome уже возомнил себя монополистом и уже начинает вытворять дичь. А что будет, если Firefox не станет? Нам такого веба не надо.
|  | |
|
2.4, Аноним (4), 10:13, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +17 +/– |
ну такого как сейчас веба где тебе нужен браузер от корпорации и адблокер чтобы не плавать в говне, вот такого веба мне и сейчас не надо
|  | |
|
|
|
5.74, Аноним (-), 15:59, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
они все приплачивают жирнолису за добавление их поисковиков и закладок в дефолтную установку
|  | |
|
|
|
4.60, Аноним (7), 13:05, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
А ты получается далекий? В смысле далекопосланный? Шутка.
Я речь про деньги речь вел, а не про сомнительные новации. Гугл башлял лисе за что-там удивительное.
|  | |
4.66, нах (?), 14:24, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +7 +/– |
> Производительность подняли в разы
не наблюдается. Вижу что для владельцев сташестидесяти ядер не занятых ничем - стало побыстрее. Ни в какие не в разы - ну чуть меньше тормозит, оно не может не тормозить. А на одном ядре - медленнее. То есть реальная производительность - упала, зато жор ресурсов на максимуме. Ну, у тебя же нет других задач для всех этих ядер, да?
> запилили песочницу
с ней, правда, несовместимы alsa, oss и sndio, но кого это колебет, "линукс ваш новый стандарт!" (произносит апологет, гордо сидя за своим маком)
> когда практически все живые дополнения уже давно перешли на новое API
когда тебя гоп в переходе тычет заточкой в горло - ты тоже либо "переходишь на новое апи", отдавая ему ксиву, мобилу и бабки, либо ты становишься мертвый.
Вот из пяти используемых мной - одно стало бесполезным (носкрипт - можно только гадать, смог бы автор сделать его жизнеспособным в сегодняшних условиях, если бы не был занят суматошным бегом по граблям) и два умерли. Одному есть замена, не вполне равноценная, другому не предвидится.
а vaa так и ниасилен, это только гугель-мугель может, иначе его планшетики на прекрасной ось не будут покупать (там тоже ядер не сто и они небыстрые).
|  | |
|
|
2.12, Аноним (12), 10:21, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Не злобы ради, но как ты ХРАНИТЬ фокс собираешься, если российская аудитория браузера тут ничего не решает?
Просто интересно.
|  | |
|
|
|
|
6.65, J.L. (?), 14:21, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Географическое положение аудитории слабо влияет на возможность донатов
влияет и ещё как
с зарплаты 10к донатится несколько хуже чем с зарплаты 10к$
|  | |
|
7.71, ОнАнон (?), 14:43, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
а) "Возможность донатов" != "размер донатов".
б) Вторая часть моего коммента как раз была оставлена на случай, если этот вопрос все же будет затронут.
|  | |
|
|
|
|
|
2.18, Аноним (18), 10:25, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Нужно найти способ "наказывать" сайты за новые свистоперделки в разметке, вносимые Google выдавливающие "других" игроков с рынка браузеров...
|  | |
|
3.40, Аноним (39), 11:37, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Вебмакаки вместе десигнерами и манагерами уже полезли под кровать трясьтись-бояться. Ужас какой - анонимусы опеннета объявили войну!
|  | |
|
2.31, Аноним (31), 11:00, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Его авторы и так у него уже все что могли удалили хорошего, только еще движок не сменили на хром. Как хром сменит манифест, так и Мозилла скажет, что им пришла гениальная мысль...
|  | |
|
|
4.48, rshadow (ok), 11:54, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Жаль только опыт "взять и выкинуть на мороз почти все дополнения" у них уже есть. Может и благими намерениями, но провернули же.
|  | |
|
5.68, нах (?), 14:26, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> Жаль только опыт "взять и выкинуть на мороз почти все дополнения"
"чего нет ни в одном браузере", натурально ;-)
|  | |
|
|
|
|
3.69, нах (?), 14:27, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
прибыль нынче не от рекламы, а от слива данных. У мозиллы куда сливать вполне себе есть (и это, ну кто бы мог подумать - гугль)
|  | |
|
|
|
2.11, гугель (?), 10:16, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
погоди, а этот-то нам зачем? Нашими трудами он и так everywhere, даже там где начисто ненужно и работать мешает.
|  | |
|
|
4.21, Аноним (18), 10:28, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Может я хочу что-бы он проиндексировал именно этот сайт с нормальной информацией и перестал мне показывать всякую у...ю рекламу...
|  | |
|
|
|
|
2.22, Аноним (18), 10:30, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Попросят ( возможно за деньги, возможно с паяльником от друзей ) какой-нибудь из ру-браузеров поправить ситуацию исключительно для них
|  | |
|
|
4.110, Аноним (110), 17:13, 29/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
А фирма CP Digital, центральный процессор у тебя тоже вызывают ассоциации? Доктор, откуда у вас такие картинки...
|  | |
|
|
|
|
2.43, Аноним (39), 11:42, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Да, от всех трех анонимов. Акции гугеля рухнули вниз, на биржах паника. Акционеры побежали на рынок за кепками - по электричкам мелочь собирать.
|  | |
|
3.96, Michael Shigorin (ok), 00:46, 25/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Акции гугеля рухнули вниз, на биржах паника.
Ну вообще-то FANG и впрямь спекулянтов напрягает последнее время.
А тут ещё Вы со своим псевдосарказмом...
|  | |
|
|
1.33, fedfed (ok), 11:05, 24/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
«...защита от вредоносного ПО, фишинга и шпионящей за пользователями активности… обеспечение приватности.»
А всё вышеперечисленное и не нужно гуглохомячкам. Гуглохомячкам нужно жрать рекламу, рассказывать всем вокруг, что им нечего скрывать и мечтать когда же гугол вставит им чип со своим браузером прямо в бaшку.
|  | |
|
2.44, Аноним (39), 11:45, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +12 +/– |
Рабочий спрашивает своего начальника:
— А что такое критика сверху и что такое критика снизу?
— Я тебе лучше продемонстрирую это наглядно.
Сам встал на балконе, а рабочему велел стоять внизу. Затем плюнул и попал рабочему на голову:
— Вот это критика сверху, а теперь плюй ты!
Рабочий плюнул и попал себе на голову. Начальник:
— А вот это критика снизу!
|  | |
|
1.76, Kuromi (ok), 17:37, 24/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +3 +/– |
"Автор проекта NoScript упомянул, что прекращение поддержки средств для изменения контента через API webRequest ставит крест на разработке порта NoScript для Chromium, который развивается уже около года и уже почти доведён до готовности. "
А я то все думаю - что-то NoScript совсем затих в послденее время, обновления редкие и каких либо изменений особых не видно, жуткие шероховатости после перехода на WE вроде отполировали и только. Теперь ясно почему.
Самое забавное кстати, что в свое время Гугл приглашал Маоне сделать NoScript для Хрома и спрашивал что ему для этого нужно (в плане API и не только, речь шла и о...поощрении). И вот - приплыли. А говорят еще что Мозилла людит обломить своих пользователей...
Впрочем, а чего ждать-то еще, приватность? В хроме? Да лаааадно.
|  | |
1.90, ёнкр (?), 22:09, 24/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +4 +/– |
Веб-контент, да и сам веб, сегодня закрывается от нежелательного вмешательства, как со стороны юзера, так и от стороннего разработчика - так лучше ;)
Microsoft и google сегодня, имеют один и тот же конгломерат совладельцев, который консолидировался к 2015г, Apple частично принадлежит Майкрософт ещё с 90-х, а Мозилла полный финансовый реципиент гугла.
Т.е. все движково-браузерные платформы относятся к одному и тому же картелю. Консолидированное изгнание Флеша и плагинов было только началом. Обрезка реферальных рекламных сетей конкурентов, из той же оперы, в совокупности с невозможностью ограничения своей рекламы расширениями.
Веб-контент, да и сам веб, его угодность - сегодня определяет единый монополист сам для себя.
|  | |
|
2.92, Аноним (-), 22:20, 24/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Ну не зря же ЭДЖ мелкосовтовцев переходит на Хромиум, политику которого определяет Гугл - тут полное доверие, как между любовниками.
|  | |
|
|
2.102, жека воробьев (?), 10:51, 25/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
>а от хорошей рекламы может быть толк, что-нибудь интересное встретить
Такое себе предположение, ни разу не видел полезной рекламы.
|  | |
|
3.105, Аноним (105), 13:32, 25/01/2019 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Хотя бы креатив в самом оформлении, что приятно глазу и можно сохранить на память. Иногда специально лезешь в инспектор, чтобы вытащить что-нибудь няшное.
|  | |
|
|
1.104, Q2W (?), 12:39, 25/01/2019 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| –1 +/– |
А почему бы не применить unix way?
Хром хорошо отображает страницы, а какой-то другой инструмент должен хорошо давать по рукам этому хрому за попытки слежки.
Наверняка ведь можно как-то определить домен, который открыт во вкладке, которая живёт в определённом процессе с определённым pid'ом.
Через расширение в гугл-браузере точно можно, но может и проще как-то можно.
Так вот, можно же блочить пакеты от процессов к доменам, которые не являются разрешёнными для того домена, который открыт во вкладке этих процессов.
|  | |
|
|