The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект Illumos, продолжающий развитие OpenSolaris, прекратит поддержку архитектуры SPARC

10.05.2021 14:03

Разработчики проекта Illumos, продолжающего развитие ядра, сетевого стека, файловых систем, драйверов, библиотек и базового набора системных утилит OpenSolaris, приняли решение прекратить поддержку 64-разрядной архитектуры SPARC. Из доступных для Illumos архитектур остаётся только x86_64 (поддержка 32-разрядных систем x86 была прекращена в 2018 году). При наличии энтузиаcтов появится возможность начать реализацию в Illumos более актуальных современных архитектур ARM и RISC-V. Прекращение поддержки устаревших систем SPARC позволит провести чистку кодовой базы и избавиться от специфичных для архитектуры SPARC ограничений.

Среди причин отказа от поддержки SPARC отмечается отсутствие доступа к оборудованию для сборки и тестирования, при невозможности обеспечить качественное сопровождение сборки с использованием кросс-компиляции или эмуляторов. Также упоминается желание задействовать в Illumos современные технологии, такие как JIT и язык Rust, продвижению которых мешают привязки к архитектуре SPARC. Прекращение поддержки SPARC также даст возможность обновить компилятор GCC (сейчас для поддержки SPARC проект вынужден использовать GCC 4.4.4) и перейти к использованию более нового стандарта для языка Си.

Что касается языка Rust, то разработчики намерены заменить некоторые программы в usr/src/tools, написанные на интерпретируемых языках, на аналоги, реализованные на языке Rust. Кроме того, планируется использовать Rust для разработки подсистем ядра и библиотек. Сейчас внедрению Rust в Illumos мешает ограниченная поддержка проектом Rust архитектуры SPARC.

Прекращение поддержки SPARC не повлияет на актуальные Illumos-дистрибутивы OmniOS и OpenIndiana, которые выпускаются только для систем x86_64. Поддержка SPARC присутствовала в Illumos-дистрибутивах Dilos, OpenSCXE и Tribblix, из которых первые два уже несколько лет не обновлялись, а Tribblix забросил обновление сборок для SPARC и с 2018 года переключился на архитектуру x86_64.

  1. Главная ссылка к новости (https://illumos.topicbox.com/g...)
  2. OpenNews: Gentoo прекращает отслеживание уязвимостей, специфичных для архитектуры SPARC
  3. OpenNews: Компания Oracle опубликовала план разработки Solaris и SPARC
  4. OpenNews: В рамках проекта Illumos официально создано ответвление от OpenSolaris
  5. OpenNews: Debian прекращает поддержку архитектуры SPARC в пользу SPARC64
  6. OpenNews: Выпуск дистрибутива OpenIndiana 2021.04, продолжающего развитие OpenSolaris
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/55119-illumos
Ключевые слова: illumos, sparc
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (120) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 14:32, 10/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    И зачем теперь оно нужно вообще?
     
     
  • 2.3, anba (?), 14:51, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    True ZFS. zfsonlinux is ... hm ... not so stable :)
     
     
  • 3.24, Аноним (24), 16:25, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Мальчик, ты баклажан. Illumos и ZoL давно оба один и тот же код используют.
     
     
  • 4.62, derghast (ok), 20:27, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ZoL уже вроде как переделали под OpenZFS, даже версия 2.0 вышла)
     
     
  • 5.64, Аноним (64), 21:32, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Наоборот. OpenZFS 2.0 -- это, по сути, и есть ZoL, в который докинули поддержку FreeBSD и Illumos.

    При этом OpenZFS уже давно ни разу не совместим с тем ZFS, который в Oracle Solaris, потому как последние клали болт на открытость и даже спеки, вроде как, не выкладывают. По сути, это две разные файловые системы.

     
  • 3.32, Аноним (32), 17:42, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ой, ты куртым омериканцем стал?
     
     
  • 4.99, Аноним (-), 14:26, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Курт, вроде, немецкое имя...
     
     
  • 5.109, Аноним (109), 17:54, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куру́т[1], коро́т[2], курт[3], ак гурт[4] — тюркский, персидский, а также монгольский сухой кисломолочный продукт из сушёной сузьмы[5].

    Слово курут происходит от тюркского прилагательного кыры, коро, или куру, что означает «сухой», так же, как катык происходит от прилагательного каты, у башкир слово катык происходит от глагола катыу (ҡатыу -заправлять, добавлять что-то в жидкую массу[6]) .

     
  • 3.55, Онаним (?), 19:51, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ZFS can't be trusted overall given its state and fragmentation, OS does not matter.
     
     
  • 4.65, Аноним (64), 21:34, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет никакой фрагментации. Есть две разных файловых системы, носящих название ZFS: OpenZFS, которая используется в Linux (ZoL), Illumos и FreeBSD, и Oracle ZFS, которая сейчас поставляется с Соляркой. И эти ФС несовместимы друг с другой, за исключением самого базового формата без доп.фич. Но так как Ларри на Солярку давно болт клал и она слегка сгнила, то под ZFS сейчас почти всегда имеют ввиду именно OpenZFS. Такие дела.
     
     
  • 5.71, Аноним (-), 22:21, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он имел в виду, что на ZFS нету дефрагментатора, а фрагментация есть и очень серьёзная (попробуйте накачать торрентов на неё - всё поймёте), замедление существенно, и это таки проблема...
     
     
  • 6.77, Онаним (?), 23:15, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он имел в виду, что на ZFS нету дефрагментатора, а фрагментация есть
    > и очень серьёзная (попробуйте накачать торрентов на неё - всё поймёте),
    > замедление существенно, и это таки проблема...

    Ы. Ну и это тоже, до кучи.
    Хотя конечно HDD в прошлое уходят.

     
     
  • 7.95, Аноним (-), 14:20, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бы торенты на SSD складывать зело накладно выходит. Хотя если мерс по заполнении пепельницы менять, то вариант конечно.
     
     
  • 8.104, Онаним (?), 16:46, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Показатель TBW на отказ у современных SSD такой, что если реально массовой разда... текст свёрнут, показать
     
  • 8.105, Онаним (?), 16:47, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Более того, как раз под торрентами, которые рандомно читаются и пишутся, SSD себ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.117, Аноним (117), 11:18, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Он имел в виду, что на ZFS нету дефрагментатора

    А он где-то вообще есть? Для Ext4 я его тоже не помню.

    >(попробуйте накачать торрентов на неё - всё поймёте)

    Попробовал. Не понял.

     
  • 6.121, Котик (?), 18:09, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рука-лицо.
    Фрагментация там совершенно обычная. И вообще никак не влияет на производительность. Ну если конечно, вы зфс по дури не развернули на домашнем дрочепоте. Или даже на какой-нибудь простенькой хранилке (т.е. на чём-то дешевле 50 кб). Это как заявлять, что землепроходческий щит неудобно парковать на парковке возле супермаркета.
     
  • 5.76, Онаним (?), 23:15, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет никакой фрагментации. Есть две разных файловых системы, носящих название ZFS

    /0

     
  • 3.67, barmaglot (??), 22:00, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что я чушъ? Голову включи, Illumos на ZoL вместе со всеми бсдями перешёл )))))
     
     
  • 4.96, Аноним (-), 14:21, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что я чушъ?

    T9 FAIL :D

     
  • 2.5, Аноним (109), 15:00, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А зачем нужен Linux?
     
     
  • 3.33, Аноним (32), 17:43, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это не для тебя. Те кому линукс нужен, таких вопросов не задают.
     
     
  • 4.86, Аноним (86), 03:36, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аноним будет рассказывать что Линукс для избранных.
     
  • 4.87, Аноним (86), 03:40, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты правда не понял, что вопрос был риторическим и должен был указать на глупое высокомерие задавшего тот вопрос? Некоторые как напыщенные индюки, уверенны в своей исключительности. Вашему линуксу есть альтернативы, не хуже а может и лучше
     
  • 3.53, псевдонимус (?), 19:36, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Докер запускать и проплиетарные блобы в цисках и некротиках загружать.
     
  • 2.14, Леголас (ok), 15:49, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > И зачем теперь оно нужно вообще?

    что, Illumos или SPARC? последний же вроде с RISC-V мержится

     

  • 1.2, Аноним (2), 14:50, 10/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    > упоминается желание задействовать в Illumos современные технологии, такие как JIT и язык Rust

    Жаль, хороший был проект.

     
     
  • 2.13, Леголас (ok), 15:47, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    их iPony покусал
     
  • 2.29, Анончик (?), 17:23, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда такой "хейт" языка rust? Пока я вижу что на нем ничего особо крупного не написано (кроме servo), это как сферического коня в вакууме хейтить.
     
     
  • 3.30, Леголас (ok), 17:33, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    от Большого ума местных экспертов
     
  • 3.31, Annoynymous (ok), 17:39, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Откуда такой "хейт" языка rust? Пока я вижу что на нем ничего особо крупного не написано (кроме servo), это как сферического коня в вакууме хейтить.

    Ну, например, Rust усложняет портирование на любые архитектуры, отличные от мейнстрима. О чём, собственно, и новость.

     
     
  • 4.44, proninyaroslav (ok), 18:12, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну, например, Rust усложняет портирование на любые архитектуры, отличные от мейнстрима.
    > О чём, собственно, и новость.

    Причём раст официально поддерживает спарк, хотя он в Tier 2 и 3 https://doc.rust-lang.org/nightly/rustc/platform-support.html

     
     
  • 5.97, Аноним (-), 14:23, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шигорину на его брусья спортируй, если такой храбрый.
     
  • 4.52, Аноним (52), 19:31, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну, например, Rust усложняет портирование на любые архитектуры, отличные от мейнстрима.

    Зачем?

     
     
  • 5.66, Аноним (66), 21:53, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну с тобой все яссно
     
     
  • 6.74, Аноним (52), 22:43, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С кем?
     
  • 5.75, Annoynymous (ok), 22:50, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Ну, например, Rust усложняет портирование на любые архитектуры, отличные от мейнстрима.
    > Зачем?

    Да не то, чтобы зачем.

    C и C++, например — стандарты. И любой желающий может сделать собственный компилятор, и этих компиляторов уже наплодили в некотором количестве штук под практически любые платформы.

    Rust — нет. Rust такой один и если его куда-то не портировали, то его не портировали.

     
     
  • 6.80, Аноним (80), 01:28, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну давай, иди, сделай с нуля компилятор С++. Лет через дцать может что-то конкурентноспособное и выйдет.
     
     
  • 7.98, Аноним (-), 14:24, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А таки tcc довольно неплохо C99 соответствует. Жрет даже мою довольно навороченую макросню например. Правда самое интересное он таки не может - но это вообще к другим аспектам вопрос.
     
     
  • 8.103, Аноним (103), 16:07, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    294й, Как правильно читать жопой - наглядные примеры и демонстрации для всех с... текст свёрнут, показать
     
  • 4.61, Аноним (-), 20:11, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Прекращение поддержки SPARC также даст возможность обновить компилятор GCC (сейчас для поддержки SPARC проект вынужден использовать GCC 4.4.4) и перейти к использованию более нового стандарта для языка Си.
    > Ну, например, Rust усложняет портирование на любые архитектуры, отличные от мейнстрима.
    > О чём, собственно, и новость.

    Еще бы "Свидетели Правды о мерзком Хрусте" эти новости читали - совсем бы хорошо было.

     
  • 4.118, random1st (?), 11:47, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос вообще не в Rust, а в LLVM
     
  • 3.35, нах. (?), 17:53, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Именно - на нем ничего полезного не написано, кроме ненужноконсервы, а поддержка неподдерживаемых хипстаподелкой архитектур - уже, смотри-ка, отброшена.

    Вот такой вот сферический конь в вакууме - троянский.

    И не то чтобы труп иллюмоза (нежизнеспособный без ZoL, а значит - вдвойне ненужно) сильно жалко, поздно его уже жалеть, но тенденция, увы, так себе.

     
  • 3.40, псевдонимус (?), 18:06, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надеюсь на нем ничего и не будет написано.
     
  • 3.73, Dzen Python (ok), 22:27, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Сам язык не однозначный, самые вкусные части все равно пишутся в unsafe-блоках. Кто-то даже решил потравить разраба хттп-сервера из-за использования ансейфов (юзанные ради +500 к скорости).
    2. Язык есть за что критиковать - от "раст - это от раст фоундейшн, а ваш раст - не раст" на альтернативные реализации спеков, до фактических поломок совместимостей версий и обязательного карго, тянушего идеи npm-помойки.
    3. Неадекватное рукоммунити, сначала пиарившее язык как "убийцу С++", далее устраивающее клоунады ["Э! Ты чо! В амазоне написали утилиты для контейнеров и гугл добавил сдк - значит луДшееее! Ты чо, большие корпорации не увОжаешь?? Жираф же большой, ему видней!"] в комментах на любой аргумент.

    Собственно вот вам и хейт.

     
     
  • 4.81, Аноним (80), 01:36, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    1. http-сервер - это hyper? Весь unsafe - не считая FFI - целых 5 мест по одной строчке кода с пояснениями. Обалдеть как много unsafe.

    https://github.com/hyperium/hyper/search?p=1&q=unsafe

    2. То-то копипаст говнокода из проекта в проект потому что сделать либу - это БОЛЬ в сишечке.
    3. Видимо мы в параллельных вселенных живём. Всё что вижу я - это ламповое сообщество, и как выше написали, "секту свидетелей заговора богомерзкого хруста".

     
     
  • 5.92, eganru (?), 09:34, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    [i]сделать либу - это БОЛЬ в сишечке[/i] - это исключительно Ваш опыт.
    В мире сделано огромное число библиотек на Си, что говорит о том, что язык Си уже давно состоялся.
     
  • 5.100, Аноним (-), 15:26, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > сделать либу - это БОЛЬ в сишечке.

    Судя по коду, настоящая боль - это делать либы на хрусте, если интересует чтобы их поюзать могло что-то кроме хруста. Пример драйвера под линух на этом тоже как-то не впечатлил. Кусок грабель какой-то, а синтаксис УГ полное.

     
     
  • 6.111, Аноним (-), 20:24, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> сделать либу - это БОЛЬ в сишечке.
    > Судя по коду, настоящая боль - это делать либы на хрусте, если
    > интересует чтобы их поюзать могло что-то кроме хруста.
    > бла-бла-бла

    https://gitlab.gnome.org/GNOME/librsvg/-/tree/master/src/c_api
    Судя по коду, настоящая боль - у опеннетных экспертусов, чуть пониже спины, от одного лишь упоминания Rust.

     
     
  • 7.115, Dzen Python (ok), 23:05, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это новый мемасик такой?
    Когда фактически ответить нечем - назови оппонента экспертом с опеннета?
     
     
  • 8.116, Аноним (-), 23:21, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Фактически - это от слова фак Или где в настоящая боль - это делать либы н... текст свёрнут, показать
     
  • 6.114, egan (?), 22:13, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    [i]а синтаксис УГ полное[/i] - а что не так у rust с синтаксисом? синтаксис как синтаксис.
    даже наверное скорее ничем не примечательный.
     

  • 1.4, Аноним (109), 14:59, 10/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Всё правильно, одобряю! Сконцентрироваться на одной единственной мейнстрим архитектуре рационально. Так же рационально развивать RISC-V.
     
     
  • 2.25, Урри (ok), 17:19, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Очень, очень рационально сконцентрироваться на одной единственной архитектуре, которая давно поделена между корпорациями-мегагигантами с миллиардными бюджетами.

    Ну вот прям как попытаться х86_64 микропроцессоры на коленке производить.

    --
    Чем, чем вы думаете когда комментируете?

     
     
  • 3.56, Аноним (109), 19:51, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Рационально отказаться от говна мамонта, вычистить его следы, сконцентрироваться... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.79, Онаним (?), 23:18, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Рационально отказаться от говна мамонта, вычистить его следы, сконцентрироваться на главном.
    > Так же рационально добавить поддержку перспективной RISC-V, которая в будущем вытеснит
    > с рынка CISC.

    Элементарно, Ватсон.
    Берёшь бабла. Создаёшь фирмочку. Отказываешься, вычищаешь, концентрируешься, продаёшь, гребёшь бабло лопа... oh, shi.

     
     
  • 5.88, Аноним (86), 03:43, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    --
    Чем, чем вы думаете когда комментируете?
     
     
  • 6.91, Онаним (?), 08:43, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лучше тебе этого не знать, потом спать плохо будешь, а плохой сон - вреден.
     
  • 2.70, Dzen Python (ok), 22:19, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Один вождь, один райх, один раст!
     
     
  • 3.72, Аноним (-), 22:26, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ein Volk, Ein Reich, Ein Getrank!

    https://i.postimg.cc/hccXW4kj/ein-Volk-ein-Reich-ein-Getrank-Coke-ist-es.png

     
  • 2.122, Котик (?), 18:12, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос не в том, что рационально, а что нет. А в том, что тупо нет энтузиастов, которые бы этим занимались. В таких проектах никто ни на чём не концентрируется. Потому цели у них в принципе нет.
     

  • 1.6, Аноним (6), 15:03, 10/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Это же дискриминация!
     
     
  • 2.7, Аноним (109), 15:08, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
     
  • 2.8, Аноним (109), 15:09, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Кто-му же это не дискриминация ни какая. Не надо визг поднимать.
    Это СПО, тебе никто ничем не обязан.
    Это СПО, не нравится, сделай сам.

     
  • 2.11, tacirus (?), 15:37, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кто некроманта опять позвал?!
     

  • 1.9, псевдонимус (?), 15:25, 10/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То есть нужное выбрасываем, ненужное внедряем.

    Так подебим!

     
     
  • 2.17, Аноним (17), 16:01, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Присоединяйся к проекту и поддерживай.
    За свой счёт правда.
     
     
  • 3.20, Аноним (20), 16:08, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так может им уже бросить заниматься ерундой и просто сказать мы закрываемся и что нешмогли.
     
     
  • 4.22, Аноним (86), 16:13, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Перестань бредить, кому эти спарки нужны.
     
     
  • 5.28, Аноним (28), 17:22, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Мне.
     
     
  • 6.57, Аноним (109), 19:54, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каким Illumos дистрибутивом ты пользовался на спарке? Или тебе хочется просто шоб было?
     
  • 5.36, псевдонимус (?), 17:58, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Перестань бредить, кому эти спарки нужны.

    Людям, которым не нужны спектр с мульдонием и патчи от них, снижающие производительность на десятки процентов, например.

     
     
  • 6.39, макпыф (ok), 18:06, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    mitigations=off
     
  • 6.58, Аноним (109), 19:55, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Каким Illumos дистрибутивом ты пользовался на спарке? Как модель сервера на спарке? Или ты из тех кукаретиков?
     
  • 5.51, Lex (??), 19:16, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А кому иллюмосы да опениндианы нужны ?
     
     
  • 6.59, Аноним (109), 19:56, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А кому нужны линуксы с арчами?
     
     
  • 7.106, Lex (??), 17:27, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кому нужны линуксы с арчами?

    Да, в общем-то, почти всем. Как ни странно :)
    Как показала история, даже микрософту очень даже понадобилось( привет, всл )

    Ну серьезно, кто нынче в здравом уме будет на новенький сервачок ставить вот_это вместо какой-нибудь линухи или бзди ?
    Даже без учета нюансов самой оси, нет никаких гарантий, что многое из того ПО, которые нынче является само-собой разумеющимся и на которое наработаны тонны вариантов решения любых проблем.. что оно вообще будет на этом хз_чОм и нужной версии. Что кончится хорошим пинком под зад*ницу тому вчерашнему горе-админу, а нынче - безработному фанату соляры.

    Хотя на форумах кнчн хорошо и уютно рассуждать о том, какое это [ближайшие производные соляры] годное, нужное и полезное.

     
     
  • 8.113, Аноним (86), 21:25, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поживем, увидим ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.38, макпыф (ok), 18:04, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вам поддежка sparc в illumos прям очень нужна  была
     
     
  • 3.60, Аноним (109), 19:57, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они этих спарков в глаза не видели, но скорбят о безвременной кончине.
     

  • 1.10, псевдонимус (?), 15:28, 10/05/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +1 +/
     
     
  • 2.12, Анонин (?), 15:38, 10/05/2021 Скрыто модератором
  • –4 +/
     

  • 1.18, Kuromi (ok), 16:06, 10/05/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –2 +/
     
     
  • 2.23, Анонин (?), 16:19, 10/05/2021 Скрыто модератором
  • +/
     

  • 1.19, Аноним (20), 16:07, 10/05/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +/
     

  • 1.26, Урри (ok), 17:22, 10/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Падажжите. Суперсовременный язык, убийца С++, серебряная пуля проблем с памятью и надо все переписать на раст - не умеет в биг-эндиан и прибит гвоздями к одной-единственной архитектуре?

    Ой не могу, ой ха-ха-ха-ха, держите меня семеро щас лопну от смеха!

     
     
  • 2.42, Аноним (42), 18:10, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    О, луддиты повылазили, стоило только Раст упомянуть. Спарк - это прошлое,а Раст - будущее, кто жертвует будущим ради прошлого - у того нет будущего👆🏾

    > прибит гвоздями к одной-единственной архитектуре

    Это ж ложь, на всех не маргинальных платформах работает, а другие рыночек порешал уже.

     
     
  • 3.48, псевдонимус (?), 18:22, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > О, луддиты повылазили, стоило только Раст упомянуть. Спарк - это прошлое,а Раст
    > - будущее, кто жертвует будущим ради прошлого - у того нет
    > будущего👆🏾
    >> прибит гвоздями к одной-единственной архитектуре
    > Это ж ложь, на всех не маргинальных платформах работает, а другие рыночек
    > порешал уже.

    У срастается нет будущего. Как и у хэ86.

     
  • 3.49, псевдонимус (?), 18:24, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > О, луддиты повылазили, стоило только Раст упомянуть. Спарк - это прошлое,а Раст
    > - будущее, кто жертвует будущим ради прошлого - у того нет
    > будущего👆🏾
    >> прибит гвоздями к одной-единственной архитектуре
    > Это ж ложь, на всех не маргинальных платформах работает, а другие рыночек
    > порешал уже.

    Сраста.

     
  • 2.43, proninyaroslav (ok), 18:11, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В теории должно работать всё, что поддерживается LLVMом. Раст даже спарк поддерживает. На практике в расте большинство "не-мейнстрим" архитектур находятся в Tier 2 или 3, поскольку либо тестировать некому, либо это просто "нинужно" донатерам https://doc.rust-lang.org/nightly/rustc/platform-support.html
     
  • 2.63, Анто769ним (?), 20:57, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Все претензии - к ллвм.
     
  • 2.82, Аноним (80), 01:42, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А нахер нужны Big Endian архитектуры? x86 победил, МОЖЕТ БЫТЬ его в будущем сменит ARM (номинально Biendian, в реальности - Little Endian) или RISC-V (LE). Допиливать язык под музейное железо - по понятным причинам не приоритет.

    https://news.ycombinator.com/item?id=9451284

     

  • 1.27, Аноним (27), 17:22, 10/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Странная мода пошла - загонять себя в бутылку. Раст, безусловно, красив и изящен как язык, но он не сравнится с плюсами в поддержке аппаратуры. Насколько понимаю, до недавнего прошлого у операционок очень ценилось то, насколько широко поддерживается аппаратура. Раст как язык красивее плюсов, но зачем вся яйца класть в одну корзину, если язык раст поддерживает лишь очень скромный набор аппаратуры? (там у них сайте создается ложное впечатление от того как бы "огромного списка" поддерживаемых аппаратных платформ, но если список тот отфильтровать и убрать явные дубликаты, то останется очень куцый список, где хватит пальцев одной руки, чтобы описать 99% поддерживаемых языком раст аппаратных платформ)
     
     
  • 2.34, Аноним (32), 17:47, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Скажем так, стюардесса по имени Иллюмос - давно мертва. Так не мешай же чувакам её насиловать. Хуже-то всё равно не будет.
     
  • 2.45, псевдонимус (?), 18:16, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Видимо и пропихивают педеrast для того, чтобы осталась единственная "мейнстримная"(мерзкое слово) недоархитектура
     
  • 2.46, proninyaroslav (ok), 18:18, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (там у них сайте создается ложное впечатление
    > от того как бы "огромного списка" поддерживаемых аппаратных платформ, но если
    > список тот отфильтровать и убрать явные дубликаты, то останется очень куцый
    > список, где хватит пальцев одной руки, чтобы описать 99% поддерживаемых языком
    > раст аппаратных платформ)

    В чём собственно ложность? https://doc.rust-lang.org/nightly/rustc/platform-support.html
    x86_64, i686, i586, aarch64, armv7, sparcи, powerpc, mipsы, s390, risc-v, hexagon.
    Да, список не такой большой как у Си, но 1) Си намного старше и повидал кучу архитектур, в т.ч уже легаси 2) Поддержка архитектур упирается в LLVM.

     
     
  • 3.54, Аноним (27), 19:41, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, вот! x86_64, i686, i586 - как бы и разные, а как бы и не совсем... То же относится к aarch64 и armv7.
     
  • 3.101, Аноним (-), 15:28, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И сколько из перечисленного там реально живое, если спарцо выпиливают с аргументом "плохо поддерживается хрустом"? Целый x86-64?
     

  • 1.37, Аноним (37), 18:00, 10/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Спаркец подкрался незаметно
     
     
  • 2.69, Dzen Python (ok), 22:17, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой, он последние лет 15 как крадется, только сейчас подкрался наконец. К маржинальному трупу, который сидит без фич в режиме суппорт-онли.

    Ну или я не прав и там появилось хоть что-то оригинальное (хипстеры и нескучные обои не в счет) в разрезе эволюции солярки?

     
  • 2.78, Онаним (?), 23:16, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле подкрался. Он его за шейку обвивал и ушко покусывал уже лет 15 как.
     
  • 2.85, Аноним (85), 02:08, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он уже года 3 как официально случился
    https://www.networkworld.com/article/3222707/the-sun-sets-on-solaris-and-sparc
     

  • 1.41, Аноним (41), 18:08, 10/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Но почему раст, а не "перейти к использованию более нового стандарта для языка Си."?
     
     
  • 2.68, Аноним (66), 22:00, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потомучто надо учится писать хорошо и правильно, думать тем что в черепной коробке, с растом этого не надо. Только к жуткому синтаксису привыкнуть.
     
  • 2.83, Аноним (80), 01:45, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Более новый стандарт Си всё так же требует извращения с str{a,b,c,d,e,...}cpy_{,s} чтобы тупо отформатировать строку? И всё так же при описке по-тихому делает RCE на ровном месте?

    Сколько ни наводи марафет на свинью, лучше не станет.

     
     
  • 3.94, Аноним (-), 13:31, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Си всё так же требует извращения с str{a,b,c,d,e,...}cpy_{,s} чтобы тупо отформатировать строку? И всё так же при описке по-тихому делает RCE на ровном месте?

    У этого человека заболевание под названием "ООП головного мозга".

     

  • 1.50, Корец (?), 19:10, 10/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Также упоминается желание задействовать в Illumos современные технологии, такие как JIT и язык Rust, продвижению которых мешают привязки к архитектуре SPARC.

    К успеху идут.

     
     
  • 2.102, Аноним (-), 15:30, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле, слить проект и продаться китайцам? :)
     
     
  • 3.107, нах.. (?), 17:42, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на мясо, разьве что. Или на органы. Все кто могли продаться инженерингом - давным-давно продались и не имеют к тому прожекту ни малейшего отношения, как Левенталь.

    А непонятная "tm" с неработающим спагетти-кодом, изувеченным десятилетием "там ковырнем, тут смержим сами не понимаем как работающий код, а здесь просто перестанем отвечать на письма, пусть даунстримы маются как хотят" китайцам не особо нужна. Тем более под архитектуру вероятного противника, от которой китайцы как раз где могут пытаются дистанционироваться.

     

  • 1.84, Аноним (84), 01:54, 11/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ща еще линукс научат этому языку и он начнет ржаветь и перестанет разные архитектуры поддерживать. Тогда и заживем. Языкофашисты всех на х86 загнать хотят. Вот есть божественный Эльбрус. И даже для Си там компилятор закрытый. Чего уж тут то будет. Задачка раз в 500 посложней.
     
     
  • 2.89, Аноним (109), 05:05, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    illumos, FreeBSD, Linux экспериментируют с поддержкой RISC-V. Хватит бредить.
     
     
  • 3.90, Онаним (?), 08:24, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень много людей в мире экспериментируют с аналом, однако приверженцами постоянного нецелевого использования такового становятся не многие.
     
     
  • 4.108, негры с воттакенным х (?), 17:43, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а кто тебя спрашивать-то собирается?

     
     
  • 5.112, Онаним (?), 20:37, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На каждого хитрого <вырезано sjw> найдётся свой master с резьбой.
     

  • 1.93, Аноним (93), 11:27, 11/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Разработчики проекта Illumos, продолжающего развитие ядра, сетевого стека, файловых систем, драйверов, библиотек и базового набора системных утилит OpenSolaris, приняли решение прекратить поддержку 64-разрядной архитектуры SPARC.

    Нужно уже наконец принять решение о пышных похоронах стюардессы.

     
     
  • 2.110, нах.. (?), 18:08, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да хоронить уже нечего.

    "пробить брешь в стене того дома, и два человека, сильные и умелые, сняв одежды, должны вытащить останки и должны положить тело в том месте, где известно, что всегда есть собаки и птицы, падаль едящие"

    Там дальше еще на две страницы инструкций, как сделать чтобы потом той же дорогой людям можно было ходить, не запомоившись совершенно неотмываемым образом. Вот они явно актуальны для иллюмосовцев.

     

  • 1.119, random1st (?), 11:48, 12/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Меня очень забавляют хейтеры Rust. Он вообще-то не от архитектуры зависит, а от наличия порисованной версии LLVM. А поверх нее порядком чего есть, что работает.
     
  • 1.120, Составление сообщения (?), 13:30, 12/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Есть кто-нибудь у кого повседневно или периодически использует SPARC?

    Чем SPARC лучше/хуже x86? Я правильно понимаю что SPARC предназначен для серверов, и для настольных машин он не пригоден?

     
  • 1.123, Аноним (123), 23:15, 15/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    RIP
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру