|
1.2, dimqua, 00:36, 04/08/2010 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +2 +/– |
>Проект будет содержать в себе только открытые компоненты
То есть, после того как они перепишут закрытые компоненты, в системе не будет ни бинарных драйверов, ни бинарных прошивок? Сомневаюсь, конечно, но если будет действительно так, то отлично. Но, в любом случае то, что они собираются переписывать с нуля всю эту проприетарщину из солярки - как минимум достойно уважения.
> и возвращать улучшения в недра OpenSolaris и Solaris
Это прекрасно.
>Проект занял нейтральную позицию к выбору способа формирования пакетов и является просто базой исходных текстов, который можно упаковать при помощи IPS в формат DEB, так и в форматы RPM, SVR4 и т.д.
Ура! Ждем Gentoo Illumos, Debian GNU/Illumos и Slackware Illumos :-)
|  | |
1.43, fi, 12:47, 04/08/2010 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
Всё выглядит с ILLUMOS замечательно! но остается вопрос к CDDL.
тут пишут "Ибо есть люди, которым свободы, предоставляемые CDDL, гораздо ближе" - немного не в тему. Так как...
Несмотря на то, что CDDL одобрена OSI есть одна проблемка - IP, там прямо написано, что в случаи изменения кода, вы можете встретиться с иском по поводу IP. То есть фактически, вносить изменение может только Oracle!!!
Для переноса zfs в Linux, даже создали окружение эмулирующее solaris vfs - чтоб не модифицировать исходный код.
Вот так.
|  | |
1.45, dalco, 13:16, 04/08/2010 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
Народ, не флейма ради, образованья для...
Объясните несведующему человеку - для каких областей хороша солярка? Какие у нее есть бонусы против того же линукса/BSD/нужное_вписать?
Только, плиз, без фанатизма - интересуют технические подробности (BSD vs CDDL vs GPL в данном контексте интересуют мало).
Особо интересует применение для x86, x86_64 архитектур, ибо sun'овское железо, imho, уходит на свалку истории (повторяю - IMHO!).
P.S. Гугление на эту тему чаще всего приводит на странички с очередным холиваром, что, честно говоря, задолбало.
|  | |
|
|