The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Бывший лидер Netfilter прекратил дело о нарушении GPL и выплатит судебные издержки

11.03.2018 22:39

Патрик МакХарди (Patrick McHardy), бывший лидер проекта Netfilter, отозвал свои претензии в отношении компании Geniatech, связанные с нарушением лицензии GPLv2. Напомним, что Патрик МакХарди подвергался критике со стороны сообщества и был исключён из основной команды разработчиков Netfilter, в связи с нарушением этики и агрессивным развязыванием судебных разбирательств против нарушителей GPLv2 с целью получения личного обогащения.

Патрик МакХарди добивался финансовых взысканий с компаний, использующих ядро Linux в своих продуктах без предоставления исходных текстов. Пользуясь тем, что его код входит в состав ядра и он является обладателем авторских прав на этот код, МакХарди трактовал нарушение GPLv2 как нарушение договора и пользовался предусмотренной в GPLv2 возможностью незамедлительного отзыва лицензии у нарушителя, не давая времени устранить выявленные проблемы.

Деятельность МакХарди вызывала серьёзные опасения в сообществе и подрывало репутацию Linux в глазах компаний. В частности, если бы деятельность МакХарди продолжалась и имела успех, компании могли потерять интерес к применению Linux в своих продуктах, опасаясь, что любой беспринципный разработчик может подать на них в суд и потребовать отчислений, пользуясь даже малейшим непреднамеренным нарушением без предоставления возможности его досудебного устранения.

В итоге, осенью прошлого года часть разработчиков и компаний, код которых используется в ядре, выступила с инициативой адаптации для ядра правил GPLv3 в отношении отзыва лицензии. Данные правила дают возможность устранить выявленные проблемы с публикацией кода в течение 30 дней с момента получения уведомления, если нарушения были выявлены впервые. В этом случае права на лицензию GPL восстанавливаются и лицензия полностью не отзывается (договор остаётся не нарушен).

Иск против Geniatech был подан МакХарди летом прошлого года и увенчался предварительным запретом на поставку GPL-компонентов в TV-ресиверах данной компании. Компания Geniatech подала апелляцию в суд высшей инстанции и поставила под сомнение возможность МакХарди выступать c претензиями по нарушению лицензии на ядро Linux. МакХарди подключился к разработке значительно позднее создания подсистемы NetFilter (NetFilter появился в 1999 году, а первое изменение МакХарди принято в 2002 году) и на посту мэйнтенера занимался в основном обработкой чужих патчей, т.е. его деятельности больше свойственна работа редактора и "автора редактирования", а не соавтора.

Если МакХарди, как автор редактирования, и мог инициировать отзыв лицензии, то только на части кода, в которых имеются его изменения, а не на всё ядро Linux. При этом МакХарди в достаточной степени не показал какой именно его вклад, как была сформирована защищённая авторским правом работа и насколько его изменения затрагивают ядро за пределами подсистем netfilter/iptables. Кроме того, для подтверждения некоторых доводов ответчика выступили Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman), отвечающий за поддержку стабильной ветки ядра Linux, и Пабло Нейра (Pablo Neira), нынешний мэйнтейнер NetFilter. Показания Пабло Нейра пока не опубликованы, а Грег Кроа-Хартман подтвердил, что кода МакХарди нет в ядрах младше выпусков 2.4.18 и 2.5.12, а также что первый коммит совершён 23 апреля 2002 года, а последнее изменение от МакХарди принято 24 ноября 2015 года.

Ответчик также обратил внимание суда, что действия МакХарди, который в одностороннем порядке отозвал лицензию на всё ядро Linux, можно рассмотреть как нарушение GPLv2. МакХарди имел право создавать и публиковать модифицированные версии ядра, с условием, что его работа будет доступна под условиями GPLv2 для любого третьего лица, в том числе для ответчика. Соответственно, отозвав GPLv2, истец сам нарушил требование данной лицензии.

Из других претензий к истцу можно отметить преувеличенный вклад в разработку ядра. Истец занимал пост мэйнтейнера сетевой подсистемы до 2017 года, хотя на деле он был мэйнтейнером только подсистемы netfilter и последний его патч датирован 2015 годом. Перед судом также было выставлено, что действия МакХарди направлены не на достижение соблюдения требований лицензии GPL, а на получение личной выгоды, и он уже участвует в 38 похожих разбирательствах, в одном из которых требует возмещения ущерба в размере 1.8 млн евро, а общая сумма полученных взысканий уже превышает 2 млн евро (сведения из заявления ответчика, достоверность которых не подтверждена).

В итоге, после всех озвученных доводов суд предоставил истцу возможность решить, намерен ли он и дальше отстаивать предварительный судебный запрет. МакХарди, впервые получив столь серьёзный отпор, решил не продолжать дело и отозвал свой запрос. В результате судебный запрет был отозван, а истец должен оплатить все судебные издержки, включая расходы на адвокатов с обеих сторон.

  1. Главная ссылка к новости (http://laforge.gnumonks.org/bl...)
  2. OpenNews: Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва лицензии
  3. OpenNews: Брюс Перенс намерен отсудить у Grsecurity судебные издержки в размере 667 тысяч долларов
  4. OpenNews: Компания DJI начала публикацию GPL кода, используемого в прошивках
  5. OpenNews: Red Hat, Facebook, Google и IBM изменили условия расторжения лицензии для GPLv2-кода
  6. OpenNews: Artifex и Hancom урегулировали конфликт, связанный с нарушением GPL
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/48240-gpl
Ключевые слова: gpl, linux, kernel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (109) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 23:03, 11/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    Еще один довод к отмене патентов и авторских прав в принципе.
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 23:11, 11/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > авторских прав в принципе

    сразу запахло бесплатными торрентами скачать бесплатно без смс прямой ссылкой на высокой скорости

     
     
  • 3.17, pavlinux (ok), 00:48, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > бесплатными торрентами

    Почему, зачем торренты? Авторы же будут снимать фильмы с бюджетами по 500 млн.$$$
    и сразу раздавать у себя на сайте! Windows тоже будет бесплатный. А зайдя на Алиэкспресс
    можешь написать "Эй, жёлтый, высылай мне 32-процессорый комп с последними процами
    и 1 Петабайтом оперативки". За один лайк обязан будет выслать!  

     
     
  • 4.33, Andrey Mitrofanov (?), 09:24, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > зайдя на Алиэкспресс
    > можешь написать "Эй, жёлтый, высылай мне 32-процессорый комп с последними процами
    > и 1 Петабайтом оперативки". За один лайк обязан будет выслать!

    Так-так, рассказывай, как это связано с

    #>>> к отмене патентов и авторских прав

    Пошутил-перетянул? Бывает!

     
     
  • 5.101, pavlinux (ok), 23:04, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> зайдя на Алиэкспресс
    >> можешь написать "Эй, жёлтый, высылай мне 32-процессорый комп с последними процами
    >> и 1 Петабайтом оперативки". За один лайк обязан будет выслать!
    > Так-так, рассказывай, как это связано с #>>> к отмене патентов и авторских прав

    Работать они на халяву должны, за спасибо?  
    Как ещё методы заработка знаешь у математиков, инженеров, физиков?
    Былокодинг, стругание напильником и пайка оловом не их задачи.
    Они собрались и замутили алгоритмов, методы оптимизации, алгоритмизировали,...
    получился быстры видеокодек. Задротам с торрентов подарить?

    Копирайт, там все просто: нет денег - рисуй кирпичом на стене,
    никто не заставляет вас смотреть фильмы, слушать музыку (тем более современное говнецо).  

     
     
  • 6.106, Аноним (-), 09:17, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Копирайты никак на продажи не влияют. Ты можешь лицензировать программу под GPL и продовать бинарники. При этом права не обязательно (только) у тебя будут, там может куча разработчиков быть.
     
  • 6.115, Аноним (-), 15:12, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как ещё методы заработка знаешь у математиков, инженеров, физиков?
    > Былокодинг, стругание напильником и пайка оловом не их задачи.

    Ну вон гугл и фэйсбук набрали себе алгоритмистов. Парни пилят алгоритмы сжатия, получают солидное вознаграждение за это. Они и так пилили, но теперь могут это делать фултайм. И им всем вроде неплохо при таком раскладе.

    Все это опенсорц, конечно же. А поди плохо - делают то же что и раньше, получают прилично денег и таки не страдают копирасией. Гугл и фэйсбук это ессно интересует с точки зрения оптимизации инфраструктуры, а не высоких концепций. Но хороший алгоритм оптимизации инфраструктуры друг и брат. Но конечно же не в виде как у ветеранюниксадминов, когда концепции все нагибают и якорят.

     
  • 4.104, mickvav (?), 09:07, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нет, просто "бесплатный" windows будет майнить на его видюшке всё свободное время неотключаемым образом, слушать разговоры в комнате, гонять через себя трафик неизвестно чей и подменять всю рекламу. Думаю, MS даже в плюсе останется...
     
     
  • 5.105, Аноним (-), 09:15, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага, будет майнить. Особенно если эта видюшка - встроенная интеграшка. А потом они ещё и налоги с майнинга заплатят и останется шиш с маслом.
     
     
  • 6.117, Аноним (-), 15:16, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага, будет майнить. Особенно если эта видюшка - встроенная интеграшка. А потом
    > они ещё и налоги с майнинга заплатят и останется шиш с маслом.

    Так блин налог только с профита. Нет профита, нет налога. А электричество НеЛох поставивший винду сам оплатит.

     
  • 2.3, IdeaFix (ok), 23:11, 11/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Т.е. к отмене гпл?
     
     
  • 3.9, Омномномним (?), 23:44, 11/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    GPL — оружие, а не цель. News at 11.
     
     
  • 4.20, Аноним (-), 03:17, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > GPL — оружие, а не цель

    Ага, "У ЧК есть оружие массовой расправы. Расправы, а не суда. Социальное положение очевидно. Расстрелять".

     
  • 4.23, iPony (?), 04:21, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Только бьёт оно по всем, в том числе по своим, и как попало в итоге...
     
     
  • 5.76, Аноним (-), 16:05, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только бьёт оно по всем, в том числе по своим

    Ты - свой, клоун.

     
  • 5.118, Аноним (-), 15:18, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Только бьёт оно по всем, в том числе по своим, и как попало в итоге...

    GPL это таки умное высокоточное оружие с самонаводкой. Если оно по кому-то бьет - он таки не "свой". GPL в этом очень хорошо разбирается, на уровне AI практически. Алгоритм в ней гениальный, понимаешь ли. Сразу видно кто с чем и зачем, понимаешь ли. И это очень круто.

     
  • 3.24, Аноним (-), 05:41, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Гпл следует полностью отменить, а все проекты под гпл автоматически считать BSD/MIT, вот тогда заживем!
     
     
  • 4.27, Аноним (-), 08:08, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Тогда заживут проприерасты, а не пользователи и разработчики свободного кода.
     
     
  • 5.28, Аноним (-), 08:22, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пока что наблюдаем обратное.
    товарищи связанные с GPL - пытаются шантажом выдавливать деньги (вот этот пример, или как MySQL продавался, и что делал его автор, ну или "забытое" исключение gcc), или истории связанные с BusyBox...
    Мало? вспомним еще - что там у нас с libDWG?

    Вы можете показать похожие примеры со стороны BSDL/MIT ?

     
     
  • 6.34, Andrey Mitrofanov (?), 09:27, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >что там у нас с libDWG?
    > Вы можете показать похожие примеры со стороны BSDL/MIT ?

    Да, кстати, где это твоё libDWG "со стороны BSDL/MIT"?

    Губозакатывателоьные машинки -- в аптеках города.

     
     
  • 7.50, Аноним (-), 12:31, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>что там у нас с libDWG?
    >> Вы можете показать похожие примеры со стороны BSDL/MIT ?
    > Да, кстати, где это твоё libDWG "со стороны BSDL/MIT"?

    вы правы, мертвых проектов под BSDL нам не надо :) это же не libDWG  который сдох после позиции сломана который не захотел вернуть GPL v2, и сделать совместимыми с другими CAD.

    Пример живого - https://github.com/sandyre/libopencad
    если уж в гугле забанили.

    > Губозакатывателоьные машинки -- в аптеках города.

    Уже поехал за ней?

     
  • 6.37, Клыкастый (ok), 09:49, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > товарищи связанные с GPL - пытаются шантажом выдавливать деньги

    в данном случае товарищ слегка зарвался. но стриг он, прошу заметить, овец правильных - тех, которые нарушали GPL.

    > или как MySQL продавался

    а что не так? MySQL удачно купили. другие удачно форкнули и удачно переименовали. Что не так-то?

     
     
  • 7.48, Аноним (-), 12:27, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    я вот помню автор BusyBox возмущался тем что стригли не тех овец, и ломали ему бизнес.
     
  • 7.51, Аноним (-), 12:34, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> товарищи связанные с GPL - пытаются шантажом выдавливать деньги
    > в данном случае товарищ слегка зарвался. но стриг он, прошу заметить, овец
    > правильных - тех, которые нарушали GPL.

    Ты не поверишь - но без покупки устройств в котором есть GPL код - тебя имеют право послать лесом.
    Он купил железку - что бы требовать предоставления кода?

    >> или как MySQL продавался
    > а что не так? MySQL удачно купили. другие удачно форкнули и удачно
    > переименовали. Что не так-то?

    Историю с торговой маркой помнишь? Как товаришь пытался поднять сообщество и отжать торговую марку у Oracle.
    Остальное касается внутренней кухни покупки. Некрасиво поступил тогда товаришь Вендиус.

     
     
  • 8.55, Andrey Mitrofanov (?), 12:42, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Всё не так Говорят Говорят, енфорсить _может_ только правообладатель, а вот ка... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.64, Аноним (-), 13:48, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Говорят вы лжете, что вообщем не привыкать вам Выдавать желаемое за действитель... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.68, Andrey Mitrofanov (?), 14:09, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https www gnu org licenses gpl-faq en html WhoHasThePower Ну, значит, ты -- п... текст свёрнут, показать
     
  • 8.87, Аноним (-), 17:57, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я не помню, и есть сильное подозрение, что всё было не так Но в любом случае то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.94, Аноним (-), 20:43, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а советую поднять историю Как из самых свежих примеров https opennet ru ope... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.103, Аноним (-), 00:16, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не соврали, а сообщили о том, что увидели Что было на самом деле, они тогда не ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.111, Аноним (-), 15:07, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что бы узнать что было - нужно было спросить, а не кричать на весь мир Хотя сво... текст свёрнут, показать
     
  • 6.38, AlexYeCu_not_logged (?), 09:51, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >товарищи связанные с GPL - пытаются шантажом выдавливать деньги

    С кого, кстати?

     
     
  • 7.49, Аноним (-), 12:28, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>товарищи связанные с GPL - пытаются шантажом выдавливать деньги
    > С кого, кстати?

    автор mysql - помню тогда с Oracle пытался что-то отжать. Автор BusyBox - ругался что ему ломают бизнес, уж не помню кто там точно был в ответчиках.

     
     
  • 8.79, AlexYeCu_not_logged (?), 17:00, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на чём был основан бизнес автора BusyBox, насколько он был законен и честен Т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.95, Аноним (-), 20:44, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Законен Продавать сапорт - вполне законно и честно Законен Он получил MySQL к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.99, AlexYeCu_not_logged (?), 21:37, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Претензии были связаны не с этим ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.112, Аноним (-), 15:08, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Претензии были с тем что он продавал сапорт и код, а потом приходили левые ребят... текст свёрнут, показать
     
  • 5.30, Аноним (-), 09:14, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так проприерастов тоже запретить, везде сплошной MIT!
     
     
  • 6.59, Аноним (-), 13:13, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так проприерастов тоже запретить, везде сплошной MIT!

    Так MIT не запрещает копирасов. И как показал пример BSD, есть шансы бесплатно поработать на кучу жлобья, рассматривающего кучку академлохов исключительно в роли бесплатной кормушки.

     
     
  • 7.66, Аноним (-), 13:51, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Так проприерастов тоже запретить, везде сплошной MIT!
    > Так MIT не запрещает копирасов. И как показал пример BSD, есть шансы
    > бесплатно поработать на кучу жлобья, рассматривающего кучку академлохов исключительно
    > в роли бесплатной кормушки.

    как показывает пример RedHat всегда найдется стопка лохов которым промыли мозги "свободной" возможностью поработать на RedHat. Или пример GNU - который не принимает патчи без передачи всех прав, совершенной свободному фоундейшену. Но как показала история - однажды переданые права, авторам получить назад нельзя.

    Толи дело PostgreSQL - который под BSDL, ничего такого не требуется.

     
     
  • 8.71, fi (ok), 14:20, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    опоздали с этой мантрой, многие компоненты уже под GPL а без ни... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.96, Аноним (-), 20:46, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    зато за бесплатно попахать на RedHat можете прям сейчас Они с удовольствием про... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.120, Аноним (-), 15:28, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это даже будет честно Потому что я могу взять дохрена результатов работы RH з... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.119, Аноним (-), 15:23, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знаешь, если я случайно немного поработаю на редхат в процессе - мне не убудет ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.46, Аноним (-), 10:58, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    >а не пользователи и разработчики свободного кода

    А свободный код и не надо разрабатывать. Или ты щедрый буратино, которому семью кормить не надо и живущий на ренту? Тогда, да, пили свой открытый код нахаляву.

    А нормальные люди пишут код _ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО_ за денежку и не станут пахать на благо сообщества забесплатно.

     
     
  • 6.57, Аноним (-), 12:53, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А за денежку можно разрабатывать и свободное ПО. А можно писать свободный код как хобби. А можно в качестве дополнения к научной работе. И защищать кандидатские.
     
  • 6.72, fi (ok), 14:25, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А нормальные люди пишут код _ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО_ за денежку

    Да! я например, пишу за деньги, но свои патчи отправляю автору, GPL3+ как никак

     
     
  • 7.74, Аноним (-), 15:00, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У нормальных людей в компаниях обычно класть хотели на гпл - сведения о наличии таких либ в проекте обычно идут под NDA.

    /да, я злостный проприераст и горжусь этим

     
     
  • 8.80, AlexYeCu_not_logged (?), 17:02, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты, проприераст, конечно в курсе, проприераст, что NDA не может требовать наруше... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, Аноним (-), 17:07, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вообще-то гпл по российскому законодательству ничтожен, так что вдвойне пофиг Т... текст свёрнут, показать
     
  • 6.84, Ordu (ok), 17:15, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А нормальные люди пишут код _ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО_ за денежку и не станут пахать на благо сообщества забесплатно.

    Поэтому найти работу они уже не могут, поскольку любой работодатель в первую очередь интересуется у кандидата на должность программста, есть ли у того профиль github, и насколько он активен.

     
     
  • 7.85, Аноним (-), 17:33, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Поэтому найти работу они уже не могут, поскольку любой работодатель в первую очередь интересуется у кандидата на должность программста, есть ли у того профиль github, и насколько он активен

    Ни разу такого не было, а если и был вопрос про гитхаб, то это, скорее, пошло бы в минус, ибо - "страдает херней в рабочее время, сливает нашу КТ на сторону".

    Прошел успешно около 15 собеседований два года назад на сеньёра-веб-разраба-генералиста (пхп и node.js в беке + ext.js во фронте), потом уже сам сидел и выбирал, куда хочу пойти. Кстати, СПБ.

    Так что не надо сказок про гитхаб - он не нужен.

     
     
  • 8.88, Аноним (-), 18:02, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда знаешь Я первым делом в резюме кандидата ищу профиль гитхаб или какой-то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.90, Аноним (-), 18:34, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас специально дернул нашего эйчара на вконтактике с вопросом про гитхаб - ок... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.92, Аноним (-), 19:22, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Делаю вывод отрицательное отношение к гитхабу коррелирует с использованием вкон... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.93, Аноним (-), 19:53, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Корона не давит Кстати, работаю в крупном питерском хостере, есличо ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.109, Andrey Mitrofanov (?), 10:57, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    До кнута-то дослужился или всё на вёслах ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.124, Аноним (-), 04:56, 14/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    С тобой тоже все ясно - ищешь таких кандидатов, которые будут с легкостью перера... текст свёрнут, показать
     
  • 2.31, Аноним (-), 09:16, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куда ты денешь миллионы юристов и гуманитариев, которые ничего кроме бумажной работы делать не в состоянии? Заставишь их всех улицы мести?
     
     
  • 3.35, Andrey Mitrofanov (?), 09:29, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Куда ты денешь миллионы юристов и гуманитариев, которые ничего кроме бумажной работы
    > делать не в состоянии? Заставишь их всех улицы мести?

    Пусть из папье-маше матрёшек лепят.

    Нет, заставлять не буду -- "можете не приходить"ТМ.

     
  • 3.36, Anonim 2.0 (?), 09:47, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    пфф, "заставить" вы как будто при "тоталитарном совке" живете! они просто "не вписались в рынок" и это их свободный выбор!!! могут свободно пойти подметать улицы, а могут свободно сдохнуть с голоду!
    главное чтобы с чувством свободного выбора и уважительного отношения к геям и журналистам! вотЪ!
     
     
  • 4.91, Аноним (-), 19:12, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что, гуманитарий, страшно?
     
  • 2.58, Аноним (-), 13:11, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Еще один довод к отмене патентов и авторских прав в принципе.

    И в результате корпорасы будут пичкать нас блобами, ничего не давая взамен. Нет уж, пусть теперь играют по своим же правилам, раз уж так настаивали :)

     

  • 1.4, Ктожееще (?), 23:16, 11/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    Логика критикующей толпы, получается, такая: обогащаться за счет патентов можно только всяким эпплам и майкрософтам, а все остальные должны ждать подачек от суперкорпораций и не вякать? Т.е. происходит монополизация патентного насилия в IT сообществе.
     
     
  • 2.16, Аноним84701 (ok), 00:44, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Cкандал с ТомТом и ляпшим платиновым дружбаном уже забыт, увы https arstech... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.41, Аноним (-), 10:16, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это первый раз, когда ты наблюдаешь толпу, возмущающуюся о злоупотреблениях патентов и копирайтов? Если бы ты наблюдал дольше, ты бы знал, что толпа критикует не только инливидуев, но и корпорации тоже.
     

  • 1.5, Аноним (-), 23:19, 11/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >>>любой беспринципный разработчик может подать на них в суд и потребовать отчислений

    А они то конечно принципиальные, и поэтому, в проприентарщине, используют opensource.
    Нахрен платить прогеру, за разработку требуемого, приоприентарного функционала, когда тут бесплатно лежит...

    Печально, что "свободное" собщество так отреагировало...

    Хотя
    "вызывала серьёзные опасения в сообществе и подрывало репутацию Linux в глазах компаний"

    ИМХО, бред...

     
     
  • 2.10, Аноним (-), 23:44, 11/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    В GPLv2 был не до конца проработан механизм отзыва лицензии, чем начали пользоваться некоторые нечистые на руку дельцы. Не было определено время на устранение нарушения.
    Если SFC вначале долго  предупреждает, убеждает и помогает устранить нарушение, то такие как МакХарди как только возникнет повод, сразу подают в суд. Многих компаний, вполне себе соблюдающих GPL в очевидных вещах, он поймал на отсутствии кода для OTA-обновлений.
     
  • 2.60, Аноним (-), 13:19, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А они то конечно принципиальные, и поэтому, в проприентарщине, используют opensource.
    > Нахрен платить прогеру, за разработку требуемого, приоприентарного функционала, когда
    > тут бесплатно лежит...
    > Печально, что "свободное" собщество так отреагировало...

    А это смотря что сообщество хочет достичь. Если совместной работы и более честных условий - это одно. Если лицензионного троллинга - совсем другое.

    А так может еще проверяющих с омоном начать рассылать? Чтоб проверили - выложил гад сорцы или нет? Как некотрые другие? Ну там расставили ноги на ширину плеч, изъяли компьютеры, а потом если сорцы нашли - отдать через полгодика, да? Наиболее радикальные зилоты может даже оценят.

    Но вот тогда и репутация станет примерно как у MS. Издержки модельки, однако.

     
     
  • 3.83, AlexYeCu_not_logged (?), 17:10, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А это смотря что сообщество хочет достичь.

    Например, соблюдения законов?
    Есть мнение, что сообществу это куда интересней и полезней ролевых игр в стиле "ты меня уважаешь?!".

    > Но вот тогда и репутация станет примерно как у MS. Издержки модельки,
    > однако.

    Репутация у кого? У сообщества только улучшится, у паразитов она в принципе не может быть высокой: с чего б глистам уважать хозяина?

     
     
  • 4.121, Аноним (-), 15:36, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так никто не против, просто можно это по разному делать Как по мне, совершенно ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.7, KsenZ (ok), 23:32, 11/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я может чего то упустил...
    Нормальная же практика, когда ты написал "супер" программу, драйвер, планировщик, etc. Давать это использовать остальным, для частных целей. Если ты хочешь использовать эту "программу", "драйвер", etc. для зароботка, тогда будь добр, "отслюнявь" разработчику.
    Что не так то? Не так, что он поднял бучу из-за того, что "включено" в ядро? Тогда тут общественность, должна его поддержать... Ну на крайняк Linux Fundation...
     
     
  • 2.8, Michael Shigorin (ok), 23:41, 11/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что не так то?

    Сделал на копейку -- требует на хатынку.

     
     
  • 3.12, KsenZ (ok), 23:50, 11/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Что не так то?
    > Сделал на копейку -- требует на хатынку.

    Сколько требовать за свою работу, дело сугубо личное... Кто то оценит в 10$, а кто в 10000$, за тот же кусок кода....

     
     
  • 4.14, VimCoder (?), 00:14, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так работа не его личная заслуга, он просто формошлепил свой код туда
     
  • 3.13, .. (?), 23:55, 11/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Шигорин красава!
    А применить своё высказывание к _платным_ спинам альта слабо?
     
     
  • 4.43, Школьник (ok), 10:28, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что не так-то? Если считаете, что платный Альт не стоит своих денег - ну не покупайте. Если продавцы Альта соблюдают GPL и снабжают всех покупателей исходниками, то я вообще не вижу проблемы.
     
     
  • 5.52, Аноним (-), 12:35, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что не так-то? Если считаете, что платный Альт не стоит своих
    > денег - ну не покупайте. Если продавцы Альта соблюдают GPL и
    > снабжают всех покупателей исходниками, то я вообще не вижу проблемы.

    а я не хочу покупать, хочу просто поиметь эти исходники.

     
     
  • 6.56, Andrey Mitrofanov (?), 12:45, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>Если продавцы Альта соблюдают GPL и
    >> снабжают всех покупателей исходниками, то я вообще не вижу проблемы.
    > а я не хочу покупать, хочу просто поиметь эти исходники.

    Начинай читать GPL.

     
  • 6.65, Аноним (-), 13:50, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а я не хочу покупать, хочу просто поиметь эти исходники.

    А вот облом: до того как качать права, следует изучить что именно светит скачать.

     
  • 5.63, Аноним (-), 13:38, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > снабжают всех покупателей исходниками, то я вообще не вижу проблемы.

    Они EULA снабжают. Которая навешивает дополнительные ограничения. А вот это явно запрещено GPL-ем. Но они ж равнее, не то что всякий там плебс, им типа можно.

     
     
  • 6.67, Аноним (-), 13:52, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> снабжают всех покупателей исходниками, то я вообще не вижу проблемы.
    > Они EULA снабжают. Которая навешивает дополнительные ограничения. А вот это явно запрещено
    > GPL-ем. Но они ж равнее, не то что всякий там плебс,
    > им типа можно.

    учатся у RedHat.

     
     
  • 7.70, Andrey Mitrofanov (?), 14:11, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> снабжают всех покупателей исходниками, то я вообще не вижу проблемы.
    >> Они EULA снабжают. Которая навешивает дополнительные ограничения. А вот это явно запрещено
    >> GPL-ем. Но они ж равнее, не то что всякий там плебс,
    >> им типа можно.
    > учатся у RedHat.

    Пока что это лучше, чем у мозилы... наверное.

     
  • 7.122, Аноним (-), 15:40, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > учатся у RedHat.

    Очень избирательно учатся, к сожалению. EULA и коммерцию не забыли, а прислать патчей столько же сколько редхат - забыли.

     
  • 3.107, ыы (?), 09:17, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть сама постановка вопроса вас устраивает.. вопрос только в цене...в конкретной цифре "сколько" прописью....
     
  • 2.61, Аноним (-), 13:34, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что не так то? Не так, что он поднял бучу из-за того,

    Не так то что гражданин оказался больше лицензионным троллем чем разработчиком. И это в целом нехорошо. Мало всяких патентных троллей и проприерасов. Извините, но опенсорц все же не о том чтобы выложить сорц и потом всех жирно троллить, затаскивая в суд.

     

  • 1.15, DerRoteBaron (?), 00:43, 12/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    С одной стороны прирезать особо наглым проприетарщикам, демонстративно плюющим на требования OSS-лицензий, права на использования кода надо.
    Но когда это делается без какой либо толерантности к тому, что создатели бинарей из модифицированных исходников могут ошибиться (и банально  забыть о сорцах) или иметь какие-то внутренние причины невозможности выложить исходники сиюминутно, это тоже не выход, поскольку это создаёт больше проблем, чем решает.
    И в качестве соглашения контрибьютора в значимых проектах вроде Ядра стоит прописывать требования соблюдать культуру отзыва лицензии, как то сделали недавно некоторые разработчики с GPLv3.
     
     
  • 2.21, Андрей (??), 03:34, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Верно!

    Проблема только в том, как отличить компанию, которая просто плюёт на GPL и тянет время, авось, отстанут, от той, в которой действительно всё идёт в верном направлении решения проблемы, но медленно. МакХарди решил, похоже, что компания, которая после 25 лет существования Linux всё ещё "не знает" правил GPL, явно относится к первой категории. А большинство из, наверняка, оплачиваемых разработчиков ядра не хочет пугать своих (потенциальных) работодателей и не против, если процесс соблюдения GPL затянется на десятилетие и не одно.

    Не говоря уже о том, что платное членство в Linux Foundation, это как получение коммерческой лицензии на ядро вместо GPL. Вроде, VMWare так действовала.

     

  • 1.18, KonstantinB (ok), 01:12, 12/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    О, я в таком ключе не думал. Пара моих строчек кода где-то есть же! :)
     
     
  • 2.22, Андрей (??), 03:36, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И если они не в каком-то редком модуле, а реально использются, надо тоже идти требовать: или удаляйте их, или соблюдайте GPL. Но как выше прокомментировали, сначала письменно предупредив компании, давая им разумное время. А вот если они потом всё ещё не готовы, тогда вопрос, как быть дальше, чтобы из тебя не сделали "монстра".
     

  • 1.26, Сергей (??), 07:41, 12/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хотел бы отметить, что версия 2, запрещает вообще использование кода нарущителем вне зависимости исправил ли в дальнейшем он нарущения лицензии, в отличии от 3-тей, чем по существу и пользовался данный чел...
     
  • 1.29, Аноним (-), 08:45, 12/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чела просто кинули последовательно на деньги, которые он получил от предыдущих судебных если так можно выразиться "побед" ;) ну и по сути немного помогли, учитывая тот факт, что он зависает еще в 38-и судебных разбирательствах...но за этим кто-то определенно стоит ;)
     
     
  • 2.44, DerRoteBaron (?), 10:42, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее что-то. А именно жадность этого человека, которая амех достала
     

  • 1.32, Свободный разработчик (?), 09:24, 12/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Чему вы радуетесь? Это очень плохой прецедент!

    1. Разработчики GPL поняли, что их права ничего не стоят, об них можно вытирать ноги.
    2. Проприетарщики поняли, что можно ныкать свободный код - и им ничего не будет.
    3. Сообщество Linux проявило себя пассивно. Почему промолчал Торвальдс?
    4. Суды получили негативный прецедент, по к-му можно давить опенсурсников.

    Что же касается "мы не успели выложить сырцы, дайте ещё месяц" - такое нужно пресекать. Корпорация, когда берет исходники GPL должна и принимать все его условия, а именно - всегда публиковать сырцы!

    Какая-нибудь корпорашка типа Микрософт, если кто-то начнёт распространять её наработки (тем более за деньги), сразу же в глотку вцепится - и суды ей подлизнут. Почему же за опенсорц и фрисофтваре нет такого рвения бороться??

     
     
  • 2.39, Сергей (??), 10:01, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я с вами полностью был бы согласен, если бы не одно, а именно, слишком мала доля рынка, вспомним историю того же мелкософта, особенно ее начало...
     
  • 2.40, Andrey Mitrofanov (?), 10:16, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3. Сообщество Linux проявило себя пассивно. Почему промолчал Торвальдс?

    Сообществу много десятилетий льют в уши опен-сорц розовый кисель -- мол, не буяньте, мол, разойдитесь.

    Торвальдс Фондейшен берёт деньги с нарушителей, платит пяти, что ли?, разработчикам и рассказывает _всем_ остальным, мол, "би грейт ту ичазер".

    От имени Торвальдс Фо. выступает Грег наш КХ:

      + в суде, против МакХарди

    http://kroah.com/log/blog/2018/03/10/affidavit/

      + в розовых киселях от имени консорция проприертариев, лично нарезает GPLv3 на кусочки, исключительно удобные "хозяевам":

    http://kroah.com/log/blog/2017/10/16/linux-kernel-community-enforcement-state
    http://kroah.com/log/blog/2017/10/16/linux-kernel-community-enforcement-state

     
  • 2.69, Аноним (-), 14:10, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда разработчик больше судится чем разрабатывает - может и хрен с ним Это т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.114, Аноним (-), 15:11, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Все хорошо в меру. Если таскать всех по судам вместо разработки -
    > получится опенсорсный вариант Microsoft. Еще блин предложи омон по офисам пускать,
    > проверять выложили ли гады сорц. Нафига б нужен опенсорсный перепев Microsoft,
    > с той же копирасией головного мозга? Может еще блин активации начать
    > запиливать в опенсорсных программах? И прочие триальные ключи?

    Товарищь ты только что открыл бизнес RedHat, он строится на активациях, триальных ключах и EULA - который требует от тебя удалить RHEL после 30 дней пробных и не ставить его на железо где больше 2х сокетов.

     
     
  • 4.123, Аноним (-), 21:31, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Визиты омона по просьбе MS - припоминаю. По просьбе RH - не припоминаю. А если так еще и каждый первый разработчик начнет прикалываться - вот офигенно то будет.
     
  • 2.73, Ordu (ok), 14:57, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3. Сообщество Linux проявило себя пассивно.

    Не пассивно. Оно активно вмешалось и помогло завалить МакХарди в суде.

    > Почему промолчал Торвальдс?

    Сложный вопрос. Возможно два варианта.
    1. Кроа-Хартман и остальные заткнули рот Торвальдсу, чтобы тот не испортил бы всё своими матами, в суде же принято по-культурному общаться -- "спасибо-пожалуйста", -- а не крыть оппонентов матами и факи им показывать.
    2. Торвальдс всё ещё пытается обуздать свою ярость, довести её до того уровня, когда его пальцы перестанут ломать клавиатуры, при помощи которых он пытается выразить свои эмоции.

     
  • 2.78, Аноним (-), 16:56, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Почему же за опенсорц и фрисофтваре нет такого рвения бороться??

    Потому что проблемы негров шерифа не волнуют. И правильно делают.

     
  • 2.89, Тот же Аноним (?), 18:08, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    += 1e1000
     

  • 1.42, YetAnotherOnanym (ok), 10:19, 12/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > подрывало репутацию Linux в глазах компаний (...) компании могли потерять интерес к применению Linux в своих продуктах

    То есть, с технической точки зрения привлекательность Linux'а не настолько уж такова, чтобы Linux был для компаний безальтернативным выбором. Приходится прогибаться, чтобы хоть как-то впарить плоды своих воспалённоглазых бдений.

     
  • 1.45, EHLO (?), 10:46, 12/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Линукс больше не копилефт, или только для избранных?
    Интересно мнение FSF по этому делу.
     
     
  • 2.47, Andrey Mitrofanov (?), 11:17, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Линукс больше не копилефт, или только для избранных?
    > Интересно мнение FSF по этому делу.

    Как, Вы не слышали?! Десять лет же уже... FSF выпустил GPLv3.

    FSF всегда, чуть не с самой GPLv0?, рекомендует использовать "version ${CURRENT} of the License, or (at your option) any later version".

     

  • 1.53, анон (?), 12:40, 12/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пускай и нам выплачивает, за моральный ущерб при чтении этой новости.
     
     
  • 2.62, Andrey Mitrofanov (?), 13:36, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > пускай и нам выплачивает, за моральный ущерб при чтении этой новости.

    За вычетом от нашего морального от чтения твоего коммента... ты ещё нам должен.

     

  • 1.97, Аноним (-), 21:10, 12/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >не давая времени устранить выявленные проблемы.

    А как их устранять?)))
    Если Стырили код, это не баг и не дырка, само по себе словосочетание "устранить воровство" выглядит нелепо.
    И да, писал он лично, так почему нельзя распоряжаться лично? Что за коммунальные

     
     
  • 2.100, Аноним (-), 22:58, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > словосочетание "устранить воровство" выглядит нелепо

    Правильно. Зачем же ты его употребил?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру