The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Gentoo/FreeBSD заморожен из-за несовместимости лицензий BSD и GPL

09.01.2007 16:15

Проект Gentoo/FreeBSD (FreeBSD ядро с обвязкой из Gentoo утилит) был заморожен, а исходные тексты текущих наработок закрыты для загрузки. Причиной послужили проблемы лицензионной совместимости между libkvm (лицензия 4-BSD) и start-stop-daemon из portage-utils (лицензия GPL).

Использование основы распространяемой под лицензией 4-BSD потребовало бы добавления упоминания о разработчиках частей имеющих лицензию 4-BSD в рекламных материалах продукта построенного с использованием данных BSD компонентов. Другой вариант, каждый из разработчиков частей имеющих лицензию 4-BSD, а во FreeBSD как оказалось такого кода хватает, должен дать свое согласие на не использование его имени или поменять лицензию на более мягкий вариант лицензии BSD.

Проблемы с libkvm возникли из-за наличия третьего пункта в тексте лицензии: "3. All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the University of California, Berkeley and its contributors.", который уже убран из лицензионного соглашения в коде libkvm.

  1. Главная ссылка к новости (http://bsd.slashdot.org/articl...)
  2. slashdot.org: Gentoo/FreeBSD On Hold Due To Licensing Issues
  3. License compliance issues could affect all BSD-derived distributions
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/9463-bsd
Ключевые слова: bsd, gpl
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (73) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Kemm (?), 16:38, 09/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то они не то курили. Нет там никаких конфликтов. Требование только одно: упомянуть в рекламных материалах (и то если только там рекламируются фичи конкретно libkvm) что мол-де "данный софт содержит части, разработанные Университетом Беркли и контрибуторами". Или в документацию засунуть. (3ий пункт оригинальной BSD-лицензии, которым 4-clause как раз и отличается, а не 4ым)

    На примере винды прекрасно видно, что BSDL совместима по части включения BSD-лицензированны продуктов куда-нибудь со всем, что только можно придумать, кроме лицензии "я вот это возьму и скажу, что сам придумал".

    4ый пункт опять-таки говорит, что нельзя без согласия рекламировать в стиле "а вот Gentoo/FreeBSD такая классная штука, потому что сделана в Беркли".

     
     
  • 2.3, gmm20 (?), 17:43, 09/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет там никаких конфликтов. Требование только одно: упомянуть в рекламных материалах
    > (и то если только там рекламируются фичи конкретно libkvm) что мол-де "данный софт
    > содержит части, разработанные Университетом Беркли и контрибуторами".
    > Или в документацию засунуть. >(3ий пункт оригинальной BSD-лицензии,
    > которым 4-clause как раз и отличается, а не 4ым)

    этот пункт 4-BSD и есть то "дополнительное ограничение",
    которое противоречит GPL лицензии.

    [ http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#OrigBSD ]

    Why is the original BSD license incompatible with the GPL?
        Because it imposes a specific requirement that is not in the GPL; namely, the requirement on advertisements of the program. The GPL states:

            You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise
            of the rights granted herein.

        The advertising clause provides just such a further restriction, and thus is GPL-incompatible.

        The revised BSD license does not have the advertising clause, which eliminates the problem.

     
     
  • 3.23, Kemm (?), 09:32, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я фигею, дорогая редакция.
    Т.е. любая двойная лицензия (как в случае с, скажем, Qt) противоречит GPLv2? И каким образом они тогда существуют?..
     
     
  • 4.26, nuclight (?), 12:00, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я фигею, дорогая редакция.
    >Т.е. любая двойная лицензия (как в случае с, скажем, Qt) противоречит GPLv2?
    >И каким образом они тогда существуют?..

    Очень просто - под двумя лицензиями их выпускает автор программы, а не кто-то дальше по цепочке (которому уже таки да, будет нельзя). А автор свой собственный код (т.е. в котором нет чужого GPL-куска и т.п.) имеет право выпускать под любой лицензией, можно и одновременно, что Trolltech с Qt и делает.

     

  • 1.4, Аноним (-), 19:26, 09/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А интересно - этим делом ктонибудь вообще пользуется? Такое ощущение что найден повод дабы подзабросить мало кому нужный проект...
     
     
  • 2.5, _Nick_ (??), 20:17, 09/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А интересно - этим делом ктонибудь вообще пользуется? Такое ощущение что найден
    >повод дабы подзабросить мало кому нужный проект...

    очень похоже на то...

    не уверен, но думаю, сей проект нужен лишь для издевательства над бзд-шниками, мол их порты недостаточно сильны или еще какая хрень.
    Вобщем, бессмысленный проект...

     
  • 2.6, hexmaker (?), 20:31, 09/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну думаю, если пользователю Gentoo вдруг запонадобиться разобраться с BSD, почему бы нет?... Имеем: портежи те же, 90% дистфайлов сгодятся те же - скачивать заново почти ничего не надо. Остаётся переконфигурить и пересобрать.
     
     
  • 3.7, _Nick_ (??), 20:52, 09/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну думаю, если пользователю Gentoo вдруг запонадобиться разобраться с BSD, почему бы
    >нет?... Имеем: портежи те же, 90% дистфайлов сгодятся те же -
    >скачивать заново почти ничего не надо. Остаётся переконфигурить и пересобрать.

    ну, вобщем, да. Разве что для этого

     

  • 1.8, gvf (?), 21:11, 09/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Каким боком тут можно разобраться с БСД если от нее одно ядро осталось??
    Чтото я не понимаю.... Или они (те кто разобраться хочет) трассером все вызовы ядра проходить будет :)
    Скорее можно только протестить само ядро.... например работу с ФС или концепцию шедулера. А вот "система БСД"  это всетаки - комплекс. И обвязка И ядро.
     
     
  • 2.9, hexmaker (?), 21:56, 09/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну не скажи, что совсем уж безполезно. Такие вещи, как например, сетевые пакетные фильтры, они ж тесно к ядру привязаны. Вот там так и останутся те же PF от BSD, не прикрутят же туда Netfilter.
     
  • 2.10, SunTech (?), 22:26, 09/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я бы скорее попробовал Linux ядро в BSD окружении
     
     
  • 3.11, qweqwe (?), 22:45, 09/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я бы скорее попробовал Linux ядро в BSD окружении

    +1

     
     
  • 4.16, don_oles (??), 23:53, 09/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже удивлён почему такого ещё не сделали Linux+BSD. Жаль, не будет там IPFW/NETGRAPH/GEOM.
     
  • 3.12, _Nick_ (??), 23:02, 09/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я бы скорее попробовал Linux ядро в BSD окружении

    угу. это уже есть. Генту и называеццо

     
     
  • 4.31, Аноним (-), 18:26, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>я бы скорее попробовал Linux ядро в BSD окружении
    >
    >угу. это уже есть. Генту и называеццо

    а чего там из бсд-окружения ? портежи ? :)

     
  • 4.39, SunTech (?), 22:13, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, извините, это называется помойкой, особенно в /etc
     
  • 2.17, Аноним (-), 23:56, 09/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    линукс  - есть ядро. вот народ и играется исходя из этого подхода. остальное - побочные эффекты оного :)
     

  • 1.13, красноглазый (?), 23:16, 09/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    и правильно что заморозили, пусть нормальную систему развивают и не тратят время на всякий отстой.
     
     
  • 2.14, _Nick_ (??), 23:45, 09/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >и правильно что заморозили, пусть нормальную систему развивают и не тратят время
    >на всякий отстой.

    да там то и был то один активист... ;)
    но действительно, пусть лучше тестовые ебилды четвертых кед сделает
    он кеды любит... ;)

     
     
  • 3.15, красноглазый (?), 23:53, 09/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    насчет кед это правильно, я за :)
     

  • 1.18, Trojanets (?), 01:08, 10/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вы все мечтаете :)
    я вот мечтаю о маршрутизации поднимамой самой системой, например воткнул кабеля в сервер, он подумал, да и встал например межсетвым роутером :)))
    Не надо говорить настроить не проблема... не проблема, но сколько времени убивается... взял потом и поймал все хосту ходящие туда сюда, взял и включил их в список правил... ни чего не напомимает ? :) .... правильно (каждый подумал в меру своей испорченности :))) )
     
     
  • 2.19, _Nick_ (ok), 01:49, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вы все мечтаете :)
    >я вот мечтаю о маршрутизации поднимамой самой системой, например воткнул кабеля в
    >сервер, он подумал, да и встал например межсетвым роутером :)))
    >Не надо говорить настроить не проблема... не проблема, но сколько времени убивается...
    >взял потом и поймал все хосту ходящие туда сюда, взял и
    >включил их в список правил... ни чего не напомимает ? :)
    >.... правильно (каждый подумал в меру своей испорченности :))) )

    хорошую весч хочешь
    причем, можно обобщить
    сервак сетапиццо и начинает задавать вопросы типа "быть ли мне роутером?",
    "буду ли веб серваком?", мож еще пару таких вопросов - просто задаццо основной задачей.
    а потом уже решать чего там нужно, смотреть, самоконфигуриццо...

    Вобщем, тебе сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Neural_network

     
     
  • 3.20, LostAlly (?), 05:15, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >сервак сетапиццо и начинает задавать вопросы типа "быть ли мне роутером?",
    >"буду ли веб серваком?", мож еще пару таких вопросов - просто задаццо основной задачей.
    >а потом уже решать чего там нужно, смотреть, самоконфигуриццо...

    >Вобщем, тебе сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Neural_network

    нет, сюда - www.microsoft.com

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.22, halt (??), 07:30, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мечта о большой красной кнопки будет житеь вечно.
     
     
  • 6.72, x0r (?), 20:32, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мечта о большой красной кнопки будет житеь вечно.

    у меня есть знакомый системщик, который иногда "программит"... так вот, есть у него идея написать такую программу, чтобы, когда не получается что-то настроить, запустить ее, а там - большая красная кнопка "Убрать геморрой?"... :)

     
  • 4.27, Zverushka (?), 12:36, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ой насмешил млин :)))
    но зато как в темуто :+)_))
    и про кнопку тоже прикольно :+)))))))))))))))))))


    а в целом в дебиане вроде есть такое - выбор при инсталяции ... типа веб сервер .. галочку ставишь оно там всё ставится собирается и всё такое остаётся тока выложить контент и чуток поуказывать что укда покложено и что куда показывать ...

    но в целом всёже красная кномка и офтопкин сайт как раз ближе всего друг к другу ...

     
  • 3.24, favourite (??), 11:42, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >причем, можно обобщить
    >сервак сетапиццо и начинает задавать вопросы типа "быть ли мне роутером?",
    типа - каждый комп мечтает стать сервером?

    >"буду ли веб серваком?", мож еще пару таких вопросов - просто задаццо основной задачей.
    >а потом уже решать чего там нужно, смотреть, самоконфигуриццо...

    Сервак должен сетапицца не задавая глупых вопросов. Админ потом залогинится с консоли и скажет - будь роутером или вебсерваком.

    А "админа", который устанавливает сервер и не знает - будет ли это роутер или вебсервер, в биореактор.

     
     
  • 4.62, _Nick_ (??), 13:44, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>причем, можно обобщить
    >>сервак сетапиццо и начинает задавать вопросы типа "быть ли мне роутером?",
    >типа - каждый комп мечтает стать сервером?

    ну или космонавтом... в зависимтости от того, _ЧТО_ вы предпочитаете во время сочинения постов на опеннете


    >>"буду ли веб серваком?", мож еще пару таких вопросов - просто задаццо основной задачей.
    >>а потом уже решать чего там нужно, смотреть, самоконфигуриццо...
    >Сервак должен сетапицца не задавая глупых вопросов.
    почему? потому что вы так всегда делали и слабо себе представляете что-либо по-другому?
    опять-таки "задавать вопросы" для вас, видимо, это что-то типа "Вы уверены, что...?"
    ну, тогда вам точно к вендам...

    >Админ потом залогинится с консоли и скажет - будь роутером или вебсерваком.
    а сначала нельзя? или в середине? или на 80% (15%) установки?
    ах да..  вы же о таком не слыхали ни разу...
    тогда да - все тока по расписанию :)

    >А "админа", который устанавливает сервер и не знает - будет ли это
    >роутер или вебсервер, в биореактор.

    ну, тогда вас где-то туда же, в соседнюю пробирку.
    видимо, "админ" для вас это нечто вроде плагина к ОС, который ее ставит, потом сетапит,
    ну и поддерживает....  ессьно, живет столько, сколько будет жить сервер и не меньше...

    призывать вас смотреть шире - тяжело.... тяжело увидеть мир, если голова выше бортика песочницы не задираеться...

     
  • 2.38, cvb (??), 21:14, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    dhcp-client + rip + nat rfc1918? ну и upnp :) очень сложно реализовать, да-да
     

  • 1.28, Avgoor (?), 14:16, 10/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я вообще не вижу смысла в таких проектах. Какая выгода от ввода BSD-ядра в линукс окружение? Имхо, создатели не получат ни хорошей защиты (даже если им удастся перенести полностью ядро с модулями типа pf в окружение), ни высокой стабильности. FreeBSD это не только ядро, это еще world. Все подобрано конечно не идеально друг к другу, но значительно лучше чем в том же Gentoo.

    И наоборот, ввод линукс-ядра в окружение BSD (хотя думаю это все глупость, окружения почти одинаковые, различий мало, разве что всякий iptables и иже с ними) не даст вообще никаких результатов (положительных тоже не даст).

    Так что моё имхо на эту всю ситуацию: разработчики поняли, что пора сливать никому не нужный проект, и нашли для этого первую подходящую причину...


    Лучше бы HURD в окружение BSD бы делали, всем миром. Авось через пару пятилеток может и вышло бы что-нибудь достойное.

     
     
  • 2.32, Oles (?), 18:39, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я бы весьма желал делать
    cvsup ports-supfile
    make world
    и одновременно запускать нативный domino/oracle.
     
  • 2.36, Аноним (36), 20:30, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    sys-freebsd freebsd-pf Masked Latest version available 6 2_rc1 ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.40, Аноним (-), 13:50, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http www linux org ru jump-message jsp msgid 452440 и что изменилось с тех пор... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.41, Аццкий Анонимус (?), 17:23, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вообще-то много утилит понаписали всяких, функционал расширили 4 А в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.42, Аноним (-), 22:00, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http www freebsd org doc ru_RU KOI8-R books handbook ports html и после уточни... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.43, Аноним (36), 23:55, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    во-первых, на вы во-вторых, читал и не раз В вопросе N1 подразумевается вытя... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.44, Аноним (-), 05:44, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    советую глянуть для начала http www freebsd org cgi man cgi query portupgrade... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.45, Аццкий Анонимус (?), 09:43, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >советую глянуть для начала:
    >
    >http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=portupgrade&apropos=0&sektion=0&manp

    Это фича такая "Если не знаешь, то отсылай в хэндбук"?
    И порты, и portupgrade я использую не первый год.
    Что проще: писать кучу WITH/WITHOUT или запустить ufed и выбрать нужные флаги:
    http://img221.imageshack.us/img221/9765/ufedvu7.png
    (hint: кому больше нравится, можно и ручками).

     
     
  • 7.46, don_oles (??), 10:02, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что проще: писать кучу WITH/WITHOUT или запустить ufed и выбрать нужные флаги:
    Открою страшную тайну: запусти make config. Да, старые порты, к которым 100 лет не касались, ещё просят WITH/WITHOUT. Лично меня они никогда не обременяли.
     
     
  • 8.47, Аццкий_Анонимус (?), 10:12, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы предлагаете блуждать по портам и говорить make config, когда их 20-30 Повтор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.65, Oles (?), 14:38, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня make config не утруждает Я печатаю на клаве вслепую, а зная как называется... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.66, _Nick_ (??), 14:43, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и все же спинной мозг устает, а процессор - нет Раз это делаеться вручную по-ст... текст свёрнут, показать
     
  • 9.78, Аноним (-), 23:32, 15/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а когда из 20-30, то читаем man ports от корки до корки make config-recursive д... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.48, Аноним (-), 10:31, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чукча не читатель - чучка писатель ? если не первый год используешь, то как можно не знать, к примеру, про тот же волшебный ключик --fetch-only ( к вопрому 1) ? В данном мане можно найти и ответы на другие поставленные вопросы. Не вижу смысла переписывать еще раз. Так что можешь считать фичей.
     
     
  • 8.50, Аццкий_Анонимус (?), 10:51, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, --fetch-only эт сильно И как мне оно поможет при установке, если у порта ов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.51, Аноним (-), 11:05, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    годы опыта должны были научить использовать --exclude маны все же читать нужно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.53, Аццкий_Анонимус (?), 11:43, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы сами читали Exclude _packages_ matching the specified glob pattern Если... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.55, Аноним (-), 12:41, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    про пакадж вне дерева портов я вообще не понял Толи вы недостаточно знакомы с п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.58, sauron (??), 12:58, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подразумевается, что в gentoo есть такая штука как неофициальные репозитарии в к... текст свёрнут, показать
     
  • 12.59, Аццкий_Анонимус (?), 13:02, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вне _официального_ дерева портов Например, в офиц дереве нет openser, но есть ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.52, sauron (??), 11:32, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот ключик может выдать просто листинг закачек ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.56, Аноним (-), 12:44, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    -F --fetch-only Only fetch distfiles or packages if -P is speci-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.57, sauron (??), 12:54, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для того чтобы взять список с системы не имеющей доступа к сети И затем его ска... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.64, Аноним (-), 14:24, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    make fetch-list make fetch-recursive-list ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.67, sauron (??), 14:53, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для каждого пакета Вы издеваетесь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.71, Sergey (??), 18:11, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для всех в devel например cd usr ports devel make fetch-list ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.76, sauron (??), 08:31, 13/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А для мира ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.77, Олег (??), 09:03, 13/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для чего ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.49, Аноним (-), 10:47, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>советую глянуть для начала:
    >>
    >>http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=portupgrade&apropos=0&sektion=0&manp
    >
    >Это фича такая "Если не знаешь, то отсылай в хэндбук"?
    >И порты, и portupgrade я использую не первый год.
    >Что проще: писать кучу WITH/WITHOUT или запустить ufed и выбрать нужные флаги:
    >
    >http://img221.imageshack.us/img221/9765/ufedvu7.png
    >(hint: кому больше нравится, можно и ручками).

    уважаемый, а вы бы не могли в двух словах рассказать, что именно делает ufed и каким способом он заставляет портежи следовать указанным установкам ?

     
     
  • 8.54, Аццкий_Анонимус (?), 12:09, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ufed - это графическая утилита с интерактивным поиском для редактирования глобал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.60, Аноним (-), 13:30, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    правильно - это редактор флагов в make conf и не более а что вы можете сказать ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.61, _Nick_ (??), 13:35, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот когда на четкий вопрос начинаеццо мне это не надо, поэтому это фтопку - то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.63, Аноним (-), 14:14, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хм я привык говорить от своего имени и лишь о том, с чем сталкивался лично л... текст свёрнут, показать
     
  • 10.68, Аццкий_Анонимус (?), 15:21, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скажите, что быстрее вписывать в make conf WITH_GNOME yes WITH_IMLIB2 yes WITH... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.29, a3500l (?), 16:20, 10/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    между бсд и линухой уже настолько грань размыта, что подобные проэкты при зачатии - мёртвые...
    сорц во фре, он такой же, как и в федоре или дебе, или где бы он не был...
    по моему, тенденция идет не сторону скрещивания, а поиска лучшего; т.е. по идеии выглядит так... было серво на генте... крутилось, дышало и жило... но тут  админу захотелось бсд, он команду в консоль "хацю фрю-бэ-эс-дю", а оно скачалось, скомпилилось, перенесло все правила с иптэблеза в пф, ну, и т.п. Или наоборот
    Не так уже часто будет звучать это "хацю", а сколько сил потребуеться для поддержания такой фишки.
    ИМХО: хотелось бы, что б бсд и лин пришли к единому в корне (вроди бы произошло какоето объединение авторов, где объединились бы одни только плюсы каждой системы), а сдругой стороны минусы заставляют искать, что то новое
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 18:25, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    имхо, быстрее будет просто взять уже готовую фрю и поставить, полчаса делов
     
  • 2.35, Аноним (-), 19:55, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неправильный посыл. нужно сначала выдрать из Луны ядро, ну потом вокруг него всего, чего положено, накрутить. потом почвой присыпать, вздыбить горы, водичкой полить и т.д.
     
  • 2.37, Аноним (36), 20:43, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы категорически не правы Даже для простенького xmms есть разница, не говоря уж... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.69, Oles (?), 15:31, 12/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что мне в portage не нравится так это то что его на питоне написали. Ради системы управления пакетами загаживать систему ещё одним скриптовым языком... Есть два стандарта де-факто, шелл, перл - на любом юниксе. Зачем питон? И не нужно про "офигенную документацию" про portage, я с ней колупался долго, но и самому пришлось  ковырять и экспериментировать. Потому что документация кроме имения объёма должна быть структурированной и не дублироваться. В этом плане хандбук фри куда лучше выглядит док от женту. Читав portage introduction так и не вкурил как мне нужно править и что править и где править. А мне не нужно in-depth coverage of Portage. А задача была проста - поставить тот же последний апач 1.3 _быстро_. Сейчас уже не вспомню точно что куда и как вписывал, но факт остаётся фактом: наскоком решить простую задачу не получилось. Даже те же man portage и man emerge не помогают быстро понять что куда. Может конечно кому-то  и нужно собирать всё через distcc и ставить по 3 версии продукта на одну машину, но большинству админов хватает одной ;) Так что я предпочитаю по старинке: cd /usr/ports/www/apache13; make install clean; Да и процесс как-то прозрачен. Да и слова какие-то английские. Да и править Makefile в непредвиненном случае как то мне более понятно чем страшный ebuild.
     
     
  • 2.70, _Nick_ (??), 16:43, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем перл Помницо и бздю чистили от обязательного перла Кроме того, какая р... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.73, Олег (??), 00:09, 13/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ник, не напрягайся Уже давно понятно, что портежи задумывались для того, чтобы ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.74, don_oles (??), 00:17, 13/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ник, благодаря тебе я только что сделал главный вывод своей жизни: моё строение мозга изначально было заточено под BSD! ;-)
     
     
  • 4.75, Аццкий_Анонимус (?), 01:46, 13/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >моё строение мозга изначально было заточено под BSD! ;-)

    ужос. т.е. ваш моск заточен генерировать штуки вроде этой? :)
    ---------------------
    MAKE_ARGS = {
        'databases/mysql4*'  => 'BUILD_OPTIMIZED=yes WITH_OPENSSL=yes',
        'lang/php4*'         => 'WITH_IMAP=1 WITH_APACHE2=1 WITH_SNMP=4 WITH_GD=1 WITH_OPENSSL=1',
        'mail/sqwebmail'     => 'AUTHMOD=authvchkpw WITH_HTTPS=1 WITH_VCHKPW=1 WITH_ISPELL=1 CACHEDIR=/var/run/sqwebmail',
        'mail/courier-imap'  => 'AUTHMOD=authvchkpw WITHOUT_AUTHDAEMON=1 WITH_CRAM=1 WITH_VPOPMAIL=1',
        'mail/courier-authlib' => 'AUTHMOD=authvchkpw WITH_VPOPMAIL=1 WITHOUT_PAM=1',
    ---------------------

    И я всегда считал что если голова есть на плечах и там не пусто, то разобраться с чем-то новым не будет большой сложностью.
    Насчёт ядерной физики Ник верно заметил.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру