| |
| 2.2, Fyjybv755 (?), 10:46, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +49 +/– |
Чем меньше ваших данных утечет конкурентам, тем дороже гугл сможет их продать своим кастомерам.
| | |
| |
| 3.19, NSA (??), 13:22, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И нами тоже, мы присосались к их оптическим сетям.
| | |
| |
| 4.29, гугель (?), 16:44, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
как присосались, так и отcocете - мы для кого, как думаете, cross-dc шифрование-то на этой опте возводили?
Проходите в кассу, в очередь, много вас таких!
(шутю, шутю - просто продлите на очередные пять лет срок погашения того 0% кредита и выдайте в рамках его новый транш - у вас же лишних денег много, и мы даже точно знаем, сколько их, не все ваши аутсорсеры пользуются правильным мэйлером. И ваш доступ к magic lantern не только не превратится в тыкву, но и нового полезного функционала мы туда запилим - нам ведь тоже интересно.)
| | |
| |
| 5.33, Заря (?), 18:03, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сейчас снимим весь дамп, а ключи сами предоставите под паяльной станицей .
| | |
|
|
|
| 2.31, хотел спросить (?), 17:51, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
удаляем хром
ставим firefox
идем в настройки приватности
ставим галочку блокировать все 3rd-party cookies
наслаждаемся, но некоторые говносайты, которые используют всякую кросс-аутенфикацию могут не работать
ну и куй с ними
| | |
| |
| |
| |
| 5.46, Аноним (35), 00:05, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Откуда такое недоверие к Chrome? Почему оно направлено в равной степени не в сторону Firefox, учитывая все неадекватные решения его разработчиков в последнее время?
| | |
| |
| 6.49, Аноним (49), 08:37, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Вроде как потому что хром это в первую очередь средство предоставления гугл контента и сбора статистических данных.
Или вы думаете, что менеджмент гугла производит браузер безвозмездно?
| | |
| |
| 7.54, Васян (?), 20:45, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Или вы думаете, что менеджмент гугла производит браузер безвозмездно?
Безвозмездно, то есть даром, в этом мире даже мама папу не целует. она это делает, например, из-за новой шубы или сапог, а то и из-за ЗП, которую ей Алеша отстегивает почти в полной мере...
Что же касается Гугла и мотивации егойного менеджмента. А что если они браузер делают только лишь для того, чтобы люди могли полноценно контент просматривать, который на 99% им (Гуглу) принадлежит?
Поразмышляй над этим на досуге...
| | |
|
| 6.56, Наноним (?), 07:51, 12/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему оно направлено в равной степени не в сторону Firefox
Почитай, что такое "монополия" и почему это не очень хорошо
| | |
|
|
|
| |
| 4.44, хотел спросить (?), 23:36, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ставим firefox
> И забываем про расширения.
уже давно профиксили..
а в хроме реально можно скоро лишиться таких штук как uBlock Origin
в гугле найдете подробности
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 10:46, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С куками давно пора было сделать, лет так 10 назад.
А вот как они будут выявлять фингерпринт ничего не поломав ума не приложу. Да и потом, если каждый раз будут новые данные отдаваться на запрос о разрешении экрана, настроек громкости, поддерживаемых плагинах и шрифтов, то смысл их вообще тогда отдавать браузеру? А по количеству фич + наличию этих изменений будет возможно точно определить, что это хром и даже какой версии (если он обманывает в юзерагенте).
| | |
| |
| 2.4, гугель (?), 11:20, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
а кто это вам обещал "ничего не поломав", интересно нам знать?
Выявлять будем, поломав все к чертям, разумеется, кроме ютрупа, ga и прочих нужных и полезных вещей, которые нет, нет, не занимаются фингерпринтингом, просто собирают нужную и полезную информацию.
что где-то на тех же куках была построена кроссдоменная аутентификация, как раз, наоборот, не тырящая лишнего - а нам пофиг.
зато, вот, в очередной раз энфорсим ненужношифрование - чтобы полезные и вкусные данные о вашей жизни доставались нам, а не товарищ-майору, которому мы их охотно продадим, а на халяву - нефиг!
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 12:00, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Ой да забейте вы на эти данные. На них построена современная диджитал экономика. Без них бы не было так комфортно.
Товарища за майора вообще не должно быть в этой истории. Давно пора уже чтобы корпорации предостовляли офлайн услуги. Чтобы дедтсад можно было выбрать Гугла или Амазона там. И чтобы конкуренция была. Государства должны умереть.
| | |
| |
| 4.45, хотел спросить (?), 23:39, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ой да забейте вы на эти данные. На них построена современная диджитал
> экономика. Без них бы не было так комфортно.
> Товарища за майора вообще не должно быть в этой истории. Давно пора
> уже чтобы корпорации предостовляли офлайн услуги. Чтобы дедтсад можно было выбрать
> Гугла или Амазона там. И чтобы конкуренция была. Государства должны умереть.
куйню заменил на такую же куйню, но с названием "сладка вата"
| | |
|
|
| 2.23, Ретроград (?), 14:43, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот как...
Да несложно, простое огрубление и зашумление. Вместо 100-значной шкалы для звука будут отдавать 5-значную, например. С разрешением экрана сложнее, ибо это характеристика постоянная и популярных разрешений можно по пальцам одной руки пересчитать, но и тут можно что-нибудь придумать.
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 11:24, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Скрытая идентификация делается с позволения сайта, потому сайт на этом зарабатывает. Тогда что меняет это изменение, если сайт может всё включить обратно?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 11:59, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Причём тут вообще сайт? Сайтом рулит макак Вася, которому вломы разбираться во всяких атрибутах. Но выставляет-то атрибуты тот же, кто создаёт куку, то бишь левый скриптик, который Васе дала рекламная сеть. Поэтому там всё будет как надо, а Вася ничего и не узнает.
| | |
|
| 1.8, Аноним (9), 11:50, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Значит уже встроили другой способ идентификации. И закрыли тот которым пользуется школота.
| | |
| |
| 2.15, Аноним84701 (ok), 12:47, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Значит уже встроили другой способ идентификации. И закрыли тот которым пользуется школота.
Прямо из браузера идентифицировать пользователя и собирать данные всяко удобнее.
Есть подозрение, что миллионы (причем сотнями в год, если оно хотя бы равно мозилловским затратам на развитие браузера, а мозилловцы не сильно врали в своих отчетах) в свой браузер (и его доминирование) в Гугле вкладывали совсем не из альтруистичных побуждений ;)
| | |
|
| 1.17, Annoynymous (ok), 13:16, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В Firefox аналогичная штука (только без возможности указать политику дл якуки со стороны сайта) включается опциями privacy.firstparty.isolate и privacy.firstparty.isolate.restrict_opener_access. Есть также расширение, которое включит обе опции для вас: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/first-party-isolation/
Эта опция была добавлена в 55-й версии и изначально разработана для Tor Browser.
Я пользуюсь уже год и не могу нарадоваться, что ни одна рекламная сеть про меня ничего не знает.
| | |
| |
| 2.21, АнониМ (ok), 13:46, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >ни одна рекламная сеть про меня ничего не знает.
наивная буратина.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 14:59, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Disconnect расширение это тоже умеет.
Zen Permissions еще и пермишены расширений показывает, когда их много.
| | |
| 3.34, Аноним (34), 18:06, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
uMatrix только из http-заголовков куки вырезает. Через js доступны. Лучше включить хотя бы блокировку сторонних кук настройками самого браузера, тогда не будут доступны и через js, и в заголовках. А uMatrix для другого.
| | |
|
| 2.39, Аноним (-), 19:36, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я пользуюсь уже год и не могу нарадоваться, что ни одна рекламная сеть про меня ничего не знает.
из серии: "я завязал себе глаза и теперь меня никто не видит"
| | |
| 2.52, Xasd (ok), 15:37, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > включается опциями privacy.firstparty.isolate и privacy.firstparty.isolate.restrict_opener_access. Есть также расширение
такая хрень должна быть ввиде стандарта, а не у пары человек кторые про неё знают.
чтобы разработчики сайтов заведомо знили бы какие "конструкции" применять нельзя так как они не заработают (а какие вместо них можно)
| | |
| |
| 3.61, вейланд (?), 13:54, 13/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теоретически, такая фича может привести к неработоспособности некоторых сайтов. Хомячки будут недовольны и побегут в другие края.
| | |
| 3.64, Annoynymous (ok), 16:38, 20/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> включается опциями privacy.firstparty.isolate и privacy.firstparty.isolate.restrict_opener_access. Есть также расширение
> такая хрень должна быть ввиде стандарта, а не у пары человек кторые
> про неё знают.
> чтобы разработчики сайтов заведомо знили бы какие "конструкции" применять нельзя так как
> они не заработают (а какие вместо них можно)
Она и будет стандартом, когда её оттестируют.
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (26), 15:22, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> будет добавлена защита от злоупотреблений
Обожаю современный веб - сначала понаплодить развесистых фич, позволяющих иметь хомячков во всех позах, а потом, спустя годы, по чуть-чуть их ограничивать.
| | |
| |
| 2.30, гугель (?), 16:50, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
причем первые прописать в виде стандарта, якобы обязательного для всех кроме нас, а вторые сделать по желанию левой пятки - "угадайте, где еще мы на стандарты забили болт"
(нет, не переживайте, мурзила делает так же, но забивает на стандарты другими способами и в других местах - чтобы в конце-концов остался только наш интернет. Наши-то сайты и в мурзиле работать не перестанут - а перестанут, так быыыыыстро починят и извинятся перед РамзанАхматычем, так, на всякий случай. А ваши... а ваших не будет.)
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 19:33, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Компания Google представила грядущие изменения в Chrome, нацеленные на повышение конфиденциальности.
- новый анекдот от Гуга
| | |
| 1.51, Аноним (51), 11:48, 11/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я так понимаю все критикующие гугл и файрфокс пользуются яндекс.браузером?
| | |
| 1.58, Вовик (??), 09:37, 12/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Точно также рекламу конкурентов из сторонних сетей порезали - никто не имеет права использовать рекламную сеть эффективней чем у гугла. С телеметрией тоже самое.
| | |
| 1.63, Попугай Кеша (?), 14:24, 13/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот и приплыли мы с вами к тому, что теперь рулят монополии. Мечты о свободном открытом интернете канули в лету.
Но хипстомолодежь хавает. Старшему поколению пофиг. Всем пофиг.
Ну что, братцы-кролики, посидим еще, посмотрим, что будет, да?
| | |
|
