The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Консорциум W3С утвердил средства DRM для Web в качестве стандарта

18.09.2017 18:57

Консорциум W3C присвоил финальному варианту спецификации Encrypted Media Extensions (EME) статус web-стандарта (рекомендации W3C). EME определяет средства применения DRM (Digital Rights Management) для организации защиты от копирования видео- и аудиоконтента, встраиваемого в web-страницы через HTML5-теги video и audio.

Основу EME составляет API для подключения к объекту HTMLMediaElement расширений, позволяющих обеспечить воспроизведение защищённого контента при помощи сторонних проприетарных бинарных модулей или аппаратных механизмов. Спецификация уже поддерживается популярными браузерами, в том числе Firefox, Chrome, Edge и Safari. EME является одной из самых противоречивых спецификаций, в результате обсуждения которой организация W3C столкнулась с волной критики и обвинений, что стандарт продвигается в интересах представителей медиаиндустрии и в ущерб открытому характеру Web. В процессе обсуждения сообщество раскололось на два лагеря.

Позиция W3C сводится к тому, что утверждение EME как Web-стандарта принесёт пользователям больше пользы, чем существование разрозненных DRM-платформ. Сторонники спецификации EME, продвижение которой форсируется такими компаниями как Netflix, Google, Microsoft, Apple и MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний), указывают на то, что Web должен поддерживать поставку любых типов контента. Иначе распространяемый в Web защищённый контент останется привязан к отдельным устройствам и специфичным для каждого производителя плагинам, что не соответствует принципу открытого для всех Web и является источником дополнительных угроз (для просмотра пользователь вынужден устанавливать стороннее ПО).

Спецификация EME позволит унифицировать средства DRM за счёт абстрагирования доступа к штатным модулям шифрования, что даст возможность избавиться от необходимости установки проприетарных плагинов для просмотра защищённого контента. В итоге, решение для доступа к защищённому контенту реализуется целиком на стороне браузера, а отвечающие за воспроизведение защищённого контента бинарные модули мало чем отличаются от широко применяемых проприетарных мультимедиа-кодеков.

Противники стандартизации EME считают, что DRM подрывает принцип открытости Web и добавляет в системы обработки web-контента "чёрный ящик", выгодный индустрии развлечений и выведенный из под контроля браузера и конечного пользователя. Предложенные технологии отнимают у владельца компьютера право полностью контролировать своё устройство, при этом не решая проблем контрафактного распространения контента: если контент может быть показан на системе потребителя, то в любом случае он может быть скопирован на некотором этапе воспроизведения.

Кроме того, средства защиты видеоконтента могут стать основой для продвижения иных ограничительных механизмов, препятствующих копированию труда художников, музыкантов, писателей. Реализация DRM в Web может стать первым шагом к становлению Сети, в которой изображения и страницы не могут быть сохранены или найдены, реклама не может быть вырезана, а новые браузеры не могут реализовать конкурентные преимущества без разрешения крупных производителей контента.

Без получения согласия от производителей DRM-платформ исследователи безопасности не могут заниматься аудитом модулей, обеспечивающих ограничения DRM, что может способствовать интеграции скрытой функциональности (например, для слежки за пользователями) и накопления неисправленных уязвимостей. DRM также забирает у пользователя законное право создавать копии для личных нужд и использовать отрывки в ремиксах.

Дополнение: Правозащитная организация Electronic Frontier Foundation демонстративно вышла из состава W3C, так как ранее поданная апелляция не имела успеха и 58.4% участников W3C проголосовало за стандартизацию EME. Electronic Frontier Foundation также не удалось добиться принятия компромиссного варианта, запрещающего подавать судебные иски против исследователей безопасности, использующих методы обхода DRM для анализа наличия уязвимостей.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.w3.org/blog/news/a...)
  2. OpenNews: Консорциум W3С дал зелёный свет стандартизации DRM для Web
  3. OpenNews: Тим Бернерс-Ли дал шанс предотвратить стандартизацию средств DRM для Web
  4. OpenNews: Консорциум W3С приступил к стандартизации средств DRM для HTML5-контента
  5. OpenNews: Создатель языка JavaScript выступил против стандартизации средств DRM для Web
  6. OpenNews: Организация EFF выразила официальный протест против действий W3C по продвижению DRM в Web
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: w3c, drm
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (175) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.4, Аноним (-), 19:07, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +37 +/
    Проклятая мозилла прогнулась. Вот и результат. Тьфу.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 19:14, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Все на Lynx!
     
     
  • 3.79, Аноним (-), 23:48, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем? Я вижу проблемы с DRM только в угрозах которые она несет. Функция защиты от копирования приведет к не ктому что ожидают: DRM приведет к удорожанию цены пиратки, а значит "рынок" контрафактной продукции будет наращивать капитализацию и оплачивать работу специалистов более высокой квалификации. Следовательно бОльше людей будет пытаться заниматься этим из-за заработка.
    В итоге я думаю что объемы вырастут, просто теперь отcocyт дилетанты не обладая знаниями или техническими средствами. Пример из жизни: старфорсы я не ломал и даже не знаю как оно работает, но виртуальные образы со старфорсом у меня прекрасно работали.
     
     
  • 4.94, Аноним (-), 02:06, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты описываешь ситуацию, которая могла бы возникнуть во времена старфорса и кстати, таки не возникла. Сейчас ситуация уже совсем иная хотя-бы потому, что сегодня интернет копеечный и есть у всех - это уже всё меняет. А ты похоже так и остался во времени старфорса со своим пониманием ситуации. Видимо, ты притаился где-то в медвежьем углу.
     
     
  • 5.98, Аноним (-), 02:57, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почти угадал, но если точнее то ты совсем не понял о чем я. Как бы о пиратском медиаконтенте я говорил. Узнай что происходит с медиаконтентом в интернете и почему роскомпозор ниче не может сделать. Кстати это потому что интернет теперь копееченый. Не газифицируй больше лужу.
     
     
  • 6.151, _hide_ (ok), 11:27, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А чтобы Вы не смотрели пиратское видео в проприетарном DRM блобе будет сидеть троянчик. Как только смотрите, что не положено - в суд и штраф... Продажи компьютеров упадут очень сильно :-)
     
  • 5.104, Аноним (-), 05:07, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и кстати, таки не возникла

    Возникала. До сих пор куча пираток со старфорсом лежит, причём некоторый старфорс даже ломали.

     
  • 5.139, Аноним (-), 10:26, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > которая могла бы возникнуть

    ну-ну. убеждай себя, что moonwalk.cc не существует.

     
  • 5.194, Аноним (-), 22:08, 24/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сегодня интернет копеечный и есть у всех - это уже всё
    > меняет. А ты похоже так и остался во времени старфорса со
    > своим пониманием ситуации. Видимо, ты притаился где-то в медвежьем углу.

    на старфорс игроделы сами же и выпускали патчи, убирающие ЭТО. А DRM в вебе обойдет даже моя бабушка - у нее хватает ума наставить фотоаппарат на экран, при том метод очень универсальный.

     
     
  • 6.200, Вулх (?), 19:16, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отличсное качество получится, прям 4к нафик.
     
  • 2.30, Sabakwaka (ok), 20:06, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Проклятая мозилла прогнулась. Вот и результат. Тьфу.

    Пользуйтесь роликами, опубликованными под открытыми лицензиями.
    Зачем вам платный контент?

     
     
  • 3.36, Аноним (-), 20:30, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Проклятая мозилла прогнулась. Вот и результат. Тьфу.
    > Пользуйтесь роликами, опубликованными под открытыми лицензиями.
    > Зачем вам платный контент?

    Фанатеющим от Open Source, которые ни одного баг репорта даже на написали, лишь бы возмущаться о чём-то.

    То, что у них closed source ROM'ы во всех щелях, они уже забыли (NIC, motherboard, GPU, HDD/SDD, CPU).

    // b.

     
     
  • 4.195, Аноним (-), 22:11, 24/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То, что у них closed source ROM'ы во всех щелях, они уже
    > забыли (NIC, motherboard, GPU, HDD/SDD, CPU).

    Всему свое время. За ними мы тоже придем. Местами - уже. Можешь вот прямо на гитхабе найти не только процессор но и исходник накристального bootROM. Не говоря о secondary в ROM на плате.

     
  • 3.51, чеснок (?), 21:24, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы правы. Платный контент не нужен ;)
     
     
  • 4.75, _ (??), 23:36, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не волнуйся! Скоро другого и не будет :-(
     
     
  • 5.81, Аноним (-), 23:50, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не волнуйся! Скоро другого и не будет :-(

    или будет: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112270.html#79

     
  • 5.105, Аноним (-), 05:09, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не волнуйся! Скоро другого и не будет :-(

    Значит спрос упадёт и это значит банкротство многих. Думаешь они этого не понимают?

     
  • 4.76, Sw00p aka Jerom (?), 23:45, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дык это не платный контент, это защищённый от копирования контент. Платный контент у порностудий - плати смотри или вышлют дивиди )
     
     
  • 5.113, ryoken (ok), 07:24, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > дык это не платный контент, это защищённый от копирования контент. Платный контент
    > у порностудий - плати смотри или вышлют дивиди )

    0_0 прям даже любопытно стало :D.

     
  • 3.181, Гр (?), 02:44, 20/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Проклятая мозилла прогнулась. Вот и результат. Тьфу.
    > Пользуйтесь роликами, опубликованными под открытыми лицензиями.
    > Зачем вам платный контент?

    Не ваша, сабаквака, сабачье дело квакать, чем и как нам пользоваться...

     

  • 1.10, Аноним (-), 19:21, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Параноики, отставить бугурт - в icecat выпилят
     
  • 1.15, Lain_13 (ok), 19:22, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я правильно понимаю, что если поставить выхлоп из плеера в композитный менеджер Хрома на запись, то толку от этого DRM ноль? Ну кроме того, что нельзя просто взять и записать готовое видео как есть. Или там как-то сложнее?
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 19:56, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    даешь камрип на вебку с монитора!
     
  • 2.27, mumu (ok), 20:00, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все сложнее. DRM как-раз и нужен для того, чтобы нельзя было направить выхлоп куда-либо (без поддержки drm). Всё что вы получите на выхлопе — это шум.
     
     
  • 3.48, kai3341 (ok), 21:11, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    >  Все сложнее. DRM как-раз и нужен для того, чтобы нельзя было направить выхлоп куда-либо (без поддержки drm). Всё что вы получите на выхлопе — это шум.

    Таким образом, средства DRM должны быть реализованы аж в самом видеодрайвере. Это неправдоподобно.

    Наконец, мне непонятно, почему нельзя раскодированный видеопоток направить не на экран, а другому получателю (ffmpeg > out.mp4).

    Ну то есть scrapy съел мне моск и мне теперь задача не кажется невозможной: если медиапоток в принципе может быть раскодирован и выведен на экран, то он может быть перехвачен.

    Даже если некая фича реализована в видеодрайвере: берём софтварный рендер -- и профит.

    Наконец, вопрос всегда можно решить в лобовую виртуалкой.

    В чём сложность?

     
     
  • 4.52, DerRoteBaron (?), 21:28, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где-то слышал, что это пытаются решить добавлением DRM по всему пути до мозгов монитора. Надеюсь, из этого ничего не выйдет
     
     
  • 5.61, Аноним (-), 22:24, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/HDCP
     
     
  • 6.89, user (??), 01:02, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В телевизоре это уместно.
    Проблема в том, что они хотят всё превратить в телевизор.
     
     
  • 7.90, Аноним (-), 01:08, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Проблема в том, что они хотят всё превратить в телевизор.

    1984

     
  • 5.106, Аноним (-), 05:11, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Где-то слышал, что это пытаются решить добавлением DRM по всему пути до
    > мозгов монитора.

    То есть видосики в вебе мне больше не посмотреть? Ура! Наконец-то у них упадут просмотры.

     
  • 5.140, Аноним (-), 10:28, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Где-то слышал, что это пытаются решить добавлением DRM по всему пути до
    > глаз и мозга. Надеюсь, из этого ничего не выйдет
     
  • 4.53, чеснок (?), 21:28, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    в мониторе должно быть дрм, и до самого вывода на экран все должно быть шифрованным. Но вот беда, придумают левый контроллер для матрицы. которы поток не на экран выводит, а кодирует опять. На шлейф вместо матрицы его посадют.
    А в иделае конечно дрм встроить в мозг зрителя. В недалеком будущем цепочка будетв вообще короткой унибакс-чип в мозгу-выделение эндорфина.

    ЗЫ: напишите чего отключать в абаут конфиг надо

     
     
  • 5.67, Аноним (-), 23:00, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    pref("media.eme.apiVisible", false);
    pref("media.eme.enabled", false);
     
     
  • 6.167, Аноним (-), 14:43, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > pref("media.eme.apiVisible", false);
    > pref("media.eme.enabled", false);

    media.eme.chromium-api.enabled;false еще нашел.
    Все "eme" отключать - все что надо знать обычному человек.

     
  • 5.83, Аноним (-), 23:55, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но вот беда, придумают левый контроллер для матрицы. которы поток не на экран выводит, а кодирует опять. На шлейф вместо матрицы его посадют.

    Не надо контроллеров. Тупейший снифф с контактов после раскодировки позволят собирать кадры в виде битмапов на PC. Ждем китайские подделки на алиэкспресс по $0.99.

     
  • 5.187, Аноним (-), 18:17, 20/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Но вот беда, придумают левый контроллер для матрицы. которы поток не на экран выводит, а > кодирует опять. На шлейф вместо матрицы его посадют.

    А зачем "левый контроллер", гонять по проводам ток туда-сюда (перекодированный поток ведь тоже вернуть нужно), если можно создать виртуальный (программный) "монитор" на уровне драйвера? С точки зрения программы DRM распознать специально созданный виртуальный "монитор" (отличить его от железного) практически нереально. Кроме того, если верить педивикии, "Intel угрожает, что предпримет юридические действия против любого, кто изготавливает аппаратные устройства для обхода защиты HDCP". О программных молчат ;)

     
  • 4.126, Аноним (-), 09:00, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Берешь внешний рекордер, подключаешь к монитору и записываешь все что тебе нужно.
     
  • 4.176, Аноним (-), 22:51, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Появилась мысль, что drm-библиотека может автоматически вносить невидимые метки во все кадры, с информацией об устройстве, на котором идет воспроизведение. Не будешь же каждый ролик в виртуалке смотреть. Плюс контент могут генерить  на сервере под каждое устройство свой, с метками об IP.
     
     
  • 5.178, уже было (?), 01:36, 20/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    организовать рип из виртуалки не так и сложно. если надо, поставят на поток
     
  • 3.49, Аноним (-), 21:15, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не пойму, а фреймбуффер видеокарты тоже будет зашифрован ? :)
     
     
  • 4.121, Guru (?), 07:41, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не совсем. часть фреймбуфера в которой воспроизводится  защищенный контент будет просто недоступна для ОС. Только оборудование, причастное к дрм может писать читать во фреймбуффер. Далее курить маны что такое TrustZone и с чем ее едят.
     
     
  • 5.136, Анончик (?), 10:01, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не совсем. часть фреймбуфера в которой воспроизводится  защищенный контент будет просто
    > недоступна для ОС. Только оборудование, причастное к дрм может писать читать
    > во фреймбуффер.

    Хм, то есть некий чёрный ящик в юзерспейсе(!) будет решать куда давать доступ ядру(!!) и какое оборудование(!!!) достаточно кощерно для того или иного видео? Звучит как бред гуманитария с опеннета.

    > Далее курить маны что такое TrustZone и с чем ее едят.

    И при чём тут TZ, который есть только в новых ARM? Впрочем, учитывая бред выше...

     
     
  • 6.142, yet another anonymous (?), 10:31, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хм, то есть некий чёрный ящик в юзерспейсе(!) будет решать куда давать доступ ядру(!!) и какое оборудование(!!!)

    Нет, это не userspace. Контент получается шифрованный до буферов доступных на чтение из TrustZone (где дешифрация и переброска на устройство). Т.е. до адресного пространства устройства вывода операционка (и гипервизор тоже) доступа не имеет.

     
  • 6.150, Guru (?), 11:19, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хм, то есть некий чёрный ящик в юзерспейсе(!) будет решать куда давать доступ ядру(!!) и какое оборудование(!!!) достаточно кощерно для того или иного видео?

    Да, именно так. Только этот черный ящик находится в trustzone (кури WideWine уровень L1)
    (кури что такое TZPC, TZASC)

    > И при чём тут TZ, который есть только в новых ARM? Впрочем, учитывая бред выше..

    В intel тоже есть такое. оно называется TXT. а начиная со skylake - еще более крутая - SGX

     
  • 6.158, 123 (??), 11:43, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И при чём тут TZ, который есть только в новых ARM?

    TrustZone есть в процессорах AMD начиная с 2012-ого года в АПУ, в новых Райзенах тоже. Впрочем, учитывая бред выше...

     
  • 2.35, Аноним (-), 20:27, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы столько открытий делаете, что аж жуть.

    Способы обхода DRM в видео существуют со времён HD DVD/BluRay.

    // b.

     
  • 2.77, Sw00p aka Jerom (?), 23:45, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я правильно понимаю, что если поставить выхлоп из плеера в композитный менеджер
    > Хрома на запись, то толку от этого DRM ноль? Ну кроме
    > того, что нельзя просто взять и записать готовое видео как есть.
    > Или там как-то сложнее?

    чуток сложнее

     
  • 2.84, user (??), 23:57, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Сейчас снимают такую шляпу, что это стремительно становится ненужно.
     

  • 1.19, Аноним (-), 19:34, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Тут, в одном слове, простое, единоёмкоё выражение этичности и здравомыслия этого бусловно феерического события.
     
  • 1.20, Орк (?), 19:43, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +30 +/
    >Netflix, Google, Microsoft, Apple и MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний), указывают на то, что Web должен ...

    прямо разбойники с большой дороги. Web им должен.

     
     
  • 2.107, Аноним (-), 05:13, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Им все должны, в том числе их зритель, даже если он им платит - всё равно должен. Должен покупать каждое обновление, должен покупать тыТелефоны, должен, должен, должен...
     
  • 2.116, ryoken (ok), 07:28, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Netflix, Google, Microsoft, Apple и MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний), указывают на то, что Web должен ...
    > прямо разбойники с большой дороги. Web им должен.

    Давно пора скинуться и выслать бойца к этим деятелям.

     
     
  • 3.128, Andrey Mitrofanov (?), 09:03, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>Netflix, Google, Microsoft, Apple и MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний), указывают на то, что Web должен ...
    >> прямо разбойники с большой дороги. Web им должен.
    > Давно пора скинуться и выслать бойца к этим деятелям.

    Сказку про Сару Конор снимали они же. Они у тебя в голове, Нео. И у меня---

     
     
  • 4.154, ryoken (ok), 11:38, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сказку про Сару Конор снимали они же. Они у тебя в голове,
    > Нео. И у меня---

    Собссно мысль была про настоящее время.

     
  • 4.182, Гр (?), 03:15, 20/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    аль Куран.
     

  • 1.22, хейтер (?), 19:43, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    >обеспечить воспроизведение защищённого контента при помощи сторонних проприетарных бинарных модулей
    >что даст возможность избавиться от необходимости установки проприетарных плагинов
     
     
  • 2.145, Wolf (??), 10:45, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даст возможность избавиться от браузеров без этих плагинов.
     

  • 1.23, ZetaRam (?), 19:56, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Продажные шкуры.
     
     
  • 2.122, Аноним (-), 07:57, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению наоборот. Хотят нас сделать продажными/купленными и наоборот в произвольном порядке.
     

  • 1.25, dimqua (ok), 19:57, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    >принесёт пользователям больше пользы

    Как будто пользователям от DRM польза.

     
     
  • 2.80, Sw00p aka Jerom (?), 23:48, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>принесёт пользователям больше пользы
    > Как будто пользователям от DRM польза.

    реализовано погано, но польза от копирования, я думаю не плохая вещь, но с другой стороны абсурд, выставляешь в открытую сеть и ещё запрещаешь распространение.  

     
     
  • 3.86, Аноним (-), 00:01, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но с другой стороны абсурд, выставляешь в открытую сеть и ещё запрещаешь распространение

    Я встречал сайты которые защищены от распространения тем что страница и части сайта генерировались частями во время просмотра. Меня контент не интересовал, но спортивный интерес "смогу ли скопировать" привлек мое внимание. Внутри нашелся интересный фреймворк, кое-что из него пригодится.

     
     
  • 4.95, Sw00p aka Jerom (?), 02:12, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вот моё первое знакомство - семинарчик какойто был, заплатил чтобы просмотреть курс - полез чтоб сохранить, сохранил а вот плейр не проигрывает и после внимательного анализа столкнулся с дрм ака шифрованный мпег даш https://bitmovin.com/mpeg-dash-hls-drm-test-player/

    ps: вот ещё бенто https://www.bento4.com если интересно

     
     
  • 5.100, Аноним (-), 03:10, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  а вот моё первое знакомство - семинарчик какойто был, заплатил чтобы просмотреть курс - полез чтоб сохранить, сохранил а вот плейр не проигрывает и после внимательного анализа столкнулся с дрм ака шифрованный мпег даш https://bitmovin.com/mpeg-dash-hls-drm-test-player/

    Это вообще хрень по сравнению с DRM в мониторе. Концепция взлома была предложена уже лет 10 назад, да так что создание ТОЛЬКО ОДНОЙ программы позволить обойти АБСОЛЮТНО ВСЕ подобные софтовые поделки. Но никто не сделал, видимо никому не нужно.

    > ps: вот ещё бенто https://www.bento4.com если интересно

    Интересно, спасибо. Если софтовые поделки начнуть напрягать массовостью, обойдут в ту же секунду. Пока особо никому нет дела.

     

  • 1.26, ZetaRam (?), 19:59, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Прощай флеш, привет DRM. Возрадуемся. Что дальше?
     
     
  • 2.29, Sabakwaka (ok), 20:04, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Прощай флеш, привет DRM

    .

     
  • 2.85, user (??), 23:58, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    флеш легко не ставить, с DRM сложнее
     
     
  • 3.119, Аноним (-), 07:33, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почему сложнее то?
     
     
  • 4.134, Аноним (-), 09:53, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потребуется ставить сборки браузеров без этого счастья.
     
  • 2.135, iZEN (ok), 09:58, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что дальше?

    А дальше пойдёт адаптация и структурирование рынка платного контента. Кто в него войдёт первым, то получит профиты. Кто не захочет - останется на обочине жизни, в нытье, соплях и закончит в конечном счёте - в канаве. Так что поигрались с Open Source, а теперь сумейте предложить стоящий контент. Не век же в игрушки играться, нужно и ЗАРАБАТЫВАТЬ на продуктах СВОЕГО труда.

     
     
  • 3.153, Аноним (-), 11:37, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нужно и ЗАРАБАТЫВАТЬ на продуктах СВОЕГО труда

    Прочел как не нужно работать на зарплату, дядю и государство.

     
     
  • 4.156, ryoken (ok), 11:40, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> нужно и ЗАРАБАТЫВАТЬ на продуктах СВОЕГО труда
    > Прочел как не нужно работать на зарплату, дядю и государство.

    Это ж местный БСДятел хрюкнул

     

  • 1.31, Аноним (-), 20:07, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Писать сигнал с мониторного кабеля?
     
     
  • 2.37, Аноним (-), 20:34, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    монитор должен расшифровывать сам, погугли устройство hdmi, display port и прочей радости
     
     
  • 3.40, Sabakwaka (ok), 20:44, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> монитор должен расшифровывать сам, погугли устройство
    >> hdmi, display port и прочей радости

    Хорошие грибочки.
    D-Sub тоже?

     
     
  • 4.60, Аноним (-), 22:09, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А на D-Sub не получится вывести защищенный контент.
     
     
  • 5.114, istepan (ok), 07:25, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Будут самодельные приблуды эмулирующие монитор на основе плат реальных моников.
     
  • 4.117, ryoken (ok), 07:30, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Хорошие грибочки.
    > D-Sub тоже?

    Через него вроде разрешение видео должно само рубиться, типа под 800х600. (Хотя может с чем-то путаю).

     

  • 1.32, Аноним (-), 20:08, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А какой смысл? Появится кракнутый firefox, сделает обход не?
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 20:36, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плагин-то не в fox'е...
     

  • 1.33, Аноним (-), 20:08, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Писать сигнал с мониторного кабеля?
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 20:35, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    HDCP!
     
     
  • 3.42, Sabakwaka (ok), 20:46, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > HDCP!

    Система была окончательно взломана в 2010 году.


     
     
  • 4.43, anonimus (?), 20:54, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Украсть ключь - значит взломать?
     
     
  • 5.45, Sabakwaka (ok), 21:01, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Украсть ключь - значит взломать?

    Я цитирую компанию Интел. Это ее заявление.

     
  • 5.69, Аноним (-), 23:03, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Украсть ключь - значит взломать?

    Не украсть, а восстановить. И не ключь, а ключ.

     
  • 5.108, Аноним (-), 05:16, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Украсть ключь - значит взломать?

    s/Украсть/Скопировать/g
    s/ключь/ключ/g

    Пофиксил тебя, не благодари.

     
  • 5.131, Аноним (-), 09:23, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Покупаешь HDMI Splitter у китайцев за 1000-1500 рублей и получаешь на выходе отсутствие HDCP.
     
     
  • 6.166, iPony (?), 13:51, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это замечательно конечно.
    Вот мне для вывода со смартфона на монитор рабочего стола пришлось купить такую штуку (для которой нужна отдельная розетка с блоком питания). Вместо простого пасивного провода.
    Хотя даже речи о выводе видео (не пиратского/лицензионного не было). Просто мой рабочий стол.
     

  • 1.34, Аноним (-), 20:25, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Всё равно лучше, чем вагон стандартов и поддержка только правильных платформ и правильных браузеров (windows/ios/android).

    Ярым приверженцам Open Source не понять, но на то они и ярые.

    // b.

     
     
  • 2.55, AntonAlekseevich (ok), 21:41, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ок, смотри на факт прошлого.
    Времена СССР: "Конкуренция это грязь."
    '- Реакция на это если СССР сегодня: "А почему всё так дорого и ещё цены растут фиг пойми куда?"

    Ситуация из прошлого мы делали так чтобы быть лучше других, но быть как все.

    Преобразуем по теме.
    Введение DRM: "W3C утвердил средства DRM."
    '- Реакция спустя 20 лет после введения DRM: "У нас нет рук, но у нас есть для них инструмент."

    Возможное развитие событий просто из-за того что деньги нужны всем.

    В первом случае просто нельзя сделать по другому, во втором мы можем это изменить, но не имеем стремления к изменению.

     
     
  • 3.65, Аноним (-), 22:47, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Времена СССР: "Конкуренция это грязь."

    Во-первых, где тире?
    Во-вторых, откуда эта хрень про конкуренцию постоянно вытаскивается, товарищ :)?

     
     
  • 4.72, AntonAlekseevich (ok), 23:12, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Во-первых, где тире?

    Комментарий ниже.

    > Во-вторых, откуда эта хрень про конкуренцию постоянно вытаскивается, товарищ :)?

    Возьмите советские умы примерно середины 60-х годов.

     
  • 3.70, Аноним (-), 23:05, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Чувак, попробуй расставлять знаки препинания. Хотя судя по тому, что я смысл написанного не понимаю вообще, там и слов некоторых не хватает.
     
     
  • 4.71, AntonAlekseevich (ok), 23:10, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Час прошел. Нет возможности редактирования.
     
     
  • 5.91, freehck (ok), 01:23, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что значит "час прошёл"? Возможность редактирования не обрубается через час.
    Вы, видимо, просто в режиме статьи, а в нём действительно нету кнопки редактирования. Чтобы она появилась, кликните на "смотреть всё", и увидете у Вашего сообщения кнопочку "правка".
     
     
  • 6.111, AntonAlekseevich (ok), 06:15, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Что значит "час прошёл"? Возможность редактирования не обрубается через час. Вы, видимо, просто в режиме статьи, а в нём действительно нету кнопки  редактирования. Чтобы она появилась, кликните на "смотреть всё", и увидете у Вашего сообщения кнопочку "правка".

    Не верим правде значит: https://i.imgur.com/TVuxPuF.png

    Сделано как вы сказали.

     
     
  • 7.160, freehck (ok), 12:15, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Хм, не знал об этом. Видимо, для модераторов правила редактирования иные. Спасибо за информацию. :)
     
     
  • 8.173, AntonAlekseevich (ok), 21:35, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Этого не знал сам Простите за часть слов сказанных мной С вечера мне по голове... текст свёрнут, показать
     
  • 3.152, Клыкастый (ok), 11:36, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Времена СССР: "Конкуренция это грязь."

    Что за чушь? Времена СССР: у них нечестная конкуренция, у нас - соцсоревнование.

    Остальное отвратительно формулируется и неоднозначно интерпретируется. Попробуй более связно изложить мысль.

     
     
  • 4.159, AntonAlekseevich (ok), 12:14, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Что за чушь? Времена СССР: у них нечестная конкуренция, у нас - соцсоревнование.

    У них монополии только начинают исчезать, у нас отказ от вступления в труддесант = изменник родине.

    > Остальное отвратительно формулируется и неоднозначно интерпретируется.

    Я не спорю что мысль плохо связанная, но это чисто мои наблюдения.

    > Попробуй более связно изложить мысль.

    При интерпретации мысли "что есть (причина) => что будет при есть (следствие)" в первом случае труд человека, во втором случае возможное развитие событий.

     
     
  • 5.191, Клыкастый (ok), 16:01, 22/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У них монополии только начинают исчезать,

    О да, результаты "исчезновений" мы воочию наблюдаем... Но постойте, куда делась конкуренция?

    > у нас отказ от вступления в труддесант = изменник родине.

    Ложь.

    > Я не спорю что мысль плохо связанная, но это чисто мои наблюдения.

    Вы наблюдали исчезновение монополий? Труддесанты? Или вы видели некие явления, которые так озаглавили? Потому что я наблюдал смену одних монополий другими, а "изменников Родины" не видел ни одного.


     
     
  • 6.192, AntonAlekseevich (ok), 22:23, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них остается конкуренция и по ныне А вы пробовали отказаться от вступления в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.196, Клыкастый (ok), 11:02, 27/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Между лавочниками Да Между транснациональными корпорациями нет Переформулиру... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.198, AntonAlekseevich (ok), 18:59, 28/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ТНК немного другое, но это сейчас Трудовой десант - выполняет работы на полях в... текст свёрнут, показать
     
  • 3.190, Аноним (-), 23:48, 21/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ок, смотри на факт прошлого.

    Времена СССР: "Конкуренция это грязь."
    > ...

    Что за?.. Мужик, ты чего употребляешь?

     
     
  • 4.193, AntonAlekseevich (ok), 22:26, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что за?.. Мужик, ты чего употребляешь?

    Почитайте исторические документы или блог с исторической информацией о советском союзе. (прим. @maxim-nm на LJ)

     
     
  • 5.197, Клыкастый (ok), 11:04, 27/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (прим. @maxim-nm на LJ)

    Лучше сразу Геббельса.

     

  • 1.41, Аноним (-), 20:46, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://github.com/MoonchildProductions/Pale-Moon/issues/1354
     
     
  • 2.44, kolja (?), 20:59, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сила!


     
  • 2.118, ryoken (ok), 07:33, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > https://github.com/MoonchildProductions/Pale-Moon/issues/1354

    Кажется, я нашёл, в какую сторону направить трактор. У них дебиановская репа есть?

     
     
  • 3.129, Andrey Mitrofanov (?), 09:19, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно one-artist show всю дорогу было, по распространнию бинаоников Мне так казал... текст свёрнут, показать
     
  • 2.123, iPony (?), 08:03, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И? Какая разница, что заявляют полтора разработчика устаревшей пародии firefox?

    Они много чего болтают. Про MSE заявляли "не будет в браузере - не стоит превращать браузер в плеер, это лишнее". И что? Сейчас есть :)

     

  • 1.46, YetAnotherOnanym (ok), 21:02, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > изображения и страницы не могут быть сохранены

    Тогда веб-дизайнеров, которые вставляют картинки как фон, накрытый тайлом прозрачных гифок 1x1, можно объявить такими же выродками, как нетфликс и компания.

     
     
  • 2.120, ryoken (ok), 07:34, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нетфликс и компания.

    и прочие упомянутые компании :D

     

  • 1.47, wins proxy (?), 21:08, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Без получения согласия от производителей DRM-платформ исследователи безопасности не могут заниматься аудитом модулей

    Это ещё почему?

     
     
  • 2.56, Здрамелюк (?), 21:52, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что как только ты заявишь, то на тебя сразу заявят. Так что будут заниматься только черные шляпы, что, несомненно, сделает глубокое проникновение гораздо удобнее.
     
     
  • 3.74, wins proxy (?), 23:33, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты при этом какой-то закон нарушишь? DRM-софт как-то особо выделен относительно прочей проприетарщины?
     
     
  • 4.87, Аноним (-), 00:07, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В "некоторых странах" реверсить нииззя или вообще, или если указано в лицензии. Угадайте, что будет в лицензии?
     

  • 1.54, qwerty (??), 21:37, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    видео все равно в какой-то момент времени будет расшифрованное находится в памяти, так что проблем с кряком на копирование быть не должно.
     
     
  • 2.58, Аноним (-), 22:09, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В течении некоторого периода и эту недоработку решат
     
  • 2.63, gogo (?), 22:40, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Open source не для того, чтобы что-то ломать. А, в данном случае, чтобы не дать уродам подсунуть непотребное гoвно вместе с конфеткой.
     

  • 1.59, Аноним (-), 22:09, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    куплю voxlink и буду рипать с hdmi
     
  • 1.62, Аноним (-), 22:26, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жду ответа от китайцев на W3C/DRM.
     
  • 1.64, AntonAlekseevich (ok), 22:44, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Захват экрана Wayland, захват X11, захват DWM/GDI(+) в Windows, либо графической среды в macOS. И DRM не будет работать так как это нужно тем кто пушил в стандарт.

    #Defective_By_Desing #FSF

     
     
  • 2.109, Аноним (-), 05:22, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эм, как бы ты понимаешь в чём штука... Оно будет напрямую через монитор, видеокарту и драйвера видеокарты шифроваться. То есть в любом случае, для того, чтобы что-то там записать тебе придётся сначала купить всё вышеперечисленное.
     
     
  • 3.112, AntonAlekseevich (ok), 06:20, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оно будет напрямую через монитор, видеокарту и драйвера видеокарты шифроваться.

    Это второй шаг внедрения DRM, но абсолютно бесполезный.

    Захват экрана внешним записывающим устройством никто не отменял.

     
     
  • 4.146, Аноним (-), 10:49, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не бесполезный, а всего лишь промежуточный Дальше будет персональный DRM Преце... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.147, Аноним (-), 10:57, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Забыл добавить:

    > если это "бесплатный" контент – пока зритель не просмотрит рекламу до конца

    Это тоже показано в Black Mirror – Fifteen Million Merits (S01E02). Там весь контент на экранах был "бесплатным", но надо было уплачивать штраф если ты не хочешь смотреть рекламу.

     

  • 1.66, pda (?), 22:47, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > EME как Web-стандарта принесёт пользователям больше пользы, чем существование разрозненных DRM-платформ

    Единый стандарт - единый кряк на все сайты?

     
  • 1.68, Ordu (ok), 23:02, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    EFF вышел из W3C.

    https://boingboing.net/2017/09/18/antifeatures-for-all.html

     
     
  • 2.148, EFF Commerce Department (?), 10:58, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > EFF вышел из W3C.
    > https://boingboing.net/2017/09/18/antifeatures-for-all.html

    эпичная ссылка. автор пишет об открытом вебе и прочую романтическую чушь, а сайт тем временем обвешан... о боги, чего там только нет:)

    и stackcommerce.com и advertising.com и bidswitch вобщем, поржал, спасибо

     

  • 1.73, Аноним (-), 23:22, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Господа, самое время расчехлять youtube-dl и попутно коммитить в lynx\elinks.
     
     
  • 2.88, Аноним (-), 01:00, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Мы его и не зачехляли, вобщем-то. Ещё диалапная привычка надеяться только на свой подзеркаленный винт.
     
  • 2.92, freehck (ok), 01:46, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Господа, самое время расчехлять youtube-dl и попутно коммитить в lynx\elinks.

    В качестве консольного рендерера всё-таки лучше w3m. Может это уже не так, конечно, но лет 8 тому назад это было актуально, а учитывая не шибко сильную динамику разработки консольных браузеров, скорее всего до сих пор так и есть. Он стабилен и для него есть множество обвязок, в том числе и для emacs.

     
  • 2.97, Аноним (-), 02:20, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ундерграунд! Люди ниже уровня почвы затаились в медвежьих углах мировой паутины и смотрят на мир в свои деревянные подзорные трубы.


     
     
  • 3.110, Аноним (-), 05:26, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ундерграунд! Люди ниже уровня почвы затаились в медвежьих углах мировой паутины и
    > смотрят на мир в свои деревянные подзорные трубы.

    Когда весь веб станет доступным только с помощью DRM, когда тебе нужно будет купить расширения для железок всего за $99.99 каждое, тогда поговорим.

     
  • 3.144, Аноним (-), 10:44, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ундерграунд! Люди ниже уровня почвы затаились в медвежьих углах Австро-Венгрии и
    > смотрят на мир в свои деревянные подзорные трубы.

    fftgj

     
  • 3.171, Michael Shigorin (ok), 19:34, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ундерграунд! Люди ниже уровня почвы затаились в медвежьих углах мировой паутины и
    > смотрят на мир в свои деревянные подзорные трубы.

    Хозяйке на заметку: с этой же tor exit node в примерно то же время некто бездарно пытался наехать на меня в теме про калужскую конференцию; ну и в этой рядом набрасывал в пользу проприерастов.

    В общем, когда такое истерит -- всё в порядке.

     

  • 1.78, Аноним (-), 23:46, 18/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В общем, если вдаваться в подробности, то всё плохо. Я был не прав и приношу извинения. Этот стандарт - полное г*но.

    Стандартизировали _только_ API для обмена браузера с DLL, которая будет заниматься дешифровкой контента. Все эти DLL'ки будут для конкретных браузеров и архитектур.

    Этот "стандарт" хуже, чем Adobe Flash, который работает почти везде.

    // b.

     
     
  • 2.82, Sw00p aka Jerom (?), 23:51, 18/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Этот "стандарт" хуже, чем Adobe Flash, который работает почти везде.

    как и все ""стандарты"" (в двойных кавычках) w3c полное Г.

     
  • 2.155, Клыкастый (ok), 11:39, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...Adobe Flash, который выпиливают отовсюду стахановскими темпами.

    // fixed

     
  • 2.169, user (??), 16:16, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Главное преимущество Flash - у меня его нет.
     

  • 1.93, Аноним (-), 01:50, 19/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Меня, если на то пошло, гораздо больше всякие вебассемблеры пугают - вот это реальная возможность сунуть страшное закрытое блобьё в браузер, а не тонкую хтмлку
     
     
  • 2.99, Аноним (-), 03:05, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (в двойных кавычках)

    в двоичных ~ в бинарных кавичках

     
  • 2.125, Очередной аноним (?), 08:39, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас тебе вместе с тонкой хтмлкой впихивают толстый шмат обфускированного ява-скрипта, который ты не в состоянии проверить (там целиком фреймворк может быть всунут в довесок к самой логике). Вебассембли будет иметь те же права, крутиться в такой же ограниченной песочнице, как и ява-скрипт. Если ты сейчас отключаешь ява-скрипт плагинами/настройками (и видишь пустой голый хтмл) то, думаю, точно так же сможешь в будущем отключать выполнение вебассембли и получить такую же хню, как с отключенным js. Разницы в безопасности нет, а скорость выполнения и компактность возрастут, а самое главное - разработчики смогут наворотиь кучу фреймворков НА РАЗНЫХ языках программирования, что, по мне - гут (хотя иногда богатство выбора и напрягает).
     
  • 2.141, qwerty_qwert1 (?), 10:29, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы можете всегда выключить JS.
    Вот мне интересно всегда было, вы вот когда комп включаете там же биос, ОС, куча всего грузится вас это все не пугает ??
     

  • 1.101, Аноним (-), 03:14, 19/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На HN кочегарят уже по полной - https://news.ycombinator.com/item?id=15278883
     
  • 1.102, marco (??), 04:25, 19/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вот мне интересно, спецслужбы должны будут платить за контент или для них будет отдельный доступ. А то получается отдельная защищённая сеть для ограниченного круга лиц. Просто раздолье для террористических организаций.
     
     
  • 2.103, Аноним (-), 04:39, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    По утверждению О’Брайена, он как член внутренней партии может выключать телекран (хотя правила разрешают держать его выключенным только в течение получаса за раз). Скорее всего, это было ложью, и телекран все ещё функционировал как устройство слежения, поскольку, после того, как Уинстон и Джулия были помещены в министерство любви, их беседа при «выключенном» телекране была воспроизведена Уинстону (впрочем, ничто не мешало О’Брайену, выключив телекран, записать беседу на диктофон).
     

  • 1.115, омоним (?), 07:28, 19/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну, вот! между меньшим злом и большим, наконец, выбрали большее.
     
  • 1.124, IdeaFix (ok), 08:09, 19/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну что же... была фурия хд в разрыве hdmi кабеля, теперь будет фурия в виде карты pci-e с плиской. Либо будет еще интереснее - раскалывать научат саму же видяху :)
     
  • 1.127, Аноним (-), 09:01, 19/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А что, в этом защищенном контенте бывает что-то путное?
     
     
  • 2.157, Клыкастый (ok), 11:41, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что, в этом защищенном контенте бывает что-то путное?

    Зачем? Проще приучить жрать г..но, а потом брать за это деньги.

     
  • 2.172, Ordu (ok), 20:20, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не знаю, как там с видео и аудио, но с книжками бывает. И с книжек DRM снимается довольно легко, правда при условии, что книжка была получена легально и есть возможность её просмотреть через DRM. Ну, например, если книжка была получена в электронной библиотеке с правом читать её неделю. Можно тут же снять DRM, и читать её хоть до скончания века. Собственно снимать DRM приходится, потому что иначе её читать получится только в уродской читалке от Amazon'а.
     

  • 1.130, iZEN (ok), 09:20, 19/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Наконец-то. Теперь цены на платный контент упадут - на рынок придут новые игроки, не боящиеся "пустых" вложений и обещаний, будет больше конкуренции за массового потребителя.
     
     
  • 2.133, Andrey Mitrofanov (?), 09:43, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наконец-то. Теперь цены на платный контент упадут - на рынок придут новые
    > игроки, не боящиеся "пустых" вложений и обещаний, будет больше конкуренции за
    > массового потребителя.

    Зеня, ты ли это?1 Как тонко. Плюсанул.

     

  • 1.132, Аноним (-), 09:34, 19/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я не понял, а как PrintScreen будут лочить?
     
     
  • 2.163, Аноним (-), 13:40, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не беспокойся. В браузере встроят что-то типа определения захвата кадра с X11 и он будет показывать пустое окно.
     
     
  • 3.174, Andrey Mitrofanov (?), 22:24, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не беспокойся. В браузере встроят что-то типа определения захвата кадра с X11
    > и он будет показывать пустое окно.

    Совсем дети без фантазии выросли! А виноваты мы...

    Даём броузеру отдельный X11, который говорит ему, что "правда-правда, никакого захвата, микрософтом клянусь!" --- и всё.  LD_PRELOAD, ptrace, ключти-патчи самого Xorg-а, drm-лучи смерти  --  ребята с парабеллумами справятся, я уверен.

     

  • 1.137, тоже Аноним (ok), 10:17, 19/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    И народ таки обсуждает взлом видео...

    Стандартизовано обращение ЛЮБОЙ страницы (или скрипта на ней) к закрытому внешнему модулю. Фактически это стандарт на организацию бэкдора в браузере.
    Теперь для того, чтобы делать в твоем личном интернете все, что угодно, не нужно даже искать уязвимости.

     
     
  • 2.165, Очередной аноним (?), 13:51, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Стандартизовано обращение ЛЮБОЙ страницы (или скрипта на ней) к закрытому внешнему модулю.
    > Фактически это стандарт на организацию бэкдора в браузере.
    > Теперь для того, чтобы делать в твоем личном интернете все, что угодно,
    > не нужно даже искать уязвимости.
    >> не нужно даже искать уязвимости.

    Более того, тебе ДАЖЕ ЗАПРЕЩЕНО их искать:

    > Без получения согласия от производителей DRM-платформ исследователи безопасности
    > не могут заниматься аудитом модулей, обеспечивающих ограничения DRM,
    > что может способствовать интеграции скрытой функциональности (например,
    > для слежки за пользователями)

     
     
  • 3.177, Аноним (-), 23:57, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Без получения согласия от производителей DRM-платформ исследователи безопасности не могут заниматься аудитом модулей, обеспечивающих ограничения DRM, что может способствовать интеграции скрытой функциональности (например, для слежки за пользователями) и накопления неисправленных уязвимостей. DRM также забирает у пользователя законное право создавать копии для личных нужд и использовать отрывки в ремиксах.

    Где об этом сказано в оригинале?

     
     
  • 4.184, Аноним (-), 07:45, 20/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Где об этом сказано в оригинале?

    Понятно, что неудобные для себя вещи в официальном пресс-релизе W3C не напишет. Смотри комментарии Electronic Frontier Foundation и OSI, именно в этом была главная претензия противников EME.

     

  • 1.138, qwerty_qwert1 (?), 10:21, 19/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот отличный повод начать пилить свой браузер, надо назвать его только как то по громче, "СВОБОДА" к примеру. Ну а потом по ситуации прикинуть по деньгам куда примкнуть. Хороший пример мозила показала.  
     
  • 1.143, Аноним (-), 10:37, 19/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Без получения согласия от производителей DRM-платформ исследователи безопасности не могут заниматься аудитом модулей, обеспечивающих ограничения DRM

    юристы и прочие интересующиеся, не значит ли это примерно следующее: "будешь пытаться отключить рекламу — получишь иск"?

     
     
  • 2.149, тоже Аноним (ok), 11:13, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, конечно. Хочешь - отключай.
    Но если попытаешься распространять информацию о том, как ее отключить, а тем более - захочешь заработать, предоставляя такой сервис - получишь иск, разумеется.
     
  • 2.164, Аноним (-), 13:42, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Будет как в Чёрном зеркале - не посмотрел контент - штраф. Я об этом порочил ещё до Чёрного зеркала. Доигрались?
     

  • 1.161, Аноним (-), 13:05, 19/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я не понимаю, зачем нужно, чтобы эти модули были проприетарными? Раз ты получаешь закодированное персонально для тебя видео, значит до этого тебе дали твой персональный ключ для раскодирования (ты где-то обязательно зарегистрировался, за деньги или бесплатно), и он хранится в некотором локальном хранилище. Почему это раскодирование не может производиться средствами Open Source?
     
     
  • 2.162, тоже Аноним (ok), 13:21, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Раз ты получаешь закодированное персонально для тебя видео

    Для кодирования видео персонально под каждого пользователя сервисам придется завести на порядки более мощную инфраструктуру. Вместо этого они предпочитают наводить security through obscurity, пряча от пользователя действия, выполняемые на его же машине.

     
  • 2.175, Andrey Mitrofanov (?), 22:29, 19/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не понимаю, зачем нужно, чтобы эти модули были проприетарными? Раз ты
    > получаешь закодированное персонально для тебя видео, значит до этого тебе дали
    > твой персональный ключ для раскодирования

    Ты не понимайт. Ключ есть не твоя. Ключ есть зарыт в плеере (в бровзере, в мониторе и т.д.), его есть меняйт микорософт, а ты два раза куууу и кушайт, что дают, и должен платить денег. Понимайт?

    >(ты где-то обязательно зарегистрировался, за
    > деньги или бесплатно), и он хранится в некотором локальном хранилище. Почему
    > это раскодирование не может производиться средствами Open Source?

     

  • 1.179, уже было (?), 01:47, 20/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Иронично то, что Черное Зеркало, которое так часто упонимают в комментариях к этой теме, снял Netflix

    > EME, продвижение которой форсируется такими компаниями, как Netflix, Google

     
  • 1.180, Аноним (-), 02:04, 20/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Питекантропы не предполагают снятие сигнала с LVDS?
    lol
     
  • 1.185, anon2314 (?), 09:14, 20/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    покажите пример платного контента, ниразу не встречал
     
  • 1.186, Аноним (-), 09:17, 20/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Камрип с ультранд телевизора еще никто не отменял
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру