| 1.1, Аноним (-), 20:26, 10/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +32 +/– |
Вот это другое дело. Сначала выходит релиз для Линукс и только потом для Винды и Мака)
| | |
| |
| |
| |
| 4.24, Аноним (-), 15:43, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интернет уподоблю аналогии бассейна в Аква-парке. Что с того, что ты в числе 1% посетителей пришел абсолютно здоровым. Это утешит тебя, если ты будешь знать, что 90% остальных купающихся пришли с сифилисом, а 9% с триппером?
| | |
|
| 3.4, Аноним (-), 21:04, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Гугл и его разработчики, вестимо. Какая с потреб-дей на винде и маке отдача? Правильно - никакой.
| | |
| |
| 4.7, Аноним (-), 23:10, 10/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Отдача в основном с разработчиков Chromium OS (туда в свое время свалили почти все квалифицированные кодеры каноникал). Не знаю уж, насколько их там подкармливают.
| | |
| |
| 5.19, ананим (?), 10:55, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот как раз-таки основная отдача именно с них и идёт.
Отдача в просмотре гугло-рекламы?
Да.
Но это не помогает в отлове багов и уязвимостей.
Рекламо-баксы не волшебным образом трансформируются в инновационные продукты. Чтобы бы вам по этому поводу не говорили управленцы нового типа, живущие на 3% от распила (аля за 100 беру, за 300 продаю, вот на эти три про'цента и живу).
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 22:38, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Отдача в просмотре гугло-рекламы?
> Да.
> Но это не помогает в отлове багов и уязвимостей.
Отлов багов и уязвимостей - низкоприоритетная задача (кроме тех случаев, когда ее можно превратить в пиар-акции, ведь пиар - задача как раз приоритетная).
| | |
|
|
|
|
|
| 1.11, Buy (ok), 01:30, 11/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Вот как раз-таки основная отдача именно с них и идёт.
C чего бы это? Если подразумевается что их большинство, то это давно не так, если брать смарты и планшеты, то общая доля винды в районе 30%, мака еще меньше. В любом случае отдача не "основная", хотя значимая.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 10:34, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кто-нибудь с продвинутых пользователей использует этот браузер, нравится?
Продвинутые используют lynx, elinks, dwb или luakit, если вы именно это хотели узнать.
| | |
| 2.20, umbr (ok), 12:49, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Все продвинутые пользователи время от времени используют Хром.
| | |
| |
| 3.23, pavlinux (ok), 15:19, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Продвинутые используют всё, и Хрома и Фокса, и Оперу, и lynx/links, wget/curl/aria2c
| | |
|
| 2.25, Аноним (-), 15:45, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Кто-нибудь с продвинутых пользователей использует этот браузер, нравится?
Да, обязательно, даже под Windows. Ибо наш корпоративный портал на основе свободного Feng Office принципиально не поддерживает Internet Explorer, а в Chrome и Firefox работает отлично.
| | |
| |
| 3.26, umbr (ok), 16:11, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в Chrome и Firefox работает отлично
тогда почему Chrome а не Firefox? :)
| | |
|
| 2.27, angra (ok), 18:12, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для меня основное его преимущество состоит в Developer Tools. На момент перехода в сравнении с неудобным и дико тормозящим firebug'ом это было просто чудо. Сейчас в лисе вроде стало лучше, но желания переходить назад все равно нет никакого.
Если же отбросить разработку, то для серфинга лиса все-таки удобней за счет своих расширений.
| | |
|
|
