The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики Mozilla рассматривают возможность сокращения пользовательских настроек в Firefox

23.03.2013 09:15

Алекс Лими (Alex Limi), основатель системы управления контентом Plone, ныне занимающем должность руководителя по стратегии развития продуктов в Mozilla, выставил на обсуждение вопрос излишнего нагромождения настроек в Firefox. Утверждается, что некоторые из присутствующих настроек, которые как правило остаются по историческим причинам, подрывает понятие целостного продукта и востребованы менее, чем 1% пользователей. В итоге предлагается провести чистку и сокращение опций конфигурации, доступных в интерфейсе пользователя (инициатива никак не отразится на about:config).

По мнению Алекса многие настройки не актуальны, избыточны и даже вредны. Например, настройка, отключающая JavaScript, потеряла смысл, так как c большинством сайтов без JavaScript работать невозможно. Похожая ситуация наблюдается и при отключении показа изображений, при этом в качестве примера приводится главная страница поисковой системы Google, на которой при отключенных изображениях пропадает строка ввода поискового запроса. Сомнение также вызывают настройки отключения поддержки TLS/SSL, при использовании которых многие сайты становятся недоступны для использования (Gmail, Google Reader, GitHub, Kernel.org и т.п.).

Среди вредных настроек упоминается возможность тонкой настройки кэширования, что даёт возможность, установив нулевой размер кэша, существенно замедлить работу браузера, в то время как автоматическая система выбора размера кэша справляется со своими задачами достаточно неплохо и учитывает наличие свободного дискового пространства. Из опций лишённых смысла также упоминается возможность отключения панели навигации, выбор которой легко может привести к непригодности для дальнейшей работы.

Подобные опции востребованы единичными пользователями, остальных же они только путают. В качестве варианта дальнейшего развития событий рассматривается оформление "лишних" опций в форме дополнений, которые могут быть использованы теми, кому данные настройки действительно необходимы.

  1. Главная ссылка к новости (http://limi.net/checkboxes-tha...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: firefox, mozilla, gui
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (252) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Константавр (ok), 09:22, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    Меня больше пугает, что они в последнее время вообще не добавляют настроек в меню. Всё через about:config делать. И хрен его знает, что там можно трогать, а что нельзя. Сделали бы простое и расширенное меню и всё. Хотя в виде плагинов, может и проще будет вносить изменения?
     
     
  • 2.8, 1 (??), 09:55, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    не знаешь - не трогай, чё непонятного?
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 11:03, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > не знаешь — узнай, а потом трогай, чё непонятного?

    fixed

     
     
  • 4.40, Восторженый школьник (?), 13:06, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    Не знаешь - трогай. Вот и узнаешь.
     
     
  • 5.49, анноно (?), 14:15, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    about:config просто не удобен. Лучше бы в него иерархичность запилили - было бы дело.
     
     
  • 6.94, Crazy Alex (ok), 17:14, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    С оперы содрали бы, например. И ссылку на вики добавили для каждой настройки. Но они, судя по всему, строго в противоположную сторону двигаются.
     
     
  • 7.155, типа того (?), 21:24, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    GNOME 3? :)
     
  • 5.184, Аноним (-), 01:11, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не знаешь - трогай. Вот и узнаешь.

    "Любопытство сгубило кошку" :)

     
  • 2.124, mee too (?), 18:28, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Меня больше пугает, что они в последнее время вообще не добавляют настроек
    > в меню. Всё через about:config делать. И хрен его знает, что
    > там можно трогать, а что нельзя. Сделали бы простое и расширенное
    > меню и всё.

    Поставь advanced settings

     
  • 2.269, GG (ok), 13:42, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе это надо — сделай плагин.
    Firefox — открытый проект и плагины к нему может делать любой.
     

  • 1.2, Аноним (-), 09:24, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Лучше бы добавили возможность слияния вкладок, как в Opere (когда несколько вкладок можно привязывать к другой вкладке и они выглядят как единая группа и не не занимают много места в списке открытых вкладок). А то даже в дополнениях такого не нашёл.
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 12:53, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tree-style-tab/
    Насколько я помню, он это умеет, но после появления собственной группировки в firefox  я этот аддон удалил за ненадобностью. ИМХО, фоксовые группы гораздо удобнее ибо лишние ненужные в данный момент группы глаза не мозолят, а если нужно - все сразу и на виду. Собствнно, эта киллер-фича и удержала меня от перехода на хром, в те далекие времена, когда фокс был еще тормозным и прожорливым.
     
     
  • 3.91, Michael Shigorin (ok), 16:59, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tree-style-tab/

    Он самый, особенно хорош с colorful tabs.

     
  • 2.50, brainfuck (?), 14:32, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Так ведь есть Группы вкладок (Панорама). По Ctrl+Shift+E можно вызвать, если что.
     

  • 1.3, Аноним (-), 09:28, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Переводить станет легче, меньше строк - меньше переводов.
     
     
  • 2.18, mine (ok), 10:54, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ага, они каждый раз переводят строчку текста добавленную хрен знает когда. Мол, вдруг язык поменялся и перевод теперь другой, да?
     

  • 1.4, Случайный прохожий (?), 09:41, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отключение JavaScript всегда использую когда надо зайти на сайт, в котором могут быть потенциально опасные JS  скрипты.

    Зачем его оттуда выпиливать?

     
     
  • 2.7, Клыкастый (ok), 09:49, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пока - about:config

    Если и там выпилят... дело всё идёт к тому, что включил девайс и ты в Сервисе. Какие настройки? вкл/выкл на девайсе.

     
     
  • 3.10, анонимий (?), 10:09, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Написано же не выпилят в about:config, да и не за чем. Не так уж и сложно оно там делается.
     
  • 2.11, Некто (??), 10:10, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Use NoScript, Luke!
     
  • 2.14, GotF (ok), 10:17, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Отключение JavaScript всегда использую когда надо зайти на сайт, в котором могут быть потенциально опасные JS  скрипты.

    man NoScript

     
  • 2.51, Xasd (ok), 14:36, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Отключение JavaScript всегда использую когда надо зайти на сайт, в котором могут быть потенциально опасные JS  скрипты.
    > Зачем его оттуда выпиливать?

    хоть один пример опасного Javascrpt-фрагмента назовёшь?

    вот тебе и ответ.

     
     
  • 3.97, Crazy Alex (ok), 17:19, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Повесить фокс или просто выжирать кучу проца, например - запросто, сто раз видели все. Ну и выяснять, есть ли в данный момент уязвимость в JS - ни малейшего желания. Но да, NoScript удобнее - ровно за счёт того, что есть список исключений. С другой стороны - кастомное приложение, вырезающее JS, и отключение JS-движка - вещи всё же разные.
     
     
  • 4.270, GG (ok), 13:46, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Повесить фокс или просто выжирать кучу проца, например - запросто, сто раз
    > видели все. Ну и выяснять, есть ли в данный момент уязвимость
    > в JS - ни малейшего желания. Но да, NoScript удобнее -
    > ровно за счёт того, что есть список исключений. С другой стороны
    > - кастомное приложение, вырезающее JS, и отключение JS-движка - вещи всё
    > же разные.

    Ну сделай себе плагин, который выведет кнопочку-переключатель жабаскриптов, делов-то

     
  • 3.182, Aleks Revo (ok), 00:32, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Опасный есть - сталкивался. Ссылку сейчас не дам, но получалась такая фигня, что браузер подвисал и начинал спамить какие-то левые айпишники с полной загрузкой канала. При платном трафике это может оказаться очень неприятным сюрпризом.

    Ну, а в обычной жизни - очень много ушибленных на голову владельцев сайтов, которые блокируют копирование со страницы, выделение текста и т.п.

     
  • 3.213, Аноним (-), 14:31, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хоть один пример опасного Javascrpt-фрагмента назовёшь?

    Многопоточный майнер биткоинов на воркерах - спокойно прогрузит все ядра в системе "в полку". А, чо, кто-то хочет посчитать мне блоков забесплатно? Warmly welcome, ибо хорошо когда бабло на электричество тратят одни, а капает бабло другим :)

     
  • 2.185, Аноним (-), 01:13, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отключение JavaScript всегда использую когда надо зайти на сайт,

    NoScript в этом случае явно лучше довольно бесполезной опции браузера работает. Он позволяет оперативно выборочно включать то что надо для функционирования сайта.

    В самом браузере эта опция кстати реально неудобна: если включить, половина сайтов перестанет работать совсем. А постоянно включать-выключать эту опцию жутко неудобно. NoScript в этом плане на порядок юзабельнее.

     

  • 1.6, Аноним (-), 09:47, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Иногда с сайта надо что-то скопировать, javascript не дает, приходится его отключать.
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 12:51, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    пользуйте девелопер тулз (в фф есть встроенные или фаербаг, если установлен)
     
  • 2.37, Lain_13 (ok), 13:00, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иди поставь себе NoScript или YesScript.
     
     
  • 3.186, Аноним (-), 01:15, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Иди поставь себе NoScript или YesScript.

    При том они куда юзабельнее встроенной опции. Которая или жестко рубит все вообще и становится невозможно или очень противно пользоваться сайтами, или все вообще разрешается, вплоть до майнера биткоинов на "вон том сайте".

     
  • 2.73, Xasd (ok), 16:04, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Иногда с сайта надо что-то скопировать, javascript не дает, приходится его отключать.

    нажми CTRL+SHIFT+K и вставь строчку:
    [code]
    (function (w, d, m) {var x = w[m]; if (x) { x() } else { x = d.createElement('script'); x.src = m; x.charset = 'utf-8'; d.body.appendChild(x) } })(window, document, 'http://bit.ly/2011-09-06-zalogzdorovya-copy-event')
    [/code]

    не обязательно прям именно эту строчку вставлять, но суть технологии я примерно пояснил.

     
     
  • 3.83, Аноним (-), 16:47, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вместо одной галочки программу писать? Ты чё?
     
     
  • 4.93, Xasd (ok), 17:09, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вместо одной галочки программу писать? Ты чё?

    ну только в том случае, если ты хочешь скопировать говноконтент :)

    в обычном случае не надо!

    кстате говоря говнозащита от копирования говноконтента -- может быть разная -- и поэтому в общем случае придётся писать свою программу для каждого вида говнозащиты.

     
     
  • 5.100, Crazy Alex (ok), 17:23, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Берем всё DOM-дерево, копируем в другой документ, удалив все JS-вставки. JS нет - "защищать" нечему. Сразу JS отрубать не всегда проходит, так как им может собственно контент подтягиваться. И, насколько я понимаю, ScrapBook для этого годится, он JS ампутировать умеет.
     
     
  • 6.149, Xasd (ok), 20:37, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Берем всё DOM-дерево, копируем в другой документ, удалив все JS-вставки. JS нет
    > - "защищать" нечему. Сразу JS отрубать не всегда проходит, так как
    > им может собственно контент подтягиваться. И, насколько я понимаю, ScrapBook для
    > этого годится, он JS ампутировать умеет.

    да, кстате нормалёк способ!

    DOM-дерево можно попробовать сохранить в XML (предварительно отфильтровав script, как Вы сказали)...

    ...затем отправить это через child_window.postMessage() в новое спец-окошно, а там его обратно загрузить как DOM !!

     
     
  • 7.229, Аноним (-), 16:29, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ...затем отправить это через child_window.postMessage() в новое спец-окошно, а там его
    > обратно загрузить как DOM !!

    Какой простой и интуитивно понятный способ копипасты...

     
  • 2.183, Aleks Revo (ok), 00:35, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Иногда с сайта надо что-то скопировать, javascript не дает, приходится его отключать.

    Рекомендую https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/quickjava/

     

  • 1.9, Аноним (-), 10:07, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    А я всем еще раз напоминаю про существование Seamonkey. Там такой фигней не страдают.
     
     
  • 2.20, mine (ok), 11:02, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расширений под него нету
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 11:18, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его вообще нигде нету
     
  • 3.59, paulus (ok), 15:33, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Расширения есть, но мало или старых версий :(
     
  • 2.197, anonim (?), 04:14, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а я всем ещё раз напоминаю про существование оперы. там с настраиваемостью всё шикарно.
     
     
  • 3.199, arisu (ok), 04:21, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а я всем ещё раз напоминаю про существование оперы.

    опера — это та компания, которая официально взяла курс на написание скинов к хрому? тогда уж лучше оригинал.

     
     
  • 4.214, Аноним (-), 14:44, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > опера — это та компания, которая официально взяла курс на написание скинов
    > к хрому? тогда уж лучше оригинал.

    Ну не к хрому, а вебкиту. А что им еще делать, если остальные движки обошли их по скорости, полноте фич, потреблению памяти и прочая? Только и остается что паковать вебкит для телевизоров и киосков.

     
     
  • 5.241, arisu (ok), 18:15, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что им еще делать

    открыть престо, морду, каракан — и умереть. чтобы я, наконец, мог починить себе некоторые старые annoyances, да повыкидывать мусор типа webgl (который всё равно работает через пень-колоду). потому что в остальном опера меня устраивает в нынешнем виде. а псевдоопера на вебките мне нафиг не нужна, я знаю, где взять хромиум.

     

  • 1.12, Аноним (-), 10:14, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    JavaScript практически всегда отключен, 99% страниц можно прочесть и так.
     
     
  • 2.52, Xasd (ok), 14:40, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > JavaScript практически всегда отключен, 99% страниц можно прочесть и так.

    JavaScript -- это тот самый JavaScript, который <script language="JavaScript">...</script> ???

    ну вот именно если ЕГО оключать -- то всё будет OK.

    однако если вы прилетеле совсем недавно (на машине времени из прошлого) -- то советую вам не заходить на какието другие сайты (кроме тех 3 штук на который вы заходите).
    ато может случиться футурошок!

     
     
  • 3.61, anonymous (??), 15:36, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А не проще ли перечислить те три, которые его используют собственно? (твиттер мордокнига и прочие банальные зонды). Остальное пока на нормальном html.
     
     
  • 4.69, Xasd (ok), 15:56, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А не проще ли перечислить те три, которые его используют собственно? (твиттер
    > мордокнига и прочие банальные зонды). Остальное пока на нормальном html.

    важнее получить логичный ответ на вопрос -- зачем вообще отключать js в www-браузере?

    если какой-то www-сайт НЕ использует js -- ну тыг значит этот сайт и НЕ будет использовать js не зависемо от того какая галочка установленна в настройках www-браузера.

    насильно ты не заставишь www-сайт использовать  js, если www-сайт не хочет этого :) ..(так -- ясно выразился?)

    а если какой-то www-сайт ХОЧЕТ использовать js -- то какой смысл запрещать это делать? чего ради?

    # P.S.: какой смысл НЕ устанавливать себе на компьютер adobe flash player и java plugin -- совершенно ясно. но какой смысл отключать Javascript -- нифига не понятно

     
     
  • 5.101, Crazy Alex (ok), 17:27, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересы хозяев сайта и его посетителей совершенно не факт, что совпадают. От показов рекламы и попыток воткнуть биткоин-майнеры на JS до хренового чувства вкуса с попытками чем-нибудь мигать, выездать, дергаться и прочее. Туда же - стук в гуглоаналитики и подобное, вывод назойливых "помощников", подмена прямых ссылок, как гугло делает, и т.п.
     
     
  • 6.123, Xasd (ok), 18:26, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Интересы хозяев сайта и его посетителей совершенно не факт, что совпадают. От
    > показов рекламы и попыток воткнуть биткоин-майнеры на JS до хренового чувства
    > вкуса с попытками чем-нибудь мигать, выездать, дергаться и прочее. Туда же
    > - стук в гуглоаналитики и подобное, вывод назойливых "помощников", подмена прямых
    > ссылок, как гугло делает, и т.п.

    ну js-бткмайнеры -- ладно -- это параноидально-шезафренический бред.. но забавный :-) .. я даже улыбнулся :) ..

    а вот по поводу подмены ссылок Гуглом. скажите мне пожалуйста -- вот вы захакали эту подмену (отключили) -- и как теперь Гугл узнает что вы прошлись по <такой-то> ссылке? по сути -- вы просто мешаете ему работать (не даёте работать корректно -- во благо всех людей), он перестаёт Вас учитывать!

     
     
  • 7.198, Crazy Alex (ok), 04:20, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ага, бывают такие майнеры, как ни странно. Даже недавно ссылку где-то видел. Сейчас, конечно, смысла в них никакого - но ещё не все передохли. Впрочем, сожрать процентов 30 ядра какая-нибудь дурная страница и так отлично может, я на это нарываюсь довольно регулярно.

    А что до гугла - я и говорю о конфликте интересов - то, что для гугла корректная работа - для меня лишняя задержка и шпионаж. И хотелось бы чтобы браузер был на моей стороне.

     
  • 7.201, arisu (ok), 04:25, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по сути — вы просто
    > мешаете ему работать (не даёте работать корректно — во благо всех
    > людей), он перестаёт Вас учитывать!

    ай, какая досада! ведь гугель платит мне за то, чтобы я разруливал его пробле… стой. нет, я вспомнил: не платит.

    а про «благо всех людей» — это надо бы доказать. показать исходники алгоритмов, как минимум: чтобы я увидел, на что именно влияет трекинг. ну, кроме построения моего личного профиля с целью навязать мне побольше рекламы: *это* я затрудняюсь считать «благом всех людей».

     
  • 7.230, Аноним (-), 16:32, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну js-бткмайнеры -- ладно -- это параноидально-шезафренический бред.. но забавный :-) ..
    > я даже улыбнулся :) ..

    Вообще-то есть несколько реально существующих скриптов майнинга. Ну а что, если к тебе на сайт прется куча бесплатных вычислительных ресурсов, чего бы на них копеечку не зарабатывать?

     
     
  • 8.239, Xasd (ok), 16:59, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну и почему тогда обычные сайтовладельцы так не зарабатывают, если всё так прост... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.246, arisu (ok), 18:44, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тебя часто в переулке гопота грабила что, ни разу и квартиру ни разу не ограби... текст свёрнут, показать
     
  • 5.267, Аноним (-), 10:17, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ># P.S.: какой смысл НЕ устанавливать себе на компьютер adobe flash player и java plugin -- совершенно ясно. но какой смысл отключать Javascript -- нифига не понятно

    Было уже где-то, что в каком-то Бандустане, чрезвычайно озабоченном вредными мыслями рабо... простите, граждан, перехватывали трафик и вставляли во все странички специальный жабоскрипт, перехватываший пароли. Ссылку не дам, ибо давно это было.

    Жабоскрипт - это ещё одна дыра в безопасности, что бы там не говорили. Простым HTML чрезвычайно трудно что-то сломать на стороне клиента.

     
  • 5.271, GG (ok), 13:52, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > если какой-то www-сайт НЕ использует js -- ну тыг значит этот сайт
    > и НЕ будет использовать js не зависемо от того какая галочка
    > установленна в настройках www-браузера.
    > насильно ты не заставишь www-сайт использовать  js, если www-сайт не хочет
    > этого :) ..(так -- ясно выразился?)
    > а если какой-то www-сайт ХОЧЕТ использовать js -- то какой смысл запрещать
    > это делать? чего ради?
    > # P.S.: какой смысл НЕ устанавливать себе на компьютер adobe flash player
    > и java plugin -- совершенно ясно. но какой смысл отключать Javascript
    > -- нифига не понятно

    Лучше когда можешь и не нужно, чем когда нужно, но не можешь.
    Ну хочется ему поотключать жабаскрипт, ну пусть поотключает. Жалко чтоли?
    Но выделять отдельный чекбокс в гуе не стоит, да.

     
  • 4.215, Аноним (-), 14:46, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Остальное пока на нормальном html.

    Это какие, например? Без JS практически нигде невозможно ничего купить онлайн, например. Хотя вы в вашем праве переплачивать местным барыгам в три раза лишь потому что JS влом запускать, флаг в руки.

     
  • 3.99, Michael Shigorin (ok), 17:23, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > однако если вы прилетеле совсем недавно (на машине времени из прошлого) --

    ---
    Use a text browser such as Lynx to examine your site, because most search engine spiders see your site much as Lynx would. If fancy features such as JavaScript, cookies, session IDs, frames, DHTML, or Flash keep you from seeing all of your site in a text browser, then search engine spiders may have trouble crawling your site.
    --- http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=35769

    Привет вам там в светлом(r) будущем(tm).

     
     
  • 4.231, Аноним (-), 16:33, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Use a text browser such as Lynx to examine your site, because
    > most search engine spiders see your site much as Lynx would.

    И что характерно, MS кладет на свой UI гайд. А гугл - на свои FAQ. Большие корпорации - они такие. Любят решать свои проблемы за чужой счет и учить других жить. При чем сами они почему-то не хотят жить по своему же учебнику :)

     
     
  • 5.247, arisu (ok), 18:45, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так это же не гугелю нужны строчки повыше в выдаче. кому нужны — тот и прогибается.
     
  • 3.46, виндотролль (ok), 14:02, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек не договорил: линукс (не все *никс, поправлю) тоже востребован 1%, но это не повод для выпиливания линукса.
     
  • 2.187, Аноним (-), 01:20, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > JavaScript практически всегда отключен, 99% страниц можно прочесть и так.

    Можно, но
    1) Половина сайтов не работает корректно. Например отпадает навигация между разделами. А уж сформировать заказ в онлайн магазине и вовсе с вероятностью 99% не выйдет.
    2) Сайты перекашивает т.к. они не могут определить размер экрана и нормально подстроить элементы под него.
    3) Неспособность выполнять JS позволяет отличать тупых атакующих ботов от нормальных клиентов. Так что если вас где-то отбрили и сайт не грузится или ругается - то в том числе возможно и потому. Некоторые антиддосинговые системы явно проверяют умение JS, делая редирект на защищаемый хост только если клиент умеет JS.

     
     
  • 3.193, arisu (ok), 02:06, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    эти сайты писали идиоты эти сайты писали наполовину идиоты эти сайты писали ид... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.216, Аноним (-), 15:29, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Удобная позиция, но знаешь, это например каждый первый онлайн аукцион или интерн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.254, prokoudine (ok), 20:17, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Зачем Вы перед ним распинаетесь? "В Интернете кто-то неправ"? :)

    Если он может жить без джаваскрипта, пусть живёт.

     
  • 5.272, GG (ok), 14:22, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да хоть по почте, хоть по телефону заказывай, нормально там всё Кто хочет прода... текст свёрнут, показать
     
  • 4.255, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:23, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > внимание, сложный вопрос: что делать на сайтах, созданых идиотами для идиотов?

    Что характерно: сколько живу, столько замечаю, что идиотами остальных считают всё больше действительно недалёкие люди. Особенно если их волею судьбы заносит на какое-то время чуть выше остальных "людишек". Карандашевы были, есть и будут... Особенно умиляют уверения arisu, User294 и прочих, что им пофиг на чужое мнение. :) Ну да за самооклеветание не сажают.

     
     
  • 5.256, arisu (ok), 20:27, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я вот тоже замечаю, что с течением лет люди отчего-то или перетсают замечать явный идиотизм, или стесняются называть его идиотизмом. в обществе принято называть это «мудростью». я предпочитаю называть глупостью или лицемерием.

    впрочем, я вполне допускаю, что с течением времени моё мнение об идиотизме тоже поменяется. хотя верю в это слабо, потому что каких-либо кардинальных изменений с подростковых лет нет.

     
  • 5.273, GG (ok), 14:29, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот говорил я им, не давайте электрикам этим самим сеть по офису проводить, приг... текст свёрнут, показать
     
  • 3.194, arisu (ok), 02:08, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, кстати. у m$ прямо на m$dn есть примерчик, как можно использовать mshtml для получения содержимого страницы, по пути весело исполнив все скрипты. то же самое без труда делается и с вебкитом. поэтому пункт три — это даже не идиотия, а идиотия в квадрате.
     
     
  • 4.217, Аноним (-), 15:55, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это всего лишь отсев клиентов по критерию припер с собой большой движок браузер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.240, arisu (ok), 17:57, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    задержка на 5 секунд — это  epic fail. равно как и эвристика с наличием жабоскрипа. впрочем, люди любят как продавать, так и покупать халтуру.
     
  • 5.275, GG (ok), 14:35, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 2) Полнофункциональный бот не слишком быстро работает. Если для клиента задержка на
    > 5 секунд на странице антиддосовой системы куда ни шло и лучше
    > чем полный даун сайта, то для ботов это будет означать весьма
    > сильное снижение мощности атак. Плечо атаки сократится, атака для достижения нужного
    > эффекта подорожает в разы. Что очень не понравится заказчику.

    В асинхронных ботов умеете? Не умеете? Тогда мы закажем услуги ддоса у тех, кто умеет. Досвидания.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (29)

  • 1.15, Аноним (-), 10:20, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Их гномеры покусали чтоль?
     
     
  • 2.23, AX (ok), 11:13, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Их гномеры покусали чтоль?

    Они уже давно такие. Вспомните, как они никому не мешающий значок RSS из адресной строки выкинули.

     
     
  • 3.29, rshadow (ok), 11:58, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все распилят, изуродуют а потом обьявят что переходят на использование сафари.
     
     
  • 4.111, yet another anonymous (?), 17:43, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не Safari, а Google Chrome; вспомните откуда Mozill-е приходит лвиная доля денег.
     
  • 3.48, Тыцтыц (?), 14:11, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кому он нужен, те легко его туда возвращают.
     
     
  • 4.65, Xasd (ok), 15:47, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кому он нужен, те легко его туда возвращают.

    было бы интересно узнать скольки процентам людей он нужен :)

    [мы ведь говорим всё ещё про www-браузер?]

     
  • 4.266, Аноним (-), 08:06, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я так и не удосужился. Беру ссылки на рсски из исходника страницы.
     
  • 3.276, GG (ok), 14:42, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Их гномеры покусали чтоль?
    > Они уже давно такие. Вспомните, как они никому не мешающий значок RSS
    > из адресной строки выкинули.

    1. Не выкинули, а перенесли
    2. Тебе не нравится? Ну перенеси обратно, какие проблемы?

     
  • 2.60, paulus (ok), 15:34, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Их гномеры покусали чтоль?

    гномеры и хромоводы...

     
  • 2.62, anonymous (??), 15:38, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Их гномеры покусали чтоль?

    погугли демотиваторы "MMORPG это просто", как раз для вас, любителей настроек.

     
     
  • 3.125, анон146 (?), 18:31, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    этот дем просто набор разнообразных аддонов(некоторые из них дублируют друг-друга) - смысла в нем нет никакого.

    а количество настроек это всегда хорошо, просто менее используемые надо прятать под галку "Расширенная настройка" и не будет проблем с "испуганными" личностями.

     
     
  • 4.151, Tav (ok), 20:47, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > просто менее используемые надо прятать под галку "Расширенная настройка" и не будет проблем с "испуганными" личностями.

    about:config

     
     
  • 5.152, arisu (ok), 20:51, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> просто менее используемые надо прятать под галку "Расширенная настройка" и не будет проблем с "испуганными" личностями.
    > about:config

    особенно мне нравятся там описания опций. краткие, понятные!

     
     
  • 6.156, Tav (ok), 21:28, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > особенно мне нравятся там описания опций. краткие, понятные!

    http://kb.mozillazine.org/About:config_entries

     
     
  • 7.158, arisu (ok), 21:51, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чертовски удобно. даже и не помню, где я ещё такое удобство видел…
     
     
  • 8.172, Tav (ok), 23:05, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы каждый день меняете настройки браузера А вообще, about config довольно удобе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.173, arisu (ok), 23:15, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а с тормозиллой иначе никак или настройки дёргать, или 100500 недоаддонов, кото... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.232, Аноним (-), 16:41, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничо, ща тебе оставят от оперы только название и может быть, общий вид мордашки ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.249, arisu (ok), 18:56, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ах, не надо о больном мне-то, в принципе, 12-й оперы надолго хватит, у меня тре... текст свёрнут, показать
     

  • 1.16, Аноним (-), 10:26, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Например, настройка, отключающая JavaScript, потеряла смысл

    Да неужели?
    Некоторые создатели сайтов якобы для защиты авторского контента (или из-за каких-то ещё дурацких побуждений) запрещают через JavaScript выделять/копировать текст со страницы или запрещают на странице контекстное меню.
    Я привык загружать такие страницы, а потом отключать JavaScript (через кнопочку, выведенную на панель), а потом свободно выделять/копировать контент со страницы и вызывать контекстное меню.

     
     
  • 2.28, mumu (??), 11:53, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Лучше не кормить подобных мерзавцев и не пользоваться результатами труда подлецов. Голосуйте кликами и не заходите на подобные сайты. Пусть сами собой сдохнут.
     
  • 2.31, анон (?), 12:13, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кнопочка, похоже, никуда не денется
     
  • 2.38, Lain_13 (ok), 13:02, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    YesScript. Да и кнопочка твоя не сломается.
     
  • 2.102, Crazy Alex (ok), 17:29, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Scrapbook это в один шаг делает, но в прицнипе - тенденция у мозилловцев крайне неприятная. Другое дело если бы сделали из about:config нормальные расширенные настройки - с иерархией, кратким дескрипшном и ссылкой на вики дял получения более полной информации.
     
  • 2.277, GG (ok), 14:48, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Например, настройка, отключающая JavaScript, потеряла смысл
    > Да неужели?
    > Некоторые создатели сайтов якобы для защиты авторского контента (или из-за каких-то ещё
    > дурацких побуждений) запрещают через JavaScript выделять/копировать текст со страницы
    > или запрещают на странице контекстное меню.
    > Я привык загружать такие страницы, а потом отключать JavaScript (через кнопочку, выведенную
    > на панель), а потом свободно выделять/копировать контент со страницы и вызывать
    > контекстное меню.

    Это ты не видел тех, которые без всякого яваскрипта разносят текст на 100500 слоёв разными шрифтами, размерами и цветами. Так, что даже если очень захочется — ничего не скопируешь. Только OCR, только хардкор.

     

  • 1.17, Аноним (-), 10:51, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    > востребованы менее, чем 1% пользователей.

    С учетом пользовательской базы мозиллы это какбэ дофига народу, причем самая его технически продвинутая часть.

    > настройка, отключающая JavaScript, потеряла смысл, так как c большинством сайтов без JavaScript работать невозможно

    Согласен, прямыми руками это реализовано только в NoSScript. Может, интегрировать его в дефолтную поставку (но отключить по умолчанию)?

    > Похожая ситуация наблюдается и при отключении показа изображений

    Img Like Opera негодуэ. С гуглом это какой-то глюк просто.

    > Среди вредных настроек упоминается возможность тонкой настройки кэширования, что даёт возможность, установив нулевой размер кэша, существенно замедлить работу браузера

    Существенно ускорить работу браузера при наличии нормально настроенного squid'a, например.

    >отключение SSL\TLS

    Выпилить.

     
     
  • 2.39, Lain_13 (ok), 13:03, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Согласен, прямыми руками это реализовано только в NoSScript. Может, интегрировать его в дефолтную поставку (но отключить по умолчанию)?

    Такой NoScript называется YesScript и он уже есть без всех тех лишних заморочек, которые наворотили в NoScript.

    Да и кто будет встраивать выключенное по-умолчанию расширение для выключения скриптов если они даже кнопку RSS выпиливали тупо потому, что по ней мало клацали?

     
  • 2.103, Crazy Alex (ok), 17:32, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сто раз наблюдал, как с SSL страница тупит преед открытием - уж не знаю, что там за тормозной хендшейк. Особенно на плохих каналах. В этом смысле когда прайваси побоку (допустим, публичный компьютер какой-то, где терять нечего) отключение SSL вполне на пользу.
     
     
  • 3.107, Аноним (-), 17:40, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Сто раз наблюдал, как с SSL страница тупит преед открытием - уж
    > не знаю, что там за тормозной хендшейк. Особенно на плохих каналах.

    Так узнай. Протокол как бы изучи. Не вы ли тут стонете о его дырявости? Так вот в нем есть такой костыль, как OCSP. Сервера которого, обрати внимание! - не обязаны моментально отвечать на твой запрос. Опачки?

    > В этом смысле когда прайваси побоку (допустим, публичный компьютер какой-то, где
    > терять нечего) отключение SSL вполне на пользу.

    Ага, щаз. После чего ты первый побежишь искать для интернет-банкинга магазин, где торгуют ноутбуками с линем?

    Отучаемся говорить за всех, ладно?

     
     
  • 4.200, Crazy Alex (ok), 04:25, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, орал не я. Во-вторых - по работе его изучать надобности нет, а для себя - есть масса более интересных вещей для изучения.

    Интернет-банкинг с публичного компьютера? Шутите или правда такие идиоты ещё есть? И, кстати, за всех я  не говорил - а как раз говорил о том, что в некоторых случаях галка очень даже полезная.

     
  • 3.153, arisu (ok), 20:52, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сто раз наблюдал, как с SSL страница тупит преед открытием — уж
    > не знаю, что там за тормозной хендшейк.

    оно бежит рапортовать о том, на какой ты сайт пошёл. стороннему серверу. и ждёт от него ответа. потому что Секурно и Надёжно.

     
     
  • 4.202, Crazy Alex (ok), 04:26, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, комментом выше просветили. Гениальное, блин, решение.
     
     
  • 5.204, arisu (ok), 04:32, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ага, комментом выше просветили. Гениальное, блин, решение.

    неужели ты Не Доверяешь?! честному человеку нечего скрывать!

    хотя я не вижу, как они могли сделать что-то по другому при существующей системе. откуда-то ведь надо узнать, например, что сертификат того-с, отозвали. а откуда, если Дяди желают торговать воздухом, а потому никаких p2p механизмов и вообще понятия «саморегуляция сети» для них не существует? только и остаётся, что бегать на чужие сервера и исправно докладывать: «я тут это… на вот такой сайт пошёл. дяденьки, можно?»

    не то, чтобы у меня была информация о некорректном использовании сиих данных, однако же и исключить такой вариант нельзя, потому что всё максимально непрозрачно.

     
     
  • 6.219, Аноним (-), 16:00, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > неужели ты Не Доверяешь?! честному человеку нечего скрывать!

    Тем не менее, в мозилле по дефолту OCSP не используется. Так что мимо тазика.

     
     
  • 7.250, arisu (ok), 18:58, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тем не менее, в мозилле по дефолту OCSP не используется.

    то есть, тормозилла по умолчанию отрывает у юзеров секурити. сайт скомпрометирован, сертификат отозван, а юзеры тормозиллы по-прежнему радостно уверены, что всё как надо. не менее потрясяющий своей гениальностью подход.

     
  • 4.218, Аноним (-), 15:58, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > оно бежит рапортовать о том, на какой ты сайт пошёл. стороннему серверу.

    Так нефиг включать OCSP.


     
     
  • 5.251, arisu (ok), 19:00, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> оно бежит рапортовать о том, на какой ты сайт пошёл. стороннему серверу.
    > Так нефиг включать OCSP.

    действительно, ведь есть же libastral, которая и узнает об отзыве сертификата.

    вообще-то — нефиг использовать ssl и верить, что оно даёт какую-то «секурность». учитывая, что «корневые» вполне легально барыжат поддельными сертификатами — тем более.

     
  • 3.220, Аноним (-), 16:02, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сто раз наблюдал, как с SSL страница тупит преед открытием - уж
    > не знаю, что там за тормозной хендшейк.

    Ну как бы логично что установка шифрованного соединения требует обмена несколькими пакетами туда-сюда. К латентности неизбежно приплюсуется несколько RTT канала. Еще бывают дятлы с включенным OCSP, там вообще можно задолбаться ждать ответа OCSP сервера (что к тому же стремно с точки зрения privacy, но в мозилле приваси уважают и по дефолту галка "юзать OCSP" вообще отключена).

     
  • 2.278, GG (ok), 14:49, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> востребованы менее, чем 1% пользователей.
    > С учетом пользовательской базы мозиллы это какбэ дофига народу, причем самая его
    > технически продвинутая часть.

    У этого 1% не возникнет проблем с его использованием без галочки в гуишке, к которой ещё продираться через 3-4 клика надо.

     

  • 1.22, АнониМ (?), 11:05, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    они из него гуглобраузер хотят сделать ? так он уже есть в кучи инкарнаций.
     
     
  • 2.108, Аноним (-), 17:40, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > они из него гуглобраузер хотят сделать ? так он уже есть в
    > кучи инкарнаций.

    Давно известно. С разморозкой!

     

  • 1.27, Аноним (-), 11:37, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Правильно, кушайте что дадено и нефига колупаться в тарелке!
     
  • 1.30, Аноним (30), 12:07, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    так так так...ждем заявления о переходе на вебкит!
     
     
  • 2.122, Аноним (-), 18:25, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Забавно. Тут комментарий про ВебКит на данный момент получил +2, а ниже -3.
     

  • 1.32, YetAnotherOnanym (ok), 12:14, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Алекс Лими не актуален, избыточен и даже вреден. Предлагается провести чистку и сокращение руководителя по стратегии развития продуктов в Mozilla.
     
  • 1.33, Аноним (-), 12:44, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Обожаю Firefox за то что когда 3G-модем переходит в режим ограничения скорости, ни одна страница не открывается. Ждёшь-ждёшь... на третью минуту страница появляется. Хотя уже в первые секунды нажимаешь Ctrl-U и видишь исходный код полностью загрузившейся страницы! Даже IE с отключенными картинками так не глючит.

    Так что я пользуюсь Opera.

     
     
  • 2.63, Xasd (ok), 15:42, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Так что я пользуюсь Opera.

    отлично. значит на тебя ни как не подействует изменение в Firefox..

    ..ато мы боялись что ты разворчишься слишком сильно :)

     
     
  • 3.233, Аноним (-), 16:42, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > отлично. значит на тебя ни как не подействует изменение в Firefox..

    Тонко :). Зато на него подействуют изменения в опере, которая теперь станет мордой к вебкиту и не более того.

     

  • 1.41, Аноним (-), 13:08, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    > Подобные опции востребованы единичными пользователями, остальных же они только путают.

    Да-да, я ежедневно захожу в настройки и путаюсь.

     
  • 1.42, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:10, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    > По мнению Алекса многие настройки не актуальны, избыточны и даже вредны. Например, настройка, отключающая JavaScript, потеряла смысл, так как c большинством сайтов без JavaScript работать невозможно.

    ха..ахахаха. Теперь ff катится уже совсем в гогно.

     
  • 1.43, meequz (ok), 13:22, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Всё правильно делают, проще настройки -> больше пользовательская база. Кому надо, есть about:config.
     
     
  • 2.54, Xasd (ok), 14:55, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всё правильно делают, проще настройки -> больше пользовательская база. Кому надо, есть
    > about:config.

    единственный разумный комментарий. и то заминусован.

    флэшмоб какойто

     
     
  • 3.104, Crazy Alex (ok), 17:35, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понимаете, тем, кто здесь пишет, побоку пользовательская база. Им нужен удобный конкретно для них инструмент. И да, обучно "удобный" и "популярный" не уживаются - что, собственно, и с линуксом происходит.
     
     
  • 4.112, Аноним (-), 17:43, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Понимаете, тем, кто здесь пишет, побоку пользовательская база. Им нужен удобный конкретно
    > для них инструмент. И да, обучно "удобный" и "популярный" не уживаются
    > - что, собственно, и с линуксом происходит.

    Тогда объясните мне, Алекс, на кой линю эти потуги с тысячей дистров и поползновениями на десктопы тех, кого вы только что исключили из числа пользователей? И исретические вопли ".... капец!" каждый раз, как приводится статистика инсталляций, выросшая на 0,000005%? М? Если вам так пофигу?

     
     
  • 5.203, Crazy Alex (ok), 04:30, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше эти вопросы задавать тем, кто орёт про "капец". Я не из их числа. Меня вообще устраивала ситуация примерно пятилетней давности, и я хотел бы чтобы так всё и оставалось.

    А я орал и ору только об одном - о том, что сейчас нет НИ ОДНОГО окружения, ориентированного на эффективное повседневное взаимодействие с компьютером. Даже если считать взаимодействием сидение в социалках, слушание музыки и просмотр видео.

     
  • 2.71, Аноним (-), 15:59, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Всё правильно делают, проще настройки -> больше пользовательская база. Кому надо, есть about:config.

    Объясните связь. У Firefox была большая пользовательская база и стала сокращаться после появления Chrome. Это все потому, что у Chrome меньше настроек что-ли?

     
     
  • 3.74, Xasd (ok), 16:12, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    от части да только крутым компьютерным хацкерам нравится, когда в программе мно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.80, Аноним (-), 16:44, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Предположим, что это так. Людям нравится меньше настроек, они боятся что-то сломать и искать причину этого в массе настроек. Но как же тогда они ставят огромное количество плагинов вроде и такие как AdBlock и NoScript, увеличивающие сложность настройки?
     
     
  • 5.92, Xasd (ok), 17:05, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    так делают подовляющее меньшенство на уровне погрешности измерения если начат... текст свёрнут, показать
     
  • 4.159, arisu (ok), 21:55, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в основм люди любят продукты которые уже готовы к применению (а не
    > которые ещё и настраивать нужно).

    я тебе сейчас опять секрет открою: с выпилом кучи настроек продукт не станет автоматически «готов к применению». если человек не хочет настраивать — он в настройки не полезет. а если хочет, полезет, а там голый гениталий… вот тут будет FUUUUU.....

    я не знаю, отчего так сложно сообразить, что окно настроек тут вовсе не при чём.

     
  • 4.160, arisu (ok), 21:55, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а школо-хацкеры сидят на Opera, так как там больше всего галочек :)

    да, кстати. привет от школо-хацкера.

     
     
  • 5.176, Xasd (ok), 23:41, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да и я не сомнивался что у тебя Опера :)
     
     
  • 6.221, Аноним (-), 16:03, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да и я не сомнивался что у тебя Опера :)

    "скин к гуглохрому" :)

     
     
  • 7.252, arisu (ok), 19:01, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "скин к гуглохрому" :)

    пока ещё нет.

     
  • 4.234, Аноним (-), 16:43, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > только крутым компьютерным хацкерам нравится, когда в программе много кнопочек и галочек.

    А подоконникам просто пофиг. Они не знают что такое настройки. И не лазят туда.

    В каком месте наступает профит? Подоконник не замечает разницы. Крутым "хацкерам" становится хуже. Где профит???

     
     
  • 5.248, arisu (ok), 18:46, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где профит???

    в пиаре. «мы ещё больше заботимся о Простых Пользователях!» и пофигу, что «простые пользователи» разницы всё равно не заметят — это и не было целью.

     
  • 3.279, GG (ok), 14:55, 25/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Всё правильно делают, проще настройки -> больше пользовательская база. Кому надо, есть about:config.
    > Объясните связь. У Firefox была большая пользовательская база и стала сокращаться после
    > появления Chrome. Это все потому, что у Chrome меньше настроек что-ли?

    У жены на недобуке хрумиум не от количества настроек, но от лучшей производительности по сравнению с лисой. Да и сам его ради некоторых вебприложений держу.

    Для работы лиса удобней, но не все ведь занимаются в браузере работой.
    Да, гуглосервисами пользуюсь активно, но таки из лисы. Потому, что удобней.

     
  • 2.76, YetAnotherOnanym (ok), 16:32, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > проще настройки -> больше пользовательская база

    на основе чего такое утверждение?

     
     
  • 3.85, anon9000 (?), 16:52, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Культ_карго , очевидно же.
     
     
  • 4.212, Аноним (-), 13:03, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скорее обратный карго культ.
     

  • 1.44, Аноним (-), 13:23, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Следующей новостью будет переход Firefox на WebKit?
     
  • 1.45, anonas (?), 13:58, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ИМХО:
    Видимо у всех манагеров (типа этого мужика) давно планшеты и им нравится простота интерфейса (и доступных в GUI настроек). Потому-как на экране <1.5" больше одной кнопки просто не влезет. Но на экране >24" усечённые GUI типа «Unity» и т.п. выглядят ущербно… и ничего кроме отвращения не вызывают. Скоро и «about:config» уберут, лол. ИМХО²: Таких манагеров надо в шею гнать.
     
  • 1.47, Онаним (?), 14:06, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Например, настройка, отключающая JavaScript, потеряла смысл, так как c большинством сайтов без JavaScript работать невозможно

    Чушь собачья. Покуда сайты в погоне за SEO включают и контент и меню в код разметки вместо того, чтобы подгружать его по AJAX, на большинстве сайтов всё прекрасно читается при включеном NoScript.

     
  • 1.53, Xasd (ok), 14:50, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    все те комментаторы, кто написали что у них js отключён -- вы очень смешные чес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.77, anon9000 (?), 16:33, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Эмм... Ну, насчет java согласен, выпиливать однозначно. Флэш - есть такая хитрая настройка, типа "плагины по требованию". А вот со скриптами - только отключать. Ибо всплывающе-мерцаюше мигающий трэш на многих сайтах сделан  на JS. И со скриптами такие сайты неюзабельны. Прозреваю в Вас вебмастера такого сайта, подсчитывающего упущенную прибыль. И да, по поводу безопасности JS. Погуглите, что нынче дорвеи юзают. Успеха в монетизации сайтов.
     
     
  • 3.106, Xasd (ok), 17:40, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Прозреваю в Вас вебмастера такого сайта

    если бы я был бы вёбмастером, то я бы не волновался бы на тему того что кто-то зайдёт на мой сайт без включённого js ...

    ..так как этих людей слишком малочисленно (относительно всех людей, кто пользуется компьютером), то они сами себе злобные буратино!

    я думал бы так -- "некий 1 ботан не увидил рекламу? ды пофиг на него!"...
    и так -- "некий 1 ботан не смог правильно увидить контент/меню? ды пофиг на него!"

    но однако меня весьма удивил тот факт что вот именно здесь в этом локальном местечке (на этом форуме) -- так много людей кто отключил Javascript .

    (наверняка ни кто из них даже не зайдёт никогда на мои www-сайты, если бы я был бы вёбдизайнером! но всё равно странно...)

    прямо какая-то аномалия! не иначе :)

     
     
  • 4.163, name (??), 22:14, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Прозреваю в Вас вебмастера такого сайта
    >если бы я был бы вёбмастером, то я бы не волновался бы на тему того что кто-то зайдёт на мой сайт без включённого js ...
    >..так как этих людей слишком малочисленно (относительно всех людей, кто пользуется компьютером), то они сами себе злобные буратино!

    Doooo ! :)
    Если всё так - то почему у вас суровый Челябинский БАТТХЕРТ по поводу того что кто то (немногочисленный угу) выключил JS?!?

    Мы всё правильно делаем - JS может быть включен только на сайте который юзер внёс в whitelist. А тебе ещё заработать доверие юзера надо - так что вешайся порнушник :)

     
     
  • 5.178, Xasd (ok), 23:43, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    хорошая попытка, но нет :) .. всё именно так как я написал в #106 :)
     
  • 5.236, Аноним (-), 16:46, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > поводу того что кто то (немногочисленный угу) выключил JS?!?

    Нет. Просто семеро одного не ждут. Вы не можете задержать отправление экспресса. Он просто уедет без вас и вы пойдете как лох сдавать билет/пойдете пешком/как там вам удобнее.

    Никто не будет тратить силы на адаптирование сайта к причудам 0.05% процентов пользователей, даже и не надейтесь. При такой массовости они неизбежно сами как-нибудь подстраиваются под существующее положение дел.

     
  • 2.86, Michael Shigorin (ok), 16:52, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ...мало того что ваша параноя совершенно беспочвенная

    Юноша, у Вас ноутбук есть?

    С noscript до исполнения долетает просто меньше всякого жрущего и греющего батарейку хлама, нужный при этом разрешается.

    И раз уж берётесь говорить о том, что не смотрели -- конкретно взятый noscript блокирует за компанию и флэш, пока он ещё где-то нужен.

    Бишь полегче на поворотах, и к здравой половине высказанного можно будет прислушаться. :)

     
     
  • 3.90, Xasd (ok), 16:57, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ...мало того что ваша параноя совершенно беспочвенная
    > Юноша, у Вас ноутбук есть?

    с него и пишу :)


    > конкретно взятый noscript блокирует за компанию и флэш

    но ведь у людей -- претензии то именно к javascript :)

     
     
  • 4.105, Michael Shigorin (ok), 17:36, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>> ...мало того что ваша параноя совершенно беспочвенная
    >> Юноша, у Вас ноутбук есть?
    > с него и пишу :)

    Так тем более возьмите и сравните сами, powertop в помощь. :)

    >> конкретно взятый noscript блокирует за компанию и флэш
    > но ведь у людей -- претензии то именно к javascript :)

    Всё-таки не к языку, а к его бессовестному или просто безголовому использованию.  Поналепят мишуры всякой, как если бы эта страничка одна-единственная во всей вселенной и ради неё жужжат все процессоры мира -- а ты потом удивляйся, откуда столько wakeup'ов за xulrunner.

    А флэш упомянул к тому, что noscript и его помогает загнать в угол, пока ещё не везде получается снести.

     
     
  • 5.118, Xasd (ok), 17:50, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    powertop -- это вы хорошо посоветовали до этого я мог лишь только на глазок лиш... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.126, Michael Shigorin (ok), 18:34, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (4 логических ядера в процессоре. кэш 3 мегобайта..
    >     может быть всё дело в этом? может если
    > бы процессор был бы по старее -- то всё было бы плачевно у меня?).

    И это тоже; разработчик, который ожидает у всех пользователей распоследние процессор/браузер/библиотеки/ядро -- плох, он своих пользователей не любит.

    > но вообще говоря -- хотяд слухи что от него получается большая нагрузка?
    > правда ведь это? так?

    От кого именно?

     
     
  • 7.130, Xasd (ok), 18:50, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > От кого именно?

    забыл ник :) .. точнее сказать я и не старался запомнить..

    но точно было!

     
  • 6.237, Аноним (-), 16:48, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но вообще говоря -- хотяд слухи что от него получается большая нагрузка?

    От NoScript? Наоборот, всякая фоновая активность давится хорошо. А флеш - ну да, тормозная и глючная гадость. Я уж пару лет как вынес его отовсюду.

     
  • 3.115, Аноним (-), 17:47, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> ...мало того что ваша параноя совершенно беспочвенная
    > Юноша, у Вас ноутбук есть?
    > С noscript до исполнения долетает просто меньше всякого жрущего и греющего батарейку
    > хлама, нужный при этом разрешается.

    Нормальный человек использует ноутбук с батарейкой лишь за пределами досягаемости электророзетки. Дабы, в частности, не сокращать циклы батареи, кои, как Вам, наверняка известно, конечны. То есть в крайних случаях. А не затем, что надо использовать батарею шоб було, потому что девайс-то типа мобильный.


     
     
  • 4.127, Michael Shigorin (ok), 18:39, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну почему, порой удобней устроиться на диване -- или не включать заряд, зная, чт... текст свёрнут, показать
     
  • 4.222, Аноним (-), 16:09, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дабы, в частности, не сокращать циклы батареи, кои, как Вам, наверняка
    > известно, конечны.

    Они конечно конечны, но ставить удобство железки выше удобства человека - все-таки не умно. И кроме того современные батареи не так уж и сильно теряют емкость при циклировании. К тому же неполные циклы намного менее вредны.

    А еще JFYI, батарея с 100% заряда деградирует (стареет) заметно быстрее чем полузаряженная. Поэтому литий хранят полузаряженным. Процентов до 60-70. Чтобы не скис ниже критичного порога за обозримое время но и не деградировал ускоренными темпами. Вот такой вот mindf*ck.

     
  • 2.165, arisu (ok), 22:33, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты, главное, позадорней смейся. ещё над rms и его предупреждениями не забудь посмеяться. то, что они сбываются — это ж ерунда, всё равно «гыгыгы, старый маразматик». так что смейся, от этого продлевается твоя жизнь. а твоя жизнь очень важна, потому что чем дольше ты живёшь, тем больше тебе можно будет впарить.
     
     
  • 3.238, Аноним (-), 16:54, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ты, главное, позадорней смейся. ещё над rms и его предупреждениями не забудь

    Вот их как раз стоит мотать на ус. Но все-таки бескомпромиссные радикальные крайности не всегда ведут к наилучшим результатам. Нет, можно принципиально объявить независимость от коммунальщиков и энергетиков, заняв ближайшую пещеру. Но еще вопрос кому от этого будет хуже.

    По этому поводу нормальный человек будет думать не об "отказе от электричества" а о допустим альтернативных источниках получения энергии.

     
  • 2.180, Reinar (ok), 00:01, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> кто не согласен -- принисите в студию фрагмент опасного javascript-кода!

    http://www.malwaredomainlist.com
    И не благодари.
    Упреждая кукарекание про "там только пдф, флеш и жава сплоиты" - криптованные айфреймы, редиректы и куча другого добра, включая сам раздатчик эксплоитов написаны на js.

     
  • 2.188, Аноним (-), 01:49, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > принисите

    При... при-что?! :)

     
  • 2.208, Аноним (-), 10:48, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про 0-day уязвимости с использованием JS мы не слышали Ну так поищите, есть они... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.223, Аноним (-), 16:11, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Про 0-day уязвимости с использованием JS мы не слышали?

    Слышали. Поэтому у нас и есть NoScript.

     

  • 1.55, Аноним (-), 14:58, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "при этом в качестве примера приводится главная страница поисковой системы Google, на которой при отключенных изображениях пропадает строка ввода поискового запроса"

    Вранье же, проверено в Опере)

     
     
  • 2.67, Аноним (-), 15:53, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Прямо сейчас зашел и спецом отключил картинки в Firefox и зашел на Google: ничего не пропадает. Вообще не понимаю, о чем они. Интернет на работе у многих до сих пор дозирован (чтобы не лазили сильно) и отключение картинок просто жизненная необходимость. Короче, скорей бы вышла Opera на Webkit.
     
     
  • 3.88, anon9000 (?), 16:56, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Более того, без JS тоже работает. Не, если очень хочешь найти повод что-то сделать - медицина бессильна. Ждем оперу на вебките(
     
  • 3.131, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:50, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прямо сейчас зашел и спецом отключил картинки в Firefox и зашел на
    > Google: ничего не пропадает. Вообще не понимаю, о чем они. Интернет
    > на работе у многих до сих пор дозирован (чтобы не лазили
    > сильно) и отключение картинок просто жизненная необходимость. Короче, скорей бы вышла
    > Opera на Webkit.

    Кэш сбрасывали?

     
     
  • 4.225, Аноним (-), 16:15, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кэш сбрасывали?

    Иди, купи что-нибудь на ebay или алибабе что-нибудь без JS. Хоть сбрасывая кэш, хоть нет.

     
  • 3.224, Аноним (-), 16:13, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на работе у многих до сих пор дозирован (чтобы не лазили сильно)

    Проще работу другую найти. Работать в тюрьме с гестаповцами в роли зэка - не очень удобный вариант, скажем прямо.

     
  • 3.226, Аноним (-), 16:20, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и отключение картинок просто жизненная необходимость.

    Те кто не мазохист - при этом юзают аддоны к лисе типа imglikeopera. Что куда умнее чем просто выключение картинок совсем и невозможность их вгрузить даже если сильно надо без сования в настройки.

     
     
  • 4.245, arisu (ok), 18:42, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > imglikeopera

    неужто кто-то подхватил? молодцы.

     
  • 2.143, fiskus (?), 20:05, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее всего, все закрутилось после этой статьи http://limi.net/checkboxes-that-kill
    А гугл, наверное, заменил фоновую картинку для поля ввода на border и box-shadow
     
     
  • 3.145, fiskus (?), 20:12, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не заметил, что эта ссылка есть в новости :)
     
  • 3.171, arisu (ok), 23:01, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Скорее всего, все закрутилось после этой статьи http://limi.net/checkboxes-that-kill

    ну дык маководы негодуют: настроек больше, чем у них нейронов на всю семью.

     
     
  • 4.189, Аноним (-), 01:51, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не маководы а маковцы. Мак-овцы. С другой стороны, настройка отключающая JS в браузере - и правда бесполезна. Это как изводить вредителей сельского хозяйства ковровыми термоядерными бомбардировками. NoScript позволяет расправляться с вредителями намного прицельнее.
     
     
  • 5.192, arisu (ok), 01:58, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не маководы а маковцы. Мак-овцы.

    да без разницы, на самом деле, как называть потребителей недоеденого яблока. ведь не зря же их хозяева яблоко надкусили, а доедать не стали. видать, не очень хорошее яблоко.

     

  • 1.57, Аноним (-), 15:13, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Верной дорогой идут товарищи - дорогой гномерастов!
     
     
  • 2.64, anonymous (??), 15:46, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Верной дорогой идут товарищи - дорогой гномерастов!

    http://demotivation.me/stqludiymqaspic.html#.UU2VtFeGOUk

    вот наш выбор ! гномерасты не пройдут !

     

  • 1.68, anonymous (??), 15:53, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    В адъ такие инициативы.
    В конце концов, если бы я хотел унылый хром, я бы его поставил. Но зачем делать хромога из лисы?
     
     
  • 2.75, Xasd (ok), 16:28, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть вероятность что если сейчас не сделать хормого из лисы то есть если не во... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.78, YetAnotherOnanym (ok), 16:38, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > всё лучшее из Google Chrome что щаз там есть

    И что конкретно там такого есть особенного? Совмещение адресной строки и строки поиска? Так это ещё в IE 6.0 было - вводишь доменное имя сайта, а оно тебе вместо стартовой страницы - результаты Livesearch. Вы это хотите внести в FF?

     
     
  • 4.87, Xasd (ok), 16:55, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что конкретно там такого есть особенного?

    мне надо пообщаться с пользователями Google Chrome чтобы узнать у них почему им нравится Google Chrome.

    дать точный ответ прям щаз не могу :)

     
     
  • 5.139, anonymous (??), 19:54, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И что конкретно там такого есть особенного?
    > мне надо пообщаться с пользователями Google Chrome чтобы узнать у них почему
    > им нравится Google Chrome.

    Пеар.


     
  • 4.132, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 19:01, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что конкретно там такого есть особенного?

    конская нумерация версий. И это г в фокс уже давно утащили. Ну мб ещё вебкит можно забрать.

     
  • 3.114, Crazy Alex (ok), 17:46, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Понирмаете, хотелось бы иметь хоть один браузер, в войне хозяев сайтов и пользов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.120, Xasd (ok), 18:00, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну пусть они себе там и тихонько в своём уголке и интерпрайзят, да какая выгода... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.140, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 19:55, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > pdf.js , asm.js , shumway --- это не для Вас. Вам это не нужно. думаю что Вам вообще хотелось бы чтобы всё развитие приостановилось и чтобы все от вас (от человека который устал от жизни) все отстали.

    дурачина, это не развитие, а сваливание в гогно всего веба. Происходит это из-за наплыва безмозглой школоты в веб индустрию, которая еле-еле смогла освоить JS. Да, когда весь твой профессиональный кругозор начинается и заканчивается JSом, то ничего больше затаскивания всего в веб придумать нельзя. Головушка на большее не способна у ограниченного человека.

    > всё должно быть либо сделано либо гормонично

    школота, гАрмонично. Ишь блин, сопли подтирать ещё не научился, а рассуждает о 'гормонии'. Твоя 'гормония' не что иное, как отсутствие знаний.

     
     
  • 6.144, Xasd (ok), 20:11, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чтобы написать как минимум pdf js во первых ---- знаний только лишь js не дос... текст свёрнут, показать
     
  • 6.164, Michael Shigorin (ok), 22:25, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > школота, гАрмонично. Ишь блин [...]

    Когда ругаемся -- мешаем человеку услышать то, что сами же ему пытаемся донести...

     
     
  • 7.175, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:29, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, если человек вообще способен слышать. Но кадра выше это не касается, его исцеление лежит через терапию унижений.
     
     
  • 8.181, Michael Shigorin (ok), 00:14, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так уже проходили шоковую терапию , очень хочется проверить её на самих авторах... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.190, arisu (ok), 01:54, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    зачем 171 шоковую 187 совсем не об этом речь а о том, что дурак должен быт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.227, Аноним (-), 16:23, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В пустой бочке звона больше - народная мудрость Так что не получится, увы ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.235, Michael Shigorin (ok), 16:45, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ладно, тогда прячусь -- за умного себя не считаю ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.191, arisu (ok), 01:57, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    понимаешь, с умным оппонентом и поспорить в радость даже если и ругань получитс... текст свёрнут, показать
     
  • 5.168, arisu (ok), 22:52, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так как использование <object> размером в нуль пикселей —
    > это костыль наикостыльнейший.

    в новости об asm.js это выглядит очень смешно.

    p.s. а, чёрт. промахнулся новостью. извиняюсь. но всё равно — на фоне asm.js смешно.

     
  • 5.205, Crazy Alex (ok), 04:50, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Файрфыокс со своей непредсказуемостью и не может быть популярен в энтерпрайзе И... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.209, Xasd (ok), 11:04, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    здесь я поясню Asm js -- не потому js что якобы читаемый НЕТ b код в форм... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.242, arisu (ok), 18:21, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот если бы Мозиловци сделали бы виртуальную машину — то кто бы
    > кроме мозиловцев её сделал бы её у себя тоже?

    как только оно показало бы нехилый буст в столь любимых ныне веб-мордах (как по трафику, так и по скорости выполнения) — мгновенно утащили бы в вебкит (или написали своё).

    > кто ещё кроме Гугловцев — сделал NaCl у себя в браузере?

    накл не нужен, это тупик. поскольку ты слаб разумом, я чуть поясню: привязка к одной аппаратной архитектуре — dead end. причём тут вдобавок требуется хранить как минимум два (а то и три) варианта скомпилированого аплета, потому что клиент может прийти с x86, x86_64, ARM. а если учесть, что тут ещё ARM64 делают, да и сами армы бывают разные… it's a bloody mess.

     
  • 7.243, arisu (ok), 18:29, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    p s была когда-то штука под названием Juice и штука была очень крутая к несча... текст свёрнут, показать
     
  • 3.141, Аноним (-), 20:00, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > ...но персонально для таких людей -- слишком дорого сидеть и поддерживать fork-браузера
    > в котором только исправляются ошибки но не вносятся улучшения.

    Если для Вас _это_ - улучшение…

     
  • 3.166, arisu (ok), 22:46, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > а ведь будет печально — если такие клёвые вещи как — pdf.js
    > , asm.js , shumway , [..и..прочее..] — так и останутся в
    > своих инкубаторах :(

    это будет просто отлично. желательно ещё, если уж сжечь инкубаторы нельзя, то чтобы там висел знак биологической угрозы и радиоактивности.

     
     
  • 4.228, Аноним (-), 16:27, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это будет просто отлично. желательно ещё, если уж сжечь инкубаторы нельзя,

    Да, я уже затестил pdf.js. На обширной коллекции даташитов.
    - Некоторые пдф рендерятся по минуте до показа первой страницы. Вот это сакс!!!
    - На половине пдф нет половины элементов. Полагаться на ЭТО - нельзя. На это можно только возлагать. Нет, не надежды.
    - При скроллинге оно временами жутко грузит проц.

    Итого: через 10 минут знакомства я за...ся и теперь pdf открывает evince.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (24)

  • 1.70, Аноним (-), 15:58, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я его не понимаю Ладно, большинство настроек не нужны, ладно, ими пользуется 1 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.79, Xasd (ok), 16:42, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вообщето нельзя только увеличивать функционал иначе программа погибнет раньше в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.113, Michael Shigorin (ok), 17:43, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > каждый раз когда я вижу что из программы хоть что-то вырезают (какаю-то
    > настройку, или какуюто функциональность) -- я искренне радуюсь, так как понимаю
    > что это значит что программе продлили жизнь ^_^

    Вам же AlexAT уже на пальцах объяснял -- есть разные продукты и отрезание глушителя карьерному самосвалу не сделает из него уличного гонщика.

    Бывает, когда что-то оказалось или изначально было ненужным -- тогда это работа скульптора "отсечь породу".  А бывает, когда с водой младенца выплёскивают -- вот за такое гномятников и недолюбливают многие, потому что вместо простоты выходит примитивность.

    А ещё путаете UI и двигло.

     
     
  • 4.121, Xasd (ok), 18:18, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А ещё путаете UI и двигло.

    а ни чего страшного что код UI обычно раза 2~3 больше чем код движка?

    ну и там тот факт что если из UI чего-то убрали (но оставили внутри about:config) -- то это значит что уже нет смысла так тщательно тестировать эту галочку. можно вообще забыть про её существование. и это уже влияет на движёк.

     
     
  • 5.129, Michael Shigorin (ok), 18:49, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а ни чего страшного что код UI обычно раза 2~3 больше чем код движка?

    Могу у мозилятников спросить, с чем исторически морока больше и сложней.

     
     
  • 6.157, Xasd (ok), 21:43, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ды не, не над..

    ..я согласен что урезать GUI -- это не такое уж и сложное занятие...

    но ведь всё равно приятно что хоть что-то урезается :) [лучше чем если бы ни чего не урезалось бы!]

     
  • 2.169, arisu (ok), 22:55, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я его не понимаю.

    а ты на шоты посмотри. это же маковод. nuff said.

     

  • 1.82, Deluxe (??), 16:45, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > В качестве варианта дальнейшего развития событий рассматривается оформление "лишних" опций в форме дополнений

    Мозги пусть себе установят в виде дополнений. Из коробки в Firefox:

    1. Геопозиционирование — enabled. С какого хрена? я не давал согласия на определение моего местоположения. Это нарушение моей приватности. И это противоречит идеологии Open Source.

    2. DNS-prefetching — enabled. А почему пользователя не спросить, хочет ли он загаживать  DNS-кэш на своём компьютере? Это же Свободное ПО, не? Что это за свобода такая — загаживание по умолчанию?

    Им, видите ли, мешает отключение JavaScript в настройках, ага, ну-ну.

     
     
  • 2.84, Xasd (ok), 16:48, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    паникёр-параноик? сайт не имеет доступа к твоей геопозиции -- при настройках поумолчанию. [кроме как вычислить тебя по ip]

    > Что это за свобода такая...

    сделай fork! почему нормальные люди должны страдать от твоей паранои, которая является беспочвенной?

    и не забудь заземлить шапочку из фольги. потомучто без заземления она не работает :)

    > А почему пользователя не спросить, хочет ли он загаживать  DNS-кэш на своём компьютере?

    по той же причине по которой его не спросили какой делать начальный размер TCP-окна при подключении к серверу.

    если думаешь что там у Firefox присутствует ошибка с кешированием DNS -- то напиши bugreport в bug-трекер. это былобы разумно на мой взгляд. но по-моему DNS-prefetching не выглядет как bug.

     
     
  • 3.119, Crazy Alex (ok), 17:52, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Файрфокс в прицнипе не может знать, какой кеш правильный - потому что он не знает, что я буду делать и какой софт я собираюсь запустить через минуту. Не гоовря о том, что вряд ли он определяет, что, например, его профиль находится на рамдиске (и, следоватлеьно, кеширование мне нужно в оперативной памяти), или что канал отвратительный и я хочу всё, что можно, держать в кэше, включая страницы, которые грузил вчера, и, отмотав хистори - получить именно их (со значком "возможно устарело", к примеру). Расширениями это не сделать никак.

    Собственно, чего фарйфоксу сильно не хватает - так это возможности нарушать положения RFC, связанные с кешированием.

     
     
  • 4.146, fiskus (?), 20:20, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так выставьте нужное вам значение browser.cache.disk.capacity в about:config. Это даже быстрее, чем рыться в Preferences:
    about:config --> cache в поле ввода --> profit
     
  • 3.135, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:15, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема с DNS-prefetching ом - это не проблема кешей, а проблема утечек информа... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.138, Xasd (ok), 19:44, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неправильная некорректная подслушка -- это всегда было проблемой например по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.142, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:03, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Это было бы смешно, если бы не было прецедентов Смеятьс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.162, Maresias (ok), 22:12, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> я описал лишь простейший случай; готов поспорить, что
    > есть куда более изощрённые атаки...

    Не нужно с ним спорить. Иначе между вами и им могут не увидеть разницы.

    DNS-prefetching в Свободном ПО по умолчанию не место. Точка.

     
  • 3.161, Maresias (ok), 22:09, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так и сказано же было, что это не баг, а вредоносная фича, включенная для всех х... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.210, Xasd (ok), 11:35, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    мы же щаз говорим про code navigator geolocation getCurrentPosition function ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.137, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 19:34, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это же Свободное ПО, не?

    не. /кэп.

     

  • 1.89, YetAnotherOnanym (ok), 16:56, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > сделай fork

    Пусть делают форк те, кому не нравится нынешнее положение дел.

     
     
  • 2.96, Xasd (ok), 17:18, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> сделай fork
    > Пусть делают форк те, кому не нравится нынешнее положение дел.

    ну считай что они его сделали .. и назвали Firefox Aurora .

    затем не нашлось ни кого кто хочет долговременно поддерживать НЕ Firefox Aurora :)

     

  • 1.95, Аноним (-), 17:18, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Для отключения картинок использую плагин ImgLikeOpera, оч удобно управлять - без картинок, только картинки из кэша, все картинки. И все это отдельно для кажой вкладки. Так что пусть выкидывают из настроек, все равно через настройки делать это неудобно. С джава скрипт таже история. Хотя по сути ерундой страдают, лучшбы запилили закладки в отдельных потоках, а то достало, что весь браузер виснет, когда в одной из закладок флеш решит потупить. Но это видимо сложно, гораздо проще заниматься выпиливанием галочек из настроек.
     
     
  • 2.98, Xasd (ok), 17:20, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а у тебя flash в отдельном потоке? просто спрашиваю так как мне интересно, потому что у меня нет flash и поэтому я сам не могу проверить.
     
     
  • 3.134, Аноним (-), 19:09, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ваще да, отдельным процессом висит в диспетчере задач
     

  • 1.109, Аноним (-), 17:41, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Убрать все настройки и повесить зависимость от systemd.
     
     
  • 2.136, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:21, 23/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > повесить зависимость от systemd.

    Не, лучше сразу интегрировать Gecko в systemd, чтобы красивые кнопочки для включения-выключения сервисов были.

     

  • 1.148, arisu (ok), 20:33, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    последний скриншот в статье — это идеальный вид тормозиллы, к которому они будут стремиться.
     
  • 1.154, marks (?), 21:20, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да ладно негодовать, приведенные автором настройки и правда мало кому нужны. Я вообще в фф только и настраиваю отключение запоминания паролей да меняю стартовую страницу. Не призываю их запилить одну аграменную кнопочку "хранить пароли иль как?", но согласен, что те настройки уже несколько устарели.
     
  • 1.174, antibanner (?), 23:27, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пусть сделают в Фоксе опцию - "уволить Алекса Лими?". Причем активную по умолчанию и нигде не документированную.
    И через неделю соберут статистику и сделают как пользователи пожелают.
     
  • 1.177, Аноним (-), 23:42, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Firefox уже поперек Хрома встала! Введет её "корпорация добра" в правильное русло!  
     
  • 1.179, Аноним (-), 23:47, 23/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Например, настройка, отключающая JavaScript, потеряла смысл, так как c >большинством сайтов без JavaScript работать невозможно.

    То что большинство потенциальные зомби - не значит что зомби победили!

     
  • 1.195, lucentcode (ok), 02:51, 24/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё верно. Обычно я использую Google Chrome, но верстку приходится проверять в Firefox и Opera. Так вот, интерфейс Google Chrome гораздо удобней. Особенно радует лаконичность меню, и страницы настроек. И отсутсвие табов у диалога настроек(зато присутвует поиск).
     
  • 1.196, Аноним (-), 03:16, 24/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > предлагается провести чистку и сокращение опций конфигурации,
    > доступных в интерфейсе
    > и востребованы менее, чем 1% пользователей.
    > Подобные опции востребованы единичными пользователями,
    > остальных же они только путают.

    И под капотом всё эпоксидкой залить. Это востребовано менее 1%, остальные только путаются.

     
  • 1.207, Главные Редакторы (?), 10:00, 24/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я вхожу в те самые 1% пользователей. Возможно тот самый 1% обеспечил популярность моззилы, устанавливая её вместо ИЕ остальным 99%. Рубят сук на котором сидят.
     
     
  • 2.211, Xasd (ok), 11:52, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Возможно тот самый 1% обеспечил
    > популярность моззилы, устанавливая её вместо ИЕ остальным 99%.

    а Картинки и/или Javscript  -- отключал этим людям (через GUI параметров) ? :)

     
     
  • 3.244, arisu (ok), 18:37, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а Картинки и/или Javscript  — отключал этим людям (через GUI параметров)
    > ? :)

    тора-гой. рекомендовать человеку браузер для идиотов — это почти впрямую называть человека идиотом. возможно, тебя это не смущает, но я лично не готов называть идиотами всех подряд. мне для начала нужно, чтобы человек проявил себя идиотом.

     
     
  • 4.261, Xasd (ok), 22:40, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > рекомендовать человеку браузер для идиотов — это почти впрямую называть
    > человека идиотом. возможно, тебя это не смущает, но я лично не
    > готов называть идиотами всех подряд.

    я щаз вспомнил шутку "вы наверно программист? ведь, у вас весь рабочий стол завален ярлычками..."

    ...это я к тому что (если вдруг встретится компьютер с Windows) покопайся в настройках MsIE -- там галочек просто офигеть как много... значит наверно MsIE это браузер для НЕ идиотов? :-) судя по этой логике :-)

     

  • 1.253, AV (??), 19:50, 24/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >>> настройка, отключающая JavaScript, потеряла смысл, так как c большинством сайтов без JavaScript работать невозможно

    А потом новости, как Васёк нагуглил страничку с вирусом под "егойную" Вянду...

    Но, в тех же новостях, прочих, можно углядеть, что-либо в отношении хомячков. А хомячки обязаны выбирать сами. Если выбирают столько настроек, то найдутся гики, написать что-то своё угрюмо ловкое и резкое, с другим числом настроек...

     
     
  • 2.258, Аноним (-), 22:33, 24/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    девелоперы вебсайтов примут это за унижение
     

  • 1.268, Тузя (ok), 10:49, 25/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ха! Не верьте, что это ради интерфейсов и пользователей. Это только ради сокращение времени на тестирование и оптимизация человеческих ресурсов на разработку.
    Наличие галочки с технической стороны - пшик. Проблема в том, что галочка, показанная обычному пользователю в GUI, должна всегда правильно работать. А правка "опций для продвинутых пользователей" сразу представляется, как операция сопряженная с рисками. Делайте выводы.
     
  • 1.280, Гость (?), 12:17, 29/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Еще один Гейтс на нашу голову.
    Объясните этому мальчику, что ликвидация настроек подрывает ценность Мозиллы для корпоративных сетей, где пользователи сами ничего не делают. Или пусть выносят настройки в удобочитаемый конфигурационный файл.
     
  • 1.282, anonymous (??), 01:31, 07/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >некоторые из присутствующих настроек, которые как правило остаются по историческим причинам
    >подрывает понятие целостного продукта и востребованы менее, чем 1% пользователей.

    Жди беды.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру