|
| 1.3, Аноним (3), 00:46, 31/03/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ой, ну не надо слёз
Когда была 3-ка, все хоронили 4-ку и умилялись 3-кой, сейчас всё тоже самое, только 4 vs 5. | | |
| |
| 2.5, stricty (ok), 10:32, 31/03/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кстати, да. Когда 4.0 вышел, потом 4.1 и 4.1.1 - показывали пальцем и кричали "FreeBSD умарла!" :) | | |
|
| |
| 2.6, Deadgeny (??), 10:59, 31/03/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А никак не изгадили. Просто она немного другая.
К слову, наличие скриптов /etc/rc.d/* -- весьма приятная штука. 4-ке их очень не хватало, приходилось писать самому. | | |
|
| 1.7, Hak (?), 14:35, 31/03/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У 5 есть то что нет у 4 (и похоже не будет) .... поэтому ждемс 5-stable ;-)) | | |
| 1.8, Аноним (3), 23:42, 31/03/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я в детсве не знал что такое freebsd но слышал
краем уха о похоронах :
Когда была 3-ка, все хоронили 4-ку и умилялись 3-кой, сейчас всё тоже самое, только 4 vs 5.
я вообще начинал с RedHat потом перешел на SlackWare потом на FreeBSD 4.6. В сторону упрощения :). Пятая меня пугает новизной, дождусь 5.5 попробую | | |
|
