| |
| 2.2, щ (??), 15:13, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Попахивает репозитариями-однодневками.
Для этого и заточено, намного проще форжа и удобнее:
Оставшиеся 900 тысяч репозиториев используются в виде Gist-блоков, предназначенных для публичного размещения и совместного обсуждения различных заметок и мелких кусков кода
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 15:15, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Открытые проекты обслуживаются бесплатно и без ограничений на число проектов и участников разработки.
Ну, скажем, это не совсем верно - есть ограничение в 300 MB, что довольно мало для, например, какой-нибудь игрушки с графическими данными, и особенно если хранить историю tarball'ов. Правда, там написано что это soft limit, интересно что будет если его превысить.
А вообще новость радует - хоть это число ни о чём не говорит (проме обычных репозиториев в git хранятся wiki, gist и бог знает что ещё), GitHub, пожалуй, лучший хостинг для свободных проектов на данный момент, и самый динамично развивающийся.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 15:17, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А главное в нём - это поощрение и облегчение совместной разработки - fork + pull request.
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.55, Аноним (-), 20:02, 21/04/2011 [ответить]
| +/– |
А еще есть Perl.
Проекты: Mojolicious, Dancer, Plack
Не Руби единым сыты.
| | |
|
|
|
|
| 2.22, anonymous (??), 18:17, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Правда, там написано что это soft limit, интересно что будет если его превысить.
придёт администрация и мягко предложит или заплатить, или убираться.
| | |
| |
| 3.61, Michael Shigorin (ok), 21:38, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то они сами пишут, что это для предотвращения злоупотреблений; а кому надо -- "пишите, порешаем". Чтоб кому-то от них было описанное Вами предложение -- пока не слышал.
| | |
| |
| 4.62, anonymous (??), 21:42, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще-то они сами пишут, что это для предотвращения злоупотреблений; а кому надо
> — «пишите, порешаем». Чтоб кому-то от них было описанное Вами
> предложение — пока не слышал.
с известными более-менее проектами — порешают. с проектами одного-двух людей — предложат денег дать.
я не говорю, что это плохо, прошу заметить, это вполне логично и оправдано.
| | |
| |
| 5.84, Клыкастый (?), 20:37, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Напоминает анекдот- пошел мужик за солью к соседке- постучал, стоит, ждет, и в это время думает - сейчас откроет, пригласит зайти, потом там у нее чай, ну, выпьем, то сё, потом в постель потащит, залетит, вот жениться надо будет, дети пойдут,работать , как волк, приду с работы злой и уставший....она дверь открывает , а он ей говорит - иди ты на х"й со своей солью!
Не вы часом? Уж больно ход мысли похож.
| | |
|
|
|
| 2.23, anonymous (??), 18:18, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
вот как только они оторвут идиотски-принудительный https — так сразу и станут более-менее вменяемым хостингом.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 19:08, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вот как только они оторвут идиотски-принудительный https — так сразу и станут более-менее вменяемым хостингом.
Это, кстати, тоже офигенная фича. Всё должно быть https.
| | |
| |
| 4.28, anonymous (??), 19:12, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это, кстати, тоже офигенная фича. Всё должно быть https.
вот я у них забыл спросить, что у меня должно быть, а что — нет. кто хочет https — пусть использует. а принудительно могут себе его в шоколадный глаз засунуть.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 19:20, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот я у них забыл спросить, что у меня должно быть, а
> что — нет. кто хочет https — пусть использует. а принудительно
> могут себе его в шоколадный глаз засунуть.
Не-не :) это вы можете засунуть себе в шоколадный глаз свои идиотские требования, а прогрессивное человечество будет работать с репозиторием через безопасное соединение :)))
| | |
| |
| 6.32, anonymous (??), 19:27, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не-не :) это вы можете засунуть себе в шоколадный глаз свои идиотские
> требования, а прогрессивное человечество будет работать с репозиторием через безопасное
> соединение :)))
да на здоровье. благо, меня никто не заставляет использовать сервис, который считает, что лучше меня знает, что мне надо. у меня уже операционка была, которая считала, что лучше меня всё знает; к счастью, я лет 10 назад выкинул её в помойку.
ещё раз, на всякий случай: я не говорю, что https надо отключить. я говорю, что не надо его мне принудительно пихать. если я набираю http — я хочу работать по протоколу http. когда я захочу работать по протоколу https — я наберу https. а решать за меня, что я хочу — это туда, в Рэдмонд.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, б.б. (?), 15:18, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Учитывая то, что большая (или даже большая) часть Ruby и Python проектов на github это веб-проекты, то или php совсем уже неинтересен, или средний php-разработчик слыхом не слыхивал ни о каких системах контроля версий.
А что на github больше проектов на ruby, чем на python - это логично, github сам написан на ruby. На bitbucket, вероятно, лидер python.
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 20:04, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да все знают что гитхаб на Руби написан. Поэтому там и концентрации рубистов высокая.
| | |
|
| 1.10, Саша (??), 15:32, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Только не правильно пишите github это не хостинг свободных репозиториев. 90% в закрытом доступе и никогда не станут "свободными". На то в github и придумана концепция платных юзеров и "организаций".
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 15:34, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Только не правильно пишите github это не хостинг свободных репозиториев. 90% в
> закрытом доступе и никогда не станут "свободными". На то в github
> и придумана концепция платных юзеров и "организаций".
Откуда цифирь? Ссылка на источник?
| | |
| 2.27, Аноним (-), 19:10, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только не правильно пишите github это не хостинг свободных репозиториев. 90% в
> закрытом доступе и никогда не станут "свободными". На то в github
> и придумана концепция платных юзеров и "организаций".
И что? Концепция организаций к платности вообще отношения не имеет, организацию можно и для свободного проекта запилить. А что до закрытых репозиториев - то какое кому-то до них дело? Алсо, они оплачивают мне хостинг на гитхабе.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 15:36, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
почему многие до сих пор на svn пихают все, у гита вроде плюсов больше ?
| | |
| |
| 2.14, klalafuda (?), 15:59, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> почему многие до сих пор на svn пихают все, у гита вроде плюсов больше ?
А нафига нужны какие угодно плюсы гита, есть возможностей предоставляемых svn а то и прости господи cvs может быть вполне достаточно? Работает - нетрожь.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 19:39, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Я бы вас выгнал за это с вашего 2-го курса прямиком в армию Во-первых, за катег... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.63, Michael Shigorin (ok), 21:43, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Он не студент, но они не работают (про svn ещё можно препираться, про cvs уже поздно).
> ВСЕГДА
Что Вы там про категоричность говорили? ;-)
У гита (при том, что я всегда предпочитаю его svn'у) есть перловый оттенок: большое количество вариантов действия/реализации на личный вкус и выбор. Это фича, но вовсе не бесплатная: приходится платить проверкой вариантов, выбором, документированием, обучением и т.п. Когда же "шаг вправо/шаг влево" просто отсутствует, среднему индусу явно проще жить :)
| | |
| |
| 5.80, klalafuda (?), 22:59, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он не студент, но они не работают (про svn ещё можно препираться, про cvs уже поздно).
Я писал за денежку под *NIX когда больше половины посетителей опеннета ещё поступало в начальную школу а творение с определенной поры уважаемого мною г-на Торвальдса было известно лишь весьма и весьма узкому кругу энтузиастов а боги были чуть-чуть другими :) Но... черт возьми! Ты (можно?) прав - мне действительно надоело работать :) По крайней мере в общепринятом здесь понимании этого термина.
| | |
| |
| |
| 7.83, klalafuda (?), 19:54, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как будто седина в бороде автоматически оправдывает любой идиотизм.
Ни разу :) Благо, бородатых в нашем бизе хватает.
| | |
|
|
|
| 4.66, б.б. (?), 23:35, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Работает - нетрожь.
> git делает это ВСЕГДА лучше, и умеет гораздо больше, и даже
> вы не пользуетесь всеми его фичами - это повод не оставаться
> на cvs, а поднять ж&пу, прочитать доку по git и понять,
> что такое современный контроль версий. Вместо cvs в вышесказанном можно использовать
> и svn - смысл не меняется.
git не умеет докачку. если вы синхронизируете проект на 2 гб, и на 1900 мб у вас оборвалось - превед, медвед, весь проект нужно закачивать заново.
git не умеет диффы для бинарных данных. помнится, каких только костылей не придумывали гитисты, лишь бы не признавать эту проблему.
И это только то, что сразу вспомнилось.
ps. Использую hg 94% времени, svn 5% времени и bzr 1% времени, зная, когда и зачем что использовать.
| | |
| |
| 5.68, SkyRanger (ok), 01:24, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > git не умеет диффы для бинарных данных. помнится, каких только костылей не
> придумывали гитисты, лишь бы не признавать эту проблему.
Да ну? Во только вчера на флешку делал pull и что-то у меня не увеличилось место занимаемое репом на флешке, на величину бинаря :) З.Ы. Я бэкапил базу access из 2 файлов :)
| | |
| |
| 6.71, anonymous (??), 01:44, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не умеет, не умеет. там при помощи изоленты и какой-то непонятной матери привинчены хаки для этого.
| | |
|
| 5.88, Michael Shigorin (ok), 17:47, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> git не умеет докачку.
Кажется, только через http://.
> git не умеет диффы для бинарных данных. помнится, каких только костылей не
> придумывали гитисты, лишь бы не признавать эту проблему.
Ммм... вот тут не помню.
| | |
| |
| 6.89, anonymous (??), 18:29, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> git не умеет диффы для бинарных данных
> Ммм… вот тут не помню.
умеет, но не очень хорошо, мягко говоря. штука в другом: у гита просто нет такой проблемы, потому что это система контроля версий *исходного кода*, а не бинарной фигни. если у кого-то в проекте сплошная бинарная фигня — то зачем он взял гит тогда? да, молотком очень неудобно шурупы закручивать, факт.
| | |
|
|
|
|
| 2.16, VoDA (ok), 16:11, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 есть вещи не решаемые в git. плюс дополнительные возможности git в 90% не нужны.
PS если нужно 2-3 поработать с одним проектом в off-line, то на SVN проект травим hg и уже hg растаскивается. Когда off-line заканчивается и все мержится, то идут коммиты в центральный SVN. дальше hg удаляется.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 17:22, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Собственно, и гитом тоже можно svn-репозитории вытягивать.
А что это за вещи, не решаемые в git, но решаемые в svn?
| | |
| |
| 4.64, Гентушник (ok), 23:19, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А что это за вещи, не решаемые в git, но решаемые в
> svn?
Есть несколько, не сказать что не решаемых, но несколько неудобных вещей:
1) Нельзя клонировать только поддиректорию (если это не модуль конечно).
(да, можно склонировать всю репу и откастрировать нужный путь с перезаписью хистори)
2) Нельзя склонировать репу с кастрированной хистори и чтобы после этого можно было нормально использовать репу. (у --depth много ограничений)
3) Переименовывание _и_ изменение файла может привести к потере истории "новым" файлом. При больших изменениях алгоритм может не связать файлы, а контроля за процессом нет.
(Да, приходится отдельно коммитить изменение и отдельно переименовывание)
Это на вскидку.
Если я где-то прослоупочил и появилось нормальное решение проблемы, то прошу меня извинить.
З.Ы. Сам я использую приемущественно Git, и имхо его плюсы с лихвой перевешивают минусы.
| | |
| 4.72, Ytch (?), 13:58, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что это за вещи, не решаемые в git, но решаемые в svn?
Кодировки при кроссплатформенном использовании. И svn и hg и bzr успешно решают эту проблему "искаропки", но почему-то не git по сих пор.
| | |
| |
| 5.73, anonymous (??), 14:00, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кодировки при кроссплатформенном использовании. И svn и hg и bzr успешно решают
> эту проблему "искаропки", но почему-то не git по сих пор.
то есть, у гита нет костылей для систем, которые во втором десятилетии 21-го века всё ещё не умеют толком юникод? да, пичалька.
| | |
| |
| 6.74, Ytch (?), 15:40, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кодировки при кроссплатформенном использовании. И svn и hg и bzr успешно решают
>> эту проблему "искаропки", но почему-то не git по сих пор.
>то есть, у гита нет костылей для систем, которые во втором десятилетии 21-го века всё ещё не умеют толком юникод? да, пичалька.
Пользователям - ага, пичалька, что git рассматривает текст как просто поток байтов и рассчитывает на то, что внешняя(!) система одинаково этот поток байтов интерпретирует (и это во втором десятилетии 21-го века, когда никто уже не полагается на свойства внешней системы ввиду многообразия вариантов!)
| | |
| |
| 7.75, anonymous (??), 15:43, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пользователям — ага, пичалька, что git рассматривает текст как просто поток байтов
> и рассчитывает на то, что внешняя(!) система одинаково этот поток байтов
> интерпретирует (и это во втором десятилетии 21-го века, когда никто уже
> не полагается на свойства внешней системы ввиду многообразия вариантов!)
и то верно. а ещё эти гады не стали писать свою файловую систему, а используют ту, что ОС даёт! и ведь рассчитывают, сволочи, что внешняя(!) система с файлами нормально работает!
да и вообще — криворучки какие-то, не хотят все нужные функции ОС заново переписать и в git интегрировать.
привет тебе, господин виндолюб, из стана нормальных ОС, где одна программа делает одну задачу — ту, для которой и была написана.
| | |
| |
| 8.78, Ytch (?), 16:22, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Суровое передергивание То есть, если программа берется ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.76, brother anon (?), 16:09, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Умеет оно юникод, только не UTF-8, а UTF-16, поэтому надо использовать специальные функции: например _wfopen() вместо fopen() и т.д.
Отсюда все проблемы с переносимостью.
| | |
|
|
|
| 3.35, Аноним (-), 19:30, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | По вашей логике, так надо DOS ом пользоваться, потому что в нём тоже есть програ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.37, anonymous (??), 19:32, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> PS если нужно 2–3 поработать с одним проектом в off-line, то на
> SVN проект травим hg и уже hg растаскивается. Когда off-line заканчивается
> и все мержится, то идут коммиты в центральный SVN. дальше hg
> удаляется.
по-моему, это называется «лечить гланды через анус».
| | |
| |
| 4.69, SkyRanger (ok), 01:29, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> PS если нужно 2–3 поработать с одним проектом в off-line, то на
>> SVN проект травим hg и уже hg растаскивается. Когда off-line заканчивается
>> и все мержится, то идут коммиты в центральный SVN. дальше hg
>> удаляется.
> по-моему, это называется «лечить гланды через анус».
Угу, если мне надо поработать дома над проектом я делаю на флешку или pull или Clone
Потом дома clone на комп и работаю. Затем достаточно сделать push на флешку или Clone и pull на работе. И никаких извращений. TortouseGit-ом все делается быстро и без анальных процедур... :)
| | |
|
|
|
| 1.13, niki (??), 15:58, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а чем github лучше чем gitorious, правильно подозреваю что разницы никакой нет?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 16:01, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тем, что не падает внезапно на пару дней и не случаются глюки с недоступностью репозитория
| | |
| 2.24, anonymous (??), 18:21, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а чем github лучше чем gitorious, правильно подозреваю что разницы никакой нет?
не знаю, как гитхаб, а гиториус по первому же свистку соньки грохнул репу с ps3tools. даже не разбираясь, что это, чем им может угрожать сонька и так далее. просто по щелчку сонькиных пальцев. тоже мне, «хостинг проектов». завтра ещё кто-то пальцами щёлкнет, и они ещё что-нибудь подобное сделают, испачкав от страха портки.
справедливости ради: гиториус самый вменяемый гит-хостинг под мои нужды. был до происшествия с сонькой, после которого я оттуда ушёл и возвращаться не планирую. оно, впрочем, и хорошо: давно собирался VDS обновлять, теперь туда же себе indefero поставил. как бэкапы — работает, кому надо — тот знает.
| | |
| |
| 3.42, Anon23423423 (?), 19:37, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Гитхаб сделал это на неделю раньше, просто не написал в боге об этом. Так что Гиториус хоть честнее.
| | |
| |
| 4.48, anonymous (??), 19:49, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Гитхаб сделал это на неделю раньше, просто не написал в боге об
> этом. Так что Гиториус хоть честнее.
ну, я особо и не сомневался. просто в силу того, что гитхабом не пользуюсь, то про него не был в курсе.
| | |
| |
| 5.50, Anon23423423 (?), 19:53, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кстати, Гиториус в Норвегии, так что на него не действуют все эти американские запреты на экспорт средств шифрования. Хотя, на него и ДМСА не действует, они просто решили перестраховаться и не лезть на Сони.
| | |
| |
| 6.53, anonymous (??), 19:57, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И кстати, Гиториус в Норвегии, так что на него не действуют все
> эти американские запреты на экспорт средств шифрования. Хотя, на него и
> ДМСА не действует, они просто решили перестраховаться и не лезть на
> Сони.
так вот это меня и возмутило — что сонька им побоку совершенно, но они всё равно подпрыгнули, когда сонька скомандовала всем прыгать.
больше идти некуда, правда (как-то неудобны мне остальные), но оставаться у этих петухов желания тоже нет. утешает только что, что мои проекты тыщу лет никому не нужны, так что никто ничего не потеряет от того, что я перестану их публиковать.
| | |
|
|
|
|
| 2.65, Гентушник (ok), 23:26, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а чем github лучше чем gitorious, правильно подозреваю что разницы никакой нет?
В гитхабе понавешено много всяких фич в веб-интерфейсе по сравнению с гиториусом.
Если от хостинга нужен только голый гит через ssh/https то разницы особой нет.
| | |
|
| 1.18, lucentcode (ok), 16:34, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пользуюсь сервисом иногда, очень удобно там фрагменты кода публиковать, примеры какие-то. И даже заготовки статей для блога:)
| | |
| 1.38, Anonymousapiens (ok), 19:33, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, сколько из этих проектов представляют из себя что-то более ценное, чем "Hello, World"? Особенно среди питоноподелок.
| | |
| |
| 2.40, anonymous (??), 19:35, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, сколько из этих проектов представляют из себя что-то более ценное, чем
> "Hello, World"? Особенно среди питоноподелок.
а это важно? O_O
| | |
| |
| 3.51, 34523453245 (?), 19:55, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пойду-ка я у себя на компьютере создам 3кк пустых гит-репозиториев и объявлю себя "Крупнейшим Гит-хостингом в Мире".
| | |
| |
| 4.54, anonymous (??), 19:59, 21/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Пойду-ка я у себя на компьютере создам 3кк пустых гит-репозиториев и объявлю
> себя «Крупнейшим Гит-хостингом в Мире».
зачем? просто сделай скрипт, который по любому запросу будет отдавать репозиторий с приветмиром. и можешь сказать, что у тебя бесконечное количество репозиторий, пусть все утрутся — фиг переплюнут.
| | |
|
|
|
|
