The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Организация ICANN объявила об исчерпании пула адресов IPv4

04.02.2011 02:01

Организация ICANN, которая занимается распределением IP-адресов в сети Интернет, официально объявила (PDF) об исчерпании пула свободных адресов IPv4. После выделения несколько дней назад двух больших блоков адресов (/8, 16.5 млн IP) организации RIR (Региональный Интернет Реестр) Азиатско-Тихоокеанского региона, оставшиеся 5 блоков были поделены поровну между пятью основными региональными регистраторами, согласно ранее подготовленному на этот случай регламенту.

Данное событие должно ускорить переход Интернета на новый протокол обмена IPv6, который позволяет выделить 2^128 адресов (40-значное число), что, по идее, предоставит возможность отказаться от использования NAT, значительно упростит маршрутизацию в сети, позволит также отказаться от обязательной ручной настройки параметров доступа (IPv6 может работать автоматически без использования DHCP-сервера).

Эксперты полагают, однако, что миграция с IPv4 на IPv6 может занять несколько, а то и десяток лет, а полный переход может потребовать все пятьдесят лет, потому что в мире существует огромное количество оборудования, которое не умеет работать по протоколу IPv6. Данный переход должен побить по стоимости ошибку 2000 года в сотни раз, ведь если для её исправления было достаточно добавить недостающие разряды в обработчики даты, то для IPv6 требуется переписывание огромного объёма кода, который порой уже никем не поддерживается, забыт, а его авторы более не существуют.

Исчерпание IPv4 на данный момент не должно никак сказаться на работе Интернета - просто, начиная с определенного момента, организациям придётся начать использовать NAT для подключения новых клиентов. Также прогнозируется возможность продажи некоторыми компаниями пула неиспользованных адресов для того, чтобы удовлетворить потребность в белых адресах сети Интернет.

В обозримом будущем протоколы IPv4 и IPv6 продолжат своё сосуществование, однако ответственным за покупку сетевого оборудования, рекомендуется проверить его потенциальную совместимость с новым протоколом, чтобы впоследствии избежать дополнительных трат. Для форсирования перехода на IPv6 и проверки работоспособности IPV6-инфраструктуры в реальных условиях 8 июня будет проведён день всемирного тестирования IPv6, в организации которого примут участие ряд крупнейших сетевых ресурсов, таких как Google.com, YouTube, Akamai, Yahoo! и Facebook.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.icann.org/en/news/r...)
  2. OpenNews: Выдан последний блок /8 IPv4 адресов
  3. OpenNews: 8 июня будет проведён день всемирного тестирования IPv6
  4. OpenNews: Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: К сведению
Ключевые слова: IPv4, IPv4
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (180) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:42, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –16 +/
    Нафига от NAT отказываться, что-то не понял.
     
     
  • 2.3, Аноним (1), 10:43, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или это провайдеров касается? Если так, то понятно, а если конкретных организаций, то не понятно.
     
  • 2.8, Аноним (-), 10:48, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Даешь глобальный IPv6 адрес каждому устройству в мире! Всем хватит!
     
     
  • 3.57, pro100master (ok), 14:18, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    так думали, когда придумывали IPv4 :)
     
  • 3.58, user1671 (?), 14:21, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И каждому боту - по своему ipv6-адресу!
     
     
  • 4.71, User294 (ok), 15:29, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И каждому боту - по своему ipv6-адресу!

    Наты в этом плане хуже. Если к вам ломится 20 дятлов с 1 айпи - хрен поймешь, толи это легитимные юзеры активировались, толи что это досовый бот начал грызть вас понемногу. В результате - помоечные коты с нат-помоек будут получать свои ушаты воды по подозрительной активности. Ну то есть, если у вас не грузится некий сайт - значит возможно 100 юзеров с этого айпи сунулось и это посчитали за дос-атаку, наподдав банхаммером по этому айпи. А уж если какой-то урод отспамится или вирус поймает - его потом ищи-свищи, а вот ВЫ письмо послать уже врядли сможете...

     
     
  • 5.74, Зилибоба (ok), 15:43, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ога - в городе 30К человек, 2 провайдера, у каждого по нату... У ната 1 IP =)... В свое время было очень стремно когда кто-то уже с депозита скачал себе большой файлик, и целый город сидит и сосет, извините =(
     
     
  • 6.80, gg (??), 17:27, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну в депозите сидят жадные люди шки... и что?
     
     
  • 7.87, User294 (ok), 19:27, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну в депозите сидят жадные люди шки... и что?

    А ничего. Представляете себе если кто-то вирусняк словит и поддосит немного одноклашек/кнтактеров/прочая или поспамит немного? Ну там то порубают это все, заблеклистят, ибо кто ж будет разбираться что там за айпи? Вредят? В бан. Зачастую автоматикой вообще, ибо каждый пионер так и норовит попытаться положить сервак нынче. А орава помоечных котов получит свой ушат воды и будет обтекать, фигли. Ну, кто у нас хочет жить как помоечный кот, отдуваясь и обтекая за вообще всех кто на этом ип-помойке сидит вместе с вами? :)

     
  • 3.70, User294 (ok), 15:21, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Даешь глобальный IPv6 адрес каждому устройству в мире! Всем хватит!

    Изначально оно так и было задумано. Просто никто не думал что 2^32 - это мало :)

     
  • 2.9, bircoph (ok), 10:53, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    NAT не позволяет подключать большое число соединений или большое число клиентов. Портов всего 65536, пара сотен клиентов с торрентами уже способна убить такой nat.

    Кроме того, nat делает сетевую инфраструктуру непрозрачной и марштрутизацию весьма сложной и нетривиальной, особенно когда есть несколько провайдеров и у всех nat и у некоторых перекрываются диапазоны ip — вот тогда начитается веселье.

     
     
  • 3.18, Andrey Mitrofanov (?), 11:39, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Портов всего 65536, пара сотен клиентов с торрентами уже способна убить такой nat.

    Если "пара сотен клиентов" ломятся на _один порт _одного сервера -- да.

    У Вас много _таких клиентов?

     
     
  • 4.72, User294 (ok), 15:35, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На самом деле, от пары сотен активных торентовщиков с несколькими тысячами соеди... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.129, Andrey Mitrofanov (?), 14:05, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если "пара сотен клиентов" ломятся на _один порт _одного сервера -- да.
    >Потребуется аццкое количество оперативы
    > чтобы держать там инфо о 100500 соединений, особенно с более-менее существенным
    > таймаутом.

    Ты, может быть, не заметил, что говоришь совершенно о другой проблеме, чем та, о которой говорил я? Новость о том, что адреса кончились, человече вешает, как страшно жить всего с 65К "уникальных" исходящих портов на NAT-е, я ему указал, что он "немного" неправ, а ты мне рассказываешь, что где-то кому-то (тебе на твойм ARM-роутере с 16Мб ОЗУ? дешёвым провайдерам, которые вымерли?....) "не хватаем оперативы", и да поиски потем таблицам, аверное, тормозят и пр. .

    --Ты в баню? --Нет,я в баню! --А-а-а...Я думал, ты в баню?!

     
  • 4.78, Фкук (?), 16:44, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Портов всего 65536, пара сотен клиентов с торрентами уже способна убить такой nat.
    > Если "пара сотен клиентов" ломятся на _один порт _одного сервера -- да.
    > У Вас много _таких клиентов?

    У нас _мало_ таких портов.
    80-й и 25-й.
    Не по уму?


     
     
  • 5.155, Andrey Mitrofanov (?), 22:49, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У нас _мало_ таких портов.
    > 80-й и 25-й.
    > Не по уму?

    Извините, Вы о чём??

     
  • 4.111, bircoph (ok), 06:34, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почитай как работает NAT. На сервере на каждое новое соединение очередного клиента с очередным ip:port выделяется новый порт. 200 клиентов x 300 соединений = 60000 портов, нэ?
     
     
  • 5.123, Andrey Mitrofanov (?), 13:56, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Почитай как работает NAT.
    >соединение очередного клиента с очередным ip:port выделяется новый порт.

    Я точно про какой-то "другой" NAT говорю, наверное. Но мне почему-то так всегда казалось, что для соединения с ip0:port0 достаточно того же 1024-го исходящего порта, с которого уже _есть 100500 соединений с разными [другими и различными] серверами ip$N:port$N, где N=1..100500.

    Где можно почитать про Ваш NAT и уникальные осебенности его "работы"? Кроме Ваших постов??

     
  • 3.27, Аноним (-), 11:52, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Операторские НАТы распределяют сессии по пулам IP адресов. Даже если несколько абонентов ломятся на один сервер, сессии будут с разных IP. Крайний случай - пул из одного адреса, но такое можно встретить только у небольших операторов связи.
     
     
  • 4.90, User294 (ok), 19:35, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Придет Вася У васи - вирус Вирус - гадит Спамит или ддосит, например Айпи по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.93, Аноним (-), 20:17, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален У нас 100к пользователей, 10 24 сетей под пулы На бан... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.97, User294 (ok), 22:21, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Элементарный и всем известный и заколебавший пример beeline NAT vs ICQ В часы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.105, Stax (ok), 03:15, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Элементарный и всем известный и заколебавший пример: beeline NAT vs ICQ. В часы пик просто невозможно законектиться в аську. Потому что если с ипа висит более 1000 юзеров (а висит!) - сервера icq полагают что это хацкинг и отсылают всех "лишних" покурить. Я уж не говорю о том что из-за одного засранца зачастую реально накрывают всю помойку, так что сервер тупо дропает пакеты с этого ип.

    Вы так пишете, будто это действительно проблема ната, а не аськи..

    А когда асечные транспорты не давали большому числу людей подключиться из-за этого ограничения это тоже, мол, нат виноват? Которого вообще нет?

     
     
  • 8.108, anonymous (??), 06:11, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага 171 у нас нат с полутора IP и дофига клиентов за ним, и поэтому во всём в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.128, Аноним (-), 14:02, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    браузер, который пользует плагин, должен после его закрытия корректно собирать м... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.131, anonymous (??), 14:06, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, браузер не должен потому что плуг не пользуется средствами браузера для ме... текст свёрнут, показать
     
  • 7.106, Аноним (-), 04:18, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда уже чушь перестанете пороть, не в первый раз я вам говорю при авторизацио... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.109, anonymous (??), 06:12, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сервер вообще не должен никакие BL смотреть, нет этого в RFC однако же смотрит,... текст свёрнут, показать
     
  • 7.186, Кун (?), 10:10, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не обращайте внимания. Он последнее верся вообще какую то ерунду пишет. Может обострение? Или драгдиллер новый?
     
  • 6.112, Gular (ok), 06:38, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В свою очередь у нас не раз были вопросы, почему не работает почта. А как посмотришь ip в логе, или в BL, так там пол-подсети залистено. И видишь, что провайдеры практически не занимаются этой проблемой. Подозреваю, что даже не каждый провайдер в курсе, что его ip-пулы в BL.
     
     
  • 7.146, Demo (??), 20:39, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > В свою очередь у нас не раз были вопросы, почему не работает почта.
    > А как посмотришь ip в логе, или в BL, так там пол-подсети залистено.
    > И видишь, что провайдеры практически не занимаются этой проблемой.

        Да, проблема перехода с IPv4 на IPv6 просто детская по сравнению с проблемой
    отказа от SMTP. Хотя уже более 10 лет существуют альтернативы этому рудименту
    слабых вычислительных систем, но отказываются от его использования считанные единицы.
    "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус." ---- это как-раз про юзеров,
    пользующихся SMTP.

     
     
  • 8.164, anonymous (??), 09:42, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и чем его предлагается заменить с имап я сразу предлагаю проследовать в направл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.165, Demo (??), 12:43, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, IMAP уже стал средством доставки почты По-моему он всегда был средством ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.168, anonymous (??), 13:23, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тьфу, да попутал с устатку однако ж предложения предложениями, а замены как не... текст свёрнут, показать
     
  • 8.171, e2 (?), 17:49, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то нет не одной альтернативы smtp и не придвидится, просто у некоторых в моз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.177, Demo (??), 19:19, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дык я ж и говорю, некоторым, вроде вас, непременно нужна серебряная пуля Да, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.194, e2 (?), 13:41, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне подойдет и платиновая, и если можно побольше и в красивой упаковке Да сущес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.196, Demo (??), 14:15, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, я так и понял, что определения не будет А, ясно Вы всё-таки о чём-т... текст свёрнут, показать
     
  • 6.149, вася (??), 20:45, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У нас 100к пользователей,  10*/24 сетей под пулы. На баны пока
    > не жаловались. Даже на rapidshare и ему подобные ресурсы. Правда, не
    > знаю по какому принципу используются адреса для НАТ (Huawei Eudemon) -
    > по какому-то хэшу, или вообще случайно.

    а теперь сравните за сколько вы купили железки для натинга и сколько бы вам вышло выписать еще адресов (пока они были) ?

     
  • 6.185, Миха (??), 09:30, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У нас такая же ситуация - десятки тысяч пользователей, все используют нат, на нат отводится всего несколько /24 сетей.
    Всем известно что User294 гонит много, очевидно не имеет к теме отношения. И постоянно такие то детские ассоциации про помои, котов и ушаты. Из треда в тред.
     
  • 3.53, marten (??), 13:59, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пул из одного адреса.
    118 000 трансляций.
    Полет нормальный
     
     
  • 4.73, User294 (ok), 15:36, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пул из одного адреса.
    > 118 000 трансляций.
    > Полет нормальный

    Особенно нормально будет когда кто-то один нашкодит, а банхаммером получат вообще ВСЕ помоечные коты с этой помойки :))

     
     
  • 5.127, Аноним (-), 13:59, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Пул из одного адреса.
    >> 118 000 трансляций.
    >> Полет нормальный
    > Особенно нормально будет когда кто-то один нашкодит, а банхаммером получат вообще ВСЕ
    > помоечные коты с этой помойки :))

    Это и сейчас как здрасьте повсеместно происходит. И что?

     
  • 5.188, Саша (??), 10:30, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    опять коты помойки ушаты... когда ж тебя отпустит? ты уже 3-й тред это говоришь одно и тоже. Нету в реальности этой проблемы, это всё твой вымысел, наверняка ты даже к подобной деятельности не имеешь отношения.
     
  • 3.200, Felixz (??), 15:32, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >у некоторых перекрываются диапазоны ip

    это как O_o

     
  • 2.69, User294 (ok), 15:20, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Нафига от NAT отказываться, что-то не понял.

    Вопрос из разряда: "Зачем есть колбасу?! Ведь можно и картон жевать!". Не, извините, дяди, картон - невкусный, у него питательные свойства хуже, желудку он нравится меньше. Вот интернет через нат - что-то типа колбасы из картона. Полудохлый интернет с массой проблем.

     
     
  • 3.117, zerot (ok), 13:44, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не совсем так. в пределах конторы у меня нет никакого желания показывать внешнему миру, какие такие адреса и устройства есть в моей локальной сети, так что НАТ - это тема. А то поставят снифер по дороге и начнут собирать мои внутренние адреса в увязке с трафиком ... Нефиг устройствам из внешнего мира иметь возможность напрямую обращаться к любым устройствам из моей локальной сети - тоже рулят файервол и НАТ.
    -
    А для провайдеров да - это зло. даёшь каждому клиенту белый адрес или несколько
     
     
  • 4.147, Demo (??), 20:42, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не совсем так. в пределах конторы у меня нет никакого желания показывать внешнему
    > миру, какие такие адреса и устройства есть в моей локальной сети, так что НАТ -
    > это тема. А то поставят снифер по дороге и начнут собирать мои внутренние адреса
    > в увязке с трафиком ...

    Для такого рода Data Mining-а ни NAT ни Proxy не проблема. Ещё пару лет назад
    здесь же на Opennet'е были статьи на эту тему.

     
     
  • 5.153, zerot (??), 21:41, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в целом согласен про сбор данных, хотя тут уже сборщику нужна квалификация повыш... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.154, Demo (??), 22:18, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нат может отпасть как класс

    Я так не думаю. ИМХО, обязательно найдутся любители выдать клиенту адрес /128.

     
  • 2.113, Андрей (??), 10:46, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    фсёё с 8 июня волевым решением придётся выключить всем везде NAT - ибо задолбал !!! :)
     
  • 2.157, Аноним (-), 08:29, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Идите вы лесом товарищ наш пров раньше всех пихал за НАТ, так блин проблем из-за этого была куча, начиная от массового бана вплоть до невозможности из-за бугра получить доступ к собственному серверу. А теперь все сидят на динамическом личном айпи, что весьма удобно.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (51)

  • 1.2, wolfovich (?), 10:43, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > а полный переход может потребовать все пятьдесят лет, потому что в мире существует огромное количество оборудования, которое не умеет работать по протоколу IPv6.

    Это что за оборудование такое которое будет по 50 лет работать?

     
     
  • 2.6, Аноним (-), 10:47, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это что за оборудование такое которое будет по 50 лет работать?

    Индусской выделки. Конкретные железки, конечно, и 10 лет не выживут, но оно ж выпускается и перевыпускается.

    Нет, серьезно, вполне можно встретить, скажем, видеорегистратор — сам видел — который умеет только IPv4 только по DHCP или PPPoE, но с PPPoE - только PAP-авторизация. Пришлось влепить исключение и подать отдельный VLAN.

     
     
  • 3.92, User294 (ok), 19:46, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > который умеет только IPv4 только по DHCP или PPPoE,

    А затранслировать v6 -> v4 (с потерей адреса) не прокатит? В том же духе как это делают софтины добавляющие поддержку v6 софту для v4, путем установки форвардера по пути к сервису, который принимает v6 и отдает уже v4 :).Минус ровно один - v6 адрес ессно потерян и не виден получателю. Но врядли для регистратора это серьезная проблема.

     
  • 2.12, crypt (??), 11:08, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они новое выпускать будут.... такое же... как сейчас до сих пор выпускают оборудование с wep.
     
  • 2.172, e2 (?), 17:52, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а полный переход может потребовать все пятьдесят лет, потому что в мире существует огромное количество оборудования, которое не умеет работать по протоколу IPv6.
    > Это что за оборудование такое которое будет по 50 лет работать?

    Ну у Cisco на серьезные железки пожизненная гарантия.

     
     
  • 3.178, Demo (??), 19:24, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну у Cisco на серьезные железки пожизненная гарантия.

    "I have found that Cisco’s lifetime warranty is, in most cases, only slightly better than worthless." (c)

     
     
  • 4.193, e2 (?), 12:00, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ну у Cisco на серьезные железки пожизненная гарантия.
    > "I have found that Cisco’s lifetime warranty is, in most cases, only
    > slightly better than worthless." (c)

    Если на английском написать глупость, она не перестанет быть глупостью.

     
     
  • 5.197, Demo (??), 14:16, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо. Приведите хотябы один контрпример.
     

  • 1.5, Онаним (?), 10:45, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +28 +/
    так вот что майя имели в виду...
     
  • 1.7, Аноним (-), 10:48, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –30 +/
    Все это IPv6 = хитрое буржуйское разводилово на бабло. У нас просто пилят на откатах, а у них нельзя, надо вот такие хитрые схемы мутить.
     
     
  • 2.47, Иван Иванович Иванов (?), 13:32, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    8 человек не уловили иронию/стёб в сообщении :)
     
     
  • 3.107, Аноним (-), 04:21, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 8 человек не уловили иронию/стёб в сообщении :)

    уже 23 :)

     
     
  • 4.116, szh (ok), 13:14, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    значит хреновая ирония, твой фейл
     
     
  • 5.148, Demo (??), 20:44, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > значит хреновая ирония, твой фейл

    Нет. Это значит, что проголосовавшие относятся к так-называемой категории "пипл"
    (который хавает).

     

  • 1.10, Аноним (-), 10:55, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    даешь интерезернет в каждый дом и никакого ipv6!
     
  • 1.11, NotAnd (?), 11:06, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ну вот я и дожил до этого момента... это все изза китайцев походу... интересно вот почитать бы, практику использования ip6 в глобальном пространстве... а то получается такая штука что вроде бы ip6 есть, и он как бы все спасет, но чтото не видно обзоров практического применения этого протокола... люди боятся нового :)
     
     
  • 2.13, Andy_NTG (ok), 11:14, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://www.overclockers.ru/softnews/40348/Protokol_IPv4_ischerpal_svoj_resurs

    3000 сетей против 320 000

     
     
  • 3.17, redixin (?), 11:33, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3000 сетей против 320 000

    320 000 это подсетей в глобальной таблице маршрутизации. Их так много потому что один оператор анонсирует не одну, а несколько сетей. С ipv6 такого не будет, т к адресов _очень_ много, и операторы изначально получают такой блок, что хватит до конца света.

    Это кстати тоже плюс к ipv6, т к в глобальной таблице будет в несколько десятков раз меньше префиксов.

     
     
  • 4.19, Аноним (-), 11:48, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > и операторы изначально получают такой блок

    Ой, ну не надо сказок. По RFC - минимум /64 на клиента, а если организация то и /48 давать принято. А LIR получает где-то /32-/33 блок, как правило.

    Сразу говорю, всякие /112 отдают только операторы весьма нетрадиционной ориентации, того же сорта, которые IPv4 дают за NAT'ом. Потому как если дать меньше /64 то всякие плюшки IPv6 не работают.

     
     
  • 5.37, Tetsuzin (?), 12:19, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык вроде по стандарту не положено давать меньше чем /64? Как они могут дать меньше? Да и смысл какой? Что, провайдеру не хватит что ли 2 в 64 степени адресов на подсеть?
     
  • 5.46, Tetsuzin (?), 13:31, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, а каждому провайдеру положено 16 бит на адресацию подсети. Сколько в Москве домов? Даже если на весь город один провайдер, ему должно хватить возможности на каждый дом свою подсеть сделать, а в каждом доме по 10 в 39 степени компов....
     
  • 5.48, Денис Юсупов (?), 13:32, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и что? При стандартном IPv4/20 получается всего-то 4 000 адресов, при IPv6/32 получается более _64 000_ сетей /48 или более 4 _миллиардов_ /64. Считаете, не хватит этого на первое время, даже если раздавать сети всем налево и направо? ;)
     
     
  • 6.60, alexanderyt (ok), 14:25, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Жалко, что не увидим проблемы исчерпания адресов ipv6:)
     
     
  • 7.75, e2 (?), 16:05, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Жалко, что не увидим проблемы исчерпания адресов ipv6:)

    Почему не увидим? Всего-то десяток тонн «умной пыли» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC%D0%BD

     
  • 5.52, redixin (?), 13:57, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ой, ну не надо сказок. По RFC - минимум /64 на клиента

    И? В сети /32 имеем 4 294 967 296 префиксов по /64. Мало? Если мало, то пожалуйста, бери /28, а там 68 719 476 736 по /64.

     
  • 4.31, Andy_NTG (ok), 12:08, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    CCNA тоже оканчивал, знаю. В статье не конкретизируется на этот счёт ничего. Если предположить, что не идиоты готовили и выпускали статью, то выделяемое провайдерам количество адресов должно быть пропорционально тому, что было для IPv4, чтобы такое высказывание имело смысл.
     
     
  • 5.55, redixin (?), 14:09, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > выделяемое провайдерам количество адресов должно быть пропорционально тому, что было для IPv4

    В этих ваших райпах не дураки сидят

     
     
  • 6.124, Аноним (-), 13:57, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> выделяемое провайдерам количество адресов должно быть пропорционально тому, что было для IPv4
    > В этих ваших райпах не дураки сидят

    И не CCNA, это уж точно! :D

     
  • 2.14, redixin (?), 11:16, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > интересно вот почитать бы, практику использования ip6 в глобальном пространстве

    http://foss.org.ua/lib/thread.so.376

    > люди боятся нового

    Ничто ничего не боится. Просто переход заметно бьет по карману, вот и не спешат.

     
     
  • 3.21, Анон (?), 11:49, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> интересно вот почитать бы, практику использования ip6 в глобальном пространстве
    > http://foss.org.ua/lib/thread.so.376
    >> люди боятся нового
    > Ничто ничего не боится. Просто переход заметно бьет по карману, вот и
    > не спешат.

    Йопто, недоумки от v6, вы подумайте, что приватности больше не будет с v6! У каждого будет уникальный адрес, как номер паспорта! Троллям песдетс, анонимайзерам песдетс, тору песдетс, ЦП и педофилам песдетс, вообще анонимности песдетс. 1984 - атдыхает, большой брат каждого из вас будет знать в личико!

     
     
  • 4.34, mikevmk (??), 12:12, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я никак не могу решить - хорошо это или плохо..
     
  • 4.40, Sw00p aka Jerom (?), 12:38, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а с чёго вы взяли что тору или анонимайзерам конец ???

    кто то отменял проксирование с приходом В6 ???

     
  • 4.43, Аноним (-), 12:58, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как это у каждого уникальный адрес? как ты такое маршрутизировать будешь?
     
     
  • 5.54, VoDA (ok), 14:04, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по префиксу. префикс указывает на твоего провайдера - адрес даже до конца читать не нужно.
     
     
  • 6.66, zazik (ok), 14:48, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по префиксу. префикс указывает на твоего провайдера - адрес даже до конца
    > читать не нужно.

    whois IPv4-address тоже указывает на провайдера, не?

     
  • 6.98, User294 (ok), 22:24, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > по префиксу. префикс указывает на твоего провайдера

    Хм... в случае IPv4 как ни странно, тоже известно какому провайдеру выдана подсеть. С уважением, Кэп.

     
  • 4.95, User294 (ok), 21:55, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > анонимайзерам песдетс, тору песдетс,

    А какая разница, проксировать IPv4 или IPv6? Есть какая-то глобальная разница в проксировании оных? oO

     

  • 1.15, pilferst (ok), 11:19, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Наконец-то это состоялось, но как то неожиданно =)Можно в честь этого стаканчик пропустить.
     
     
  • 2.20, Аноним123321 (ok), 11:49, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    думаю я сегодня устрою себе празник! ..я так долго ждал этого дня... *__*
     
     
  • 3.22, Анон (?), 11:50, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > думаю я сегодня устрою себе празник! ..я так долго ждал этого дня...
    > *__*

    ты еще не представляешь, какой в реале "праздник" будет после перехода на v6.

     
     
  • 4.26, redixin (?), 11:51, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > "праздник" будет после перехода на v6.

    март 2009: http://w3dev.org.ua/ipv6-torrent.png

    ЧЯДНТ?

     
  • 2.24, Анон (?), 11:51, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Наконец-то это состоялось, но как то неожиданно =)Можно в честь этого стаканчик
    > пропустить.

    Чему радуешься ? Концу приватности и анонимности?

     
     
  • 3.28, redixin (?), 11:53, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Концу приватности и анонимности?

    Она и не начиналась. К провайдерам приходят люди с корочками, и без проблем узнают что у провайдеров за натом.

     
     
  • 4.32, Анон (?), 12:10, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Концу приватности и анонимности?
    > Она и не начиналась. К провайдерам приходят люди с корочками, и без
    > проблем узнают что у провайдеров за натом.

    А с v6 даже приходить никуда не надо будет. Прямые адреса у каждого, статические и насовсем. Опаньки? И не только люди с корочками, а вообще кто угодно будет видеть эти самые адреса и их местонахождение. Китайский голден шит будет работать на все сто и никаким тором его уже не обойдешь - а ты считаешь, анон, что это _единственный_ шит такого рода в мире?

     
     
  • 5.41, Sw00p aka Jerom (?), 12:39, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Концу приватности и анонимности?
    >> Она и не начиналась. К провайдерам приходят люди с корочками, и без
    >> проблем узнают что у провайдеров за натом.
    > А с v6 даже приходить никуда не надо будет. Прямые адреса у
    > каждого, статические и насовсем. Опаньки? И не только люди с корочками,
    > а вообще кто угодно будет видеть эти самые адреса и их
    > местонахождение. Китайский голден шит будет работать на все сто и никаким
    > тором его уже не обойдешь - а ты считаешь, анон, что
    > это _единственный_ шит такого рода в мире?

    вы что проксирование уже закопали O_o ?

     
  • 5.59, redixin (?), 14:23, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А с v6 даже приходить никуда не надо будет. Прямые адреса у каждого, статические и >насовсем. Опаньки? И не только люди с корочками, а вообще кто угодно будет видеть эти >самые адреса и их местонахождение.

    Место-нахо-чего? Кроме ip адреса ты ничего не узнаешь. Чтобы узнать кто юзает этот адрес, и где он живет -- нужно с корочкой прийти к провайдеру. Т е ничего не изменилось. (Кроме возможности забанить троля по айпишнику, но это же замечательно)

     
  • 5.99, User294 (ok), 22:27, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > каждого, статические и насовсем.

    Хм... а прокси/впн/тор конечно же резко испарятся? Алсо, будет 100500 миллионов девайсов у которых у каждого свой айпи. Можно у парочки их "позаимствовать", они думаю не очень обидятся :) Чем больше в природе адресов, тем проще добыть один из них. Что-то не так? :)

     
     
  • 6.118, Аноним (-), 13:51, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> каждого, статические и насовсем.
    > Хм... а прокси/впн/тор конечно же резко испарятся? Алсо, будет 100500 миллионов девайсов
    > у которых у каждого свой айпи. Можно у парочки их "позаимствовать",
    > они думаю не очень обидятся :) Чем больше в природе адресов,
    > тем проще добыть один из них. Что-то не так? :)

    GеoIP резко умер?

    Прокси? Прокси чего? IPv6 на v4? DHCP под v6 _нету физически_. DNS будет реверсивно давать статический адрес. Тор? Как ты представляешь себе работу Тор в IPv6? Работу VPN?

     
     
  • 7.120, anonymous (??), 13:54, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прокси? Прокси чего?

    http, например.

    > DHCP под v6 _нету физически_.

    даже если и так — то что?

    > Тор? Как ты представляешь себе работу Тор в IPv6? Работу VPN?

    точно так же, как и сейчас работает. только формат адреса другой.

     
  • 7.142, rm_ (ok), 14:30, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > DHCP под v6 _нету физически_

    google://DHCPv6

     
  • 4.76, e2 (?), 16:11, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Концу приватности и анонимности?
    > Она и не начиналась. К провайдерам приходят люди с корочками, и без
    > проблем узнают что у провайдеров за натом.

    Так вот что за коробочка у меня от сети второй год отключеная лежит с надписью СОРМ. Вы сильно не верьте в эти коробочки, они больше для устрашения, а МВД и ФСБ лично приходят к провайдеру и тот дает им справку, если данные сохранились.

     
     
  • 5.134, Аноним (-), 14:11, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Концу приватности и анонимности?
    >> Она и не начиналась. К провайдерам приходят люди с корочками, и без
    >> проблем узнают что у провайдеров за натом.
    > Так вот что за коробочка у меня от сети второй год отключеная
    > лежит с надписью СОРМ. Вы сильно не верьте в эти коробочки,
    > они больше для устрашения, а МВД и ФСБ лично приходят к
    > провайдеру и тот дает им справку, если данные сохранились.

    За тебя просто серьезно не брались. За такое ты сесть можешь или твой первый руководитель. Потерять бизнес, компрене ву?

     
     
  • 6.169, e2 (?), 13:54, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >За тебя просто серьезно не брались. За такое ты сесть можешь или твой первый руководитель. Потерять бизнес, компрене ву?

    Не пори чушь, у меня нет доступа к этой коробочке, следовательно я не могу нести ответсвенности за её работоспособность. Мне хотя бы позвонить должны сказать что она не работает.

     
     
  • 7.199, sn00p (?), 15:12, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всем операторам связи в России предъявляются требования согласования плана меро... текст свёрнут, показать
     
  • 3.96, User294 (ok), 22:00, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чему радуешься ? Концу приватности и анонимности?

    А чем IPv6 адрес хуже чем IPv4 адрес? Только размером? Ну так до сегодня v4 как бы "хватало" же? :) Кстати нат - очень скромная такая "анонимность": он сдает место обитания с точностью до провайдера, а зачастую и более гранулярно, т.к. в зависимости от структуры сети прова айпи ната скорее всего указывает на достаточно небольшой кусочек сети в вполне конкретной локации.

     
     
  • 4.137, Аноним (-), 14:14, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Чему радуешься ? Концу приватности и анонимности?
    > А чем IPv6 адрес хуже чем IPv4 адрес? Только размером? Ну так
    > до сегодня v4 как бы "хватало" же? :) Кстати нат -
    > очень скромная такая "анонимность": он сдает место обитания с точностью до
    > провайдера, а зачастую и более гранулярно, т.к. в зависимости от структуры
    > сети прова айпи ната скорее всего указывает на достаточно небольшой кусочек
    > сети в вполне конкретной локации.

    v6 будет указывать с точностью до квартиры.

     
  • 4.138, Аноним (-), 14:15, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Чему радуешься ? Концу приватности и анонимности?
    > А чем IPv6 адрес хуже чем IPv4 адрес? Только размером? Ну так
    > до сегодня v4 как бы "хватало" же? :) Кстати нат -
    > очень скромная такая "анонимность": он сдает место обитания с точностью до
    > провайдера, а зачастую и более гранулярно, т.к. в зависимости от структуры
    > сети прова айпи ната скорее всего указывает на достаточно небольшой кусочек
    > сети в вполне конкретной локации.

    Чем грузины. У v6 есть масса недостатков, не перекрывающих единственного достоинства огромного адресного пространства. Курить маны до просветления.

     
  • 3.158, Аноним (-), 08:36, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Наконец-то это состоялось, но как то неожиданно =)Можно в честь этого стаканчик
    >> пропустить.
    > Чему радуешься ? Концу приватности и анонимности?

    А она была? Я лично видел таблицы сопоставления айпишника и мак-адреса телефонной линии, с которой производилось подключение, когда проходил свидетелем по одному делу. Так что анонимность в сети - миф.

     
     
  • 4.173, e2 (?), 17:59, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Наконец-то это состоялось, но как то неожиданно =)Можно в честь этого стаканчик
    >>> пропустить.
    >> Чему радуешься ? Концу приватности и анонимности?
    > А она была? Я лично видел таблицы сопоставления айпишника и мак-адреса телефонной
    > линии, с которой производилось подключение, когда проходил свидетелем по одному делу.
    > Так что анонимность в сети - миф.

    У телефонных линий есть мак адреса?

     

  • 1.16, AleXgRey (??), 11:23, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://version6.ru/ - тут всё найдёте

    8 июня 2011 года - Всемирный день IPv6
    http://nag.ru/news/newsline/20070/_8-iyunya-2011-goda---vsemirnyy-den-ipv6.ht

     
  • 1.23, Аноним (1), 11:50, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Думаю простых смертных - это еще долго не коснется. Так что спим дальше спокойно, на наш век и IPv4 хватит.
     
     
  • 2.25, Анон (?), 11:51, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Думаю простых смертных - это еще долго не коснется. Так что спим
    > дальше спокойно, на наш век и IPv4 хватит.

    Ну-ну. Я тоже надеюсь.

     
     
  • 3.29, Аноним (1), 11:54, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Думаю простых смертных - это еще долго не коснется. Так что спим
    >> дальше спокойно, на наш век и IPv4 хватит.
    > Ну-ну. Я тоже надеюсь.

    Я про локал сети за НАТом и про уже купленные диапазоны IPv4 от прова. Пусть пров мудрит с IPv6, мне то что с этого? Или все ранее купленные диапазоны IPv4 изымут?

     
     
  • 4.33, Анон (?), 12:11, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Думаю простых смертных - это еще долго не коснется. Так что спим
    >>> дальше спокойно, на наш век и IPv4 хватит.
    >> Ну-ну. Я тоже надеюсь.
    > Я про локал сети за НАТом и про уже купленные диапазоны IPv4
    > от прова. Пусть пров мудрит с IPv6, мне то что с
    > этого? Или все ранее купленные диапазоны IPv4 изымут?

    Нет,  они просто в одночасье перестанут маршрутизироваться - всюду. Форс-мажор такой. И - упитанный конец всем вложениям в v4.

     
     
  • 5.38, Аноним (1), 12:20, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>> Думаю простых смертных - это еще долго не коснется. Так что спим
    >>>> дальше спокойно, на наш век и IPv4 хватит.
    >>> Ну-ну. Я тоже надеюсь.
    >> Я про локал сети за НАТом и про уже купленные диапазоны IPv4
    >> от прова. Пусть пров мудрит с IPv6, мне то что с
    >> этого? Или все ранее купленные диапазоны IPv4 изымут?
    > Нет, чудило, они просто в одночасье перестанут маршрутизироваться - всюду. Форс-мажор такой.
    > И - упитанный песец всем вложениям в v4.

    Время покажет, расставит все на свои места. Рубить в одночасье то, что работало долгие годы, сомнения берут.

     
     
  • 6.136, Аноним (-), 14:14, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>>> Думаю простых смертных - это еще долго не коснется. Так что спим
    >>>>> дальше спокойно, на наш век и IPv4 хватит.
    >>>> Ну-ну. Я тоже надеюсь.
    >>> Я про локал сети за НАТом и про уже купленные диапазоны IPv4
    >>> от прова. Пусть пров мудрит с IPv6, мне то что с
    >>> этого? Или все ранее купленные диапазоны IPv4 изымут?
    >> Нет, чудило, они просто в одночасье перестанут маршрутизироваться - всюду. Форс-мажор такой.
    >> И - упитанный песец всем вложениям в v4.
    > Время покажет, расставит все на свои места. Рубить в одночасье то, что
    > работало долгие годы, сомнения берут.

    Покажет не время, к сожалению. Время же показало, что в этом мире побеждают не самые хорошие парни и технологии, а лишь тот Моисей, который заплатил больше.

     
  • 5.63, aurved (?), 14:42, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну это просто гон

     
  • 5.182, SkyRanger (ok), 07:00, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>> Думаю простых смертных - это еще долго не коснется. Так что спим
    >>>> дальше спокойно, на наш век и IPv4 хватит.
    >>> Ну-ну. Я тоже надеюсь.
    >> Я про локал сети за НАТом и про уже купленные диапазоны IPv4
    >> от прова. Пусть пров мудрит с IPv6, мне то что с
    >> этого? Или все ранее купленные диапазоны IPv4 изымут?
    > Нет,  они просто в одночасье перестанут маршрутизироваться - всюду. Форс-мажор такой.
    > И - упитанный конец всем вложениям в v4.

    Нуу к форточкам ХР точно придет полярный пушистый зверек :) А в Убунте IP6 искаропки, если я не ошибаюсь :)

     
     
  • 6.201, anonus sapiens (?), 17:12, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В хp ipv6 есть начиная с сп3, если мне не изменяет память.
     
     
  • 7.204, odus (ok), 09:29, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В хp ipv6 есть начиная с сп3, если мне не изменяет память.

    в SP1 уже был

     
  • 4.35, К.О. (?), 12:13, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нельзя купить диапазон, его можно взять в аренду, он не Твоя собственность, как доменное имя, Ты его арендуешь.
     
     
  • 5.36, Аноним (1), 12:18, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нельзя купить диапазон, его можно взять в аренду, он не Твоя собственность,
    > как доменное имя, Ты его арендуешь.

    Зачем так буквально понимать.

     
     
  • 6.89, rm_ (ok), 19:31, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Затем что именно от понимания этого вопроса зависит, "отберут или нет".
     
     
  • 7.119, Аноним (-), 13:53, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Затем что именно от понимания этого вопроса зависит, "отберут или нет".

    От понимания или непонимания ничего не зависит. Подумай головой, а не ж..й.

    В одночасье IPv4 адреса перестанут быть валидными. Не будут роутиться. Не будут реверситься. И привет, дивный новый мир! Иди, взыскивай бабло за аренду пулов v4.

     
  • 5.159, Аноним (-), 08:38, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нельзя купить диапазон, его можно взять в аренду, он не Твоя собственность,
    > как доменное имя, Ты его арендуешь.

    Акела промахнулся, домен тоже лишь арендуется.

     

  • 1.42, SsD (?), 12:56, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо у китайцев отобрать адресное пространство.. Дать им один айпишник, а у себя пускай в6 и поднимают..
     
     
  • 2.50, anonymous (??), 13:41, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Надо у китайцев отобрать адресное пространство.. Дать им один айпишник, а у
    > себя пускай в6 и поднимают..

    да фигня. вон, египет самовыпилился — так и забрать у них адреса. зачем им адреса, если у них даже интернетов нет?

     
  • 2.64, aurved (?), 14:44, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так они так и делают. у китайцев ipv6 активно продвигается уже давно


     
     
  • 3.121, Аноним (-), 13:54, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так они так и делают. у китайцев ipv6 активно продвигается уже давно

    И если хорошо подумать - понятно, почему. Адреса статические, привязка к месту - мечта компартии Китая. Голден шит и стопроцентная идентификация каждого пользователя.

     
     
  • 4.160, Аноним (-), 08:40, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> так они так и делают. у китайцев ipv6 активно продвигается уже давно
    > И если хорошо подумать - понятно, почему. Адреса статические, привязка к месту
    > - мечта компартии Китая. Голден шит и стопроцентная идентификация каждого пользователя.

    Зато у них интернет связь развита на три порядка выше чем у нас, в самой захудалой каморке всегда есть интернет, а в гостиницах он дается за копейки.

     
  • 4.183, SkyRanger (ok), 07:14, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> так они так и делают. у китайцев ipv6 активно продвигается уже давно
    > И если хорошо подумать - понятно, почему. Адреса статические, привязка к месту
    > - мечта компартии Китая. Голден шит и стопроцентная идентификация каждого пользователя.

    А можно глупый вопрос по поводу фразы "Голден шит" что-то старетья  стал :) Не успеваю за сленгом :)


     
     
  • 5.187, Аноним (-), 10:28, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> так они так и делают. у китайцев ipv6 активно продвигается уже давно
    >> И если хорошо подумать - понятно, почему. Адреса статические, привязка к месту
    >> - мечта компартии Китая. Голден шит и стопроцентная идентификация каждого пользователя.
    > А можно глупый вопрос по поводу фразы "Голден шит" что-то старетья  
    > стал :) Не успеваю за сленгом :)

    Golden Shield, Великий китайский файрвол. На гугле забанили?

    http://ru.wikipedia.org/wiki/п≈п╬п╩п╬я┌п╬п╧_я┴п╦я┌

     
     
  • 6.203, SkyRanger (ok), 02:00, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>> так они так и делают. у китайцев ipv6 активно продвигается уже давно
    >>> И если хорошо подумать - понятно, почему. Адреса статические, привязка к месту
    >>> - мечта компартии Китая. Голден шит и стопроцентная идентификация каждого пользователя.
    >> А можно глупый вопрос по поводу фразы "Голден шит" что-то старетья
    >> стал :) Не успеваю за сленгом :)
    > Golden Shield, Великий китайский файрвол. На гугле забанили?
    > http://ru.wikipedia.org/wiki/п≈п╬п╩п╬я┌п╬п╧_я┴п╦я┌

    Ааа :) В этом смысле :) Мда.. Туплю...

     
  • 4.195, aurved (?), 13:54, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой, а то у нас можно подумать тебя не вычислят в момент. У провайдера есть пул адресов, которые он раздает, пусть NAT, но все равно известно кто и когда сидел за каким адресом. СОРМ вроде никто не отменял.
     

  • 1.45, mirr0r (ok), 13:16, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На самом деле, я думаю, IPv4 будет еще очень долго работать
    совместно с IPv6.
    Так что весь этот базар на счет конца инета яйца выеденного не стоит.
     
     
  • 2.135, Аноним (-), 14:13, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На самом деле, я думаю, IPv4 будет еще очень долго работать
    > совместно с IPv6.
    > Так что весь этот базар на счет конца инета яйца выеденного не
    > стоит.

    Я не думаю, что все выданные пулы использованы до последнего адреса. Ну нету даже сейчас физически такого количества устройств и хостов. Так что думается мне что это некислый такой развод, замаскированный под типа прогресс.

     
     
  • 3.150, Demo (??), 20:54, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В четверг на пресс-конференции кто-то из ICANN (вроде бы), сказал, что по их подсчётам в IPv4 сети около 2-х миллиардов хостов. Если учесть, что адреса выдаются блоками, то о каком-либо большом проценте их заполнения говорить не приходится, т. к. при выделении учитывался рост сети на ближайшие 2 года (а его может и не быть). К примеру у нас есть удалённые рабочие станции, подключаемые через устройство доступа (роутер), на одну станцию уходит минимум 4 адреса (сеть /30).
     
     
  • 4.162, mirr0r (ok), 09:30, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле, ICANN выделяет (слово какое-то медицинское :), может лучше "предоставляет?)
    пулы региональным ISP именно пулами в запрошенных размерах, а те уже !предоставляют! своим клиентам меньшие блоки. Немного раньше региональные ISP (во всяком случае у нас) делали поголовно NAT, а внутри своих сетей использовали частные диапазоны. Сейчас начали исправляться, да и то, по моему, исключительно из-за нехватки ресурсов (маршрутизация в крупных сетях - затратное дело) и квалифицированных специалистов. Нормальных роутеров (тех, кто немного разбирается в маршрутизации) нигде толково не готовят (IMHO), а количество девайсов в сети и сложность маршрутов растет как на дрожжах.
     
     
  • 5.166, Demo (??), 12:53, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На самом деле, ICANN выделяет ... пулы региональным ISP

    Нет. ICANN выделяет блоки RIR-ам, а не ISP.
    В то время, когда выдавались блоки непосредственно ISP, ICANN ещё не было,
    был InterNIC.

    > Немного раньше региональные ISP (во всяком случае у нас) делали поголовно NAT

    Да и сейчас таких недо-провайдеров полно.

     
     
  • 6.202, Alex Sergeyev (?), 22:05, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    единственный нормальный тред в глубину  RIR на данный момент ещё два года могут выдавать адреса без проблем. Просто ерунда в том, что до того, чтоб они закончились доводить не будут - станут отбирать имеющиеся и безтолково используемые.
    А вообще гадство сейчас именно в том, что нигде не знаешь где какой-то умный админ возьмёт и предпочтёт IPv4 транспорт для IPv6 клиента. Работает как часы но ровно до тех пор как появятся IPv6-only ресурсы. День тестирования на то и придуман, чтоб отключить всю эту "помогающую" белиберду и посмотреть кто из провайдеров косячит. Опять же, у тех у кого IPv4-only ничего и вообще не изменится. И журналисты должны перестать готовить статьи типа "день без интернета" как они любят
     

  • 1.49, anonymous (??), 13:36, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > ошибку 2000 года в сотни раз, ведь если для её исправления было достаточно добавить недостающие разряды в обработчики даты

    какой ду…шевный человек это написал?

     
  • 1.51, vayerx (ok), 13:43, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    так и вижу побочный эффект: запестреют на девайсах наклейки "IPv6 Ready", по $стопицот за штуку - вот кто-то наживется
     
  • 1.61, Nxx (ok), 14:32, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему никто не придумал какой-нибудь более мягкой технологии перехода? Например, опциональное удлинение адреса IPv4 с хранением доп. байтов адреcа внутри пакета или прямой маппинг IPv4 на IPv6 чтобы устройства, предназначенные для IPv4 нормально работали с IPv6?
     
     
  • 2.65, anonymous (??), 14:44, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему никто не придумал какой-нибудь более мягкой технологии перехода?

    потому что тогда эти костыли будут ещё 100500 лет дёргаться.

     
  • 2.83, анонимХ (?), 18:23, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    Вообще-то придумали.
    Есть тунелирование v4 в v6 (и необязательно чтобы твой пров поддерживал v6 чтобы его использовать). Но как бы  все равно с v4 на v6 ты никак не попадешь.
     
     
  • 3.84, анонимХ (?), 18:25, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чистого v4.
     
     
  • 4.85, анонимХ (?), 18:26, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/

    Скажем большинство пользователей w7 уже пользуются ipv6 даже не подозревая об этом.


     
     
  • 5.100, pro100master (ok), 22:59, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да-да, флудят :) Интересно, а как же они "пользуются" без поддержки со стороны ISP? :)
     
     
  • 6.101, rm_ (ok), 23:02, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > да-да, флудят :) Интересно, а как же они "пользуются" без поддержки со
    > стороны ISP? :)

    Столько смайликов, сразу видно эксперта и "не-флудера".
    http://version6.ru/ways - любым из первых трёх способов. Да, без поддержки со стороны ISP.
    Виста и семёрка в зависимости от сетевых условий могут автоматически активировать либо первый, либо третий.

     
     
  • 7.102, pro100master (ok), 01:35, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >- Если у вас нет IPv6, но есть «белый» постоянный IPv4-адрес
    >- Связь между двумя пользователями 6to4
    >- Если ваш провайдер не использует NAT, и при этом IPv4-адрес
    >- Если ваш провайдер предоставляет выход в Интернет только через свой IPv4

    Таки v4? Зачет :)


    зы Переход на личности не признак ума, но признак личных проблем ;)

     
     
  • 8.103, rm_ (ok), 01:45, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чего таки Да, если провайдер не поддерживает v6, можно получить его стунеллир... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.114, pro100master (ok), 12:03, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уважаемый, а как мне без смайликов воспринимать если провайдер не поддерживает... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.170, odus (ok), 13:59, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если провайдер не поддерживает v6, это не совсем тот костыль, который никуда ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.174, e2 (?), 18:06, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Есть еще 3 вариант, не решать проблему если её не сущест... текст свёрнут, показать
     
  • 11.179, pro100master (ok), 21:39, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ключевая фраза Клиенты получат адреса IPv6 Получат и смогут пользоваться Че... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.181, анонимХ (?), 23:49, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну что, на тебя обратили немного внимания Самочувствие улучшилось Дышится своб... текст свёрнут, показать
     
  • 5.161, Аноним (-), 08:43, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скажем большинство пользователей w7 уже пользуются ipv6 даже не подозревая об этом.

    В Debian 4.0 который был задолго до семерки уже было туннелирование, которое настраивалось автоматически при установке.

     
  • 2.86, DFX (ok), 19:16, 04/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> или прямой маппинг IPv4 на IPv6

    вот типа этого [http://en.wikipedia.org/wiki/IPV6#IPv4-mapped_IPv6_addresses], ага ?
    но да, от устаревших устойств, схем сетей и неэффективных в современных реалиях привычек надо избавляться быстро, решительно.

     
  • 2.163, mirr0r (ok), 09:37, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле придумали!!! )))
    Это толково настроеный DNS. Тогда узел имеет IP4 и IP6 и все желающие могут получить к нему доступ по обоим версиям протокола. Ну и конечно, узел должен иметь адреса и IP4 и IP6
    на одном и том же фейсе.
    Но "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!".
     

     ....большая нить свёрнута, показать (16)

  • 1.62, Аноним (62), 14:42, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > ...а его авторы более не существуют.

    Самое таинственное в этой истории. Боже, как страшно жить.

     
  • 1.94, Адм_крск (?), 20:27, 04/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну ждём, что нам остается. Наш пров пока в4 раздает.
     
  • 1.104, Tav (ok), 02:25, 05/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > должен побить по стоимости ошибку 2000 года в сотни раз

    Это просто для воздействия на массовое сознание написано или автор всерьез верит, что проблема 2000 была чем-то большим, чем предлог для навязывания обновлений и  выгодная тема для журналистов и киноиндустрии (как сейчас 2012)?

     
     
  • 2.110, anonymous (??), 06:17, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что проблема 2000 была чем-то большим, чем предлог для навязывания обновлений
    > и  выгодная тема для журналистов и киноиндустрии (как сейчас 2012)?

    таки чем-то большим.

     

  • 1.143, igor (??), 15:02, 05/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подведем итоги:
    1. Ввод IP6 несет затраты в покупке оборудования, так как старое, которое не поддерживает программно последний TCP протокол и не имеет возможности обновления;
    2. Есть очень много IP4, которые используются официального бот-сетями и их бы хватило еще на год и более;
    3. Лень в оптимизации сетевой инфраструктуры: использования NAT для раздачи интернета, alias при содержании разных сайтов на одном IP, вместо клянчи каждого адреса для каждого доменного имени и т.д.
    И не нужно нить, что бот может быть во внутренней инфраструктуры сети, за этим нужно следит.
     
     
  • 2.145, pro100master (ok), 18:39, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Главный вывод в статье, кстати, есть - переход дороже и дольше "проблемы 2000". Хотя, я бы предпочел, "шоковый" переход - типа с 1-го января "IPv6 only". Так, по крайней мере, всякие спекулянты отдохнули.
     
  • 2.152, Demo (??), 21:06, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3. Лень в оптимизации сетевой инфраструктуры

    Лень в подготовке сетевой инфраструктуры к неминуемому внедрению IPv6 аукнется
    многим игрокам на рынке интернет-услуг (на радость спекулянтам).

    Вообще, по моим наблюдениям, за прошедшие 6 лет _качество_ интернет-услуг только падало, падало и падало, не смотря на то, что скорости доступа росли.

     
     
  • 3.156, pro100master (ok), 23:26, 05/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще, по моим наблюдениям, за прошедшие 6 лет _качество_ интернет-услуг только падало, падало и падало, не смотря на то, что скорости доступа росли.

    [offtop]но падала и цена. Значит закон сохранения бабла в природе работает ;)[/offtop]

     
     
  • 4.167, Demo (??), 13:05, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоторые были готовы платить те же деньги, но чтобы качество осталось тем же.
    Лично помню, когда были каналы по SDH на C&W, BT и Concert, до Лондона
    RTT был 22---24 мс.
     
     
  • 5.180, pro100master (ok), 21:43, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Некоторые были готовы платить те же деньги, но чтобы качество осталось тем
    > же.
    > Лично помню, когда были каналы по SDH на C&W, BT и Concert,
    > до Лондона
    > RTT был 22---24 мс.

    Какие тарифы - такие и варианты подключения. Проблемы апача шерифа не волнуют (с) Нам еще повезло, что так ситуация разрешилась. В том же Лондоне, например, всё гораздо хуже, чем с "корбиной". А рассказ про возможности "ёты" слушают как фантастические небылицы :)

     
  • 3.175, e2 (?), 18:33, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> 3. Лень в оптимизации сетевой инфраструктуры
    > Лень в подготовке сетевой инфраструктуры к неминуемому внедрению IPv6 аукнется
    > многим игрокам на рынке интернет-услуг (на радость спекулянтам).
    > Вообще, по моим наблюдениям, за прошедшие 6 лет _качество_ интернет-услуг только падало,
    > падало и падало, не смотря на то, что скорости доступа росли.

    Я вам напомню, вначале были модемы и максимальная скорость была 56k, оплата интернет-услуг была поминутной, качество соединений желала много лучшего. Потом оплата стала помегабайтной, а скорости стали расти. Потом настала эпоха DSL технологий, скорости еще выросли, начали появляться безлимиты, с абоненнской платой за месяц, качество так себе, чего вы хотите от DSL. Сейчас я плачу копейки за безлимит, в мою квартиру идёт оптика, 100Мб, ни одного разрыва за пол-года, на телефонах тоже интернет почти везде по области и то же за дешево, смущает только роуминг, но это другая проблема.  Вывод качество неустано росло, цена снижалась, скорости выросли в тысячу раз.

     
     
  • 4.176, Demo (??), 19:13, 06/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вначале (недолгий период) доступ к Internet раздавался с помощью модемов на 9600 и 14400 с покилобайтной оплатой. Затем появились пулы с повременной оплатой с модемами сначала V.34, а затем V.34+ (28800 и 33600 соответственно). Потом пошли USR-овские стойки с 56K Flex, затем V.90 и т. д... Эта эволюция происходила примерно до 2002 года.

    В сообщении выше под "качеством" я понимал не соотношение скорость/цена, а совокупность таких параметров как задержка (RTT), вариация задержки, процент потерянных/искажённых пакетов, наличие на пути следования "умных" стройств, изменяющих содержание пакета (NAT, Proxy и т. д.)

    Все эти провайдерские изыски вроде NAT-а, прозрачного proxy, приоритезации трафика в зависимости от портов назначения и содержания, "мультиплексирование" и так далее, открывают дорогу к экономии средств, извлечению дополнительной прибыли и удешевлению доступа, но отнюдь не добавляют качества.

     
     
  • 5.191, e2 (?), 11:52, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В сообщении выше под "качеством" я понимал не соотношение скорость/цена, а совокупность таких параметров как задержка (RTT), вариация задержки, процент потерянных/искажённых пакетов, наличие на пути следования "умных" стройств, изменяющих содержание пакета (NAT, Proxy и т. д.)

    Вот запускаю я mtr и не вижу не потерь пакетов, никакой-либо ощутимой задержки. И уж тем более это не сравнимо с модемами.

    Может вам провайдера поменять?

     
     
  • 6.198, Demo (??), 14:22, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какое у вас RTT до 166.49.200.16?
     
  • 4.184, SkyRanger (ok), 07:23, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сейчас я плачу
    > копейки за безлимит, в мою квартиру идёт оптика, 100Мб, ни одного
    > разрыва за пол-года, на телефонах тоже интернет почти везде по области
    > и то же за дешево, смущает только роуминг, но это другая
    > проблема.  Вывод качество неустано росло, цена снижалась, скорости выросли в
    > тысячу раз.

    Это можно сказать про Москву, Питер и ряд больших городов... На Дальнем Востоке нет нормального безлимита, а сейчас в принципе нет дешевле 3000! (Безлимит при котором после 1 Гига скорость урезается до неюзабельности можно не считать...) :( В Магадане все это дорого и скорости так себе, так что ваш случай не показатель в целом, по Стране...

     
     
  • 5.192, e2 (?), 11:53, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> копейки за безлимит, в мою квартиру идёт оптика, 100Мб, ни одного
    >> разрыва за пол-года, на телефонах тоже интернет почти везде по области
    >> и то же за дешево, смущает только роуминг, но это другая
    >> проблема.  Вывод качество неустано росло, цена снижалась, скорости выросли в
    >> тысячу раз.
    > Это можно сказать про Москву, Питер и ряд больших городов... На Дальнем
    > Востоке нет нормального безлимита, а сейчас в принципе нет дешевле 3000!
    > (Безлимит при котором после 1 Гига скорость урезается до неюзабельности можно
    > не считать...) :( В Магадане все это дорого и скорости так
    > себе, так что ваш случай не показатель в целом, по Стране...

    И до вас цивилизация доберется. К самиту АТЭС что-нибудь исправят.

     
     
  • 6.205, odus (ok), 09:31, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И до вас цивилизация доберется. К самиту АТЭС что-нибудь исправят.

    Ну да - продадут кусочек Дальнего Востока китайцам или японцам :)

     
  • 4.206, Nxx (ok), 21:17, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вам напомню, вначале были модемы и максимальная скорость была 56k, оплата
    > интернет-услуг была поминутной, качество соединений желала много лучшего. Потом оплата
    > стала помегабайтной, а скорости стали расти. Потом настала эпоха DSL технологий,
    > скорости еще выросли, начали появляться безлимиты, с абоненнской платой за месяц,
    > качество так себе, чего вы хотите от DSL. Сейчас я плачу
    > копейки за безлимит, в мою квартиру идёт оптика, 100Мб,

    У тебя в квартиру идет UTP cat5, а не оптика.


     

  • 1.207, Aqueelone (?), 10:51, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Исчерпание IPv4 на данный момент не должно никак сказаться на работе Интернета >- просто, начиная с определенного момента, организациям придётся начать >использовать NAT для подключения новых клиентов. Также прогнозируется >возможность продажи некоторыми компаниями пула неиспользованных адресов для >того, чтобы удовлетворить потребность в белых адресах сети Интернет.

    Вот вот -- в том то и вопрос, что БЕЛЫХ.
    В ТУНИСЕ мировая общественность требовала "ИНТЕРНИК и еже с ним" перейти "по крышу" мировой общественности. Но америкосы фактически сорвали мероприятие в Тунисе, напрочь отказавшись вообще говорить "о теме", хотя предыдущее мероприятие в Женеве и предвещало положительные сдвиги.
    Но мало кто задумывался ПОЧЕМУ?...
    Но вот почему Массачусетский Технологический Коледж имеет больше АйПи чем весь Китай -- всем известно хорошо.
    Переходить на IPv6 ДОРОГО!
    А люди, инвестирующие деньги в ИТ, -- считать эти деньги умеют.
    Потому ... первым отколется А-Т регион, после чего будет база "белых" (а-ля ICANN) адресов IPv4 и "желтых". Поверьте --- маршрутизацию между "держателями базы ай-пи" (таких себе мега-РИР) организовать дешевле.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру