The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Под какой ОС работают лучшие хостинг системы.

14.07.2003 22:32

Netcraft опубликовал результаты месячного мониторинга работоспособности систем некоторых хостинг-провайдеров. Раз в 15 минут производилась проверка работоспособности сервисов и времени реакции.

По результатам был построен список 50 лучших хостинг-провайдеров, на первых 5 местах оказались хостинг-сервера работающие под управлением FreeBSD. (Хотя, не столь важно какая именно ОС используется, большее значение имеет то, как настроена система).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.theage.com.au/artic...)
  2. Top50 табличка
  3. Hosting networks by average uptime
Лицензия: CC-BY
Источник: bsdforums.org
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/2687-isp
Ключевые слова: isp, monitor, freebsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (11) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, scorp21 (?), 12:34, 15/07/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    сейчас начнутся крики: а на 2.5б 2.6 тестировали? :)))
     
  • 1.2, keepver (?), 13:16, 15/07/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    на LOR уже сутки как кричат. толку как всегда - чуть
     
  • 1.3, Booter (?), 13:50, 15/07/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Абсолютно не показатель. Провайдерам проще поставить десяток простых однопроцессорных серверов, нежели мощный многопроцессорный сервер... ;) И это правильно... Правда, все равно FreeBSD не лишена большого числа недостатков...
     
  • 1.4, Аноним (4), 16:47, 15/07/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что тестировали --- сказать невозможно. Время отклика системы? Ширину канала? Объем контента? Технология отгрузки контента? Загрузка канала на котором стоит тестирующая машина? Тест типа "- Сколько на приборе? - 500! - Чего 500? А какой прибор?".
     
     
  • 2.13, G0r (?), 23:57, 12/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ошибаетесь, батенька, вы б хоть ссылку для приличия открыли и 1ый абзац прочли. Цитирую:

    "Top providers running FreeBSD: Netcraft

    By Online Staff
    July 10 2003

    Five of the top 10 hosting providers for the month of June, measured in terms of those whose sites experienced the fewest failed requests and provided the fastest connection times"

    какое слово/фразу перевести ? fewest failed responses / fastest connection times ?

    ЗЫ. не торжествую по поводу сабжа. Но и клювом щёлкать просто так на людей нельзя.

     

  • 1.5, 2vl (?), 17:32, 15/07/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    согласен с последними двумя высказываниями, но ведь альтернативы нет, solaris BSD не слаще (вместо solaris подставить по вкусу win например :)) )
     
  • 1.6, Di (?), 22:09, 15/07/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не.. ну опять... счас начнутся споры, что фря круче, а будут орать что линух круче... народ! а вам не пох? Идиальной оси нет и ее не будет существовать никогда! Каждая ось разрабатываются под свои требования, и в каждая ось в своём классе лучшая! (Линух - для домашней/клиентской машины(ну не потянет он на полноценный сервер, мне раз в 2 недели приходят обзоры безопасности систем, и в каждом обзоре преобладают именно линукс-дистры, причём часть из них - системного уровня), Фри - для нормального более-менее защищённого сервера который нестрашно в инет подключать, ну Вин-сервер на корпоративную внутреннюю сеть предприятия(я очень удивлюсь, если кто-то скажет что он на *nix систем%
     
  • 1.7, Di (?), 22:11, 15/07/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    е поднял, скажем, сервер 1С...)

    Так что может уже хватить выяснять у кого "яйца больше"?

     
  • 1.8, Dmitry (?), 10:44, 16/07/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На счет безопасности можно тоже флейм равезсти.
    99офта общее на freeUni* . Так что на одно сообщение для FreeBSD приходиться 20 от 20 клепателей дистрибутивов Linux...
    Хорошо что FreeBSD  пытается защитить стек, хотя защита не абсолютная, но взлом усложняет.
    У linux такого в базовом ядре не делают, только левенькие патчи. И похоже в 2.6 это не появиться, а зря.

    А в принципе - все едино. Что кому нравиться.

     
     
  • 2.9, John (?), 17:04, 01/08/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет безопасности , конкреттнее защиты стека , левеньких патчей ;-)) хотя бы для примера http://www.openwall.com. Знаком ??? Хотя вам куллхацкерам Solar Designer, чел совершенно левый ))) Так что насчет левизны патчей тоже флейм.
     

  • 1.10, Сергей Алекс (?), 14:16, 08/08/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    да... неплохо. Ни разу на openwall не был, спасибо за ссылочку!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру