The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Представитель Центра СПО подчеркнул разницу в целях передачи авторских прав Canonical и FSF

05.02.2010 12:51

Технический директор Центра Свободного ПО (SFLC) Бредли Кан (Bradley Kuhn) высказал в своем блоге замечание на заявление Марка Шаттлворта. По мнению Бредли Кана в трактовке практики передачи прав на исходный код, отождествляющей передачу разработчиками прав на код в Canonical и FSF, допущены две существенные неточности:

  • Фонд свободного ПО гарантирует, что никогда не станет выпускать проприетарные продукты, на основе переданного ему кода. Весь код всегда остается доступным под свободными лицензиями. Шаттлворт же утверждает, что все соглашения по передаче прав на код подразумевают возможность смены лицензии и распространения под двойной лицензией.
  • Фонд свободного ПО является некоммерческой организацией, не преследующей цель извлечения максимальной прибыли. FSF нацелен на выполнение определенной миссии - продвижения и поддержки свободного ПО. В то время как основная цель коммерческих компаний, подобных Canonical, состоит в зарабатывании денег для владельцев и акционеров.


  1. Главная ссылка к новости (http://ebb.org/bkuhn/blog/2010...)
  2. OpenNews: Запатентован метод оценки несовместимости лицензий в открытом коде
  3. OpenNews: История современных нарушений лицензии GPL
  4. OpenNews: Нарушения лицензии GPL всплывают каждый день
  5. OpenNews: Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код
  6. OpenNews: Марк Шаттлворт уходит с должности руководителя Canonical
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: license, copyright, opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (61) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Zenitur (?), 13:06, 05/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Правильно пишет! Теперь понятно, почему многое в Ubuntu сделано так, а не иначе.
     
     
  • 2.2, vi (?), 13:09, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Доброго!
    Сделано как? И коротенько как надо на Ваш взгляд, пожалуйста.
    Спасибо.
     
     
  • 3.4, Аноним (-), 13:39, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отвечу за него - Сделано для людей, а не гиков
     
     
  • 4.6, vi (?), 14:11, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Отвечу за него - Сделано для людей, а не гиков

    Спасибо.

     
  • 4.7, Wormik (??), 14:15, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Убунту - это тот самый йогурт, который, втолковывает реклама, вкуснее других йогуртов. Ещё задолго до появления Убунту было много хороших пользовательских дистрибутивов, которые лучше Убунту по всем параметрам и сейчас. Просто до рекламы Убунту поцаны из вашего раёна или вообще не слышали про линукс, или считали, что это - чорная командная строка, в которой управление происходит клавиатурой, а не мышью. Убунту показал, что всё не так - однако всё было не так задолго до него. Теперь те, о ком я высказался выше, считают, что линукс это запускалка для интернета, офиса, гимпа и пары эффектов, где даже курсор мыши сменить нельзя! И всё это благодаря Убунту.
     
     
  • 5.8, Аноним (-), 14:39, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие дистрибутивы есть, которве лучше?
     
     
  • 6.13, pavlinux (ok), 15:46, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Какие дистрибутивы есть, которве лучше?

    LFS, T2, Gentoo, Debian, астальное для бландинак
      
    Мля... я бландинка, у меня SuSE .... =-o  (P.S. Дома)

     
     
  • 7.17, szh (ok), 17:17, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неверно в контексте обсуждения

    мы тут речь ведем о пользователях которые "вообще не слышали про линукс, или считали, что это - чорная командная строка"

     
  • 7.32, SkyBon (?), 23:57, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    О да, конечно. Только что снёс openSUSE в пользу Ubuntu. После за***вания с Zypper'ом и криво собранным Вайном захотелось назад в мир людей.
     
     
  • 8.35, pavlinux (ok), 00:30, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ой какие мы нежные это ты осилил vi etc apt source list deb http ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.46, animechaos (?), 15:56, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а сказать-то, этим что хотелось то, что инструменты ддорабатываются везде под с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.47, pavlinux (ok), 16:00, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    aptitude upgrade забыл Хе yast repositories -i http some com suse ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.48, animechaos (?), 16:04, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    W The upgrade command is deprecated use safe-upgrade instead не забыл Эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.49, pavlinux (ok), 16:09, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ну, а как установщик узнает, что софт находится в этой репе ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.50, animechaos (?), 22:28, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дык базу то обновили, а вайн в убунте давненько уже разбит на стабильную и разра... текст свёрнут, показать
     
  • 7.38, Аноним (-), 08:10, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Какие дистрибутивы есть, которве лучше?
    >LFS, T2, Gentoo, Debian, астальное для бландинак

    Хаха...вы как раз и относитесь у гикам, если предлагаете ставить эти дистрибутивы домохозяйкам....даж не смешно))))

    Перепробовал туеву тучу дистрибов, начиная с АСПЛиинукс 7.3....но все нужно было пилить и пилить, чтобы по людски все выглядело и работало....в Убунте конечно тоже это делать приходится, но по крайней мере все б.м. работает из коробки и не хочется плакать кровавыми слезами гляда на дефолтовый рабочий стол(как например в дебиане), и не надо собирать все руками как генту и лфс, а суся ну просто глюк на глюке...и этот ужастный зипер....бррр
    ничего лучше синаптика не придумали пока

     
     
  • 8.43, pavlinux (ok), 15:11, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    zypper это аналог apt-get, а вот аналог синаптика - это yast2 sw_single ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.44, iZEN (ok), 15:23, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    PC-BSD
     
     
  • 7.60, fr0ster (ok), 14:05, 08/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы не КДЕ
     
  • 5.9, аноним (?), 14:45, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >линукс это запускалка для интернета

    в яблочко

     
  • 5.10, Аноним (-), 15:04, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    она и будет пускалкой интернета, пока не появится стабильного единственного ABI.
    Сейчас это сборище тулкитов, костылей и прочего....
    А пользователь хочяет утянуть деб с сайта и быть уверенным что он запустится сейчас и через 5 лет, и на компе бабушки, который не обновляли 4 года...
    а не то что имеем сейчас - хочешь поставить свежую софтинку будь добр обнови всю систему, и поимей от этого кучу глюков
     
     
  • 6.15, Аноним (-), 16:12, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А пользователь хочяет утянуть деб с сайта

    В операционной системе Debian пакеты ставятся из репозитория пакетов, а не с левого сайта. Пользователь как минимум должен быть в курсе этого, что бы у него не возникало нездорового желания "хватать всё и тащить в рот" :)

     
  • 6.22, MiG (?), 19:20, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Во-первых, единожды установленный дистр запустится через 5 лет. И с компом бабушки тоже самое. Ему ничего не мешает. Более того, даже с учётом замены железа можно пересобрать ядро, чего не позволяют сделать некоторые другие оси.

    Во-вторых, назовите-ка, пожалуйста, систему, в которой можно поставить любую на авось взятую свежую софтинку и не поиметь при этом кучу проблем? Уж не винда ли? ;-)

     
  • 6.26, XoRe (ok), 20:53, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >она и будет пускалкой интернета, пока не появится стабильного единственного ABI.
    >Сейчас это сборище тулкитов, костылей и прочего....
    >А пользователь хочяет утянуть деб с сайта и быть уверенным что он
    >запустится сейчас и через 5 лет, и на компе бабушки, который
    >не обновляли 4 года...
    >а не то что имеем сейчас - хочешь поставить свежую софтинку будь
    >добр обнови всю систему, и поимей от этого кучу глюков

    Вы, конечно же, не намекаете на что-нибудь в роде "А вот в винде любую программу пятилетней давности взять - и она, вуаля(!), заработает!" ?)
    А то это заявление работает только для Windows XP, которой уже 8(!) лет.
    А современная винда - это Windows 7.
    И про её "совместимость", я думаю, рассказывать не нужно.

     
     
  • 7.37, Аноним (-), 08:05, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я ради интереса поставил на висту netscape 4.8... и знаете что - поставилось и заработало(правда снести себя не дает. ошибку анинсталлер покзывает, но сама то программа работает отлично).... а теперь давайте попробуем поставить его на линукс. кто возьмется?
    я не возьмусь - потому что результат знаю
     
     
  • 8.52, Аноним (-), 13:49, 07/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я ради интереса поставил висту 7 на домашний древний комп с nv gf mx4000, и зн... текст свёрнут, показать
     
  • 8.53, минона (?), 15:48, 07/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это пототому что netscape - правильная была прога даже на видах работает вот п... текст свёрнут, показать
     
  • 8.56, User294 (ok), 06:38, 08/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробовал как-то поставить на висту подборку миранды с плагинами IM которая пре... текст свёрнут, показать
     
  • 7.54, Моля о прощеньи (?), 17:43, 07/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А то это заявление работает только для Windows XP, которой уже 8(!) лет.
    > А современная винда - это Windows 7.

    XP минимум 9 лет, но она еще поддерживается. 98 3 или 4 года назад прекратили поддерживать, так что XP - современная ОС.

     
     
  • 8.55, Vitto74 (ok), 17:49, 07/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Самому не смешно ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.11, szh (ok), 15:10, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ещё задолго до появления Убунту было много хороших пользовательских дистрибутивов, которые лучше Убунту по всем параметрам и сейчас.

    это ваше субьективное мнение. Мое - Убунту лучше для пользователя.

    > Теперь те, о ком я высказался выше, считают, что линукс это запускалка для интернета, офиса, гимпа и пары эффектов, где даже курсор мыши сменить нельзя! И всё это благодаря Убунту.

    Значит Убунту надо благодарить за то что вместо "чорная командная строка" о линуксе начали думать как о "запускалка для интернета, офиса, гимпа". Это просто огромный положительный прогресс! И всё это благодаря Убунту!

     
     
  • 6.14, pavlinux (ok), 16:02, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ещё задолго до появления Убунту было много хороших пользовательских дистрибутивов, которые лучше Убунту по всем параметрам и сейчас.
    >
    >это ваше субьективное мнение. Мое - Убунту лучше для пользователя.
    >
    >> Теперь те, о ком я высказался выше, считают, что линукс это запускалка для интернета, офиса, гимпа и пары эффектов, где даже курсор мыши сменить нельзя! И всё это благодаря Убунту.
    >
    >Значит Убунту надо благодарить за то что вместо "чорная командная строка" о
    >линуксе начали думать как о "запускалка для интернета, офиса, гимпа". Это
    >просто огромный положительный прогресс! И всё это благодаря Убунту!

    Чёй-то прогрессивная венда впендюрила в Семёрку PowerShell или как её там...?
    Соскучились по командной строке...

     
     
  • 7.16, szh (ok), 17:15, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мы тут речь ведем о пользователях которые "вообще не слышали про линукс, или считали, что это - чорная командная строка"
     
  • 7.28, XoRe (ok), 20:55, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Чёй-то прогрессивная венда впендюрила в Семёрку PowerShell или как её там...?
    >Соскучились по командной строке...

    Ну а что.
    На десктопе linux перенимает рюшечки из windows, а Windows - из linux =)

     
     
  • 8.58, User294 (ok), 06:47, 08/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть одно отличие в Linux этим реально еще и пользоваться А в виндозе оно похо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.61, XoRe (ok), 15:11, 08/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это уже субъективно Мне компизные эффекты не нравятся и мешают на работе ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.57, User294 (ok), 06:46, 08/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Чёй-то прогрессивная венда впендюрила в Семёрку PowerShell или как её там...?
    >Соскучились по командной строке...

    Дошло наконец, мля, что к каждой фиговинке - гуйнюшку не нарисуешь. Никаких ресурсов не хватит. И автоматизировать гуевые приложения - жутко геморройное начинание. Вот и сделали свой PowerSh*t. Синтаксис этого шыта ужасен, а консоль - столь же уродска как и в эпоху 95-й винды. Да еще и подписей навешали, умники. На скрипты, блин!!! Представляете себе какой кретинизм:  скрипт без подписи хрен запустишь просто так. При этом теряется плюс скриптов в том что их быстро отредактировал голыми руками да запустил. Да еще и тормозное все это, просто охренительно. Интерпретер только стартует сколько-то секунд! Видел как чуваки пытались это юзать. Ну и наелись они с этими подписями и чем там еще... В общем это просто феерический пипец. Если у вас есть враги, смело рекомендуйте освоить им "новый, модный" powersh*t. Пусть мучаются по максимуму!

     
  • 2.40, User294 (ok), 12:42, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Теперь понятно, почему многое в Ubuntu сделано так, а не иначе.

    А нельзя ли конкретизировать?

     

  • 1.3, Аноним (-), 13:38, 05/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А кто-нибудь адекватный может объяснить, почему корпорациям неудобно чтобы авторы тупо выкладывали свой код под GPLv3?
     
     
  • 2.5, thirteensmay (?), 13:52, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что тогда многие смогут взять этот код бесплатно и пользовать не платя денег, потому что в коде могут быть проблемы безопасности требующие дополнительных ресурсов на устранение, потому что код может быть захомячен, и еще куча потому что...
     
  • 2.12, szh (ok), 15:13, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    неудобно тем, кто хочет проприетарное ПО выпустить основанное на взятом на халяву чужом открытом коде.
     
  • 2.19, Зилибоба (ok), 17:46, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Адекватные сюда не ходят.

    А в целом, можно сказать следующее, не троньте вы Шатллуорта, ну примает он патчи, ну лицензирует, ну - чегож теперь делать. Ему тоже нужно кушать. Предлагаю оценивать деятельность в перспективе.

     
     
  • 3.33, SkyBon (?), 23:59, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Адекватные сюда не ходят.

    А зачем тогда пришли?


     
  • 3.41, User294 (ok), 12:43, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Адекватные сюда не ходят.

    Самокритично! :D

     

  • 1.20, Аноним (-), 18:02, 05/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Значит Убунту надо благодарить за то что вместо "чорная командная строка" о линуксе начали думать как о "запускалка для интернета, офиса, гимпа". Это просто огромный положительный прогресс! И всё это благодаря Убунту!

    Не Ubuntu надо благодарить за "огромный положительный прогресс", а авторов или сообщества, которые создают такие технологии.

     
     
  • 2.23, Vitto74 (ok), 19:45, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо на хлеб не намажешь. Авторам конечно большой респект, но если бы распространенность ПО зависела только от качества, то Windows никогда бы не вышел на широкий рынок. Маркетинг тоже _очень_ важен для продвижения той или иной технологии - если коммерческая организация, такая как Canonical или Red Hat, будет получать прибыль от свободных решений, делится ею со свободными разработчиками (давать им деньги за патчи или поддержку софта для включение в дистр), то свободное ПО постепенно вытеснит не свободные решения с рынка. В этом случае пользователь получит ПО более высокого качества, а на рынке будет жесткая конкуренция между теми же Canonical и Red Hat со всеми ее плюсами и практически без минусов - сделать свободное ПО не совместимым практически не возможно.
     

  • 1.21, Аноним (-), 18:03, 05/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Значит Убунту надо благодарить за то что вместо "чорная командная строка" о линуксе начали думать как о "запускалка для интернета, офиса, гимпа". Это просто огромный положительный прогресс! И всё это благодаря Убунту!

    Не Ubuntu надо благодарить за "огромный положительный прогресс", а авторов или сообщества, которые создают такие технологии.

     
     
  • 2.34, SkyBon (?), 00:00, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Значит Убунту надо благодарить за то что вместо "чорная командная строка" о линуксе начали думать как о "запускалка для интернета, офиса, гимпа". Это просто огромный положительный прогресс! И всё это благодаря Убунту!
    >
    >Не Ubuntu надо благодарить за "огромный положительный прогресс", а авторов или сообщества,
    >которые создают такие технологии.

    В любом случае Canonical & партнёры.

     

  • 1.24, Аноним (-), 20:04, 05/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Изначально первое место занимает технология. Не будь ее - не было бы и всего остального. А люди словно слепцы - пишут о том, об этом. Да ни о чем конкретно. Достали уже пишущие здесь полный бред: "И все это благодаря Ubuntu".
     
     
  • 2.25, Vitto74 (ok), 20:12, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Изначально первое место занимает технология. Не будь ее - не было бы
    >и всего остального. А люди словно слепцы - пишут о том,
    >об этом. Да ни о чем конкретно. Достали уже пишущие здесь
    >полный бред: "И все это благодаря Ubuntu".

    Полностью согласен. Но как показывает практика распространенность технологии сильно зависит от ее рекламы. У Win95 была самая громкая рекламная компания в истории ПО, хотя сама она уступала по всем параметрам почти всем существовавшим в то время ОС.

     

  • 1.27, Аноним (-), 20:55, 05/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Согласен. Печально конечно, если громкие слова рекламы не соответствуют продукту.
     
     
  • 2.62, поцанчик (ok), 04:20, 17/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а они никогда не соответствуют, возьмите хотябы тот-жэ скайп или кип или другое быдло-ПО...
     

  • 1.29, Аноним (-), 21:04, 05/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Ну началось, начали еще о технологиях говорить...Canonical ни чего нового не изобретает и не будет, да и не умеет вообщем то опыта в таких делах. Основные современные технологии (например сетевые) в мире это RedHat и Novell, кто скажет Microsoft, вырву глаз, т.к. они тем более ни чего не умеют делать, тот же AD...нагло стянули все основы eD от Novell, только до сих пор не могут разобраться/добавить именно столько возможностей как у eD. А пияр такой, что ....
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 21:07, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Поддерживаю, максимум что умеет Canonical это допиливание все того что есть. А про их дебилов разработчиков, я вообще промолчу, по набирали таких ослов, которые толком даже не умеют конфиг самбы нормально отредактировать.
     
     
  • 3.31, Аноним (-), 21:59, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поддерживаю.
     
  • 3.36, 1111 (??), 07:25, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они за тебя должны конфиги редактировать?
     
  • 2.39, szh (ok), 11:44, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Canonical ни чего нового не изобретает и не будет

    вкурите что такое upstart и кто его создал

     
     
  • 3.42, User294 (ok), 12:47, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вкурите что такое upstart и кто его создал

    Кстати его Нокия поюзала. Да и дебианщики вроде как на него переходить собираются. Вот так ничего нового, ага. Ну а  сколько можно то цепляться за окаменевший уже init? oO

     
  • 2.63, поцанчик (ok), 04:21, 17/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну началось, начали еще о технологиях говорить...Canonical ни чего нового не изобретает
    >и не будет, да и не умеет вообщем то опыта в
    >таких делах. Основные современные технологии (например сетевые) в мире это RedHat
    >и Novell, кто скажет Microsoft, вырву глаз, т.к. они тем более
    >ни чего не умеют делать, тот же AD...нагло стянули все основы
    >eD от Novell, только до сих пор не могут разобраться/добавить именно
    >столько возможностей как у eD. А пияр такой, что ....

    идите читайте википедию чтобы узнать о смысле слова "технология"

     

  • 1.45, Аноним (-), 15:52, 06/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Они за тебя должны конфиги редактировать?

    Как минимум должны предложить оптимальные настройки. А для чего тогда дистрибутив? Это аналогично сказать: "А для чего тогда GNOME или KDE?". Пускай сами загружают с официальных сайтов и собирают?

    >вкурите что такое upstart и кто его создал

    Вкури, что такое XGL, Compiz Fusion, Beagle, Banshee, Mono, Moonlight и т.п.

     
     
  • 2.51, szh (ok), 03:45, 07/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты сказал "Canonical ни чего нового не изобретает и не будет"
    я тебя мокнул личиком в то что это злая неправда.
    Может признаешь что был неправ, или адекватности нехватает ?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру