| 1.1, haku (??), 14:28, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А мой пров купил какую-то проприетарную каку за $2кк, которая большую часть перечисленного не может. Зато "лицензия".
| | |
| |
| 2.2, Demimurych (?), 14:32, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в таких вещах, именно лицензия выданная государством - первое с чего начинают.
| | |
|
| 1.3, LeNiN (ok), 14:36, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если кто нибудь получит лицензию на определённую версию Abills — то её сможет законно поставить любой провайдер?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 17:20, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дорогое удовольствие, скорее смогут продать для законного использования любому провайдеру.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 14:49, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как обычно, на опеннете рассуждают о вещах те люди, которые в этих вещах ничего не понимают.
| | |
| 1.5, Аноним (-), 15:55, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что за лицензия у этого якобы "открытого" проекта ?
Не качать же архив с исходниками ради одной строчки текста.
| | |
| |
| 2.6, AsmodeuS (?), 17:09, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что за лицензия у этого якобы "открытого" проекта ?
>Не качать же архив с исходниками ради одной строчки текста.
Заходим на сайт и в самом верху читаем
ABillS (~AsmodeuS~ Billing System)
Open Source Solution under GPL2 Licence
| | |
|
| |
| 2.9, AsmodeuS (?), 19:34, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скорее не зато "Лицензия", а зато "Сертифицирован"
Наверное найдётся альтруисты которые выложат 10 000 $ для лицензирования открытого проэкта
без особой выгоды ).
| | |
|
| 1.10, ИбоАноним (?), 23:11, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да не лицензирование это, а сертификация. И стоить может дешевле, можно попробовать уложится тыс в 5000 евро. Хотя сейчас ещё Роскомнадзор наделили полномочиями по контролю исполнения требований ФЗ №152 ФЗ 152 о Защите Персональных Данных...
Как правило поступают иначе - берут биллиг за 1000-1500$, так для комиссии из надзора, а сами пользуются тем чем удобнее.
| | |
| 1.12, VecH (ok), 09:14, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Еще бы найти толковый и подробный мануал по установке этого на Debian based дистрибутивы
В прошлый раз ставил, нашел готовые конфиги, методом сравнения смотрел что и где вносится
| | |
| |
| 2.14, AsmodeuS (?), 11:13, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и уже 0.51 вышла :)
так как релиз 0.50 был то все другое что добавляется пишется уже в 5.1
| | |
| |
| 3.15, VecH (ok), 11:25, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>и уже 0.51 вышла :)
>
>так как релиз 0.50 был то все другое что добавляется пишется
>уже в 5.1
а исправления будут в 0.50.1 с последующим переносом патчей в 0.51.1 и так далее ?
| | |
|
|
| 1.17, vgray (??), 20:06, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мужики, а когда код рефакторить будете? в исходниках 0.4 тихий ужас творится, 0.5 еще не смотрел.
| | |
| |
| |
| 3.20, vgray (??), 12:10, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >По подробней
1) почему у вас в инсталяции по умолчанию файлы графиков (xml) пишутся в директорию /cgi-bin/admin
2) нет единой системы логирования, поэтому процедура log_print у вас определена раз 5
./Abills/HTML.pm:sub log_print {
./Abills/PDF.pm:sub log_print {
./Abills/nas.pl:sub log_print2 {
./Abills/XML.pm:sub log_print {
./libexec/config.pl:sub log_print {
3) Модуль - это огромный файл webinterface c мешаниной из perl кода, sql комманд, и html тегов.
4) В коде куча строк вида,
# print $prepaids{0}."\n";
# print "LIMIT: $RESULT->{TRAFFIC_LIMIT} USED: $used_traffic->{TRAFFIC_SUM}";
5) интенсивно используются конструкции вида
$list = get_smth()
if ($list->[0]->[3]) { bla bla }
те жесткая привязка на индексы, если что-то менять, то во первых сложно найти где это используется ( удобнее пользоваться именнованными хешами, грепом удобно искать где это используется), а во вторых стоит чуть изменить порядок следования элементов то все летих нахер.
6) странная структура каталогов.
несколько странно обнаружить модуль Auth.pm в директории, Abills/mysql/Auth.pm
А если вы будете добавлять например PG, вы создадите Abills/pg/Auth.pm ?
Больше проде на память ничего не вспомнил, я с вашим кодом плотно летом возился ( перекраивал под наши нужды), осталось тягостное впечатление. коды апача и постгреса гораздо большее понравились.
PS: Только не надо воспринимать меня как человка который пытается опустить ваш продукт, он работает, и многих устраивает ( в том числе и меня ), но качество кода там низкое. Ради интереса посмотрите на код постгреса. Проекту 4 года ( или больше), ваш уровень как разработчика несомненно вырос, поэтому и надо рефакторить код, чтобы не тащить ошибки юнности в светлое будующее :)
| | |
| |
| 4.22, AsmodeuS (?), 13:18, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | чтобы не лазили кому не лень в этот каталог вывод лога в разных форматах, некото... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.23, cubuanic (?), 22:25, 29/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Большое спасибо мы учтём в будущем все Ваши комментарии,
> мнение со стороны очень ценно для нас.
Сомнительные утверждения.
Во всяком случае, аналогичные комментарии, высказанные ~год назад, никто не учёл.
Ничего личного - просто для информации другим пользователям.
| | |
|
|
| 3.21, vgray (??), 12:15, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По подробней
еще вспомнил.
Если абиллс не может записать в лог файл ( не хватает прав) то половина функциональности не работает
| | |
|
|
| 1.18, XoRe (ok), 09:26, 25/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, прошу заметить одну вещь.
abills разрабатывается на украине.
Там (на украине) для биллинга сертификат не нужен.
И полезность биллинга определяется не тем, есть ли бумажка (сертификат), а тем, насколько хорош сам биллинг.
| | |
|
