The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

24% продаж ПО приходится на открытые программы

13.05.2009 13:16

Открытые технологии набирают силу. Статья в Investors Business Daily как раз повествует об этом, выделяя основной мыслью, что opensource все активнее берет на вооружение тактику своего конкурента – проприетарных компаний.

О росте популярности открытых решений можно судить хотя бы по тому факту, что в 2008 году эта статья расходов компаний выросла до 24% по сравнению с 10% предыдущего года. Эти данные, собранные аналитиком рынка компанией IDC, хорошо согласуются с прошлогодним отчетом Forrester Research. В нем opensource назван не иначе как «следующим поколением корпоративной ИТ инфраструктуры».

Но философия opensource не должна становиться препятствием развитию софтверного бизнеса. В этом смысле концепция тотальной открытости, когда каждая строчка кода должна быть полностью доступна, доказала свою несостоятельность и полную коммерческую непригодность. Примером правильного подхода к коммерческому использованию открытых технологий может служить компания Red Hat. Другой крупный игрок в сообществе opensource, компания Google, тоже не торопится раскрывать все секреты. И это понятно, хотя находятся люди, критикующие поискового гиганта за недостаточную открытость, в частности, когда речь заходит о платформе Android или браузере Chrome. На подобное замечание в списке рассылки osi-discuss координатор направления открытого ПО Google Chris DiBona ответил буквально следующее: «Могу себе представить, что за люди заявляют, что Android или Chrome не настоящие открытые проекты. На редкость дурацкие заявления, если вам интересно мое мнение».

К счастью индустрия производства ПО начинает воспринимать opensource не как абстрактную альтруистическую концепцию, а как конкретную модель ведения бизнеса. Она охватывает не только способы совместного улучшения и исправления кода, но и множество различных путей извлечения прибыли, привлечения заинтересованных клиентов и создания функциональной сети распространения. Те кто не понимает этого обречены на поражение и уход с рынка открытого ПО.

  1. Главная ссылка к новости (http://news.cnet.com/8301-1350...)
Автор новости: blkdog
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/21707-opensource
Ключевые слова: opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (22) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, sfda (?), 14:21, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > «Могу себе представить, что за люди заявляют, что Android или Chrome не настоящие открытые проекты. На редкость дурацкие заявления, если вам интересно мое мнение».

    Да уж.. объяснил. теперь очень понятно!

     
     
  • 2.10, User294 (??), 17:40, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да уж.. объяснил. теперь очень понятно!

    Ага.Стало понятно что гугл хочет сидеть на 2 стульях одновременно.Быть вроде как опенсорц но играть по проприетарным правилам.Ну посмотрим что у них выйдетю

     

  • 1.2, Zenitur (?), 14:22, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Правильно! Провокаторы врут про свободное ПО в пользу проприетарного? Мы тогда будем врать в пользу открытого! 24... Неправдоподобно. Открытое, свободное... Зачем продавать?
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 15:12, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    поддержка?
     

  • 1.3, Аномим (?), 15:09, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пока проклятый буржуазный миропорядок не будет изжит, в мире будет масса охотников перекрыть кислород по-настоящему свободному ПО.
     
     
  • 2.11, User294 (??), 17:42, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пока проклятый буржуазный миропорядок не будет изжит, в мире будет масса охотников
    >перекрыть кислород по-настоящему свободному ПО.

    А не окажется так что они по ошибке его перекроют ... себе?А то жизнь такая хитрая штука что тот кто надеялся всех обхитрить часто сам оказывается в дураках :).Так что пусть пользуются опенсорцем :).Идеология или не идеология, а мир это изменит и - в лучшую сторону.

     

  • 1.5, Андрей К. (?), 15:13, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Компания получает труд многих людей, взамен позволяя использовать урезанную версию программы. Тогда как без этих людей у компании не было бы полной версии программы вообще. Справедливо ли это?
     
     
  • 2.6, Damon (??), 15:32, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Компания получает труд многих людей, взамен позволяя использовать урезанную версию программы. Тогда как без этих людей у компании не было бы полной версии программы вообще. Справедливо ли это?

    Почему нет? А если не нравиться не пользуй. Или, если лицензия позволяет, делай форк и развивай. Развивать всяко проще, чем начинать с чистого листа.

     
     
  • 3.12, аноним (?), 17:42, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Развивать всяко проще, чем начинать с чистого листа.

    К сожалению, далеко не всегда, иначе все полуоткрытые продукты давно бы форкнули и развивали, а оригинальные конторы послали бы лесом. Было бы здорово, но увы.

     
     
  • 4.16, szh (ok), 22:33, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К сожалению, далеко не всегда, иначе все полуоткрытые продукты давно бы форкнули и развивали, а оригинальные конторы послали бы лесом. Было бы здорово, но увы.

    это означает что оригинальная контора вкладывает больше ресурсов в развитие (в том числе и организационных и рекламных и прочих) чем остальные.

    Когда остальные созреют вкладывать больше ресурсов в развитие чем оригинальная контора - они автоматически смогут сделать форк.

    А это значит - справедливо. (Естественно я говорю о свободном open-source, а не просто об open-source)

     
  • 2.13, User294 (??), 17:45, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Компания получает труд многих людей, взамен позволяя использовать урезанную версию
    >программы.

    Иногда и вполне себе полной версией.Но навариваясь на каких-то связанных сервисах.В итоге - для тех кому принципиальна халява - она есть.Ну а то что за премиум надо платить - а что, бывает как-то иначе?Кто ж будет вам например первоклассный саппорт оказывать задарма на регулярной основе и как можно быстрее?Столь нереальных альтруистов фиг найдешь.

     

  • 1.7, аноним (?), 15:40, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Потрясающая новость, неукоснительное соблюдение взаимоисключащющих параграфов. Звиняйте, но прикрываться опенсорсом, открыв лишь убогий огрызок, не получится.
     
  • 1.8, Юниксоид (??), 15:54, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гугль это тот же некросовт, только с хорошим пеаром, неужели ещё не поняли.

    Хотя нет, есть отличие - гугль знает всё про всех, в отличие от некросовта. Так что ещё нужно подумать, кто хуже. А всякие андроиды-шмандроиды с хромами(который вообще хотел всё введённое в браузере сливать гуглю) - это просто инструмент для порабощения юзеров.

    Да, я юзаю гугль сам (поиск), а куда деваться, но факт есть фактом.

     
     
  • 2.17, szh (ok), 22:36, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гугль это тот же некросовт, только с хорошим пеаром, неужели ещё не поняли.
    > факт есть фактом.

    Бред бредом. Разные можели бизнеса, разное поведение, разные возможности злоупотребить, разная история поведения на рынке.

    Кроме этого гугл вкладывает десятки миллионов долларов в год в развитие свободного софта, которым активно пользуется человечество за пределами гугла.

     
     
  • 3.19, Анонимус_ (?), 23:54, 13/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >гугл вкладывает десятки миллионов долларов в год в развитие свободного
    >софта, которым активно пользуется человечество за пределами гугла.

    Список донейшенов и спонсорства в студию, пжлст.

     
     
  • 4.20, szh (ok), 02:35, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://code.google.com/soc/

    1000 человек * 5000$  = 5 000 000 $ ЕЖЕГОДНО + еще накладные и организационные расходы, которых тоже не мало.
    Примерно 100-150 free software проектов участвуют в этом.

    =
    Гугл заплатил за улучшение wine чтобы на нем можно было запускать Photoshop CS2
    http://google-opensource.blogspot.com/2008/02/google-sponsors-wine-improvemen

    =
    Гугл платит зарплату Мортону одному из нескольких самых крутых разработчиков ядра Линукс.
    http://www.linuxtoday.com/developer/2006080303126NWCYKN

    =
    Гугл сделал патчи для работы ext4 без журнала
    http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commit;h=0

    =
    Гугл одна из топ 30 компаний развивающих ядро Линукс.
    http://lwn.net/Articles/247582/


    Это только то о чем я знаю.

     
     
  • 5.23, charon (ok), 11:14, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    еще Гугл платит зарплату разработчику Python
     

  • 1.14, meas (?), 19:28, 13/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Резюмируя содержание статьи: если в обычном проприетарном продукте открыть 1% кода и потом толкать весь продукт под брендом open source, то можно заколотить больше бабла.

    Про финансовый аспект - вопрос спорный, но что с точки зрения морали это подляна - несомненно.

     
     
  • 2.21, Vasily Pupkin (?), 09:46, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что в андроиде собственно закрыто?
     

  • 1.22, BeloVit (?), 10:31, 14/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не очень понятен процент. Это он от чего? от всех продаж? Каких? Коробок с дисками? или коробок, аренды ПО, поддержек? Если от всего - ИМХО завышен. Если только от продаже коммерческой поддержки - соглашусь. Ибо сама суть бизнеса OpenSource - это предложить нормальный продукт даром, а продать клиенту только внедрение и/или поддержку. У клиента всегда есть выбор. Он может сам все внедрить или поручить нам. Т.е. мы продаем "чистый разум". В отличии от "других", которые "втюхают продукт и внедрение и поддержку. И никакой альтернативы. Сам владею OpenSource - компанией и пользуюсь такой моделью бизнеса. Вполне доволен. Работаю с 2006 года.
     
     
  • 2.24, B.O.B.A.H. (??), 19:19, 14/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ибо сама суть бизнеса OpenSource - это предложить нормальный продукт даром, а продать клиенту только внедрение и/или поддержку.

    не совсем так

    стоимость ИТ услуги S = hw + sw + service (за ИТ услугу)

    если sw стало == 0, то освобождается какое-то кол-во денег

    на эту сумму могут претендовать:
    1. пользователь, тогда новая стоимость услуги превратится для него в S - sw
    2. продавец hw, тогда его выручка составит hw + sw
    3. продавец service, тогда его выручка составит service + sw

    конечно, "поделить" сумму sw можно в любых пропорциях между всеми ролями

    также развивать sw бесплатно (т.е. не продавая его непосредственно) могут внешние игроки.
    например, гугль - создает беплатный офисный клиент, а сам зарабатывает на полученной информации. в этом случае прибыль находится за пределами схемы hw + sw + service (сервис за ИТ услугу)

    как-то так

     

  • 1.25, an0n (?), 00:52, 15/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не устраивает капитализм разработай и внедри собственную идеалогию. Все эксперименты с другими порядками провалились. В основе капитализма лежат товарно денежные отношения, основанные на специализации и разделении труда. Образовались товарно денежные отношения стихийно, следовательно, в их основе лежит естественный порядок. И нефиг гундеть. Открытое и закрытое ПО будет существовать параллельно, перевес будет всегда в сторону закрытого ПО. Поскольку никто не будет пилить сук на котором сидит. Закрытое ПО прежде всего информационная услуга, поскольку люди тратили своё время для вашего удобства. Использование услуги бесплатно - воровство.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру