The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Прогресс в переходе от HAL к DeviceKit в Fedora 11

09.05.2009 11:07

Дэвид Цойтен (David Zeuthen) мантейнер подсистемы HAL, работающий в компании Red Hat, опубликовал заметку о работе, проделанной для интеграции системы DeviceKit в Fedora 11. В частности рассказано об адаптации GNOME для задействования возможностей DeviceKit, например: вывод уведомления при появлении проблем с жестким диском; анализ состояния RAID массивов; указание какие именно программы блокируют операцию, при невозможности отмонтировать раздел.

Проект DeviceKit призван заменить устаревшую часть прослойки HAL (Hardware Abstraction Layer), связанную с управлением работой устройств хранения, слежением за их подключением и отключением. Разработчики Red Hat надеются добиться включения разработанного для Fedora 11 кода в основную ветку GNOME 2.28.

Релиз Fedora 11 будет базироваться на адаптированной к DeviceKit версии GNOME 2.26. Дополнительно будут созданы подсистемы DeviceKit-disks и DeviceKit-power, для взаимодействия с блочными устройствами и управления питанием. Переработаны GUI интерфейсы для работы с дисковыми разделами и форматирования дисков (с поддержкой шифрования и выбора ФС).

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.fubar.dk/?p=105...)
  2. OpenNews: Вышел предварительный релиз Fedora Linux 11
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Ключевые слова: DeviceKit, hal, hardware
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (73) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, SvvoRD (?), 11:53, 09/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то не укладывается у меня в голове около пяти лет разработки HAL с его устареванием...
    Лучше бы HAL до ума довели.
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 11:59, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Проект DeviceKit призван заменить устаревшую прослойку HAL __в плане управления работой устройств хранения__, слежением за их подключением и отключением.

    т.е не весь HAL, а только его часть

     
     
  • 3.4, SvvoRD (?), 12:06, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Проект DeviceKit призван заменить устаревшую прослойку HAL __в плане управления работой устройств хранения__, слежением за их подключением и отключением.
    >
    >т.е не весь HAL, а только его часть

    HAL сам по себе является прослойкой. Если уж говорят о прослойке внутри HAL, то могли об этом поточнее сказать.

     
  • 3.5, SvvoRD (?), 12:09, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Более того, заголовок новости тоже свидетельствует о полной замене. Ох, чую, ждут нас очередные грабли...
     
     
  • 4.16, Анонимус (ok), 13:04, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прогресс в переходе от HAL к DeviceKit для работы дисковыми/блочными устройствами
     
  • 2.7, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:13, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Что-то не укладывается у меня в голове около пяти лет разработки HAL
    >с его устареванием...
    >Лучше бы HAL до ума довели.

    Что-то не укладывается у меня в голове около пятнадцати лет разработки ext2fs с её устареванием…
    Лучше бы ext2fs до ума довели.

     
     
  • 3.9, SvvoRD (?), 12:16, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Что-то не укладывается у меня в голове около пяти лет разработки HAL
    >>с его устареванием...
    >>Лучше бы HAL до ума довели.
    >
    >Что-то не укладывается у меня в голове около пятнадцати лет разработки ext2fs
    >с её устареванием…
    >Лучше бы ext2fs до ума довели.

    А ext3 что по вашему? Там есть принципиальные отличия окромя журнала?

     
     
  • 4.10, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:20, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Что-то не укладывается у меня в голове около пяти лет разработки HAL
    >>>с его устареванием...
    >>>Лучше бы HAL до ума довели.
    >>
    >>Что-то не укладывается у меня в голове около пятнадцати лет разработки ext2fs
    >>с её устареванием…
    >>Лучше бы ext2fs до ума довели.
    >
    >А ext3 что по вашему? Там есть принципиальные отличия окромя журнала?

    Да тут народ вроде как кипятком писает на тему ext4, btrfs, а кое-кто (не самые глупые люди, между прочим) до сих пор верен reiser. :)

    Вообще, это была ирония, я-то сам ничего против проверенных временем решений не имею. :) И да, ext3 и ext2 для меня одна и та же ФС. :)

     
     
  • 5.23, _umka_ (??), 17:34, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ext4 - это ext3 у которого часть структур перешла на 64бит + сменили block allocator.
    при отключении журнала в ext4 получается такая адвасед ext2.
     
     
  • 6.39, User294 (??), 23:18, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >при отключении журнала в ext4 получается такая адвасед ext2.

    ext2 из ext4 вообще никак не получается - из-за экстентов.
    Так что у ext4 vs ext2 и 3 шаг вперед есть.Другое дело что прочие сделали его давно.С другой стороны - ext4 получилась достаточно резвой ФС, даже получше многих "прочих" иной раз - а это в общем то гуд.

    И кстати ничего так эволюция?Из файловой системы с классическим устройством дир, управлением размещением блоками, без журнала и прочая - в ФС с несколькими видами журналирования, Htree для директорий и экстентами?Де факто здорово перепахали постепенно.

     
  • 2.71, поцанчик (ok), 02:41, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что-то не укладывается у меня в голове около пяти лет разработки HAL
    >с его устареванием...
    >Лучше бы HAL до ума довели.

    менять будут тока систему управления работой устройств хранения...
    читай внимательней

     

  • 1.2, anonymous (??), 11:58, 09/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Да он и hal особо не нужен.
     
     
  • 2.40, User294 (??), 23:26, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да он и hal особо не нужен.

    Если бы все так рассуждали - мы бы до сих пор ручками переставляли перемычки с номерами прерываний.На ISAшных карточках.Потому что "PCI особо не нужен", а уж PCI-E и вовсе "блажь".

    А если серьезно - с времен ISA-шины кой-что изменилось.Например, я могу воткнуть на ходу SATA хард или usb-девайс.Это вполне легитимное действие с моей стороны.И современная система должна адекватно на такое реагировать.Во всех позах.

     
     
  • 3.57, anonymous (??), 01:02, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А если серьезно - с времен ISA-шины кой-что изменилось.Например, я могу воткнуть на ходу SATA хард или usb-девайс.Это вполне легитимное действие с моей стороны.И современная система должна адекватно на такое реагировать.Во всех позах.

    А что, 4-е года назад она не так реагировала?

     
     
  • 4.85, User294 (??), 12:37, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А что, 4-е года назад она не так реагировала?

    А, гм, какая собссно реакция на втыкания sata диска на горячую?Ну да, ядро его видит.Даже линк поднимает и девайс лепит.Замечательно - в теории плагнплей вроде как есть.Вот только информирования остальных о данном факте (того же гнома например) - по нулям.В отличие от usb - там когда диск втыкаем гуй просекает что и где.Я так понимаю что этот кит всем этим бардаком с дисками заведовать должен в будущем.Более адекватно и единообразно.Я в этом не прав? oO

     
  • 3.84, stass (??), 12:15, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Да он и hal особо не нужен.
    >
    >Если бы все так рассуждали - мы бы до сих пор ручками
    >переставляли перемычки с номерами прерываний.На ISAшных карточках.Потому что "PCI особо не
    >нужен", а уж PCI-E и вовсе "блажь".
    >
    >А если серьезно - с времен ISA-шины кой-что изменилось.Например, я могу воткнуть
    >на ходу SATA хард или usb-девайс.Это вполне легитимное действие с моей
    >стороны.И современная система должна адекватно на такое реагировать.Во всех позах.

    А какая связь с HAL?

     
     
  • 4.87, User294 (??), 12:39, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А какая связь с HAL?

    Я так понимаю что вон та штука которую федора клепает должна будет всем этим зоопарком заведовать.Лучше чем то что есть сейчас.Сейчас наблюдается небольшой бардак и в результате например далеко не всегда всяких там гномов и кедов информируют о том вам тут дескать новый дисковый (или "дисковый") девайс воткнули.Оно, конечно, не фатально, но бардак все-таки не есть хорошо.

     
     
  • 5.101, anonymous (??), 17:39, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я так понимаю что вон та штука которую федора клепает должна будет всем этим зоопарком заведовать.Лучше чем то что есть сейчас.Сейчас наблюдается небольшой бардак и в результате например далеко не всегда всяких там гномов и кедов информируют о том вам тут дескать новый дисковый (или "дисковый") девайс воткнули.Оно, конечно, не фатально, но бардак все-таки не есть хорошо.

    И что тут нового? hal это вполне умеет.

     

  • 1.6, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:11, 09/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Избавление от HAL радует, но DeviceKit ещё не видел. Кто-нибудь в нём копался?
     
     
  • 2.8, SvvoRD (?), 12:14, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Избавление от HAL радует, но DeviceKit ещё не видел. Кто-нибудь в нём
    >копался?

    Ну вот, представленна возможность сделать это в Fedora 11 =)

     
     
  • 3.11, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:22, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Избавление от HAL радует, но DeviceKit ещё не видел. Кто-нибудь в нём
    >>копался?
    >
    >Ну вот, представленна возможность сделать это в Fedora 11 =)

    Не, я имел в виду в исходника может кто ковырялся? Или хотя бы отзывы разработчиков видел, которые с этой приблудой уже работали… В частности интересует, насколько оно Linux-centric. Потому что HAL нормально на BSD портировать вообще нереально, там переписывать приходится кучу всего. :(

     
     
  • 4.12, Ара (?), 12:29, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже самое с DeviceKit похоже. Из-за него в FreeBSD не все из гнома до 2.26 обновилось.
     
     
  • 5.13, SvvoRD (?), 12:34, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Тоже самое с DeviceKit похоже. Из-за него в FreeBSD не все из
    >гнома до 2.26 обновилось.

    Linux way крепчает похоже... POSIX для них не писан =(

     
     
  • 6.20, Let (??), 15:43, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему-то про POSIX громче всего кричат те, кто кладет детородный орган на FSHS :)
    Не нравится - напишите свой гном, под BSDL. С блекджеком и шлюхами, разумеется ;)
     
     
  • 7.25, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:18, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А вы вообще интересовались, что это за 171 стандарт 187 Посмотрите внимател... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.27, Let (??), 18:59, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да Именно так Стандарт, который не развивается, годится разве что для загниваю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.29, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:25, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Да пусть меняют, кто ж против Только прежде чем навязыв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.30, Let (??), 20:51, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пrостите, вас с обсуждения FSHS охрана пинками выгнала Вот уж никогда не поверю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.33, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:15, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кажется, до вас не дошло Поясняю нагляднее вот я сейчас соберу приятелей и мы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.34, Let (??), 21:50, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отличная аналогия Только боюсь, мой друг, что французы в этой аналогии - как ра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.35, iZEN (ok), 22:06, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни тогда, ни после Существует такое обширное понятие как Public Domain -- и о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.77, User294 (??), 10:38, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, очень обширное Софта под ним просто дохрена Ну вот вы и пишите его под этой... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.79, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:08, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то эта ветка была дальше развита и порезана модератором, но если вы хотит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.90, User294 (??), 15:50, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего, еще порежут если захотят Им вообще судя по количеству стертого в соседне... текст свёрнут, показать
     
  • 15.86, iZEN (ok), 12:37, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PD это не лицензия, дружище В Windows 2008 Server используется объединённый TCP... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.98, User294 (??), 05:56, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Автор в лицензии может указывать любые условия, в т ч и public domain Так что в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.100, iZEN (ok), 12:49, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Rules can be configured for all or multiple ports When configuring a port-based... текст свёрнут, показать
     
  • 13.78, SvvoRD (?), 10:48, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как-то странно получается, проприетарщики крадут BSD код, а потом вносят в осн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.91, User294 (??), 16:08, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Далеко не все Много вам кода внес какойнить WindRiver Чаще всего получается име... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.102, SvvoRD (?), 09:13, 12/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что это доказывает Это просто пустые цифры, выставленные в выгодном ДЛЯ ВАС в... текст свёрнут, показать
     
  • 8.44, User294 (??), 23:40, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, а где в этом стандарте прописано что я могу на ходу воткнуть SATA винч и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.46, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:53, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это вы вообще к чему LLVM под Linux не работает Никто не _просил_ об упрощени... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.95, User294 (??), 19:40, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К тому что красная шапка все правильно делает в принципе Колупает то что актуаль... текст свёрнут, показать
     
  • 9.55, GateKeeper (??), 00:58, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы либо трусики оденьте, либо крестик снимите http www freedesktop org wiki ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.82, User294 (??), 12:01, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное дело в том что кроме линукса из nix-like на десктоп всерьез претендует... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.88, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:58, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, в данном случае один семерых ждать не стал Во-вторых, в который раз ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.96, User294 (??), 21:01, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто эти семеро Эппл на всех плевать хотел, остальные nix ы не больно то и рву... текст свёрнут, показать
     
  • 11.97, GateKeeper (??), 22:19, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело в том, что Linux объявлен не-UNIX Говоря UNIX сообщество Linux подразумева... текст свёрнут, показать
     
  • 8.54, User294 (??), 00:55, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если смотреть правде в глаза - я не думаю что Novell и Нокию очень уж волнуют чу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.60, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:16, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вообще другой разговор Я вовсе не против, если кто-то, помогая себе, помога... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.99, User294 (??), 10:48, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, кто-то может помочь и вам А может в принципе и не помочь - не обязан в общем... текст свёрнут, показать
     
  • 6.45, User294 (??), 23:47, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Linux way крепчает похоже... POSIX для них не писан =(

    А где в posix прописано что можно на ходу цеплять девайсы и это будет адекватно обработано, с оповещением юзера и софта о данном факте?

     
     
  • 7.80, SvvoRD (?), 11:15, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Linux way крепчает похоже... POSIX для них не писан =(
    >
    >А где в posix прописано что можно на ходу цеплять девайсы и
    >это будет адекватно обработано, с оповещением юзера и софта о данном
    >факте?

    POSIX был привён в качестве примера. Примера выстраданного UNIX разработчиками и рождённого для консолидации. Напомню что именно с POSIX начинал свой путь Линус когда озаботился созданием ядра. Именно идея косолидации с остальным миром *nix стояла в основе Linux. Но чем дальше, тем больше мы видимм перетягивание одеяла на себя и наплевательское отношение к соседям. Иными словами вдим постепенный отход от unix-way.

    Если в POSIX нет решений современных проблем, то надо собраться всем вместе, обсудить, прийти к консенсусу и внести нужные поправки, как это уже было в прошлом.

     
     
  • 8.83, User294 (??), 12:07, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, где это декларировалось Оно, гм, не Unix И даже не стремилось таковым... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.89, SvvoRD (?), 14:41, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http www gnu org The GNU Project was launched in 1984 to develop a complete ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.94, User294 (??), 19:08, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Unix-like и Unix немного разные вещи, а Ну и где тут написано что это Un... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.103, SvvoRD (?), 09:30, 12/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раз уж на то пошло, то BSD тоже не UNIX, это такие же unix-like системы, как и ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.14, SvvoRD (?), 12:37, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В частности интересует, насколько оно Linux-centric. Потому что
    > HAL нормально на BSD портировать вообще нереально, там переписывать
    > приходится кучу всего. :(

    Угу, я о том же, когда говорил что довели бы хотя бы HAL до ума.

     
     
  • 5.15, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:42, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> В частности интересует, насколько оно Linux-centric. Потому что
    >> HAL нормально на BSD портировать вообще нереально, там переписывать
    >> приходится кучу всего. :(
    >
    >Угу, я о том же, когда говорил что довели бы хотя бы
    >HAL до ума.

    Тут уже не доведёшь, если только не переписывать 95% кода и добрых 40% интерфейсов.

     
  • 5.21, iZEN (ok), 16:16, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А чего HAL доводить? У меня на FreeBSD всё работает.
     
  • 2.19, alexxy (?), 14:25, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вообще такие вещи как hal и dbus это части стандартов freedesktop.org
    и речь тут только о замене куска hal для работы с дисками
    как это уже было сделано с заменой куска для разруливания прав на ConsoleKit

    так что hal останется. просто будет заменена одна из его подсистем

     
     
  • 3.22, anonymous (??), 16:17, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >так что hal останется. просто будет заменена одна из его подсистем

    Понятно. Короче, добавят ещё один костыль и демон в памяти.

     

  • 1.18, pavlinux (ok), 14:23, 09/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Следующий шаг это  UDEV c загрузкой сигнатур устройств из интернет. (причём до монтирования дисков)  :)
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.31, Let (??), 20:58, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И все-таки хотелось бы чего-нибудь более простого. Например:
    umount: Не удалось отмонтировать устройство /dev/sdc1: Устройство занято процессом 3561 (bash)
     
     
  • 4.37, alexxy (?), 22:34, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мммм
    lsof | grep '/dev/sdc'
    оно даст тебе пиды процессов что зяняли
    можно еще проще
    через fuser
     
     
  • 5.38, Let (??), 23:03, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой одаренный мальчик! А то, что /dev/sdc1 смонтирован в /mnt/flash и процесс bash занимает именно /mnt/flash (ну cwd у него там) - это как бы ничего?

    По поводу ваших представлений о простоте - ну что может быть проще и прозрачнее
    perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|'{;;y; -/:-@[-'{-};'-{/" -;;s;;$_;see' ?

     
  • 4.43, xxx (??), 23:35, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так напиши, GPL позволяет это сделать. =)
     
     
  • 5.49, Let (??), 00:04, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не поверите! Только щас узнал, что это интересно кому-то, кроме меня...
    *ушел писать патч для umount
     
  • 4.65, pavlinux (ok), 01:54, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    umount -f -l /dev/sdc1
     
     
  • 5.67, Let (??), 02:10, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только песня совсем не о том...
     
     
  • 6.92, pavlinux (ok), 18:01, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как патчик-то? Ожил?
     

  • 1.81, Аноним (-), 11:37, 10/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    читаешь архивы опеннета, там можно толковое что-то найти, скажем за 2005год, а сейчас в коментах можно найти только срач :(
    как в fidonet чтобы найти 1 полезное сообщение нужно перелопатить 1000 мессаг флуда. и кругом сплошные \m/ \m/
     
     
  • 2.93, pavlinux (ok), 18:02, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >читаешь архивы опеннета, там можно толковое что-то найти, скажем за 2005год, а
    >сейчас в коментах можно найти только срач :(
    >как в fidonet чтобы найти 1 полезное сообщение нужно перелопатить 1000 мессаг
    >флуда. и кругом сплошные \m/ \m/

    Дык, Вы не новости смотрите, а раздел Советы.

    И вообще, мы тут отдыхаем... А читаем документацию, маны, HOWTO и исходники. :)  


     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру