| |
| 2.6, Аноним (6), 18:27, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поздно, я уже свалил на Gnome.
Гм.А я юзаю кеды, 3.5 линейку.Потому что 4-е это какая-то стремная помесь макоси и висты при том из них выдернуто не только лучшее но и хучшее.Скажем, иконки размером с транспарант, при том - все сделать одинаковыми не осилили.Поэтому в трее транспаранты типа 48х48 если не 64х64 могут жить рядом с недомерком 16х16 или 22х22.Очень, блин, эстетично выглядит частокол иконок в трее, ага.Заборы в деревне и то ровнее строят.Идиотское меню пуск спертое из висты - это пиндык.Там из фич - поиск.Да, с ТАКИМ меню поиск необходим.Для навигации по меню, мля!Иначе там ориентироваться просто невозможно.А степать назад через меню если не угадали ветку - издевательство.Надо попасть в махонькую кнопу со стрелкой.В висте правда кнопа еще меньше но честно говоря то что у кого-то навигация еще чуточку дерьмовее - слабое утешение.Гном... растет понемногу но все-равно тупорылый.Настроек в нем мало.Иной раз даже цвет заголовка окна голыми руками в GUI не сменить.Даже в вин95 меняется, мля.А начиная с 98 даже градиент можно задать.А гном... у... тяжелый случай.Я уж молчу что под metacity не удалось найти ни 1 симпатичной темы окошек.Для кедов - как грязи.Для emerald правда все есть, ну на то он и compiz собссно.А еще в кедах настроить систему через гуй не фантастика.В гноме... только некоторые аспекты.Уррродство.
| | |
|
| 1.2, Cepreu (??), 16:05, 04/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Извиняюсь. Захотелось все прояснить. Вы знаете, я не какой-то ленивый нахлебник, который просто использует результаты чужого труда и избегает малейших трудностей. Я понимаю ситуацию разработчиков KDE, а они делают самую инновационную новую ветку desktop environment в истории. И конечно они не могут поспеть везде и исправить все баги. Я все это понимаю. Я честно пытался ужиться с этим KDE4. Старался участвовать в том, чтобы сделать его совершеннее. Отправил около 20 багрепортов. Но есть и моя ситуация:
Я сижу на федоре там в новой версии, содержащей необходимые как воздух нововведения (ядро с поддержкой Beholder, чтобы установить, наконец Linux одной знакомой семье - у них именно такой тв-тюнер). Кроме того передо мной стоит еще задача за 2 месяца каникул поставить Linux на все компьютеры в моей церкви, а то там стоит пирасткая Windows. Потом времени уже не будет - учеба. Но вот беда - KDE4 просто неюзабелен, как я посмотрю в глаза пользователям - служителям в церкви, когда они столкнутся со всеми этими багами? Как я им буду рассказывать про стабильность и безопасность Linux? В итоге у меня выбор:
1) Использовать kde3, но для этого надо поменять дистрибутив, т. к. в fedora 9 kde4 по умолчанию. И срочно переучиваться работать с новой системой.
2) Ждать выхода kde 4.1, в котором разработчики исправят все баги (все фиксы на мои багрепорты именно там, kde 4.0 не обновляется - разработчики на него забили). Но у меня нет времени ждать - у меня всего 2 месяца.
3) Ставить везде этот kde4, но те ребята (виндузятники), которые были у меня дома дружно утверждают, что мой Linux бажный и вообще гадость полная. Когда я был на kde3 они того сказать не покривив душой не могли, так как все работало стабильно.
4) Бросить kde и пользоваться Gnome.
Я выбрал четвертое. Я понимаю разработчиков kde, но гляньте на 4 пункта вверху. Какой бы выбрали вы?
| | |
| |
| 2.3, szh (ok), 16:25, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Ubuntu приятный gnome.
Пока на OpenSUSE сидел пользовался только кде 3.5 , gnome мне там не нравился.
Рекомендую один из этих дистрибов один с kde 3.5 другой с gnome :-)
| | |
| 2.5, Аноним (6), 18:11, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кроме того передо мной
>стоит еще задача за 2 месяца каникул поставить Linux на все
>компьютеры в моей церкви, а то там стоит пирасткая Windows. Потом
>времени уже не будет - учеба. Но вот беда - KDE4
>просто неюзабелен, как я посмотрю в глаза пользователям - служителям в
>церкви, когда они столкнутся со всеми этими багами?
Молодой человек, я бы на вашем месте не рубил так с плеча на предмет линукса.
А то однозначно проклянут, отлучат и предадут анафеме... если у них вдруг doc с распоряжениями от патриарха не откроется вдруг... Они такие, нда..
| | |
| |
| 3.7, vitek (??), 18:36, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
глупости!
все откроется! openoffice 2.4.1 очень даже ничего себе.
к тому же word и excel прекрасно работают в wine (если они есть купленные)
а вот пользоваться ворованным продуктом как-то не к лицу церкви в частности и религиозным организациям вообще.
по поводу Gnome - абсолютно поддерживаю. linux тем и хорош, что есть альтернативы.
а когда kde4.x избавиться от детских болезней, можно перейти обратно,.. если захочется.
| | |
| |
| 4.21, Дмитрий Т (?), 17:12, 05/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не стоит забывать про бесплатные просмотровшики doc, xls и т.п. от самой майкрософт. Очень удобно иметь полный комплект этих шустрых гляделок, чтоб не думалось, то ли openoffice криво открыл, то ли это люди в ворде так криво написали.
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (-), 20:24, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Респекты Но я не понимаю - зачем скажем неюзабельное меню Пуск было из дристы пе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.10, thesame (?), 21:32, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>компьютеры в моей церкви
>Только не говорите попам про демонов - побьют :D
да ладно, он же не фрю будет ставить.... :)))
| | |
| 3.18, crypt (??), 09:20, 05/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про пользователей правильно написано. А вот Fedora в церковь я не стал бы ставить. Уж очень глюкавая. Сейчас приходится с ней дело иметь. Наверное, поставил бы убунту и голову не грел бы.
| | |
|
| 2.19, TopBRick (?), 11:20, 05/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я сижу на федоре там в новой версии, содержащей необходимые как воздух
>нововведения (ядро с поддержкой Beholder, чтобы установить, наконец Linux одной знакомой
>семье - у них именно такой тв-тюнер).
читал и плакал. представил семью которая купила тюнер а потом сидит и ждет когда же наконец в линухе появятся дрова на него и выйдет последняя федора. да 90% юзеров даже незнают что линух вообще существует! они возможно ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЮТСЯ что винда платная и у них дома она пиратская... они считают что купили компьютер уже с виндой, а как же иначе!?
а вы тут рассказываете....
| | |
| |
| 3.20, Anonymous (?), 12:30, 05/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>читал и плакал. представил семью которая купила тюнер а потом сидит и
>ждет когда же наконец в линухе появятся дрова на него и
>выйдет последняя федора. да 90% юзеров даже незнают что линух вообще
>существует! они возможно ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЮТСЯ что винда платная и у
>них дома она пиратская... они считают что купили компьютер уже с
>виндой, а как же иначе!?
>а вы тут рассказываете....
Бред какой-то...
Во всех ларьках давно уже плакаты на видном месте - "Компьютеры продаются без программного обеспечения"
Винда ТОЛЬКО ЗА ДЕНЬГИ.
Если человек сам не знает за что заплатил - сам себе злобный буратино.
Впрочем, таких не много - подавляющее большинство внимательно смотрит комплектацию, гарантию и т.п.
| | |
|
| 2.24, dd (??), 00:59, 06/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
релиз4.1 через полмесяца, у тебя 2 - вот решение
| | |
| 2.29, Осторожный (?), 21:53, 06/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) не ставить fedora там где работать надо
fedora - это тестовый дистрибутив и глючный - не знал ?
2) не использовать недоделанные версии софта
это я про KDE 4.0
3) твои знаковые виндузятники абсолютно правы - ты ставишь нестабильные версии
и еще чего-то хочешь
4) думать надо было раньше !
и полезно ознакомится хотя бы с пятком популярных дистрибутивов
чтобы не быть похожим на тех самых знакомых виндузятников,
которые знают только один дистрибутив
и думают что он самый стабильный и самый лучший
и где перезагрузка системы по нескольку раз в неделю - это норма жизни.
| | |
|
| 1.4, Аноним (6), 17:44, 04/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть глупость разработчиков дистрибутивов, которые суют туда недоделаный KDE4. На мой взгляд надо подождать хотя бы 4.1 - сейчас играюсь, со значками на десктопе сделали намного умнее чем в первый раз : )
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 20:28, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Есть глупость разработчиков дистрибутивов, которые суют туда недоделаный KDE4.
Ну так федорино горе и есть тестовый полигон для раскладывания грабель и сбора ругани от тех кто словит ими по лбу.А в какойнить кубунте более заточенной на реальное использование а не тесты додумались сделать нормальный дистр на кде 3.5.9 и отдельно как тестовый preview релиз "на посмотреть" - с глюкастым кде4.
| | |
| 2.25, pavlinux (ok), 05:53, 06/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Есть глупость разработчиков дистрибутивов, которые суют туда недоделаный KDE4. На мой взгляд
>надо подождать хотя бы 4.1 - сейчас играюсь, со значками на
>десктопе сделали намного умнее чем в первый раз : )
Недоделаному дистру - недоделаные КЕДы
Люди !!! Ау !!! Проснитесь !!! Fedorа - это пре бета алфьвы релиз кандидата слудующего RedHat!!! Аналогично с OpenSuSE.
Правда у меня тоже OpenSuSE, но мне можно! :)
| | |
| |
| 3.26, pavlinux (ok), 05:55, 06/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В догонку, заказчикам ставлю RHEL, SLES или Ubuntu Server LTS (сколько денег дадут).
| | |
| |
| 4.27, pavlinux (ok), 05:57, 06/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И ещё в догонку, можно и Debian, но 4 DVD болванки напрягают (BluRay/HD-DVD еще не у всех)
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 22:07, 04/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Заборы в деревне и то ровнее строят.Идиотское меню пуск спертое из висты - это пиндык.
собственно меню, которое вы видите в KDE 4, появилось в openSUSE 10.2(который вышел в декабре 2006 года) если посмотреть на скриншоты лонгхорна, то можно увидеть что там нет поиска... новая панель параметров(system config) тоже была сделана и придумана в openSUSE
| | |
| 1.12, Аноним (11), 22:10, 04/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кстати я пользуюсь KDE 4.0.84 всё в порядке, и фичей там больше.
Все приложения (тут важный момент) __входящие в состав KDE__ (kaffeine, amarok krusader, k3b в KDE не входят) портированы.
| | |
| 1.15, Аноним (6), 23:54, 04/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Про Fedora просто сплошной гон. Надоел этот бред про "тестеров". А в убунте сюзи слоулярисе дебиане кто - счастливые пользователи что ли ? Все то же самое, отслеживают проекты, тестируют, принимают решение о включении патча и так далее. Просто у Redhat намного больше топовых разработчиков и они могут себе позволить быстрее принять решение об использовании новинок.
| | |
| |
| 2.22, Anonymous (?), 18:06, 05/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Про Fedora просто сплошной гон. Надоел этот бред про "тестеров".
Вы не правы в одном. Fedora, как и Debian Unstable - это тестовые дистрибутивы. У Redhat есть стабильный дистрибутив - это RHEL, у Debian - это Debian Stable.
| | |
|
| 1.16, Аноним (6), 00:46, 05/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почитал. Интересно. Как же всё-таки у вас, у пользователей разных DE всё сложно...
Я вот один раз поставил fluxbox, переписал под себя ~/.fluxbox/menu, добавил пару скриптов для автоматизации работы и живу, радуясь... И обновлений не боюсь. :)
Ну а что касается попов(юзверей), не знаю, как это относится к новости, но им, имхо, стабильной версии дебиана с любым десктопом с крышей хватит...
| | |
| |
| 2.30, Щекн Итрч (?), 18:56, 13/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Почитал. Интересно. Как же всё-таки у вас, у пользователей разных DE всё
>сложно...
>Я вот один раз поставил fluxbox, переписал под себя ~/.fluxbox/menu, добавил пару
>скриптов для автоматизации работы и живу, радуясь... И обновлений не боюсь.
>:)
>
>Ну а что касается попов(юзверей), не знаю, как это относится к новости,
>но им, имхо, стабильной версии дебиана с любым десктопом с крышей
>хватит...
Gnome, в тяжелых случаях - flux.
KDE - всегда была чем-то таким недодуманным...
| | |
|
|
