Вообще-то лучше юзать его RAID а не md - кроме 5/6 конечно. Зачем так? Оно тогда например в RAID1 по чексуме видит какая копия правильная. На md и что там еще - да удачи вам self heal битой копии сделать при проблемах.

А у конкретно мордокниги многие конфиги 1-дисковые. Им супернадежные серваки вообще без надобности - как и любому иному проду способному позволить себе архитекта.

Угу, угу, потом из-за таких "should never happen" случаются чернобыли и фукусимы. Когда это should never все таки - happens.

Вот только core технологии как было надизайнено в 90е так и осталось. А обвешивание костылями - чудес особо не сделает. Костыли типа индексов - таки костыли. И потом при перезаписи апдейтить придется и старые структуры и более новые индексы, и суммарно перфоманс такой что btrfs на этом моем линухе в разы делает NTFS при прочих равных. Умея при этом полноценный CoW, снапшоты, чексумы, self heal с нескольких девайсов, вот это все.

Они так
1) Считаются только для реально аллоцированого и юзаемого.
2) Апдейтятся в реальном времени по мере записи файлов.
3) При несхождении чексум возможен self heal если избыточность есть из второй копии.

А вот попробуйте это все в нормальном виде - с вашей допотопщиной.

Лучшего предложить тоже что- то нишмагло

А файлухи нормальной - как не было так и не будет! Ну, вот, сабж в меру кривой и глючный разве что. И отстающий по фичам от оригинала.

Поэтому в винде офигеешь даже просто что-то с пересборку Linux Kernel размером сделать - там это в РАЗЫ медленнее будет. Так что использование линуха сильно расширяет доступные горизонты и вообще возможности и универсальность.

Я про это сжатие помнил ,оно кстати ещё в nt4 было, но считается слабинькое.А скотч в том что нету места для атрибутов каким алгоритмом сжато, невозможно как в btrfs одновременно сразу 3 алгоритма использовать.Т.е используется модефицированный заголовок файла,чтобы совместимость с виндовской проверкой диска не ломать.

Вот и выросло поколение..... К вашему сведению серия NT была формально posix совместима начиная с nt4 .Это было требования несколько гос.органов- к примеру министерства энергетики.И был слой совместимости posix 1.x - но это касалось только консольных приложений и сделано было на "отвали пративный" .Криво,глючно и с ошибками.NTFS поддерживает posix - был слой (поток) posix : там допускались имена в стандарте unix и придерживался стандартный acl. В драйвере ntfs-3g этот поток можно задействовать - но некоторые файлы с несовместимыми именами потом в виндовсе не возможно удалить, вылазит и другие проблемы,починка диска игнорирует posix поток:-( Когда популярность linux возросла - народ быстро убедился что работать с стандартной вин библиотекой из за глюков не возможно и выпустили Cygwin .
В висте вроде эту библиотеку и службу выкинули.Но для xp выпускали целый набор с posix утилитами - включая апач сервер, но это был проект исследовательского подразделения который после sp1 забросили.

Повторяю - ntfs запатентована и спецификация и лицензия была только за деньги.Парагон который занялся ntfs-3 драйвером спецификацию покупал.Ждал истекания срока патентов чтобы выпустить свободную реализацию - но почему они решили начать заново : загадка (наверное дело в условиях лицензии),в результате глюков у их драйвера не меряно.
Кстати Парагон выпустил драйвер для Refs .