The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает концепцию Post-Open Source

28.12.2023 19:07

Брюс Перенс (Bruce Perens), один из авторов определения Open Source и соучредитель организации Open Source Initiative, считает, что парадигма Open Source достигла рубежа, при котором открытые лицензии не обеспечивают должной защиты, и настало время для создания пересмотренной концепции Post-Open Source, которая позволит гармонизировать отношения разработчиков открытого ПО и коммерческих компаний.

GPL изначально разработана только как лицензия и не является договором, т.е. нацелена лишь на предоставление прав, но не может отнимать чьи-то права. По мнению Перенса, новая модель лицензирования должна включать договорные условия, рассматриваемые в соответствии с требованиями в области права, регламентирующего договорные отношения. В настоящее время компании научились обходить требования лицензии GPL в отношении предоставления неограниченного доступа к исходным текстам. Для ограничения доступности кода используются лазейки, связанные с навязыванием дополнительных договорных условий с конечным пользователем, которые ограничивают вторичное распространение открытого кода, лежащего в основе продукта.

Например, при покупке дистрибутива RHEL клиент подписывает с компанией Red Hat договор на поддержку и получение обновлений, в котором ограничена редистрибуция данных и упомянуто право расторгнуть договор при несоответствии фактически установленных и купленных копий RHEL, что заставляет выбирать между свободой распоряжения ПО и сохранением статуса клиента Red Hat. Поставляемые для RHEL патчи с устранением уязвимостей применяются к GPL-коду и в соответствии с лицензией пользователь имеет право на их распространение, но это может быть воспринято как нарушение договора с Red Hat и станет поводом для прекращения оказания услуг компании. Ранее, когда изменения публиковались в репозитории CentOS, сообщество закрывало глаза на подобные манипуляции, но после изменения политики предоставления доступа к исходным текстам пакетов RHEL, возникла потребность в пересмотре механизмов взаимодействия разработчиков открытых проектов и компаний, пользующихся их трудом.

В рамках концепции Post-Open Source предлагается расширить понятие Open Source элементами, накладывающими дополнительные условия на коммерческое использование и определяющими взаимодействие между разработчиками и корпорациями в плане получения справедливой обратной отдачи. За получаемую в результате использования открытого ПО выгоду компаниям предлагается расплачиваться либо участием в разработке, либо оплачивая отчисления, которые будут распределяться между непосредственными разработчиками. Для некоммерческих применений и индивидуальных пользователей код останется бесплатен и как раньше будет сводиться к одной лицензии, без договорной составляющей.

В качестве одного из вариантов предлагается применять ежегодное освидетельствование (compliance), после которого компания получает все права на использование программного обеспечения, распространяемого в соответствии с принципом Post-Open Source. Средства, перечисляемые для получения разрешения, позволят стимулировать разработку. Более того, наличие оплаты даст возможность не только писать код для себя и специалистов, разбирающихся в технологиях, но и тратить время на создание удобных приложений для конечных пользователя, учитывая их интересы.

Из трудностей, которые необходимо решить в процессе внедрения предложенной модели Post-Open Source, отмечается необходимость создания организации, которая будет заниматься изучением вклада в разработку и распределением полученных средств. Организация должна использовать в своей деятельности прозрачные процессы, а финансовые механизмы устраивать разработчиков.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.theregister.com/20...)
  2. OpenNews: Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat
  3. OpenNews: Брюс Перенс покинул организацию OSI из-за разногласий, касающихся лицензии CAL
  4. OpenNews: Основатели MySQL начали продвижение лицензии BSL, как альтернативы Open Core
  5. OpenNews: Новая схема привлечения независимых разработчиков в открытые проекты компаний
  6. OpenNews: Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбирательстве с Grsecurity
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/60360-opensource
Ключевые слова: opensource, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (157) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 19:40, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +36 +/
    > необходимость создания организации

    Каждый хочет доить эту корову. Не одному же Столлману заниматься платными консультациями в fsf :)

     
     
  • 2.37, Аноним (-), 21:06, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В качестве одного из вариантов предлагается применять ежегодное освидетельствование
    > (compliance), после которого компания получает все права на использование программного
    > обеспечения

    И хотя корпы к этому привычны, это сразу привносит гимора как с проприетарью - и соответственно удачи ему в этом нелегком деле. КМК в результате...
    1) Комитить он будет сам себе.
    2) Денег не дадут.
    3) Если бы существовало только это - даже у бсд были бы шансы.

    Я даже согласен что редхат борзеет - но воюя с драконом главное в этого дракона не превратиться случайно самому. Комплайнс может и не проблема транснациональной корпорации, но для мелочи - полный факап и приведет к цементированию доминирования мегакорпов. И прочая юридическая нагрузка - туда же.

     
     
  • 3.44, 56 (?), 21:13, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>приведет к цементированию доминирования мегакорпов

    Как говорят: кто платит, тот и заказывает музыку.

     
     
  • 4.52, Anonnn (?), 21:54, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ууугу, можна подумать "цементировать" у них это бэст вектор развития, кудаж без бесплатной рабочей силушки.
    Скоро столько нового узнаем о геополитике over-IT, что страшно становицо...

    Приведу пример из разработки - для упертых:

    Было приложение, поехало на соседний хостинг (не то чтоб в соседней стране), но довольно не близко, а потом бац, оказывается надо половину кода переписать, по два три if-a но блин, два три ифа для проекта под десяток лет, да плюс под каждую страну ?

    Вангую, что будет масштабный распил апликух, до того дойдет , что скоро у каждой страны будет отдельная аппа - и мелкосервисы тут (типо пригодятся), на самом деле нифига не помогут, слишком плотно засела идея коммунтизма,капитализма,фашизма (нужное подчеркнуть, дописать)

     
     
  • 5.54, Аноним (54), 22:05, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Было приложение, поехало на соседний хостинг (не то чтоб в соседней стране), но довольно не близко, а потом бац, оказывается надо половину кода переписать, по два три if-a но блин, два три ифа для проекта под десяток лет, да плюс под каждую страну ?

    Выглядит как ошибка проектирования не исправленная из-за ошибок в управлении. Жаль, что с вами это случилось, но подобные вещи порой неизбежны. Всего не предусмотришь.

     
     
  • 6.183, Аноним (183), 13:56, 03/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорей всего ОС и софт внезапно обновили первый раз за дцать лет, вот всё и поползло.
     
  • 4.67, Аноним (-), 23:59, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>приведет к цементированию доминирования мегакорпов
    > Как говорят: кто платит, тот и заказывает музыку.

    А перенсу кто-то платит за вон то? Пруфлинки? Больше похоже на "благими намерениями вымощена дорога в ад" как по мне. Так же как вооооооооон там - вроде бы и полезный закон, чтобы призвать к ответу бракоделов от софтостроя, когда всякие тойоты гробят народ кривыми прощивками, но с другой стороны - вон там уже дебиан что-то нервничает как бы им на орехи не досталось.

     
     
  • 5.71, Аноним (-), 00:18, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бабуан нервничает - тк они привыкли денежку брать от спонсоров, а за код ответственности не нести.
    Согласись, отличный, я бы сказал, даже шикарный бизнес!
     
  • 4.72, 1234567890 (?), 00:36, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какая разница между словами "платить" и "делиться"?
     
     
  • 5.109, Аноним (109), 10:14, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >какая разница между словами "платить" и "делиться"?

    в случае "платить", платят все поровну, а в случае "делится", только те кто модифицирует и продаёт ПО.

     
  • 2.50, Anonnn (?), 21:48, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не одному же Столлману заниматься платными консультациями в fsf :)

    я бы сказал, НО вместо НЕ. ибо Столмана не заменить

     
     
  • 3.59, Аноним (59), 22:43, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В части балабольства? Истинно так. Но вообще даже это плохо получается - FSF еле сводит концы с концами и живёт в основном за счёт корпоративных спонсоров, а не за счёт своих услуг. У них что-то вроде 3-4 человек на постоянке и они активно привлекают волонтёров студентов за 0 денег)
     
     
  • 4.136, Аноним (136), 16:24, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но всё, что сделал студент, остаётся у студента. Если он делал что-то полезное, прежде всего, для себя, не вижу в этом проблемы. А вот всё что он сделает для хозяина, за много или за мало денег, останется у хозяина.
     
  • 2.107, Пряник (?), 09:37, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это неважно. Главное открытый код.
     
  • 2.129, 128557 (?), 12:59, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не стоит примерять свой типообраз на других.
     

  • 1.2, Аноним (2), 19:43, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    они лицензию ядра смениьт не могут, а уже какой-то пост-модерн придумывают, всё, основной опен соррс навсегда гпл2, им надо смириться
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 19:47, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если инициатива позволит применить жесткие санкции к массовому нарушению GPL (все, что основано на GPL, не может не быть GPL), почему нет?
     
     
  • 3.31, Аноним (31), 20:54, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    В очен раз пример почему нельзя пользоваться вирусной GPL, только BSD, MIT.
     
     
  • 4.40, Аноним (40), 21:11, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Корпорации одобряют.
     
  • 4.42, Аноним (-), 21:11, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В очен раз пример почему нельзя пользоваться вирусной GPL, только BSD, MIT.

    Да вот что-то на примере *бсд видно что тем что получилось - пользоваться никто не хочет. Кроме полутора корпов использующих это как кормушку. В режиме намного хуже редхата - если с редхата патчи получить можно, то с Сони и прочих жуниперов вообще дырка от бублика ибо лицензия позволяет.

    Но вот очередная организация? Чего-чего? Тоже потратит 3% на разработчиков, как соседняя Linux Foundation?! А, понятно, Брюсу видимо завидно что такой банкет - да без него?!

     
  • 4.134, _oleg_ (ok), 15:09, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тут всё просто. Если ты контора, которая хочет брать бесплатно чужую работу и продавать без оглядки, то тебе надо любить BSD. А если ты разработчик софта, то твои интересы лучше защищает GPL.
     
     
  • 5.140, Аноним (-), 16:45, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тут всё просто. Если ты контора, которая хочет брать бесплатно чужую работу
    > и продавать без оглядки, то тебе надо любить BSD. А если
    > ты разработчик софта, то твои интересы лучше защищает GPL.

    А если я разработчик, работающий за денежку в конторе?
    (Тут "пофиг" нормальный ответ))

    Или создатель, например БД, который сделал супер крутую штуку, которую корпы забрали и "предоставляют как услугу"?
    Или разработчик игр (незавиcимо от того пилишь ты движок, или конечный продукт)
    ГПЛ это просто кошмар для последних случаев.

     
     
  • 6.153, _oleg_ (ok), 21:44, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты работаешь в конторе, то твой код 99 9 принадлежит конторе Так что этот... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.137, Аноним (136), 16:26, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нельзя, но очень хочется, да?
     
  • 3.83, Аноним (83), 03:54, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ммм... жесткие санкции это так в духе opensource
     
     
  • 4.86, Аноним (86), 07:09, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В духе закона. Воровство - всегда воровство. Даже если украсть то, что раздается бесплатно.
     
     
  • 5.115, Аноним (115), 11:08, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мне нравится, как некоторые говорят что украсть нельзя что-то виртуальное, оправдывая пиратство ПО, с другой стороны находятся люди которые говорят что можно украсть СПО.
    У меня когнитивный диссонанс, проприетарные игры пиратить это не воровство, а СПО это воровство.
     
     
  • 6.119, Аноним (119), 11:29, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но ведь украсть СПО действительно можно (юридическая сторона):
    1. Код, напоминаю, о чём многие "забывают", должен предоставляться легальным пользователям программы.
    2. Если вы не пользователь программы, то прав требовать код у вас нет.
    3. Если теперь вы пойдёете и утащите сырцы этой проги или саму прогу, то вы "своровали СПО", да (конечно, слово "воровство" тут и далее используется в бытовом значении, как и в вашем изначальном комментарии, а не правильные юридические формулировки).

    Например, программа, даже с открытыми сорцами, может продаваться за деньги. Купившие программу могут требовать исходники, а все остальные - нет. И если кто-то из остальных спиратит прогу или возьмёт утёкшие исходники с торрентов, то он своровал СПО.

     
     
  • 7.128, Аноним (128), 12:57, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >то он своровал СПО

    Либо программное обеспечение свободно либо нет

    к примеру, тот кто стоял у истоков одного популярного GPL проекта под названием blender - говорит, что всё, что ты распространяешь ВМЕСТЕ с GPL проектом - должно быть "совместимо с GPL" лицензией. И и тогда - всё что распространяется по GPL лицензии - свободно к любому распространению😉

    вот оригинал https://twitter.com/tonroosendaal/status/1073586419547992066

     
     
  • 8.135, Аноним (119), 15:13, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Верно Потому свободным является только то ПО, которое распространяется на услов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.141, Аноним (-), 16:49, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чем несвободность BSD если ее можно дополнительно лицензировать в любую стор... текст свёрнут, показать
     
  • 9.163, Аноним (128), 02:17, 30/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и всё же ваша последовательность вызывает вопросы - я просто процитирую https... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.166, Аноним (31), 12:48, 30/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свободный код это код без лицензии ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.145, Аноним (145), 17:16, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, говорить можно все что угодно Просто эти утверждения будет ничтожны в суде... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.162, Аноним (128), 02:02, 30/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы работник суда не думаю поэтому писать что эти утверждения будет ничтожны... текст свёрнут, показать
     
  • 3.89, Аноним (89), 07:22, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Если инициатива позволит применить жесткие санкции к массовому нарушению GPL (все, что
    > основано на GPL, не может не быть GPL), почему нет?

    Какая инициатива, вот эта, от Перенса? Так у него GPL-фобия изначально была, он для прогибов под корпорастов, видите ли им слово free в GPL не нравилось, и придумал концепцию Open Source, так что ему на движение Free Sowtrawe и на GPL класть с высокой колокольни, это два разных лагеря.

     
  • 2.14, Второй из Кукуева (?), 20:12, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На самом деле просто Линус не хочет менять лицензию

    Если бы было желание Линуса, как того кто может это инициировать, то вполне можно было бы взять адреса всех коммитеров ядра и разослать им письма с просьбой согласится или отказаться с решением об изменении лицензии, потом собрать все отказы и все висяки, да поставить задачу переписать весь код подпадающий под отказы и отсутствие ответов

    Но нет запроса со стороны основных коммитеров(Гугл, РедХат и прочие), нет желания со стороны Линуса и потому никто ничего не делает

     
     
  • 3.53, Аноним (53), 21:55, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто Линус как истинный программист старой школы следует принципу "работает - не трогай!". И в самом деле, зачем?
     
     
  • 4.110, Аноним (109), 10:22, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Просто Линус как истинный программист старой школы следует принципу "работает - не трогай!". И в самом деле, зачем?

    Ради свободы! Разве не в этом суть OpenSource? Код не обязан быть бесплатным, код обязан быть свободным! Мне сторонники GPL напоминают религиозных фанатиков. Их уже сожрали корпораты, но они продолжают проклинать BSD, к которой корпорации почти не прикасаются, как угодную корпорациям.

     
     
  • 5.138, Аноним (136), 16:42, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но всё с точностью до наоборот! Это чертята постоянно проклинают пингвинят, что те украли у них счастье, и потому корпорации пользуют первых как хотят, без любви и уважения. Зайди лет пять назад на любой их сайт, там прямо с титульной страницы сквозила обида на пингвина. Не в проприетари они видели конкурента и врага, а в СПО. Мешало оно им, види-те, нравиться и продаваться в разных позах корпам. Сейчас, конечно, всё радужно и деловито, обидку закрасили, но осадочек остался.
    А рассказы про фанатизм от бздунов, страдающих на Пинде и Маках, "сектантам", десятки лет пользующих Линукс на всех устройствах, от кофеварок и телефонов до серверов и десктопов, даже слушать как-то неудобно. Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
     
     
  • 6.139, Аноним (109), 16:45, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но всё с точностью до наоборот! Это чертята постоянно проклинают пингвинят

    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132444.html#40

     
  • 4.125, Второй из Кукуева (?), 12:46, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "работает - не трогай!"

    Нет, хвала ЛММ он этот идиотский принцип не использует и спокойно заменяет код на свежий, если это необходимо

     
  • 4.133, Аноним (-), 14:51, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу, и потому в ядро добавили Раст?
    Хотя любители сидеть на старом рабочем очень сильно воняли.
     
  • 3.64, Аноним (-), 23:46, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учитывая возраст проекта и число комитеров - переписывать придется довольно мног... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.90, Аноним (89), 07:28, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, Линус как-то давал понять, что если что, он сменит, но особой нужды пока не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.144, Аноним (-), 17:03, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильно, это же не религиозная секта, чтобы для изменения буквы созывать конкл... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.75, Шарп (ok), 02:04, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На какую сменить? GPL3? Хотите, чтобы под линуксом вообще никакое железо не работало из-за запрета на тивоизацию? Найс план.
     
     
  • 3.91, Аноним (89), 07:30, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На какую сменить? GPL3? Хотите, чтобы под линуксом вообще никакое железо не
    > работало из-за запрета на тивоизацию? Найс план.

    Тивоизирующие конторы должны сдохнуть в адских муках, план как раз очень хороший!

     
     
  • 4.114, Fyjy (?), 11:02, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    План конечно хорош, но скорее помрет попенсорс
    Посмотри сколько железа либрбуты и прочие проекты поехавших поддерживают
     

     ....большая нить свёрнута, показать (33)

  • 1.3, Аноним (5), 19:45, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > наличие оплаты даст возможность

    предъявить претензии, озвученные в предыдущей новости.

     
  • 1.4, Анонин (?), 19:47, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Ахаха, ребята уже не знают как извернуться, чтобы подсесть на денежные потоки.
    Напомню, это тот самый чувак из OSI, которые пытались  ̶з̶а̶к̶о̶п̶и̶р̶а̶с̶т̶и̶т̶ь̶  зарегистрировать термин 'open source' как свою trademark, разумеется во блага всех живущих!
     
     
  • 2.48, ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name (?), 21:40, 28/12/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
     
  • 3.57, Анонин (?), 22:14, 28/12/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 2.172, Аноним (172), 00:45, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А все почему, а все потому что нет штатного способа кроме донатов сделать продажи Open Source.
    Вместо того что бы сделать последнюю версию платной, а отдавать например предыдущую как Open Source изобретают какую-то дребидень, а ведь это основная идея конкурентного преимущества. Хотите бесплатно пожалуйста пользуйтесь вчерашним продуктом, а хотите новиночек платитье за доступ к инновациям. Причем стаую версию тоже можно патчить за деньги.
     
     
  • 3.178, Анонин (?), 00:12, 02/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но оно так заложено в самой идее GPL! Сам бородач писал "Низя продавать софт, это харам!"
    А даже если ты попытаешься, всегда найдется хитрый, который просто выложит твой код со словами "налетай-забирай бесплатно! нечего ЭТИМ платить"
    Ну и "сообщество" воспитанное годами бесплатностью привыкло к этой "халяве".
    В какой-то из тем один особенный поциент мне абсолютно серьезно вещал, что я как программист должен быть благодарен пользователям за то, что они пользуются написанной мной прогой)))

    > нет штатного способа кроме донатов

    Еще могут платить корпы. Правда тогда программеры и пишут, то что нужно в первую очередь корпам.
    Но почему-то потом слышишь нытье "корпы убивают наш опенсорс!111")))

     

  • 1.6, Анонус (?), 19:53, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Post Open Source или Point Of Sale?
     
     
  • 2.30, Аноним (31), 20:52, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К пос терминала гораздо более фундаментальная позиция. Про сабж забудут уже завтра.
     

  • 1.10, омномном (?), 20:01, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хорошее начинание, но не взлетит. Корпораты ни с кем делиться не хотят и не будут. Ситуация с XFS, по умолчанию используемая в RHEL, в этом смысле показательная. Служи, дурaчoк, не получишь даже значок.
     
  • 1.11, 13 (??), 20:02, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Сначала идёт подмена понятия "Free software" на "Open source" и далее по тексту...
     
     
  • 2.17, Аноним (17), 20:24, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Всё так, но только было наоборот) Это Ричард обиделся на весь мир, поменял слова местами и строит из себя единственно верную церковь. Благо его перестали слушать даже самые опущенные.
     
     
  • 3.94, Аноним (89), 07:59, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Всё так, но только было наоборот) Это Ричард обиделся на весь мир,
    > поменял слова местами и строит из себя единственно верную церковь. Благо
    > его перестали слушать даже самые опущенные.

    Вовсе нет, комрад выше прав, а ты иди учи матчасть! Хотя бы Revolution OS посмотри, в которой сами создатели Open Source как движения и понятия говорят об этом!
    https://youtu.be/n1F_MfLRlX0?t=3556

     
     
  • 4.147, Аноним (-), 17:20, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Т е самые опущенные так и продолжают его слушать Что-то я не удивлен Фильм о ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.185, Аноним (185), 17:24, 09/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а когда появился рак ГПЛ

    ой, вы простите пожалуйста, что обидели ваш БСД
    компания Эппл вышлет вам компенсацию

     

  • 1.18, Аноним (18), 20:33, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Ранее, когда изменения публиковались в репозитории CentOS, сообщество закрывало глаза на подобные манипуляции

    Дозакрывались

     
  • 1.19, A no Nimu (?), 20:34, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я развиваю концепцию Meta Open Source (MOSs). Несите мне денежки, у меня есть свой фаундейшн.
     
     
  • 2.154, Аноним (154), 22:31, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ви таки кто?
     
     
  • 3.169, Аноним (172), 17:08, 30/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая разница кто он, а кто такие Red Hut... главное что свободная касса...
    Можно нести деньги... Куда можно вам отправить деньги?
    Второй вопрос какую добавочную стоимость вы своим MOS продаете?
    Подждержка? Развитие кода? Что за эти деньги ви там делаете?
     
  • 2.180, Аноним (180), 04:01, 02/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я развиваю концепцию Meta Open Source (MOSs).
    > Несите мне денежки, у меня есть свой фаундейшн.

    Meta - экстремистская организация, так что все кто тебе задонатят... эээ.... ну в общем может и получат амнистию через полгода, если доживут.

     

  • 1.20, Quad Romb (ok), 20:36, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Если кто-то прочтёт не новость, а исходную статью, то узнает, что там говорится, что:

    1) gpl в эру массового предоставления услуг - неэффективна
    2) компании использующие СПО должны платить его разработчикам, а не то хуже будет
    3) Китай и Штаты гораздо более схожи чем кажется обеим сторонам
    4) Ссора Китая с Штатами и взаимные ограничения поставки технологий - неэффективны

    Короче, лошади кушают овёс и сено. Кто бы мог подумать?

     
     
  • 2.36, Аноним (36), 21:06, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3)

    Можно даже, что это одно и то же 🙂

     

  • 1.21, Rock (?), 20:38, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как это все хорошо знакомо: научный коммунизм, история КПСС, манифесты, пленумы...
    Уже и страна-эксперимент развалилась, и, вроде, убедились, что коммунизм в долгосрочной перспективе не работает, но всегда кажется, что, вот, "они" были дураки, а вот у "нас" точно получится. Нужно лишь правильно обмануть капиталистическую природу.
     
     
  • 2.24, Аноним (17), 20:44, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ээ, вообще то опенсорс - это капитализм в чистейшем виде, поскольку поощряет конкуренцию и построение бизнеса всеми, кто этого хочет и может. В отличие от проприетарщины, которая без поддержки государства в виде всяких DMCA существовать не может.
     
     
  • 3.26, Аноним (31), 20:48, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Любой капитализм это гос капитализм. Все корпорации ходят под государством, чьо а штатах, что а Китае.
     
  • 3.46, Аноним (-), 21:36, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты манифест ГНУ читал?

    Там прямо предлагают запретить программерам платить много, хотят сделать налог на железо, создать гос орган по распределению зарплат, а тех кто не захочт в секту вступить - наказывать.
    Коммунизм, уничтожение частной собственности на код, в чистом виде.

     
     
  • 4.76, Аноним (76), 02:12, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так и клали все на этот манифест с его утопическими идеями. Опенсорс давно уже, начиная с Red Hat где-то, принял нынешнюю практическую, годную для бизнеса форму, совершенно не спрашивая авторов концепции.
     
  • 3.74, Аноним (74), 01:59, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще-то при капитализме конкуренция подавляющая (узаконеный бандитизм и взяточничество (амер. "лобби")) ради личного обогащения, так что капиталистическими опенсорсниками являются гугль и рхел.

    Большая часть опенсорса социал-шовинизмом, социал-дарвинизмом и прочими либертарианскими глупостями не страдает, к счастью.

     
     
  • 4.150, Аноним (150), 18:25, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Большая часть опенсорса социал-шовинизмом, социал-дарвинизмом и прочими либертарианскими глупостями не страдает, к счастью.

    Новерное..

     
  • 2.39, Аноним (36), 21:10, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему-то главные специалисты по системам предпочитают труды для своего образования в виде анекдотов от неудачников. У вас не было даже социализма. Везже один анимал-социализм с различающимися числами пострадавших. )
     
     
  • 3.122, Аноним (119), 12:13, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У вас не было даже социализма.

    Не было потому, что и не могло быть. Коммунизм невозможен в реальности. Не с этим человеками.
    Собственно, все предыдущие (и нынешние) "строители коммунизма" только подтверждают эту невозможность (в том числе тем, что сами лично по условиям коммунизма не живут, а обещают "когда-нибудь в будущем").

    Не, ну теоретически, если ты высадишься где-то на Марсе, воткнёшь флажок и заявишь, что это территория победившего коммунизма, то у тебя получится (пока другие со своим флажком не высадяться, а аборигенов там нет). Получится этакий коммунизм с самим собой - онанокоммунизм. Но на Земле у нас "ничьих" мест без населения пригодных для такого флаговтыка уже де-факто нет.

     
     
  • 4.149, Аноним (150), 18:21, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гоминиды 😌
     
  • 4.152, freecoder (ok), 21:19, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так свободное производство - это и есть самый настоящий коммунистический способ производства нашего века. И многие коммунисты от ИТ так и живут, участвуя в СПО.
     
     
  • 5.155, andy (??), 23:27, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это глупость абсолютная
     
     
  • 6.177, freecoder (ok), 17:53, 01/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В отличии от вас, я знаю, о чём говорю.
     
     
  • 7.179, Аноним (145), 00:30, 02/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Офигеть! У нас тут человечище, который коммунизм застал!
    Расскажи же быстрее, как оно там!
     
     
  • 8.187, freecoder (ok), 12:54, 08/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё хорошо, свободное производство растёт Сначала захватит ИТ-отрасль, затем и ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.95, Аноним (89), 08:02, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как это все хорошо знакомо: научный коммунизм, история КПСС, манифесты, пленумы...
    > Уже и страна-эксперимент развалилась, и, вроде, убедились, что коммунизм в долгосрочной
    > перспективе не работает, но всегда кажется, что, вот, "они" были дураки,
    > а вот у "нас" точно получится. Нужно лишь правильно обмануть капиталистическую
    > природу.

    А знаете почему развалилось? Потому что у них роботов и ИИ не было!
    Вот сейчас роботов и ИИ навороченный сделают, вот тогда и наступит коммунизм! xD

     
     
  • 3.124, Аноним (119), 12:25, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да. Как писали Отцы (тм) Маркс, Ленин - нужно сначала "материально-техническую базу коммунизма" (с) построить.
    Но пока она не построена значит и коммунизм невозможно построить.

    Классика!

     
     
  • 4.151, Аноним (150), 18:27, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отмазка. Мозг маленький, человеческий. Не вмещает суть.
     
  • 3.164, Аноним (-), 08:24, 30/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А знаете почему развалилось? Потому что у них роботов и ИИ не было!
    > Вот сейчас роботов и ИИ навороченный сделают, вот тогда и наступит коммунизм! xD

    Нуачо, если "убить всех человеков" (c) они там просто соберутся в один большой коллективный разум на троих, или сколько их там получится. И вот чего б не давать каждому роботу по потребностям, получая с него по способностям, так то?

     

  • 1.22, Аноним (22), 20:42, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Получиться что корпораты захватят оп, платить не будут, но будут продвигать свои наработки под видом благих целей, сообщество будет тратить время и ресурсы  на поддержу этих решений

    Не можешь победить - возглавь

     
     
  • 2.25, Аноним (31), 20:46, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тебя никто не заставляет пользоваться тем что делают корпорации. Это же свободное программное обеспечение. Или не такое уж и свободное и заставляют?
     
     
  • 3.33, Аноним (22), 20:59, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я пользуюсь тем что хорошо закрывает мои потребности, без боли и геморроя, поэтому плевать оп или корпораты, мне ментальное здоровье важнее, но у оп некоторые решения гибче и в долго сроке меньше нервотрепки.
     
  • 3.41, Аноним (36), 21:11, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или не такое уж и свободное и заставляют?

    Например, табельные новмера телефонных номеров?

     

  • 1.23, Аноним (31), 20:43, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Американский термин Open Source не имеет ничего общего с русским термином своб... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.27, Аноним (17), 20:48, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >принуждение

    Каким образом добровольное принятие договора тебя принуждает? Принуждение - это исключительно угроза насилием. Не хочешь - не принимай. Или Пятёрочка тебя тоже принуждает к оплате продуктов? Свобода - это возможность заключения добровольных договоров _всеми_ участниками рынка.

     
     
  • 3.56, Аноним (31), 22:13, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Как же вам корежит от моей базы.
     
     
  • 4.60, Аноним (59), 22:51, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Что? Корёжит?) Сорян, но когда кто-то говорит глупость, а его поправляют, это называется не корёжит, а кринжует)
     
  • 2.32, merhalak (?), 20:58, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не с авторами, а с пользователем, которому ты продал ПО Это из серии тебе дали... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.82, Аноним (82), 03:52, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том то и дело. Что telegram у эти 60 дней, дают возможность не торопится. с выкладыванием исходников новых версий( а уже с этим скандалы были). Gimp, как раз пример (здорового) опенсорса, только он часто бывает полу-живой. эт да — правда.
     
  • 2.96, Фу таким быть (?), 08:13, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наглая и охреневшая попытка подмены понятий Нет никакого исторического русског... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.123, Аноним (-), 12:21, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учитывая что лицензия BSD - это 1983 год. А ГНУ ГПЛ появилась в 89, то непонятно кто что поденяет.

    Всякие киберкомуняки типа FSF (только основан в 1985) и OSI (1989) появились существенно позже, извратили идею свободы своими античеловеческими идеями (напомню, что 'право собственности' - это одно из неотемлемых прав человека).

    Первые обманом отбирали права у открытых проектов (некоторым удалось спастись opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55564). Они требовали (required assignment) аж до 2021 года.
    А вторые пытались украсть само слово open-source
    opensource.org/pressreleases/certified-open-source.php/

    Так что каждый раз, когда вижу что эти нехорошие люди падают лицом в лужу, я достаю попкорн и усаживаюсь поудобнее.

     
     
  • 4.142, Аноним (136), 16:54, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 'право собственности' - это одно из неотемлемых прав человека

    Ага. Всегда так и было. Кто первый нашел природный водоём, тот объявлял его своей собственностью и заставлял других платить за распитие собственнической воды. Обычно, правда, такому умнику били морду "по возможности" и пили "по потребности". Но "умник" выкрутился, придумал государство, ввел понятие наёмной грубой силы, которой принуждал других платить и с которой делил часть оплаты за воду. Он бы и воздух объявил своей собственностью, если бы знал о его сущетсвовании, но силён был лишь задним умом.

     
     
  • 5.148, Аноним (-), 17:30, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Убедил Это звучит несправедливо Давай начнем с того что ты поделешся своим дом... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.35, Аноним (35), 21:05, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Чё там, нормальный мужик или новая реинкарнация афериста Шыыы?
     
     
  • 2.45, Аноним (40), 21:19, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Создал BusyBox, так что скорее адекват, но наверняка в голове полно всякого левацкого мусора.
     
     
  • 3.47, Вы забыли заполнить (?), 21:36, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    BusyBox это отлично, а вот левацкий шлак совсем наоборот.
     

  • 1.49, Аноним (-), 21:41, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А, это же один из тех ребят, которые пытались украсть термин Open Source у сообщества и сделать trademark для своей организации.
    Хорошо что у них ничего не получилось!

    пруф
    opensource org/pressreleases/certified-open-source.php/

     
     
  • 2.97, Аноним (89), 08:19, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А, это же один из тех ребят, которые пытались украсть термин Open
    > Source у сообщества и сделать trademark для своей организации.
    > Хорошо что у них ничего не получилось!
    > пруф
    > opensource org/pressreleases/certified-open-source.php/

    Ага, это же один из тех ребят, кто этот "термин" в сообщество и форсил! xD

     
     
  • 3.117, Аноним (-), 11:16, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага, это же один из тех ребят, кто этот "термин" в сообщество и форсил! xD

    А, ну так это меняет дело!
    Давайте позволим запатентовать трейдмарку, того что он даже не придумал!
    Человек так много сделал! (сарказм)

    Их шарага появилась в 98 году.
    Лицензия BSD появилась на десять лет раньше в 1988.

     

  • 1.51, Аноним (53), 21:49, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > необходимость создания организации, которая будет заниматься изучением вклада в разработку и распределением полученных средств.

    И будет как в Gnome, когда гуманитарная верхушка с "дипломами" типа Gender Studies будет "распределять" средства среди писателей CoC (Code of Conduct), офицеров по инклюзивности, эйчаров и прочих инфлюенсеров и "лидеров мнений". А код пусть бесплатно пишут всякие там прочие, с "неинклюзивным" типом кожи и пола: им деньги не нужны, они и так типа "привелигированные".

     
     
  • 2.55, Аноним (31), 22:10, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Буквально создать класс номенклатуры, который будет распределять блага. Левак чистой воды.
     
  • 2.58, Аноним (-), 22:20, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты несешь абсолютный бред.

    Брюс просто повторяет идею Столлмана, о создании такого органа
    «Все виды разработок можно финансировать программными налогами:
    Допустим, каждый, кто покупает компьютер, должен платить N процентов стоимости как программный налог. Правительство передаёт его агентству вроде Национального научного фонда для вклада в развитие программ.

    Размер налога мог бы определяться голосованием налогоплательщиков, взвешенным в соответствии с облагаемой суммой»

    Что он написал в Манифесте ГНУ еще в 1985 году gnu.org/gnu/manifesto.ru.html

     
     
  • 3.61, Аноним (61), 22:57, 28/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Допустим, каждый, кто покупает компьютер, должен платить N процентов стоимости как программный налог.

    Щикарно! А собирает и "перераспределяет" эти сборы очередной Михалков (как с
    о "сборами" на флешки или CD-болванки). Или как в новоявленной "крыше" от федерации боксёров, которые любезно предлагают собирать "сборы" типа как ради российских игровых разработчиков.

    О чём и речь. Когда заходит деньги о "справедливом распределении" бабла - сразу возникает туча заинтересованных лиц, не имеющих никакого отношения к производимой работе, зато обладающие нужным влиянием.

     
     
  • 4.69, Аноним (-), 00:09, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет справедливом распределении это еще вопрос Там оно так написано, что бо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.157, _ (??), 01:30, 30/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    СССР из за этого сдох.
    Вы делаете вид что платите - мы делаем вид что работаем. (С)
    Этим всё и кончится.
     
  • 5.184, Аноним (183), 14:04, 03/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Факты говорят, что люди программируют не ради богатства

    Вот этих идейных лохов всех и ищут и  доят. Но их очень мало осталось.

     

  • 1.62, Аноним (62), 23:00, 28/12/2023 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • +/
     
  • 1.66, Школьник (ok), 23:59, 28/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Смотреть нужно в самый корень. Какая вообще разница - open source, post open source... Дело ведь вообще не в этом. Вся движуха вокруг F/OSS, которая резко усилилась примерно со второй половины 90-х, основывалась на двух вещах:

    - уровень жизни в странах условного Запада стал позволять многим программерам иметь хобби в виде... программинга;
    - с развитием Интернета прибыльность продажи коробочного софта резко снизилась, на первое место вылезли PaaS и SaaS, и корпам оказалось дешевле скооперироваться на малозначащих вещах (OS kernel, userland, компиляторы, и т.п.), чтобы иметь возможность концентрироваться на главном (алгоритмы ранжирования, рекомендательные алгоритмы, сейчас вот алгоритмы ИИ).

    Я много раз говорил местным восторженным холопам: вы кушаете крохи с барского стола не потому что "опенсорец пабедил", а потому что корпам выгодно, чтобы вы были у них бета-тестерами, ну и один из тысячи может быть раз в полнолуние толковый патч пришлёт. Кушать-то кушайте, только не забывайте, что кормят вас на халяву, и никто вам ничего не должен.

    И вся эта инициатива по комплайенсу post open source - это смешно же. Кто будет судьей в этом комплайенсе? Еще один барин? Или сообщество - то самое, которое крохи с барского стола подбирает, и оно теперь будет еще и бар судить?

    Сообщество и сейчас-то РедХату ничего сделать не может в ответ на явное нарушение GPL (я про обременение по нераспространению исходников). Появится мифический Post Open Source - и всё сразу изменится, да?

     
     
  • 2.70, Аноним (-), 00:13, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты бы хоть лицензию GPL почитал.
    Может приведешь пруф где шапка нарушает?

    К сожалению лицензию именно так писали, чтобы можно было вечно сидеть на поддержке. Специально.
    "Люди с новыми идеями могли бы поставлять бесплатные программы, принимая дары от довольных пользователей или продавая услуги по помощи".
    Так что шапка работает в точности по манифесту ГПЛ и заветам Столлмана.

     
     
  • 3.73, Школьник (ok), 00:37, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может приведешь пруф где шапка нарушает?

    Читай вот тут: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59343

    Если RH запрещает тебе как клиенту распространять их исходники, грозя разрывом контракта на поддержку, то это подрывает твою свободу их распространять бесплатно. Иначе какая это свобода, когда ты вроде бы свободен выложить исходники, только останешься без оплаченной услуги и без денег? Да, по линку, что я привёл, прямо написано, что юридически это еще не доказанное нарушение, но и нельзя сказать, что суд однозначно пришёл бы к выводу, что нарушения нет.

    Т.е. если перевести на русский - "это нарушение, но желаю удачи вам, парни, доказать это в суде против IBM".

     
     
  • 4.77, Анонимусс (?), 02:14, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Т.е. если перевести на русский

    Не, это так не работает. Пока суд не признал факт нарушения и их виновными в нарушении - они не виновны.

    > Если RH запрещает тебе как клиенту распространять их исходники, грозя разрывом контракта на поддержку, то это подрывает твою свободу их распространять бесплатно.

    Нет, за то, что клиент заплатил, за то он получит исходники в полной мере.
    А вот следующий контракт (напр. на продление) шапка имеет полное право не продлевать. Как минимум потому что у них нет обязанности это делать.

    Собственно поэтому почти нет шансов доказать "нарушение gpl", потому что его нет)) Эти все рассуждение - просто домыслы. Нужно было лицуху лучше прописывать, когда создавали))

     
     
  • 5.101, Аноним (89), 08:59, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Да, поэтому сперва пруфуем, что права GPL распространяют... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.158, _ (??), 01:38, 30/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Не, это так не работает. Пока суд не признал факт нарушения и их виновными в нарушении - они не виновны.

    Именно так это и работает. Если через суд васян vs IBM\RH\MS\whoeverelse - кто победит? Всё по чесноку - бабло побеждает зло, а лох - не мамонт (С) :-)
    Если ты зажмешь чего под GPL - условно сядешь. А если ^^^^^^ эти - "это другое!"(С)  :-\

    Грустно наблюдать закат того, в восходе чего даже принимал участие :(

     
  • 4.121, Аноним (-), 11:53, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так там не только исходники линукса, там еще и например скрипты сборки Если они... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.100, DP (?), 08:55, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты бы хоть лицензию GPL почитал.

    Он то как раз лицензию читал.
    > Может приведешь пруф где шапка нарушает?

    Не забайтишь пруфовать, лентяй, читай сам!
    Даже на опеннете был уже разбор этого момента не раз, гуглить ради очередного лентяя не будут!

     
     
  • 4.120, Анонимусс (?), 11:44, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Даже на опеннете был уже разбор этого момента не раз

    Ну разумеется, опеннет это же просто собрание проф. юристов, а не белок-истеричек.
    И этот вердикт окончателен и пересмотру не подлежит))

    Даже по ссылке выше написано "ну может нарушает, а может и нет"

     
  • 2.98, Аноним (89), 08:28, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > может быть раз в полнолуние толковый патч пришлёт. Кушать-то кушайте, только
    > не забывайте, что кормят вас на халяву, и никто вам ничего
    > не должен.
    > И вся эта инициатива по комплайенсу post open source - это смешно
    > же. Кто будет судьей в этом комплайенсе? Еще один барин? Или
    > сообщество - то самое, которое крохи с барского стола подбирает, и
    > оно теперь будет еще и бар судить?
    > Сообщество и сейчас-то РедХату ничего сделать не может в ответ на явное
    > нарушение GPL (я про обременение по нераспространению исходников). Появится мифический
    > Post Open Source - и всё сразу изменится, да?

    О, редкостный адекват на опеннете! Я бы тебя плюсанул, но анонимов здесь зажимают, поэтому вот так только "+"! ;)

     

  • 1.78, Аноним (78), 02:55, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ждем теперь meta-open source
     
  • 1.79, Билли Г. (?), 02:57, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Новый Никита Михалков народился.
     
  • 1.81, Аноним (81), 03:14, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Брюс Перенс в очередной раз продемонстрировал своё истинное лицо.

    /thread

     
  • 1.84, Аноним (84), 03:57, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Из трудностей, которые необходимо решить в процессе

    Главная трудность - кто запустит условную ракету в мальдивскую мазанку главы корпорации, которая нарушит этот договор-лицензию?

    Без военной/полицейской силы не бывает правосудия.

    Омежки могут вечно скулить на форумах и в комментариях, что их поимел очередной Карабас-Барабас.

     
  • 1.85, Аноним (89), 07:07, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ещё один, не читавший GPL Текст GPL явно даёт понять, что дополнительно налагае... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.159, _ (??), 01:41, 30/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Союзно.

    Из мы как раз наблюдаем стадию перехода к третьей "Е" из приснопамятного "ЕЕЕ" :(

     

  • 1.87, Аноним (89), 07:11, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "В качестве одного из вариантов предлагается применять ежегодное освидетельствование (compliance), после которого компания получает все права на использование программного обеспечения, распространяемого в соответствии с принципом Post-Open Source. Средства, перечисляемые для получения разрешения, позволят стимулировать разработку. Более того, наличие оплаты даст возможность не только писать код для себя и специалистов, разбирающихся в технологиях, но и тратить время на создание удобных приложений для конечных пользователя, учитывая их интересы."

    Всё правильно, десятину в качестве заповеди надо закладывать при создании новой религии, а то в прошлой жрецам платили лилупой на воротник! xD

     
  • 1.88, Аноним (89), 07:15, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Из трудностей, которые необходимо решить в процессе внедрения предложенной модели Post-Open Source, отмечается необходимость создания организации, которая будет заниматься изучением вклада в разработку и распределением полученных средств. Организация должна использовать в своей деятельности прозрачные процессы, а финансовые механизмы устраивать разработчиков."

    Всё правильно, нужен специальный комитет, желательно центральный! А то и чрезвычайная коммисия! xD

     
  • 1.92, Аноним (92), 07:42, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > в процессе внедрения предложенной модели Post-Open Source, отмечается необходимость создания организации

    Два вопроса.
    1. Сколько будет стоить обслуживание этой организации?
    2. Какая организация будет следить за той организацией?
    3. go to 1.

     
     
  • 2.103, Аноним (103), 09:01, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Цель организации осваивать бюджеты на корпоративы и мероприятия, лавры Linux Foundation не дают покоя.
     
     
  • 3.108, Аноним (92), 10:07, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    К сожалению налогоплательщика, бюджеты не манна небесная, падающая с небес!?
     

  • 1.93, Аноним (93), 07:51, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Дурь какая-то. Централизация ни к чему хорошему не приведет. В одной северной стране сегодня открываешь организацию, а уже завтра её отжимают. Нужно работать вне организаций вне государств. Все расчеты в крипте.
     
     
  • 2.99, Аноним (99), 08:30, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    постанархизьм?
     
     
  • 3.132, Аноним (132), 13:55, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Агоризмъ али анкапъ.
     
  • 2.104, Аноним (89), 09:01, 29/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дурь какая-то. Централизация ни к чему хорошему не приведет. В одной северной
    > стране сегодня открываешь организацию, а уже завтра её отжимают. Нужно работать
    > вне организаций вне государств. Все расчеты в крипте.

    *звучит песня Гражданской Обороны "ЦК" (Центральный Комитет)* xD

     

  • 1.102, Аноним (103), 09:00, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чем только не озабочены, лишь бы не писать код.
     
  • 1.106, Аноним (106), 09:27, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    потом будет Death-Open Source, Black-Open Source и тд
     
     
  • 2.160, _ (??), 01:44, 30/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    OSM - Open Source Matter
    :)
     
     
  • 3.165, Аноним (-), 08:26, 30/12/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

  • 1.111, Аноним (111), 10:46, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > В качестве одного из вариантов предлагается применять ежегодное освидетельствование (compliance)

    Пишешь ты такой свой супер-пупер калькулятор, а через год к тебе приходят комплаянс замерять. Звучит как план.

     
  • 1.131, КО (?), 13:34, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Канониклы и прочие копрорасты за свободу напряглись
     
  • 1.143, Легивон (?), 16:56, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Молодец. Нарисовал кружочки, остальную сову должен дорисовывать кто-то другой. Только с какого вдруг перепуга такая увереность, что с такой то детальной проработкой, "сова" будет жизнеспособна?
     
  • 1.146, Аноним (-), 17:18, 29/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Во-первых, почему Брюс Перенс серит на копилефт?
    Во-вторых, Open Source - это пермиссивка.
    В третьих, проприетарщики любят пермиссивку.
    Послушай Брюс, ты же сам создал разрешительную лицензию на котором паразитируют корпорации. Сам виноват, а теперь ноешь как бы решить проблему, которую сам создал.

    Я жду мнения Столлмана по поводу "Post-Open Source". Брюсу Перенсу, как и всем пермиссивщикам, не верю.

     
  • 1.170, Аноним (170), 18:02, 30/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Смотрю порой на то, куда движутся опенсурс-лицензии, машины которые надо заправлять и открывать приложением через интернет, суды за гпл и за не гпл, и хочется вместо лицензии просто пиратский флаг повесить, чтобы люди не боялись пользоваться моим трудом как хотят, без опасности что я их засужу или отзову лицензию.
     
     
  • 2.175, Аноним (175), 15:59, 31/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что ты хотел выпускать 30 лет не пойми что и подорвать поддержку? Рано или поздно халява кончится!
     

  • 1.171, DEF (?), 19:48, 30/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какой post? Просто Open Source 2.0
     
  • 1.173, Аноним (173), 10:45, 31/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Краткий пересказ: всем, кто пишет и использует свободный код нужны мировые начальники, решающие кому можно и сколько они должны заплатить за это право.
     
  • 1.174, Аноним (174), 15:29, 31/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это какие Не законно накладывать дополнительный договор при распространении изм... большой текст свёрнут, показать
     
  • 1.181, Аноним (181), 15:21, 02/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    опять эти хитрожопые разработчики придумывают как нажиться на чужом коде пост-о... большой текст свёрнут, показать
     
  • 1.182, Аноним (182), 17:53, 02/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О, философия, думается до сборника юстиниана о праве собственности реземирующей предыдущую практику, вот когда пикировка достигнет уровня как ЖПЛ 6.0 и как ответку итерацию частного права с элементами общественной собственности вот тогда посмотрим, пока грызутся как не нормальные или лобызаются как родные, но ЖПЛ выдумали отнюдь не коммунисты, а какие-то либералы с полным аналогом частного индивидуализма, но организованные формы этой инициативы мы насмотрелись вдоволь
     
  • 1.186, rvs2016 (ok), 02:14, 11/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Переведите, пожалуйста, кратко на понятный язык суть идеи концепции Post-Open Source.
    А то в описании написано несколько абзацев, а я там ничего не понял.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру