The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Почти половина трафика на корневые DNS-серверы вызвана активностью Chromium

24.08.2020 09:04

Регистратор APNIC, отвечающий за распределение IP-адресов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, опубликовал результаты анализа распределения трафика на одном из корневых DNS-серверов a.root-servers.net. 45.80% запросов к корневому серверу оказались связаны с проверками, выполняемыми браузерами на основе движка Chromium. Таким образом, почти половина ресурсов корневых DNS-серверов уходит на выполнение диагностических проверок Chromium, а не обработку запросов от DNS-серверов при определении корневых зон. С учётом того, что Chrome занимает 70% рынка web-браузеров, подобная диагностическая активность приводит к отправке около 60 миллиардов запросов к корневым серверам в день.

Диагностические проверки используются в Chromium для определения применения провайдерами сервисов, перенаправляющих запросы к несуществующим именам на свои обработчики. Подобные системы внедряются некоторыми провайдерами для направления на себя трафика к доменным именам, введённым с ошибкой - как правило, для несуществующих доменов показываются страницы с предупреждением об ошибке, предложением списка вероятно правильных имён и рекламой. При этом подобная активность полностью разрушает логику определения интранет-хостов в браузере.

При обработке поискового запроса, введённого в адресной строке, если введено только одно слово без точек, браузер вначале пытается определить данное слово в DNS, полагая, что пользователь может пытаться обратиться к интранет-сайту во внутренней сети, а не отправляет запрос поисковой системе. В случае если провайдер перенаправляет на себя запросы к несуществующим доменным именам, у пользователей возникает проблема - любые поисковые запросы из одного слова, введённые в адресной строке, начинают перенаправляться на страницы провайдера, а не направляться в поисковую систему.

Для решения возникшей проблемы разработчики Chromium добавили в браузер дополнительные проверки, которые в случае выявления перенаправлений изменяют логику обработки запросов в адресной строке. При каждом запуске, изменении настроек DNS или смене IP-адреса браузер отправляет три DNS-запроса со случайными именами доменов первого уровня, которые с высокой вероятностью не существуют. Имена включают от 7 до 15 латинских букв (без точек) и используются для выявления перенаправления несуществующих доменных имён провайдером на свой хост. Если при обработке трёх HTTP-запросов со случайными именами для двух будет получен редирект на одну и ту же страницу, то Chromium считает, что пользователь переброшен на стороннюю страницу.

В качестве признаков для выделения активности Chromium из общего потока запросов на корневом DNS-сервере были использованы нетипичные размеры домена первого уровня (от 7 до 15 букв) и фактор повторяемости запросов (имена каждый раз генерировались случайно и не повторялись). В логе были вначале отфильтрованы запросы несуществующих доменов (78.09%), потом выделены запросы, повторяющиеся не более трёх раз (51.41%), а затем отфильтрованы домены, включающие от 7 до 15 букв (45.80%). Интересно, что только 21.91% запросов к корневым серверам оказались связаны с определением существующих доменов.

В ходе исследования также была изучена зависимость роста нагрузки на корневые серверы a.root-servers.net и j.root-servers.net от роста популярности Chrome.

В Firefox проверки перенаправления через DNS ограничиваются определением переадресации на страницы аутентификации (captive portal) и реализованы с использованием фиксированного поддомена "detectportal.firefox.com", без запроса доменных имён первого уровня. Подобное поведение не создаёт дополнительной нагрузки на корневые DNS-серверы, но потенциально может рассматриваться как утечка конфиденциальных данных об IP-адресе пользователя (при каждом запуске запрашивается страница "detectportal.firefox.com/success.txt"). Для отключения проверки в Firefox предусмотрена настройка "network.captive-portal-service.enabled", которую можно изменить на странице "about:config".

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.apnic.net/2020/08...)
  2. OpenNews: Интернет-регистратор APNIC по ошибке опубликовал хэши паролей Whois-сервиса
  3. OpenNews: Крупнейшие DNS-сервисы и серверы прекратят поддержку проблемных реализаций DNS
  4. OpenNews: Инициатива DNS flag day 2020 для решения проблем с IP-фрагментацией при обработке DNS-сообщений
  5. OpenNews: Атака NXNSAttack, затрагивающая все DNS-резолверы
  6. OpenNews: Утечка поисковых ключей через DNS в Firefox и Chrome
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/53587-chrome
Ключевые слова: chrome, dns
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (125) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 11:03, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Ну вот, статья на хабре была, мы теряем Mozilla
    А теперь и тут  подтверждается, в Mozilla можешь отключить, а хром, как гугл скажет/включит/отключит, так и будет, нечего вам в настройках менять что-либо, мы за вас Облаком решим...
     
     
  • 2.4, теряльши (?), 11:33, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > мы теряем Mozilla

    лолшто? 2020 год, у мазиллы доля около 4%. Ты только что с криокамеры вылез?

     
     
  • 3.8, Аноним (8), 11:52, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    вообще то почти в два раза больше, со временем немного падает но сейчас 7,36% по данным netmarketshare
    https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?options=%7B%;22filter%22%3A%7B%22%24and%22%3A%5B%7B%22deviceType%22%3A%7B%22%24in%22%3A%5B%22Desktop%2Flaptop%22%5D%7D%7D%5D%7D%2C%22dateLabel%22%3A%22Custom%22%2C%22attributes%22%3A%22share%22%2C%22group%22%3A%22browser%22%2C%22sort%22%3A%7B%22share%22%3A-1%7D%2C%22id%22%3A%22browsersDesktop%22%2C%22dateInterval%22%3A%22Monthly%22%2C%22dateStart%22%3A%222018-12%22%2C%22dateEnd%22%3A%222020-07%22%2C%22plotKeys%22%3A%5B%7B%22browser%22%3A%22Firefox%22%7D%5D%2C%22segments%22%3A%22-1000%22%7D
     
     
  • 4.11, Аноним (8), 11:59, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    fix
    https://www.netmarketshare.com/?options={"filter":{"$and":[{"deviceType":{"$in":["Desktop/laptop"]}}]},"dateLabel":"Trend","attributes":"share","group":"browser","sort":{"share":-1},"id":"browsersDesktop","dateInterval":"Monthly","dateStart":"2019-08","dateEnd":"2020-07","plotKeys":[{"browser":"Firefox"}],"segments":"-1000"}
     
     
  • 5.87, Аноним (87), 20:12, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Чувак, ссылки это не твоя суперспособность.
     
  • 5.104, Аноним (104), 23:09, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?options=%7B%;22filter%22%3A%7B%22%24and%22%3A%5B%7B%22deviceType%22%3A%7B%22%24in%22%3A%5B%22Desktop%2Flaptop%22%5D%7D%7D%5D%7D%2C%22dateLabel%22%3A%22Custom%22%2C%22attributes%22%3A%22share%22%2C%22group%22%3A%22browser%22%2C%22sort%22%3A%7B%22share%22%3A-1%7D%2C%22id%22%3A%22browsersDesktop%22%2C%22dateInterval%22%3A%22Monthly%22%2C%22dateStart%22%3A%222018-12%22%2C%22dateEnd%22%3A%222020-07%22%2C%22plotKeys%22%3A%5B%7B%22browser%22%3A%22Firefox%22%7D%5D%2C%22segments%22%3A%22-1000%22%7D
    я пытался
     
  • 4.38, wAAABCHE (?), 13:19, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вaaaбще то уже ниже 4 - 3.87% https://bit.ly/2EzGbNR

    через пару месяцев будет как доля линукса на десктопе.

    поздравляю мазиллу, они сами сделали ВСЕ для этого.

    перестал пользоваться тормoзиллой после того как узнал, что чистый дефолтный файрфокс отслылает телеметрию в Google, пруф: https://threadreaderapp.com/thread/1165858896176660480.html

     
     
  • 5.81, biomassa (?), 18:56, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Самое интересное как эта статистика считается. Уж не по количеству ли запросов к корневым ДНС? :)
     
     
  • 6.96, считается (?), 21:05, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внизапна https://www.netmarketshare.com/methodology
     
  • 5.112, Аноним (-), 03:42, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >дефолтный файрфокс отслылает телеметрию в Google

    это лечится настройками about:config. В отличие от дефолтного хромиума, из которого даже васяны-пересборщики смогли вычистить не только лишь все

     
     
  • 6.123, лечится (?), 15:11, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И нафига твоя простыня заклинаний, когда данныe ужe улетели на сайт гугля после *первого* запуска файрфокса? Проще банально поставить браузер без зондов и не маяться ерундой.
     
     
  • 7.129, Аноним (129), 06:59, 26/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > когда данныe ужe улетели на сайт гугля после *первого* запуска файрфокса

    Удаляешь профиль, не логинишься в социалки, блокируешь пейсбук, твиттер и прочее ненужно через iptables, ломаешь гуглу телеметрию. Мне уже лет 7 как нерелевантная реклама приходит и половина сайтов считает меня ботом.

    > браузер без зондов

    Какой например?

     
  • 5.128, Аноним (129), 06:57, 26/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > перестал пользоваться тормoзиллой после того как узнал, что чистый дефолтный файрфокс отслылает телеметрию в Google,

    Почти любой сайт отсылает. И ваш провайдер отсылает. Не пользуйтесь интернетом, тогда ничего и отсылаться не будет. Нет, я не защищаю телеметрию, наобарот, просто интернет давно умер, тут либо смириться либо не пользоваться, третьего не дано.

     
  • 5.130, Аноним (130), 08:07, 26/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты бы читать научился сначала, что и куда посылается, в гугл не отсылается ничего, а все взаимодействие с гуглом заканчивается тем, что скачивается widevine и списки safe browsing.
     
  • 4.90, Михрютка (ok), 20:29, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    xn--n1aho.xn--n1ah6a.xn--80an.xn--80aaly8a0f.xn--80ablnzcce5a.?
     
     
  • 5.92, Anonimous (?), 20:48, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    не надо тут матом, вас могут читать взрослые.
     
     
  • 6.93, Михрютка (ok), 20:52, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > не надо тут матом, вас могут читать взрослые.

    та ладно, лишь бы не спалили, что я еще и курю

     
  • 3.10, Total Anonimus (?), 11:59, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А количество ВСЕХ пользователей по вашему постоянно ? После нескольких простейших арифметических операций выясняется что , вопреки хотелкам гугло-юзеров , количество пользователей десктопной версии фокса не только не уменьшается , а наоборот - растёт .
     
     
  • 4.20, zurapa (ok), 12:26, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вот с последним движком квантум скорей падает, чем растёт. Огнелис стал жрать. Жрёт всё: и память и процессор. Это конечно классно, что он весь такой открытый, за свободу. Но их новый движок это бешенный зверь. Поэтому многие поуходили в хомоножки. Я в vivldi ушёл. Не от хорошей жизни. Просто огнелис засаживает всю систему. Нуот до красна раскаляется. И что самое дерьмовое, не понятно вообще от чего. Я конечно понимаю, что во всё виноваты сайтоделы, но на старой мозиле у меня комп не раскалялся.
     
     
  • 5.29, Аноним (29), 12:46, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Вот с последним движком квантум скорей падает, чем растёт.

    Потому что тебе так хочется думать? Не пробовал сверяться с реальностью? По википедии (единственный публичный источник, не заблокированный в блокировщиках, в отличие от statcounter, netmarketshare, w3counter) десктопная доля лисы с 2017 стабильна и прекратила падение, начавшееся с 2011. Квантум остановил смерть тормозной лисы, а громко ушло какое-то маргинальное меньшинство, чей уход не зафиксирован. А падение общей доли при стабильной десктопной - не говорит об уходе юзеров, а говорит о росте мобильного сектора, в котором лисы никогда особо не было.
    https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#desktop-site-by-browser
    https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#all-sites-by-browser

     
  • 5.33, ___ (??), 12:59, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему именно вивальди?
     
     
  • 6.61, macfaq (?), 15:39, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Напишу за себя: последний раз, когда проверял, оно генерировало меньше всего лишнего трафика непонятно куда и в целом наиболее вменяемая шкурка для хромна.

    Чем-то напоминает старую оперу (что неудивительно).

     
     
  • 7.65, microsoft (?), 15:55, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Минимальную ширину табов настроить можно? Нет? В мусорку тогда.
     
     
  • 8.113, anonimbl (?), 06:45, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно... текст свёрнут, показать
     
  • 7.114, anonimbl (?), 06:46, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    +
    пока еще вивальди - шкурка хрома, которая больше всего заботится о приватности пользователей, посмотрим, что будет дальше.
     
  • 6.135, Anonim1234 (?), 18:23, 26/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поэтому что "Opera-like". Лучшие традиции старой Opera.
     
  • 5.34, НяшМяш (ok), 12:59, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    А я вот как сидел на лисе, так и сижу на всех компах. После квантума наоборот заметно ускорение стало, хотя конечно хром до сих пор много где выигрывает, не буду спорить. Я последние полгода даже звонки в гугл мите стал через лису открывать, потому что там внезапно отзывчивость лучше и хоткеи не глючат. Ну и всякие нужные рабочие штуки типа жиры, гитхабов и прочих слаков в лисе коптят мой ноутбук куда меньше, чем в хроме. А вот вивальди мне показался самым тормозным из хромиумов, похоже из-за интерфейса на реакте.
     
     
  • 6.109, абв (?), 01:43, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня с последним обновлением (то ли на 76, то ли на 78) фаерфокс стал жутко тупить — просто зависала страница и всё (при этом меню и табы работали), откатился к 75 и всё прошло.

    Вы не сталкивались? Если сталкивались, то исправили ли это?

     
     
  • 7.122, НяшМяш (ok), 13:44, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня такое было на маке, причём с хромом - листаешь страницу, в какой-то момен... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.136, Аноним (136), 10:57, 29/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме того, лиса может жрать в несколько раз меньше памяти, чем хром, так как в ней можно отключить многопроцессный режим.
     
  • 5.51, X86 (ok), 14:40, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    "Просто огнелис засаживает всю систему. Нуот до красна раскаляется."

    Да выкиньте вы такой ноут. Не больше чем Chrome он систему нагружает. А в чем-то даже меньше.

     
  • 5.75, pazur (?), 18:00, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Вот с последним движком квантум скорей падает, чем растёт. Огнелис стал жрать. Жрёт всё: и память и процессор.

    Та жe самая фигня, бро. В ноуте кулер молотит 99% времени аптайма, причем производительность Firefox крайне низкая. Ушел на Brave, наслаждаюсь тишиной теперь.

     
  • 5.89, Total Anonimus (?), 20:23, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как "неизвестно от чего" ? От "умения" (или правдивости) пользователя . Специально для тестов держу старый офисный ноут - у фокса , в отличии от хрома , никаких проблем не возникает . Не со скоростью , не с потреблением ресурсов .
     
  • 4.39, wAAABCHE (?), 13:21, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пруфы роста будут? или опять розовые мечты?
     
  • 4.56, Аноним (56), 15:29, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Абсолютное число, конечно, растет, хотя бы по той простой причине, что любой вменяемый разработчик тестирует свои поделив во всех сколь-либо распространенных браузерах.

    Вот только абсолютное число пользователей хрома растет куда быстрее.

     
     
  • 5.72, Вменяемый разработчик (?), 16:55, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, в Хроме, Хроме, и, еще, на всякий случай - в хроме.

    3% ведь сложно назвать "распространенным", согласитесь.

     
     
  • 6.95, Михрютка (ok), 20:57, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну да, в Хроме, Хроме, и, еще, на всякий случай - в
    > хроме.

    - Зачем нужна дорога к корневому днс серверу, если она не ведет к хрому?

     
  • 3.78, Аноним (78), 18:45, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Ты только что с криокамеры вылез?

    Только успокоились со своими "андройд" и "спросить за", теперь смотрю мода на новый вывих - "с" вместо "из".

     
     
  • 4.115, anonimbl (?), 06:48, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    зато мода квакать анонимам за грамотность в неформальной беседе в интернетике никуда не прошла
     
  • 3.83, Аноним (83), 19:18, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    У Linux на десктопах вообще 2-3%. Умер Linux.
     
     
  • 4.126, Аноним (126), 21:08, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То, что мертво умереть не может.
     
  • 3.94, Аноним (94), 20:57, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А эти всё какими-то процентами меряются.
     
  • 2.13, Xasd6 (?), 12:04, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    >  в Mozilla можешь отключить

    хотелось бы конечно написать

    "ну давай список всех 100 настроек которые непременно нужно отключать"..

    однако нет. не надо нам этот список:

    это мало полезно, так как с выходом следущей версии браузера весь геморой по поддержанию этого в актуальном состоянии -- весьма сомнительно что можно вести надёжно (как с точки зрения своевременного ведения списка, так и с точки зрения своевременной загрузки его в браузер).

    так что эти твои миллионы настроек которые можно крутить воимя конфедециальности -- расскажи про них своей бабушке...

    а реальность такова:

    либо браузер сразу предоставляет из коробки продукт с ожидаемой политикой конфидециальности, либо не предоставляет (и про крутилки/ручечки которые что-то там меняют -- рассказывать НЕ нужно. это не работает ввиду их огромного количества)

     
     
  • 3.36, пох. (?), 13:13, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    необязательно - политика вполне может выбираться и даже настраиваться под задачи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.86, Михрютка (ok), 20:12, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да.

    и скажите спасибо, что мазила с опенднс спонсорских соглашений не заключала (пока), а то эти гаврики одно время (не знаю, как сейчас) вообще резолвили все и любые nx домены на свою поисковую страницу. при отладке доставляло необычайно.

     
  • 3.46, Аноним (46), 14:14, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    /etc/firefox-esr/firefox-esr.js
    В твоём дистрибутиве такого нет? Ну извиняй…
     
  • 2.82, better left blank (?), 19:06, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    лол, как раз пару недель назад перешёл на ff и открыл для себя мультиконтейнеры: https://support.mozilla.org/en-US/kb/containers

    не понимаю, как я раньше жил без этого

     
     
  • 3.118, Аноним (46), 10:20, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это для спамеров, что ли?
     

  • 1.2, Аноним (46), 11:15, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +46 +/
    Использование адресной строки не по назначению (для поиска) — зло. Q.E.D.
     
     
  • 2.3, жека воробьев (?), 11:21, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это зло для айтишников. Остальные 99% пользоватлей ходят в условные одноклассники через поиск яндекса и им ничего кроме строки поиска не надо.
     
     
  • 3.6, пох. (?), 11:46, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    для этих пользователей есть огромная строка поиска посередине пустой страницы.
    Зачем им показывают адресную строку вообще, и тем более позволяют в ней что-то "искать" вместо использования строго по назначению - спроси у гугля.

    А, ну да, ну да - из настоящей адресной строки неудобно воровать данные, палево получается. А так - все честно, вдруг ты пытался поискать https://evilsite.org , а не открыть его? Вот мы на всякий случай эту инфу и передали куда-надо.


     
     
  • 4.7, жека воробьев (?), 11:51, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Наивный человек. Какая разница в какое поле ты вводишь данные в браузере гугла (адресная строка, огромная строка поиска,.. что-то еще)? Что ему мешает из любой формы получить твой ввод и отправить куда ему надо?
     
     
  • 5.17, InuYasha (??), 12:19, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если это Хрениум, конечно, то может быть и так.
    А по-хорошему разрабам можно предъявить претензии по поводу передачи левых данных при пользовании адресной строкой. А если юзер юзит поисковую щель посреди экрана - это уже норма, "ничего не знаем, так и должно быть, оно так работает".
     
  • 5.67, Xasd6 (?), 16:08, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что ему мешает из любой формы получить твой ввод и отправить куда ему надо?

    есть кстати такие люди которые так и думают -- мол любое пустое поле в браузере это то куда можно вписать слова для поиска :-)

    а потом мы видим всякие скриншоты страниц Одноклассников где пользовалели писали текст себе на стенку -- "смотреть мокрые киски без смс"

     
  • 2.64, Аноним (64), 15:50, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Плевать на ваше мнение. Искать из адресной строки - удобно. Тчк.
     
     
  • 3.110, IRASoldier_registered (ok), 02:41, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Есть ещё люди, которые считают, что кнопок закрыть развернуть окно быть не должн... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.125, Анонимщик (?), 20:13, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Плевать на ваше мнение. Искать из адресной строки - удобно. Тчк.

    И на ваше мнение поплёвывают.

    Я отключил поиск из адресной строки в Vivaldi, т.к. мне часто нужно искать по закладкам оттуда же.

    Тчк.

     
  • 3.133, Аноним (133), 10:52, 26/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    очень удобно когда адреса интранета в гугле ищутся, это да
     

  • 1.5, Gogi (??), 11:35, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Если безграмотный лемминг вводит "неправильное имя", почему он не должен страдать?!
    Гугл в стиле мелкософта - бросается на защиту юзера так, что аж всем тошно становится! Может, хватит уже нас защищать?? Разберёмся уж как-нибудь без гуглоспама по DNS.
     
     
  • 2.9, RomanCh (ok), 11:56, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    А он нас и не защищает. Он защищает свою прибыль, которую ему создают не 0.000...1% пользователей с опеннета и других IT сайтов. А 99.999+% обыкновенных хомячков.

    А вы как на его месте поступили бы?

     
     
  • 3.32, zurapa (ok), 12:50, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Он не пользователей защищает, а берёт телеметрию, что вы запрашиваете Невероятн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.35, RomanCh (ok), 13:06, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он не пользователей защищает, а берёт телеметрию, что вы запрашиваете.

    Вы вообще туда ответили куда хотели? Мой ответ был:

    > А он нас и не защищает. Он защищает свою прибыль, которую ему создают не 0.000...1% пользователей с опеннета и других IT сайтов. А 99.999+% обыкновенных хомячков.

    Где вы тут видите повод для горячих прокламаций?

    > Мотивация не забота о пользователях, а подход - "эти бараны всё сожрут"

    Да нет же, мотивация прибыль. Но что вы как маленький. Гуголь это же не трансцендентное зло во имя зла. Это субъект свободного рынка, а остальные для него объекты. А вы тут развели целую драму о страдании и мировом зле.

     
  • 4.52, X86 (ok), 14:45, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "А и самое главное, удобно, что всего два движка осталось: мозилы и гугла."
    Мне кажется, что большинство верстает под Chrome, а что там в мозилле получится - это по остаточному принципу
     
  • 4.73, . (?), 17:05, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А можно из исходников самому собрать фаерфокс или гугл хром без телеметрии и ненужных функций они же себя позиционируют как open source ?
     
     
  • 5.80, RomanCh (ok), 18:54, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можно. Разрешаю. Собирайте. Если у вас очень много времени и совершенно нечем заняться.
     
  • 2.47, Аноним (46), 14:16, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если безграмотный лемминг вводит "неправильное имя", почему он не должен страдать?!

    Так вся фигня в том, что он вводит правильное имя, только бровсер не может самостоятельно понять, имя это или поисковый запрос.

     
  • 2.54, Атон (?), 14:58, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да,
    но,
    зачем страдают корневые сервера DNS?
     

  • 1.12, n00by (ok), 12:01, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Если при обработке трёх HTTP-запросов со случайными именами
    > для двух будет получен редирект на одну и ту же страницу,
    > то Chromium считает, что пользователь переброшен на стороннюю страницу.

    Но ведь указано, что страницы всегда разные:

    > как правило, для несуществующих доменов
    > показываются страницы с предупреждением об ошибке,
    > предложением списка вероятно правильных имён и рекламой.

    Список "вероятно правильных имён" коррелирует с запрошенным именем домена, которое случайно.

     
  • 1.14, InuYasha (??), 12:09, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Следующий заголовок будет "RETN опубликовал статистику согласно которой 90% трафика через трансатлинтический кабель - телематрия" *вымученная улыбка*
     
     
  • 2.18, Аноним (18), 12:21, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Интернет-гиганты проделали огромную работу, чтобы телеметрия была неотличима от легитимного трафика: HTTPS, ESNI.
     
  • 2.27, Аноним84701 (ok), 12:40, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Следующий заголовок будет "RETN опубликовал статистику согласно которой 90% трафика через трансатлинтический кабель - телематрия" *вымученная улыбка*

    Кхе. Разве что, если посчитать наблюдение частными лицами голых (и не очень) тётенек, дяденек, тёте-дяденек, дяде-тётенек (и прочих) в различных позах и ... э-э ... с различными предметами в самых неожиданных местах -- телеметрированием. Кхе.
    https://www.youtube.com/watch?v=jzHTJ6GIS2Y

     
     
  • 3.49, n00by (ok), 14:24, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Весьма ценная информация. Чем неожиданнее комбинации интересуют зрителя в некоторой местности, тем больше шансов там у акций SJW.
     
     
  • 4.69, Аноним84701 (ok), 16:13, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Весьма ценная информация.

    Вообще-то, общеизвестная:
    "The Internet Is For Porn!" ©

     
     
  • 5.124, n00by (ok), 15:44, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но ведь обычная комбинация действующих лиц должна ущемлять права SJW.
     
     
  • 6.127, Аноним84701 (ok), 21:42, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но ведь обычная комбинация действующих лиц должна ущемлять права SJW.
    > права SJW

    С этого момента пожалуйста поподробнее:
    какие именно у SJW дополнительные/ущемляемые "права"?

     
     
  • 7.134, n00by (ok), 13:30, 26/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну с какими они обычно бегают... назвали he/she, когда они хотят it.
     
  • 3.132, Аноним (132), 10:10, 26/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же голые дети? Яндекс любит :) https://i.ibb.co/7td62b9/tile.jpg
     

  • 1.15, mumu (ok), 12:10, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Стоило бы выставить гуглу счёт. Совершенно свинское поведение с его стороны.
     
     
  • 2.28, n00by (ok), 12:43, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они этого и ждут, предложат оплатить сразу 146% и заодно переехать новое железо, что бы два раза не вставать.
     
  • 2.76, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:27, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Достаточно просто отдавать для рандомных хостов рандомные адреса, тогда хром не сможет стабильно перенапрявлять ошибочные ссылки на свой yблюдочный поиск
     
     
  • 3.120, n00by (ok), 12:00, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот это как раз и не ясно. Якобы провайдер что-то сделал, но не проверил?
     
  • 3.121, n00by (ok), 12:00, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дубль.
     

  • 1.19, Proffer (?), 12:22, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Ну приходится 45 процентов. Ну и пусть. Да пусть даже 90% это диагностические эти самые от Хромиум. Мне то что? Я плачу за железо в дата центрах? Я копаюсь в этих траффиках и логах? Нет. Мне пофик. Ну да, миллиардеры сделали браузер неоптимально. Ну пусть фиксят. Или не фиксят. Мне пофик. Не пользуюсь этим движком.
     
     
  • 2.21, Аноним (21), 12:26, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    #хатаскраю
     
     
  • 3.24, Dzen Python (ok), 12:29, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    #ВАфрикеДетиГолодают
    #ТвойХромТвоиПроблемы
    #ВсемСрочноЗабитьНаСебяИДуматьОДругих
     
     
  • 4.84, Аноним (87), 20:08, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    #АВыГосдолгСШАВидели
     
  • 2.30, n00by (ok), 12:48, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Я плачу за
    > железо в дата центрах?

    Да.

     
  • 2.31, aa (?), 12:49, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Будет не пофиг, когда придется ждать несколько минут, пока днс сервера разбираются с этим ддосом от гугла вместо обработки твоего запроса на opennet.ru
     

  • 1.23, Нанобот (ok), 12:29, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Прикольно. Хитрожопый днс используется у 0.01-1% пользователей, зато костыль против него даёт такой заметный побочный эффект
     
  • 1.26, pin (??), 12:33, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Читаю принцип действия этого костыля и понимаю, что конец света близок. Так упарываться с dns запросами - тут уже к врачу надо. Добраный гугл охренел со своим хромом. Решил перестроить интеренет под себя. А mozilla все никак не может заработать и плетется за хромом, как ранее за ie. Ничего оригинального уже сделать не в силах.
     
     
  • 2.37, гугель (?), 13:17, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это НАШ интернет! Как хотим, так и строим.

    У вашего root dns не хватает мощности? Ваши проблемы. Можете, например, перепродать афиллированной с нами конторе, тут же хватит.

     
     
  • 3.43, Аноним (43), 14:01, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гугель - молодец.
     
     
  • 4.48, агент известнокого (?), 14:18, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гугель - молодец.

    Слава Рептилоидам, господам нашим!


     
  • 3.44, тот_же_Гугель (?), 14:02, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Или пользуйтесь нашими DNS: 8.8.4.4, 8.8.8.8 Мы же ничего не логируем, честна-честна.
     
     
  • 4.103, Аноним (103), 23:06, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну так и слали бы свои дураццкие запросы на свои же 8.8.4.4, 8.8.8.8 - мощности же хватит и уж точно никто кроме вас ничего там перенаправлять не будет. Но почему то на корневые шлют...
     
     
  • 5.106, Аноним (106), 23:48, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а они и не шлют на корневые они шлют туда, куда указано в настройках у пользова... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.40, Аноним (40), 13:57, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    При обработке поискового запроса, введённого в адресной строке, если введено то... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.100, Аноним (100), 22:16, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе же обьяснили доходчиво, что в данном случае Google использует пользователей для осуществления своих целей по захвату вселе^W коневого DNS сервера.

    Борьбы с этим разгильдяйством нет, но есть простой способ поставить Google на место добавив защиту или оплату или авторищацию или еще какой-то механизм против этих хитрых говножоров.

    А адресную строку браузера они довно очень много раз переделывали и доделывали, что даже теперь хрен разберешь что там в ней накручено слева иконки какие-то справа иконки адрес скрывают копируешь выделение всегда вставлют полный адрес короче полные уеб...

     

  • 1.41, Андрей (??), 13:58, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще каждый провайдер мог бы сделать свой поиск для своих пользователей и запретить гугл и хром. Столько денег теряют.
     
     
  • 2.42, Аноним (43), 14:00, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И где они возьмут столько программистов котоыре умеют что-то кроме вебформочек?
     
     
  • 3.45, Андрей (??), 14:12, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сейчас есть готовые решения. Только внедряй. А еще можно с другими провами синхронизацию сделать. Будет полураспределенный  поиск. Бабки на рекламе можно делать реально громадные. Ради такого и бесплатный интернет можно сделать для всех подряд.
     
     
  • 4.85, Аноним (87), 20:10, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ржу, чтож ты не сделал то мегапоиск-то тогда? Всеж так просто готовые решения бери и внедряй. И алгоритмы для собеседования учить не надо.
     
  • 2.50, Sarcastic scutosaurus (?), 14:24, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще каждый провайдер мог бы сделать свой поиск для своих пользователей и запретить гугл и хром.

    Через полгода на опеннете:
    Более 90% трафика на веб-серверы вызвана активностью ботов-индексаторов.

     
     
  • 3.68, dogmatist (?), 16:12, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    трафик ещё нет (хотя изредка уже очень даже да :) ), а вот нагрузка на сервера и по колличеству запросов уже давно больше от ботов, чем от пользователей
    и это факт
     

  • 1.55, Иваня (?), 15:22, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Я один из генераторов такого трафика. Большую часть жизни использую  Chromium 🌚
     
  • 1.58, аноним12345 (?), 15:34, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Корпорация зла
     
  • 1.59, Аноним (59), 15:36, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ах вот оно как оказывается а я думал вирусняк какой-то на телефоне сидит, никак... большой текст свёрнут, показать
     
  • 1.63, Аноним (63), 15:49, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Блокируйте его, будет не популярен.
     
  • 1.71, vjkarbo (?), 16:24, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А если дать системному фаерволу привилегии более интелектуально контролировать сетевые соединения приложений и не пускать никуда кроме домена ресурса которым в данный момент пользуешься, учитывая запрос к днс конечно? Я понимаю про сложности с системами доставки контента, сайтах на одном ip, нескольких ip на одном домене и прочем, но теоретически это ведь не помешает мне зайти на сайт не ведущий редиректы, у которого все ресурсы на одном домене/ip, не используются ли где такие разработки? Может в качестве плагина к приложению подобно uMatrix но с передачей привилегий по блокировке фаерволу?
     
  • 1.74, Свидетель лисы (?), 17:07, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А FF уже торт, юзаю год без проблем после хрома, даже меньше проблем.
     
  • 1.77, Gefest (?), 18:30, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Думаю, надо ввести белые списки, для провайдеров, а остальных ходящих на корневые днс , банить,банить,банить железной метлой, пусть они,гады, на 8.8.8.8 ходят !
     
     
  • 2.88, Аноним (87), 20:16, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Запретить Хром
     

  • 1.91, Alex (??), 20:30, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вернулся на Linux после 7 лет на Маке. На Маке пользовался Хромом. А под Linux как-то само собой на Firefox перешел.
     
     
  • 2.98, twister_hipster (?), 21:43, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я вот тоже подумывал переехать со старенького макбука на линукс. Потыкал палочкой убунту, арч, федору, сусю и приуныл... Всё такое же неюзабельное убожество в сотоянии вечной пре-альфы, как и 10 лет назад. Придётся ждать армовых маков, на винду как-то тоже не хочется.
     
     
  • 3.99, Alex (??), 22:10, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Взял Acer Swift на Rizen 7 4700U, 16 GB RAM и 1 TB NVM. Поставил Kubuntu 20.04. Вполне так себе замена. Единственное что не засыпает нормально. Приходится Hibernate делать. Ну и плохо что вентиляционные отверстия внизу есть.
     
     
  • 4.101, twister_hipster (?), 22:20, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ставил на прошлогодний ZenBook, точно не скажу, что там по железу, но были дикие фризы в работе интерфейса, тиринг, заикания звука, постоянные велеты программ, не завелась звуковуха, на убунте сразу после установки при первом обновлении упали иксы. Раньше было прикольно в этом копаться, а сейчас времени нет да и неинтересно уже.
     
     
  • 5.119, Аноним (46), 10:29, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > заикания звука
    > не завелась звуковуха

    Взаимоисключающие параграфы детектед. Очередной мирдверьмяч.

     
     
  • 6.131, twister_hipster (?), 09:40, 26/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ноутбуки у нас теперь без встроенного звука продаются?
     
  • 2.108, Аноним (108), 23:56, 24/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Странно да? Неужели на Пингвинах так хорошо?
    А Фурифокс само-собой только на Пингвинах? Или просто само-собой?
     
     
  • 3.117, Alex (??), 10:09, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть в переходе естественно минусы. Но Эпл не выпускает компьютеры с AMD. А скоро вообще мигрирует с х86. Для меня это не слишком удобно(докеры и т.п.). Хотя ноутбук с ARM на нормальной OS я бы тоже не прочь заиметь. Поскольку под Мак я не програмлю и раньше долго сидел под Linux - вернуться особых проблем не было.

    Насчет Фаерфокс: просто хром у меня на маке бешено тормозил. К Сафари не превык. И хромовские микроскопические табы доставляли. С фаерфоксом и под линукс пока-что таких проблем нет.

     

  • 1.97, Михрютка (ok), 21:32, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    да, и вдогонку: эти фуцены узкоглазые лучше бы вернули неиспользуемые ipv4 адреса

    а то обращения к рутовым днс они умеют считать, а 50 лямов ipv4 адресов гуляющих то такие мелочи

    https://www.theregister.com/2020/07/09/asias_internet_registry_apnic_finds/

     
  • 1.102, Аноним (102), 22:30, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это не у пользователя проблема возникла Это разрабы Chromium сами её себе созда... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.111, IRASoldier_registered (ok), 02:52, 25/08/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >и так в 80% случаев получается, когда я ввожу адрес сайта, а попадаю на google.com

    Сколько ж времени ты клавиатурой пользуешься, болезный, что в 80% случаев адрес правильно вбить не можешь?

     

  • 1.105, AlexYeCu_not_logged (?), 23:39, 24/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    У Хромиума со строкой адреса вообще всё интересно: если вводится адрес сайта из доменной зоны, которой нет в белом списке Хромого (например, из зоны lib), то вместо открытия адреса будет произведён поиск оного в Гугле. Лечится добавлением фейковой поисковой системы  в настройках браузера.
     
  • 1.116, Fedd (ok), 09:52, 25/08/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Объединили строку адреса и поиска и подперли костылями в духе современной разработки
     
     
  • 2.137, InuYasha (??), 22:04, 01/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Объединили строку адреса и поиска и подперли костылями в духе современной разработки

    Мания объединения у них уже давно. Сначала stop+reload, потом search+address, дальше страшно даже представить.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру