The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществу

20.01.2020 21:36

Автор web-фреймворка actix-web, несколько дней назад удалённого из-за травли, вернул репозиторий с кодом, так как он был востребован некоторыми разработчиками. При этом автор actix-web по-прежнему не намерен продолжать разработку, но передаст проект сообществу и рекомендовал на пост лидера участника JohnTitor, который ранее оказывал помощь в разработке.

  1. Главная ссылка к новости (https://github.com/actix/actix...)
  2. OpenNews: Разработчик Rust-фреймворка actix-web удалил репозиторий из-за травли
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52220-actix-web
Ключевые слова: actix-web
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (88) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 21:42, 20/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Экосистема Rust как и сам язык, еще более трешовая чем NodeJS
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 21:44, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >NodeJS

    Программисты-то одни и те же.

     
     
  • 3.93, Аноним (-), 16:49, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...откопали труп стюардессы :)
     
  • 2.3, ПомидорИзДолины (?), 21:54, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Вас ведь не затруднит обосновать ваше высказывание?

    Особенно в свете того, что код библиотеки все это время оставался доступен на www.crates.io

     
  • 2.31, хотел спросить (?), 01:29, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    хуже чем NodeJS?

    нее.. не может быть.. не верю

    я что-то склоняюсь к тому что хуже быть уже не может

     
     
  • 3.39, коржик (?), 08:06, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хоть аргументируйте как-то.

     
     
  • 4.52, Аноним (52), 11:38, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    А вы не офигели — аргументацию требовать? Тут у нас интеллектуальная дискуссия, между прочим. Можно использовать только фeкалии.
     
  • 2.32, Аноним (32), 01:33, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Экосистема Rust как и сам язык, еще более трешовая чем NodeJS

    Golang зацените.

    Кмк общий тренд: несвязаный разрозненный навоз код.

    Система снэпов и флат паков - такая же схема. Много сомнительных, плохо связанных источников кусков софта.

     
     
  • 3.37, Аноним (37), 04:28, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Много сомнительных, плохо связанных источников кусков софта.

    Прям типичный пакетный менеджер

     
     
  • 4.54, Аноним (52), 11:42, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Когда сишник или жабист видит развитую экосистему языка, у него случается приступ поппеншмерца.
    Потому что другие нахаляву имеют то, из-за отсутствия чего он всю жизнь страдал.
     
     
  • 5.56, Аноним (56), 11:44, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Когда... жабист видит развитую экосистему языка

    Наброс принят, расходимся.

     
     
  • 6.63, Аноним (52), 12:55, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Это двойной наборос.

    Ведь пока жабист не увидит нормальную экосистему языка, он думает, что у Java нормальная экосистема.

     
  • 5.90, i (??), 04:20, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  него случается приступ поппеншмерца

    Да жопа горит, от того что все через нее сделано. Хорошо или никак, но у вас плохо.

     
  • 4.80, JL2001 (ok), 18:24, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Много сомнительных, плохо связанных источников кусков софта.
    > Прям типичный пакетный менеджер

    nix посмотрите

     
     
  • 5.81, Аноним (81), 18:52, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не понял. Это критика nim или наоборот, предложение посмотреть в его сторону за не имением у него оных недостатков?
     
     
  • 6.89, JL2001 (ok), 02:21, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не понял. Это критика nim или наоборот, предложение посмотреть в его сторону
    > за не имением у него оных недостатков?

    предложение посмотреть в его сторону, связность пакетов у него должна быть даже сильнее генту за счёт мультиверсионности

     
  • 3.96, Аноним (-), 21:11, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Система снэпов и флат паков - такая же схема. Много сомнительных, плохо
    > связанных источников кусков софта.

    То ли дело одно гестапо от мозиллы, где они единолично решают кому жить а кому умереть.

     

  • 1.4, псевдонимус (?), 21:57, 20/01/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –11 +/
     
  • 1.5, Аноним (-), 22:00, 20/01/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –3 +/
     
  • 1.8, proninyaroslav (ok), 22:18, 20/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Интересно, что мешало сделать это сразу, а не устраивать целое выступление?
     
     
  • 2.9, пох. (?), 22:22, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    то, что предоставлять свой код на халяву обгадившим его п-сам автор, очевидно, не планировал.
    Немногие приличные люди, которым этот код был дорог - сумели, видимо, его переубедить. Вы к таким, очевидно, не относитесь.

     
     
  • 3.12, proninyaroslav (ok), 22:46, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А что мешало бы обгадившим запилить форк? Махние руками автора со словами "так не доставайся же ты никому", думаю, не помогло бы. Хотя, видимо, поприетарные замашки до сих пор осталась в умах сотрудников Майкрософт.
     
     
  • 4.18, IRASoldier_registered (ok), 23:29, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    1) Обгадившим мешала бы собственная лень и то, что им пилить форк нафиг не нужно - у них другая цель, обгадить. Ну, примерно как у многих завсегдатаев опеннета.

    2) Не "проприетарные замашки", а желание автора, создателя. То, что некоторые не уважают понятие собственности - не отменяет существования собственности. И если создатель этой самой собственности решает, что его детище никому не нужно (пусть даже и ошибочно, не будучи знакомым с явлением тупого массового троллинга мигрирующих по Инету стай бандерлогов), он имеет полное право отказать другим в пользовании своей собственностью. Не забываем - передача собственности в общественное достояние есть сугубое право индивидуума (группы индивидуумов), а не обязанность, диктуемая неким гипотетическим законом (впрочем, не забываем, что источник законов - не более чем мнение некой группы, лоббирующей закон, в отличие от т.н. естественных прав, к каковым относится и право собственника) и зиждется такой акт исключительно на доброй воле автора.

     
     
  • 5.29, annual slayer (?), 00:29, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    какое право собственности если лицензия не воспрепятствует форку?
     
  • 5.42, Аноним (2), 08:59, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Право собственности не является авторским правом. Право собственности он представил неограниченному числу третьих лиц, насколько я понимаю. В случае с GPL, у него, как единоличного автора, есть право сменить лицензию в любой момент, например, а у других обладателей кода его нет. Только он не единоличный автор, а значит необходимо согласие всех авторов. Пермиссивные лицензии позволяют любому никому не давать свои изменения, достаточно упоминания о использовании кода "где-нибудь". Поскольку это веб сервис и лицензия не AGPL, "улучшений" пользователи сервиса никогда и не увидят, даже теоретически.
     
     
  • 6.45, proninyaroslav (ok), 09:50, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если посмотреть на гитхабе статистику, то как минимум было 184 контрибутора. И пусть не все сделали значимые изменения, но некоторых из них тоже можно считать авторами своей части кода. О каком единоличным авторстве может идти речь?
     
     
  • 7.47, Аноним (2), 09:57, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если посмотреть на гитхабе статистику, то как минимум было 184 контрибутора. И
    > пусть не все сделали значимые изменения, но некоторых из них тоже
    > можно считать авторами своей части кода. О каком единоличным авторстве может
    > идти речь?

    Именно поэтому он сказать, что он по беспределу решил ограничить доступ к коду, на который у него нет прав (он не может делать с ним всё, что захочет).

     
     
  • 8.58, Аноним (52), 11:48, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не хочу вас огорчать, но права автора 8212 неотчуждаемы, и имеют приоритет на... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.59, Аноним (2), 11:52, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему огорчать Ведь именно об этом я и сказал Авторов там сотни, один челов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.61, Аноним (52), 12:52, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В силу специфики работы GitHub, у каждого из авторов должна быть своя версия реп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.68, Гентушник (ok), 15:02, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм А если патчи присылали каким-то другим образом кроме пул-реквеста, наприме... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.78, пох. (?), 17:02, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну тогда их права тем более никто не ущемил - _их_ авторства код лежит у них в s... текст свёрнут, показать
     
  • 4.91, пох. (?), 12:03, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что мешало бы обгадившим запилить форк?

    а что им до того мешало, когда их ценнейшее мнение не захотели учесть?

    Полагаю, пушка не стреляла по тридцатитрем причинам, причина первая - они не умеют кодить ;-)

     
  • 3.88, gogo (?), 00:13, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Че за бред? Он его отдал сообществу в тот момент, когда под open source лицензией опубликовал.
    Проблема была, собственно, только в закрытом репозитории. Ибо в  худшем случае людям пришлось бы перестраивать существующие проекты, если бы переносить код на другой репозиторий.
     
  • 2.10, Папка (?), 22:36, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Мамкино воспитание мешало - эмоции, а затем только думание. Это бич современного общества.
     
     
  • 3.16, Аноним (16), 23:23, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    С горяча только в современном обществе же действуют, конечно, раньше человечество таких понятий не знало.
     
  • 2.13, None (??), 22:48, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чтобы внимание привлечь. 99% юзерей делают git clone и срач в комментах не читают. А если git clone вернул 404, надо разбираться, что за фигня.
     

  • 1.11, segesg (?), 22:45, 20/01/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –1 +/
     
  • 1.15, псевдонимус (?), 23:09, 20/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    И почему этого человека так здесь защищают? Ответ прост: среди айтишников слишком много великовозрастных инфантилов.

    ЗЫ: те кто советовал ему не писать на расте правы.

     
     
  • 2.17, Аноним (16), 23:25, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нет, ты.
     
     
  • 3.19, псевдонимус (?), 23:29, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, ты.

    Я инфантил и пишу на расте?


     
     
  • 4.21, IRASoldier_registered (ok), 23:34, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ошибочное употребление оператора AND. В качестве связки здесь должен был бы стоять OR: "Я инфантил ИЛИ пишу на расте?". Из чего следует, что ты вообще ни на чём толком не пишешь.
     
     
  • 5.25, псевдонимус (?), 23:55, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ошибочное употребление оператора AND. В качестве связки здесь должен был бы стоять
    > OR: "Я инфантил ИЛИ пишу на расте?". Из чего следует, что
    > ты вообще ни на чём толком не пишешь.

    Все претензии е гуглоклаве пож.


     
     
  • 6.35, Аноним (35), 02:56, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    – Клавиша в печатной машинке полетела
    – Дурацкий Т9
    – Гуглоклава виновата
    ——→ вы находитесь здесь ←——
    – Нейроинтерфейс подвёл
    – Ваш язык и мой различаются именно в этом месте
    – На этой планете так заведено
    – Бурлрмзжжжжжжжжклмрпшшшшшшш
     
     
  • 7.38, IRASoldier_registered (ok), 07:36, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Итак, подумал Скотти, Джурус поехал в город под названием Атуй. Принимая во внимание «грамотность» Джуруса, это могли быть Ати, Афи, Отри, Имтри, Урта или Кракамака." (с)


     
  • 2.20, IRASoldier_registered (ok), 23:32, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да, среди айтишников действительно много великовозрастных инфантилов, которые уверены в том, что другие айтишники обязаны удовлетворять их непроприетарные хотелки и радоваться тому, что служат великовозрастным инфантилам.
     
     
  • 3.22, псевдонимус (?), 23:41, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да, среди айтишников действительно много великовозрастных инфантилов, которые уверены
    > в том, что другие айтишники обязаны удовлетворять их непроприетарные хотелки и
    > радоваться тому, что служат великовозрастным инфантилам.

    Так парню просто сказали что на расте так писать моветон, прислали "скучный" (вот тут я взоржал! И после этого ойтишники будут говорить что-то о ГСМ, концентрированными носителями которого являются сами?) патч. Даже стат накорябали. Обидели мышку, написали в норку.

     
     
  • 4.65, Аноним (52), 13:01, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скучно там было то, что постоянно пытались пропихнуть одно и то же — радикальное снижение производительности. Из философских соображений, да. «Не жили богато^Wбыстро, нефиг начинать.»
     
     
  • 5.71, псевдонимус (?), 15:43, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для задрачивания быстроты существуют ассемблеры Кстати, раст позволяет делать асемблерные вставки?
     
     
  • 6.75, Аноним (75), 16:31, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для задрачивания быстроты существуют ассемблеры

    Какое умное мнение. Ты в кодинг из ПТУ вкатился?

     
     
  • 7.77, псевдонимус (?), 16:55, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну-ка, свистани что-нибудь в духе "современные компиляторы могут быстрее асма" и/или "не ошибаются только машины", тогда с тобой все станет ясно.
     
     
  • 8.79, пох. (?), 17:05, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    современные - уже опять не могут rapid development, diversity, equal rights, и ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.85, имя (ok), 20:29, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Для задрачивания быстроты существуют ассемблеры
    > Какое умное мнение. Ты в кодинг из ПТУ вкатился?

    Законспектируем же авторитетное мнение анонима: glibc/sysdeps/x86_64/memchr.S писали троечники-бездельники.

     
     
  • 8.98, пох. (?), 11:54, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты почти угадал - то что вызвало к жизни появление этих файлов - писали двоечник... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.100, имя (ok), 04:27, 25/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    x86_64-версия этого файла появилась в 2009 году, если что Ну и в целом gcc, ко... текст свёрнут, показать
     
  • 6.84, имя (ok), 20:25, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, раст позволяет делать асемблерные вставки?

    В nightly — через макрос asm, а предпочитающие стабильные компиляторы могут линковаться c объектными файлами, порождёнными их любимым ассемблером. Процесс должен быть абсолютно такой же, как и линковка с сишными объектниками после gcc/clang.

     
  • 2.23, НяшМяш (ok), 23:42, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > те кто советовал ему не писать на расте правы

    А потом эти "те" удивляются засилью жееса с электроном.

     
     
  • 3.24, псевдонимус (?), 23:51, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> те кто советовал ему не писать на расте правы
    > А потом эти "те" удивляются засилью жееса с электроном.

    Ну писал бы на си или асемблерах илт форте.


     
     
  • 4.26, НяшМяш (ok), 00:11, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну писал бы на си или асемблерах илт форте.

    Так не модно же, на таком только старики на лавочке ругаются /s. Из того, что модно, самый нормальный - раст, вот он его и выбрал. А потом его приветливое комьюнити мягко попячило из своих рядов.

     
     
  • 5.27, псевдонимус (?), 00:20, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >мягко попячило из своих рядов.

    После того как он поклал на это комюнити. Видимо не в первый раз уже.

     
     
  • 6.62, Аноним (52), 12:53, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > После того как он поклал на это комюнити.

    К комьюнити нужно относиться исключительно положительно. Что он и сделал.

     
     
  • 7.66, псевдонимус (?), 14:02, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Абсолютно на него положил?
     
     
  • 8.67, Аноним (52), 14:36, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не абсолютно, а исключительно Сам, кстати, тоже всегда так делаю ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, псевдонимус (?), 15:52, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот если бы он заявил Мне насоать, чего вы там думаете и стал бы заниматься р... текст свёрнут, показать
     
  • 3.53, Аноним (52), 11:39, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А потом эти "те" удивляются засилью жееса с электроном.

    Жээс — идеальный язык, там нет unsafe.

     
  • 2.33, Аноним (32), 01:36, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И почему этого человека так здесь защищают? Ответ прост: среди айтишников слишком много великовозрастных инфантилов.

    Издевательства всегда осуждают. Ошибки прощать - внушает уважение.

    Работать и дружить с Вами не стал бы.

     
     
  • 3.40, microcoder (ok), 08:46, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ошибки прощать - внушает уважение.
    > Работать и дружить с Вами не стал бы.

    Значит, ты не уважаемый, раз не смог простить ошибку?

     
     
  • 4.57, Аноним (52), 11:47, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А для вас это не ошибка, подобное поведение для вас норма.
     
  • 4.69, nononim (?), 15:22, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подтяни логику, "микрокодер". Уважение можно заслужить не только прощением ошибок.
     
  • 2.97, Ordu (ok), 21:11, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ЗЫ: те кто советовал ему не писать на расте правы.

    Они догматики. А это значит, что они не правы. Написание unsafe кода, и заворачивание его в safe-API -- это очень интересная область исследования. Там действительно несложно создать семантически unsafe-API, и пометить его как safe, что впоследствии приведёт к тому, что его будут использовать как safe и очень удивляться странному поведению программы. safe-API -- это ведь декларация о том, что никакое использование этого API не нарушит инвариантов rust'а, но если под safe-API есть unsafe код, то решение принимает программист, и он может ошибиться.

    Можно было бы отказаться от unsafe'а и писать сплошняком safe-код, но это не всегда удобно. Иногда приходится городить безумный огород из RefCell, Rc, и прочих типов заточенных под interior mutability, и иногда это приходится делать с потерями производительности. То есть, ключевые моменты: производительность ниже и код сложнее. Нужен компромисс, но чтобы этот компромисс осознанно выбрать, нужно попробовать разные подходы, и нащупать все подводные камни, наступить на все грабли.

    Люди, отвергающие догму как раз этим и занимаются. Ищут подводные камни и ходят по граблям. И это хорошо, потому что мы можем наблюдать за ним с тёплого безопасного дивана, не получая граблями по лбу. Эти люди полезны в первую очередь себе: если раст продолжит свои тренды ещё лет десять, то их опыт будет станет очень ценным. Но они полезны и нам: мы можем чутка их опыта обрести почти бесплатно. А ежели кто-нибудь из них не поленится изложить свой опыт в виде книги -- то вообще офигенно. Есть rustonomicon, но он излагает лишь базовые принципы использования unsafe, но это базовые принципы, за которыми нет десятка лет опыта хождения по граблям. Ржавые еретики же могут вывести Сатанинские Растовые Практики на совершенно новый уровень. И это круто. Я жду с нетерпением. Догматиков надо сжигать на кострах, дабы они не мешали ереси плодиться.

     

  • 1.34, Аноним (34), 02:05, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    прогнулся
     
  • 1.36, Аноним (36), 03:25, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Премодерация в багтрекере решила бы все проблемы. Не пришлось бы автору бросать собственный проект.
     
  • 1.43, mommy (?), 09:06, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Айда затроллим нового разраба
     
     
  • 2.46, Аноним (46), 09:51, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гейтса
     
     
  • 3.74, псевдонимус (?), 16:20, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гейтса

    Ну попробуй. Ему хоть с..
    Ы в глаза - все юожья роса.


     
  • 2.51, псевдонимус (?), 11:19, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если он будет такой же ранимый, то это уже не троллинг, а рыбалка с динамитом.
     
     
  • 3.70, nononim (?), 15:30, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Красава! Как там на кортах сидится, чоткие пацанчики?
     
     
  • 4.73, псевдонимус (?), 16:10, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если по существу твоего глупого вопроса, то "на кортах" мне, как не отбывавшему, сидеть неудобно - ноги быстро затекают.

    А что касается вашего "умученого" уберпрограммера, то он оказался мудрее вас - понял, что 1) попенсорц зло (с фрисофтвар не перепутай), 2)раст ему не подходит.

     
     
  • 5.87, анонимуслинус (?), 23:27, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    согласен. пацан выцчил раст. хорошо выучил. стал писать так как эти растовцы не осмеливаются и многократно лучше. вот они и троллят, что сами лош*ары те еще.
     

  • 1.44, Аноним (44), 09:06, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Автор бухнул и с чистой совестью послал всех к троллиной маме.)
     
  • 1.49, Аноним (49), 10:09, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Теперь советчики как "писать на растерзание праведно" половину сломают, половину сделают тормозной.
    Кстати, почему про этот нюанс "присылавшихся патчей" тут никто не заикнулся
     
     
  • 2.50, Анонимус2 (?), 10:49, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как по мне надо было просто во всех бенчмарках указывать под * что фреймворк конечно быстрый, но полный багов, которые автор не исправляет.
     
     
  • 3.55, Аноним (52), 11:44, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Баги-то он как раз исправлял. А "советчики" как раз хотели исправить то, что работает чересчур быстро.
     
     
  • 4.83, Аноним (83), 20:13, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они хотели исправить то что было сделано не раствейно в угоду скорости. А в таких фанатских делах  как раст раствейность гораздо важнее скорости. И даже сам автор это понимал поэтому и обиделся (знал что нарушил раствей) и выпилился из проекта (не может ставить раствейность выше скорости).
     
  • 2.82, Аноним (83), 20:10, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато все будет сделано по правилам раста, а не по правилам бенчмарка и по правилам старого негодного разработчика.
     

  • 1.86, Lefsha (ok), 20:39, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Мда... странное поведение.
    Последовательность детских и необдуманных поступков.

    Ему нужно посоветовать сменить ник на boringpatch_killer.


    Что значит удалил/убрал репозиторий с кодом из интернет?
    Функция DEL в интернете отстутствует. Из интернета нельзя ничего удалить,
    как в прочем и вернуть то, что там уже было.

    Это почти как удалить воду из моря и потом ее вернуть обратно.

    По отношению к автору поступили грубо, но только после того как он сам
    стал нести чушь. Очевидно это продолжалось не один день и другая сторона
    не выдержала неадеквата.

    Своим поступком автор полностью исключил возможность своего повышения
    по службе. Не поступайте так.

    Человек по возможности должен себя вести предсказуемо и ответственно.
    Он не должен угрожать сообществу особенно когда у него для этого нет
    никаких ресурсов и возможностей и тем более методами, которые физически не работают.

    А потом здесь и на других форумах программисты удивляются/возмущаются
    властью в разных странах, которые хотят ограничивать/изолировать интернет.

    Чему тут удивляться, если программисты ничем не отличаются в своем поведении?

    Опять же тут отлично проявился эффект толпы, когда люди не разобравшись
    кинулись в драку - наших бьют. Толпа она всегда толпа. Уровень интеллекта у нее близок к 0.

    Всем привет.

     
     
  • 2.92, автор (?), 12:14, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К счастью, мое повышение по службе от бывшерусского неадеквата не зависит.

    Как и от моих проектов, делаемых в свободное время в целях личного развития или просто для развлечения.

    А там где мне платят зарплату - там, конечно, имеют право от меня требовать соответствия кода их правилам (впрочем, я всегда могу поискать себе другую, которую платят за то чтобы код работал, и оставляют на мое усмотрение реализацию). Но вряд ли заставят меня показывать этот код - вам, поэтому мне в любом случае не будет стыдно.

     
     
  • 3.99, Lefsha (ok), 21:50, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если Вы действительно автор 1 Что именно Вам мешало так же реагировать на не... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.94, Ordu (ok), 19:48, 22/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > автор actix-web по-прежнему не намерен продолжать разработку, но передаст

    Опеннет сдулся. Уже несколько десятков комментов, и никто ещё не поднял тему геев.

     
     
  • 2.95, sstj3n (?), 20:50, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык немодно поди - нынче в тренде не определившиеся, в какой сортир ходить, с буковкой Х в паспорте.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру