The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновление Chrome 79 для Android привело к исчезновению данных приложений на базе WebView

16.12.2019 20:50

Разработчики приложений для Android обратили внимание на серьёзную недоработку в Chrome 79, приводящую к потере пользовательских данных в сторонних приложениях, использующих браузерный движок WebView. В Chrome 79 было изменено местоположение каталога с профилем пользователя, в котором в том числе хранятся и данные, сохраняемые web-приложениями при помощи API localStorage или WebSQL. При обновлении с прошлых выпусков Chrome предусмотрен автоматический перенос данных Chrome, но не учтены данные, которые сохранялись в старом каталоге с профилем мобильными приложениями на базе компонента WebView, например, созданными с использованием фреймворка Apache Cordova.

До решения проблемы Google вчера приостановил распространение обновления Chrome 79 для Android, но обновление уже успели загрузить около половины пользователей. Проблеме присвоен наивысший уровень важности и ищутся пути сведения к минимуму потери данных. Фактически данные не удалены, а лишь перестали быть видимы приложениям, что позволяет при желании восстановить информацию. В качестве одного из вариантов решения проблемы рассматривается возвращение каталога с профилем на прежнее место. Разработчики приложений на базе WebView высказывают недовольство действиями Google, так как пользователи винят их в потере своих данных и понижают в рейтинге, не подозревая, что источником проблемы стал Chrome.

Дополнительно можно отметить жалобы о блокировке входа в сервисы Google с использованием некоторых применяемых в Linux браузеров, таких как Konqueror, Falkon и Qutebrowser. В качестве причины указываются возможные проблемы с безопасностью в данных программах. Судя по обсуждению на Reddit блокировка применяется выборочно к пользователям без двухфакторной аутентификации и с браузером на базе устаревших версий движка (старые QtWebEngine, WebKit и KHTML), содержащих неисправленные уязвимости.

Дополнение: Google опубликовал обновление Chrome 79.0.3945.93 для Android, в котором устранена проблема с пропаданием данных (после установки обновления доступ к данным восстановится).


  1. Главная ссылка к новости (https://9to5google.com/2019/12...)
  2. OpenNews: Релиз Chrome 79
  3. OpenNews: Chrome начнёт помечать быстрые и медленные сайты
  4. OpenNews: Усиление изоляции между сайтами в Chrome
  5. OpenNews: Для Chrome предложен режим автоматической блокировки ресурсоёмкой рекламы
  6. OpenNews: В Chrome добавлена экспериментальная поддержка протокола HTTP/3
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (71) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 21:24, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Ха-Ха и ещё раз Ха. Гугл даёт понять пора переходить на нативную разработку.
     
  • 1.2, хотел спросить (?), 21:26, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Админ вот тебе новость про браузеры:

    https://www.reddit.com/r/kde/comments/e7136e/google_bans_falkon_and_konqueror_

    Google bans Falkon and Konqueror browsers! Probably other niche browsers too.

     
     
  • 2.15, пох. (?), 22:25, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скосплеил ему firefox 40 (честно скосплеил - все зонды что не заблокированы возвращают консистентный результат), что первое под руку попалось - пустило без вопросов, точно безопасТный.

    Не иначе - решили добить свободное хождение webkit?

     
     
  • 3.41, ползкрокодил (?), 23:38, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    WebKit-то тут при чём? Ни один из перечисленных браузеров его не использует.
     
     
  • 4.66, гугель (?), 11:28, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > WebKit-то тут при чём? Ни один из перечисленных браузеров его не использует.

    использовали бы они [наш!] прекрасный новый QtWebEngine - к ним бы никаких претензий и не было ;-)


     

  • 1.3, Аноним (-), 21:28, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > жалобы о блокировке входа в сервисы Google с использованием некоторых применяемых в Linux браузеров, таких как Konqueror, Falkon и Qutebrowser

    А также любой баузер работающий через тор.

     
     
  • 2.12, хотел спросить (?), 22:10, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    как он узнает что это тор? по выходным нодам?
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 22:27, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот хз как. Но с тора ни загуглить (ну, тут утка спасает) ни в гуглоаккаунт не войти. Говорит: "Мы зарегистрировали подозрительный трафик, исходящий из вашей сети". Даже ютуб иногда не открывается.
     
  • 3.26, Аноним (-), 01:29, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > по выходным нодам?

    именно. Большая часть нод известна - поэтому, например, вылезает капча клаудфлаера на некоторых сайтах. Исключение - те ноды что появились "вот только вот"

     
     
  • 4.35, колба (?), 07:23, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    они не столько известны сколько генерят подозрительную активность ввиду особенностей реализации тора
     
     
  • 5.37, пох. (?), 07:26, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    контингента пользователей тора - они там все с "особенностями" - так сейчас политкорректно называют дегенератов.

     
  • 5.72, хотел спросить (?), 01:32, 20/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > они не столько известны сколько генерят подозрительную активность ввиду особенностей реализации
    > тора

    "подозрительную активность" можно понять, но можно по-подробнее начиная с "особенностей реализации тора"? что же в этой реализации(!) такого подозрительного?

     
  • 4.57, Аноним (57), 19:32, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не большая, а все известный. Потому что Tor Project публикует списко exit-нод

    https://check.torproject.org/exit-addresses

    А вот список bridge-ей, да, тщательно скрывается. Но он и ни к чему операторам сайтов.

     
  • 3.32, пох. (?), 07:13, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а он не знает что это тор (ну может и знает, только в данном случае - ему неинтересно это знание).

    он знает что с этого адреса идут сотни тысяч, если не миллионы - попыток что-нибудь поломать, что-нибудь заспамить или, хотя бы, просто поподбирать пароли.

    Как и с адресов shit-vpn'ов.

    Я уже показывал красоту из своего фильтра - 140000 попыток тыкаться в уже зафильтрованный порт с одного-единственного адреса. А я ведь не гугль, про меня и знать-то по идее не знает никто.

    Так что в данном случае, увы, я согласен с гуглем - ради одного не-такого-как-все, лучше-всех-спрятавшегося борцуна с системой терпеть эти сотни тысяч попыток горе-хакинга и замусоривать себе логи нет смысла.
    Используйте тор по назначению - для закупок стаффа и др..чки на несовершеннолетних. Больше он ни для чего не нужен.


     
     
  • 4.42, Аноним (42), 04:23, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Флибуста же. Книжки, которые у них заблокированы по требованию правоторговца или ещё каких идиотских роскомпозоров качаются именно через тор.
     
     
  • 5.65, пох. (?), 11:15, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Флибуста же. Книжки, которые у них заблокированы по требованию правоторговца или ещё
    > каких идиотских роскомпозоров качаются именно через тор.

    ну ты же понимаешь - ворованные книжки и "тактика уличного боя" и должны продаваться из под полы ровно там же, где волшебные таблетки и патроны к "макарову". И я решительно не вижу, почему бы  благородному дону не заглядывать иногда за тем или за другим.

    Это ж не означает, что надо приглашать продавцов или хотя бы покупателей на семейные праздники.

    Вот гугль и не приглашает.

     
  • 4.48, sstj3n (?), 08:39, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прям табуретку из-под ног "особенных" выбираешь - нельзя же так со стильномодномолодежными, ведь зачастую в их понимании процесс пользования чем-то "не таким, как у всех" или "посвежее" и есть то самое единственное, что наполняет их жизнь смыслом.
     
  • 4.69, Аноним (-), 17:03, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знатно сбрехамши.
    Твои слова: "одного ... борцуна". Методика рассчета: палец-нос-казявка?
    Идем дальше. Твои слова: "140000 попыток тыкаться ... одного-единственного адреса". Подчеркиваю, одного-единственного адреса. И после этого делаешь вывод: терпеть эти сотни тысяч попыток горе-хакинга.

    Т.е. вывод с точностью до наоборот получается.

    Идем дальше. Твои слова: "Используйте тор по назначению - для закупок стаффа и др..чки на несовершеннолетних. Больше он ни для чего не нужен." А это уже детский сад. Не научила мама не судить по себе?

     
     
  • 5.70, пох. (?), 17:48, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Твои слова: "одного ... борцуна". Методика рассчета: палец-нос-казявка?

    да-да, вас миллионы, нетакихкаквсе...OH, SHI...

    > Идем дальше. Твои слова:

    фигурно вырванные из контекста.

    > Подчеркиваю, одного-единственного адреса.

    да, да - это неправильный тор-экзит, вот с остальных-то только честные ребята ходят, зуб дашь!

    На самом же деле - да, с этого одного-единственного - вот, почти полтораста тыщ попыток, кажется, рекорд. А с остальных прочих в моем фильтре - всего тыщ по пять-десять или сброситься успело, право, мелочи.

    демагогия скипнута.

     
  • 2.23, cutlass (?), 23:20, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не только том, но и впн. Я, при попытке поиска в гугле через сокс5 прокси получаю сообщение о подозрительным трафике.

     
     
  • 3.25, Аноним ещё один (?), 00:35, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "сообщение о подозрительным трафике" может(хоть и редко так бывает) выскочить даже без впн и тора, при вполне себе обычном заходе на страничку гугла. Назначил тебе провайдер/опсос какой-то айпи, а кто и для чего им до тебя пользовался один Х знает. Да и подозрения гугля хз на чём основываются.
     
     
  • 4.33, пох. (?), 07:15, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    на статистике они основываются. Поэтому держись подальше от этого обсоса или кто там тебе "назначил" такой айпи - а то и товарищмайор может в гости зайти, доказывай потом, что порнуха не твоя.

     
  • 3.28, Fyjy (?), 03:35, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У меня браузер всегда ходит через socks5(shadowsocks на моей виртуалке стоит, клиент локально), всегда имею адрес выхода=ip моей виртуалки и нет проблем с гуглом, так что ты врешь
     
     
  • 4.34, пох. (?), 07:22, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "у меня такая же нога - и не болит - так что ты - врешь".

    Тебе просто повезло - видимо, либо виртуалка дорогая (кульхацкеры не любят платить) либо просто ip незасвечен ни в чем плохом и соседи тоже попались добропорядочные. Хочешь виртуалку с адресом из под китайского хакера? Могу евров за 15 в месяц выдать. (правда, я его немного испортил - уже даже gmail начал понемногу почту с этого ip пропускать)

    Ну а можешь забесплатно - "купи" пару десятков самых дешевых помоек на хетзнеровском аукционе - наверняка попадешь (помойки через неделю сдай обратно - деньги возвращают, только не знаю как насчет путинских 20%)

     
     
  • 5.52, hehehe (?), 10:57, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне вернули аж целых 1 рубль со 100.
     
  • 2.29, Fyjy (?), 03:37, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много кто блокирует трафик с выходных нод тора, тот же LJ очень часто показывает 403 при обращении через Tor, например. Гугл, в отличии от LJ, не блокирует полностью и без объяснений, а предлагает капчу, а потом пускает.
     
     
  • 3.31, Аноним (31), 06:42, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот только капча гугла непроходима. Проходишь 10-20 экранов, получаешь галочку и все с начала.
     
  • 2.39, Аноним (31), 08:01, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее не через Тор, а через ip адрес который используется множеством пользователей: Тор, VPN, или любой провайдер который выдает своим абонентам локальные ip адреса за NAT...
     

  • 1.4, VINRARUS (ok), 21:29, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А теперь представьте шо будет когда Гуль сядет на красную кнопку...
     
     
  • 2.60, Аноним (60), 23:05, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А он сейчас на какой? На зеленой что ли? Всё! Алис! Приплыли уже.
     

  • 1.5, Аноним (5), 21:37, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    За falkon немного обидно, но после переименования там ничего не изменилось. Такой же бесполезный адблок, такие же бесполезные аддоны, точно так же течёт без границ. О том, насколько он не безопасен, я стараюсь не думать.
     
     
  • 2.13, VINRARUS (ok), 22:20, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гуль блокирует - значит безопасен.
     

  • 1.6, pin (??), 21:47, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Начало конца?
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 21:49, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Агащасблин
     
     
  • 3.10, pin (??), 22:00, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Печаль
     

  • 1.8, SR_team (ok), 21:53, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Судя по обсуждению на Reddit блокировка применяется выборочно к пользователям без двухфакторной аутентификации и с браузером на базе устаревших версий движка

    Стоит последний QtWebEngine из реп арча, 2FA включен, авторизацию в кедах запрещает, говоря, что приложение не проверено.

     
  • 1.9, Аноним (9), 21:59, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Просто не использую ведроид. И хромого. И любые приложения на его движке. Но вы пишите, хоть поржать над чем будет.
     
     
  • 2.11, Анонс (?), 22:08, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Что используешь?
     
     
  • 3.14, Аноним (9), 22:22, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Кнопочный телефон)) В перспективе хочу посмотреть на ту полу-смартфонную ОС, забыл-как-ее, но пока нет мобил. Когда едешь от домашнего компа к рабочему, то нафиг не нужны эти угребищные однотипные смартфоны на сомнительной ОС1 или сомнительной ОС2.
     
     
  • 4.18, Аноним (18), 22:40, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как бы да, но нет.

    Нынче уже всё завязано на смарт-факин-фон.

     
     
  • 5.19, Аноним (9), 22:45, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мнение ошибочно. Скажем можно сделать глупость типа установки банковского приложения (как пример), а можно не тупить и не делать такой фигни.
     
     
  • 6.22, Аноним (22), 23:01, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поддерживаю сего оратора. Хотя по факту он и в поддержке-то не сильно нуждается - _сам_ твёрдо стоит на ногах.
     
  • 6.36, пох. (?), 07:25, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а можно не тупить и не делать такой фигни.

    и, в старомодном банке - платить за информационные sms, а в модном-молодежном просто пребывать в счастливом неведении что твои денежки потихоньку списывает какая-то левая лавка.
    Удобно, чо.

    ("в целях экономии - у нас нонеча только пыщь-пыщь уведомления, остальное - за деньги")

     
     
  • 7.75, Ан даш м (?), 19:20, 21/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Освободи сознание. Твои потребности, из-за которых _тебе_ нужны эс-эм-эс, для многих обуза и хлам.

    Ты просто не настолько развит и не видишь возможностей.

     
  • 5.20, Аноним (20), 22:46, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Пришло, значит, время отвязывать.
     
  • 4.27, Отражение луны (ok), 02:02, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Звучит будто ты не только отсталый, но еще и гордишься этим)
     
     
  • 5.51, hehehe (?), 10:54, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он сектант
     
  • 5.59, Аноним (60), 22:59, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты любишь стеклотыки! Ах ты шалунишка! Секта тинейджеров-дебилоидов?
     
     
  • 6.64, Wfhm (?), 10:39, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для таких как вы есть UbuntuPhone и SailfishOS.
     

  • 1.17, Аноним (17), 22:39, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Собственно, это все, что нужно знать о веб-приложениях. Стильно-модно-молодежно ровно до того момента, пока одна-единственная компания, на которой все это завязано, не поменяет что-то в своем коде.
     
     
  • 2.67, Аноним (67), 11:59, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы сейчас про Google с его Android и Apple c iOS? Изменение API / системных вызовов может сломать и нативные приложения, непонятно почему вы веб выделили.
     

  • 1.21, Аноним (21), 23:00, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Разработчики приложений на базе WebView высказывают недовольство действиями Google, так как пользователи винят их в потере своих данных и понижают в рейтинге, не подозревая, что источником проблемы стал Chrome.

    Ну да, Chrome же никакого отношения к Гуглу не имеет.

     
     
  • 2.24, Аноним (24), 23:43, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Разработчики приложений на базе WebView высказывают недовольство действиями Google, так как пользователи винят их в потере своих данных и понижают в рейтинге, не подозревая, что источником проблемы стал Chrome.
    > Ну да, Chrome же никакого отношения к Гуглу не имеет.

    А теперь прочитай ещё раз. Внимательно.

     

  • 1.30, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:21, 17/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    «Открытость повышает качество кода», говорили они.
     
     
  • 2.38, ляляля (?), 07:29, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у Chrome закрытый код
     
     
  • 3.40, Аноним (31), 09:24, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну и что?
    «Закрытость повышает качество кода», говорили они.
     
  • 2.46, Аноним (60), 08:28, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открытость не повышает качество кода. И продукта в целом. Это не аксиома!
     

  • 1.43, Аноним (43), 05:40, 18/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Дополнительно можно отметить жалобы о блокировке входа в сервисы Google с использованием некоторых применяемых в Linux браузеров, таких как Konqueror, Falkon и Qutebrowser. В качестве причины указываются возможные проблемы с безопасностью в данных программах. Судя по обсуждению на Reddit блокировка применяется выборочно к пользователям без двухфакторной аутентификации и с браузером на базе устаревших версий движка (старые QtWebEngine, WebKit и KHTML), содержащих неисправленные уязвимости.

    Гугл считает себя умнее пользователей, ничего нового.

     
     
  • 2.45, Аноним (60), 08:27, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он просто ими управляет. Как стадом.
     
     
  • 3.71, гугель (?), 17:51, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он просто ими управляет. Как стадом.

    и что не так? Погонщик, разумеется, умнее своего стада.

     

  • 1.44, Аноним (60), 08:26, 18/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А где же новость про хром на десктопы 79.0.3945.88??? Уже вышел день назад!
     
     
  • 2.47, sstj3n (?), 08:35, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и хрен с ним.
     

  • 1.49, Аноним (60), 09:15, 18/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хрен-то с ним. А пользователи, как обычно у корыта полного дерьма.
     
  • 1.50, hehehe (?), 10:50, 18/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Дополнительно можно отметить жалобы о блокировке входа в сервисы Google с использованием некоторых применяемых в Linux браузеров, таких как Konqueror, Falkon и Qutebrowser. В качестве причины указываются возможные проблемы с безопасностью в данных программах. Судя по обсуждению на Reddit блокировка применяется выборочно к пользователям без двухфакторной аутентификации и с браузером на базе устаревших версий движка (старые QtWebEngine, WebKit и KHTML), содержащих неисправленные уязвимости."

    Тут как говорится - Google, а вас это еб..т? Может мне нравится быть уязвимым, аа? Как вам такое уб..тки.

     
     
  • 2.53, Аноним (60), 11:39, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты не Гугл! И не можешь вертеть миром. На своём приборе. В отличие от Гугла.
     
  • 2.54, Аноним (60), 11:40, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Konqueror, Falkon и Qutebrowser - недобраузеры. Браузеры калеки. Полуфабрикаты.
     
     
  • 3.55, huec (?), 13:08, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе не нравятся вот и не жри, а мне норм, люблю полуфабрикаты.
     
     
  • 4.58, Аноним (60), 22:27, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, есть наверно и такие, которые любят полуфабрикаты жрать. Но таких меньшинство.
    И да, они врут сами себе. И очень охочи до домашней еды. Но, видимо, холостяки. Или лентяи. :-)
     
     
  • 5.62, SOska (?), 08:48, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Опять же только твое мнение, твой маня мирок, есть те кому норм
     
     
  • 6.73, Аноним (60), 10:08, 20/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому то норм и линуксятина. мнений много.
     
  • 6.74, Аноним (74), 10:24, 20/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому то норм и линуксятина. Мнений много. Мирки разные. :-)
     
  • 2.56, Аноним (56), 13:36, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тут как говорится - Google, а вас это еб..т? Может мне нравится
    > быть уязвимым, аа? Как вам такое уб..тки.

    Ну не могут же они прямым текстом писать "пользуйтесь только нашим браузером! Или почти нашим (но с логотипом лисы)! Там все зонды^W сборщики информации оптимально взаимодействуют с нашими сервисами, в отличие от этих непонятных поделок!"

     
     
  • 3.63, SOska (?), 08:50, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дада, наш дилдо лучший в мире
     

  • 1.68, Аноним (67), 12:01, 19/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересна судьба данных, которые пользователи нагенерили уже по новому пути хранилища. Сейчас по сути есть две ветки состояний - одно по старому пути и второе по новому и смерджить их никак нельзя, можно лишь выбрать одну из.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру