| 1.2, tagezi (ok), 22:43, 18/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Не понимаю я легковесные дистрибутивы, которые пихают LibreOffice в себя, ещё и жутко старые версии. И вместо ФФ можно было что-то полегче поставить.
| | |
| |
| 2.22, vantoo (ok), 02:05, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Я вообще не понимаю какой толк от этих легковесных дистрибутивов, в которых борются за каждый мегабайт ОЗУ, если ФФ с парой десяток вкладок сразу же отъесть несколько гигабайт.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 02:29, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ставишь NoScript, нагрузка на ЦП и ОЗУ падает на несколько порядков. ФФ гиг оперативы 50 вкладок держит.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 03:36, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Ставишь NoScript
Ставишь links/lynx/w3m, нагрузка на ЦП и ОЗУ падает пона несколько порядков.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 05:15, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> Ставишь NoScript
> Ставишь links/lynx/w3m
Только пользоваться невозможно в современном вэбе.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (-), 07:00, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ты что, хипстер что ли? Наши деды обходились без "современного веба". А кто не согласен - тот хипстер, смузи и гироскутер!
| | |
| |
| 7.85, Аноним (-), 16:08, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> ты что, хипстер что ли? Наши деды обходились без "современного веба". А
> кто не согласен - тот хипстер, смузи и гироскутер!
Уберите одно лишнее слово - ХИПСТЕР
| | |
|
| 6.79, rvs2016 (ok), 14:58, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> Ставишь NoScript
>> Ставишь links/lynx/w3m
> Только пользоваться невозможно в современном вэбе.
Так надо ж делать трудный выбор между легковесностью и современным вэбом.
Ну а если серьёзно... то если под современным вэбом рассматривать почти любой сайт из этого самого вэба, то мощности устаревшего оборудования может, конечно, и не хватить. А если нужна работа только на своих узкоспециализированных сайтах (а они не из вэба, а со своих серверов значит), то для многих своих дел старое оборудование может и поработать сколько-то времени.
| | |
|
|
| 4.52, Аноним (-), 10:04, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На современных системах с 8Гб ОЗУ это дополнение позволяет даже 1000 вкладок открыть без свопа. Если этого мало, есть uMatrix который сложнее, но позволяет ещё CSS блокировать. В итоге получится 2000 вкладок с сайтами. Нагрузили странички ненужным мусором. Браузер сейчас кушает памяти больше, чем самые последние игрушки.
| | |
| 4.55, Ю.Т. (?), 10:20, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ставишь NoScript, нагрузка на ЦП и ОЗУ падает на несколько порядков. ФФ
> гиг оперативы 50 вкладок держит.
Но малоопытным операторам вот в этом самом экономном варианте как раз не подходит. :)
| | |
| 4.107, Аноним (-), 14:25, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ставишь NoScript, нагрузка на ЦП и ОЗУ падает на несколько порядков. ФФ гиг оперативы 50 вкладок держит.
Гуманитарный звездеж: если падает загрузка на несколько порядков (а несколько - это минимум ДВА), то это со 100% падает в 1% ?
Лишь бы звездануть что влезло в голову, и п#хер как это стыкуется с реальностью, да?
| | |
| 4.109, Аноним (-), 15:21, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что за басни? Новый фокс и 10 вкладок не удержит не вывалившись за гиг, а 50 вкладок разве что текста, но и то вряд ли.
| | |
|
| 3.54, Bvz (?), 10:17, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня гигабайт памяти, причём двумя планками по 512. Не испытываю больших проблем с вебом, но привычка закрывать вкладки есть.
| | |
| |
| 4.80, rvs2016 (ok), 15:00, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> У меня гигабайт памяти, причём двумя планками по 512. Не испытываю больших
> проблем с вебом, но привычка закрывать вкладки есть.
Это не спасёт. Сколько вкладок не закрывай - а сожранную браузерами память никто не вернёт. Периодически все эти браузеры надо просто перезапускать.
| | |
| 4.108, Аноним (-), 14:27, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня 64 гиг памяти, 8 ядер CPU и я ненавижу браузер - это самая отвратительная программа созданная человеком.
| | |
| |
| 5.111, Аноним (-), 18:34, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> У меня 64 гиг памяти, 8 ядер CPU и я ненавижу браузер
> - это самая отвратительная программа созданная человеком.
Почему? Все прекрасно работает!
Просто у вас слишком устаревшая и слабая кофигурация.
256GB памяти сейчас мастхев.
А ядер достаточно по количеству активных приложений в Бразуере + 1.
И тогда все будет полный хоккей!
| | |
| 5.117, Аноним (-), 08:15, 21/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У меня 64 гиг памяти, 8 ядер CPU и я ненавижу браузер
> - это самая отвратительная программа созданная человеком.
Не браузер, а веб. Веб должен быть декларативным в 95% случаев и весить пару мегов с картинками.
| | |
| |
| 6.123, Аноним (-), 18:45, 21/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не браузер, а веб. Веб должен быть декларативным в 95% случаев и
> весить пару мегов с картинками.
Откройте такую страничку в современном браузере и удивитесь. Браузеры ведь давно "оптимизировали" под тяжелые веб-"приложения" и жрут они даже на простых сайтах без JS и навороченного CSS очень даже неплохо.
| | |
| 6.125, Аноним (-), 05:43, 22/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не браузер, а веб. Веб должен быть декларативным в 95% случаев и весить пару мегов с картинками.
Ну уж нет! Браузер все равно остается наиотвратительнейшей программой сегодня. Веб - это вообще помойка, сборище костылей, косых и кривых недоспецификации. Вообще все определения всех документов должны быть декларативными вне завимисости от типа и сложности задачи, и веб или нет - это не должно играть роли.
| | |
|
|
|
| 3.83, marks (?), 15:11, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поставь на нетбук или не самый новый комп Убунту и прозреешь. Даже Xubuntu и другие массовые дистрибутивы не потягается с Антиксом по скорости работы на старом железе.
| | |
|
| 2.29, Аноним (-), 03:41, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не понимаю я легковесные дистрибутивы, которые пихают LibreOffice в себя
Так бери сразу antiX-base (CD), а не antiX-full (DVD) с кучей дополнительного софта.
| | |
| 2.35, Аноним (-), 06:59, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Дык они лековестные как раз чтобы фокс мог жрать побольше. Специально для сёрфа, короче.
| | |
| 2.82, marks (?), 15:07, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Не понимаю я легковесные дистрибутивы, которые пихают LibreOffice в себя, ещё и жутко старые версии
Новости не читай@посты комментируй
>в качестве офисного пакета (только в полной сборке) LibreOffice 5.2.7
> (только в полной сборке)
>(только в полной сборке)
Когда вы уже научитесь читать перед написанием комментариев, господа?
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 23:14, 18/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Помню в двухтысячном у меня был целерон с 128мб оперативы и win98 на борту. И у меня там всё работало без тормозов — абсолютно всё прикладное ПО включаяя фотошоп.. Что с тех пор изменилось что ось с консольным ФМ требует в два раза больше оперативы чем ось с традиционным гуиовым ФМ?..
| | |
| |
| 2.5, пох (?), 23:35, 18/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что с тех пор изменилось
представления о тормозах.
(уныло глядя в попытки p3/700 прожевать ftp upload с гигабитной карты. 100% cpu load, из них 20 ест ftpd, остальное - fs. la1.3, то есть не справляется и так. А другого-то ядра и нет...)
кому надо потрахаться - эта железка с завтрашнего дня свободна. Вспомните молодость, хехехе.
а ведь не такая и старая.
| | |
| |
| 3.12, rm1 (?), 00:05, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Карта небось реалтек какой-нибудь. Поставьте интел, посмотрите ещё раз.
Ну то есть 100% вероятно будут тоже, но достигаемая скорость должна быть выше.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 03:11, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Интел сетевушка обрабатывает весь траф у себя. На проц никакой нагрузки не идёт.
| | |
| |
| 5.40, пох (?), 07:30, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Интел сетевушка обрабатывает весь траф у себя
вот она его и "обрабатывает" - роняя на пол. Мне ж не "обработать", а на диск сложить.
повторяю для невнимательных: жрет ftpd (ему надо все эти байты как-то через себя просасывать, аналога sendfile() наоборот у нас нет) и файловая система.
Придется, увы, тащить туда плату лет на пятнадцать поновее, а то оно так неделю будет.
| | |
| |
| 6.74, Аноним (-), 14:23, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без аппаратного ускорения всё это и трафик на сетевой карте грузит процессор.
| | |
| |
| 7.97, пох (?), 23:46, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Без аппаратного ускорения всё это
какое тебе "аппаратное ускорение" чтения потока байтиков из сетевой?
Его надо прочитать, распарсить протокол, переложить на диск. Все это минимум дважды копируется между ядром и юзерлевелом (потому что нет "receivefile", чтоб напрямую связать skb с буфером диска)
а сетевуха, как максимум, может за тебя контрольную сумму посчитать. Только те суммы придумали во времена когда компьютеры были большие, поэтому пользы от offload не так много, как ты думаешь.
| | |
|
|
|
| 4.39, пох (?), 07:28, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Карта небось реалтек какой-нибудь.
серверный pci-express интел (жопа в воздухе, понятно, висит, нету в этой древней матери второй половинки слота) - что уж нашлось в столе. Лет на десять, понятно, моложе этой платы.
Я же написал, чем занят процессор?
а чего вы хотите, это 2001й год, или даже раньше. Интел гордо ставит в свои, только-только выпущенные 1ru платформы аж две...стамегабитных, Карл, сетевухи!
(а мы мечтаем где-нибудь найти им колло, где будут эти самые сто мегабит без упирания в ближайший маршрутизатор с oversubscribe x100. А в офисе у меня - 256k, и это считается очень и очень жырно для маленькой такой компании (я даже держу собственный хомячок прямо на рабочем компьютере, никому не мешает). Их-то подобная платка роутит без проблем.)
| | |
| |
| 5.50, ya (??), 09:02, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> серверный pci-express интел
Ты перепутал. На третьепне не может быть pci-express. Наверное, там PCI-X (PCI Extended), рзъёмы которого совместимы с PCI.
| | |
|
| |
| 5.98, пох (?), 23:47, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Там вроде написано, что проц жрёт файлуха
ftp тоже неплохо жрет. То есть его вполне видно в топе.
А казалось бы - "бери больше, кидай дальше", чему там сложному быть...
| | |
|
|
| 3.45, ya (??), 08:30, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то есть не справляется и так. А другого-то ядра и нет...)
Пробовал наилегковеснейший сетевой дистр openwrt/LEDE? Там есть сборка для i386. Возможно поможет.
| | |
| |
| 4.49, пох (?), 09:01, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
у меня там правильный дистрибутив, 2011го года издания, и ведро собранное с оптимизацией именно под этот третий пень. Оно бы даже и работало, при использовании по назначению - пишущей машинкой там, или маршрутизатором какого-нибудь dsl мегабит на 20 (да и честные 100 почти потянуло бы).
А быстренько-скопировать-пару терабайт с соседней сетевой коробочки - оказалось не к нашему рылу крыльцо.
| | |
|
| 3.118, Аноним (-), 08:18, 21/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Что с тех пор изменилось
> представления о тормозах.
> (уныло глядя в попытки p3/700 прожевать ftp upload с гигабитной карты. 100%
> cpu load, из них 20 ест ftpd, остальное - fs. la1.3,
> то есть не справляется и так. А другого-то ядра и нет...)
> кому надо потрахаться - эта железка с завтрашнего дня свободна. Вспомните молодость,
> хехехе.
> а ведь не такая и старая.
Могу предположить, что 10 лет назад эта же железка с этой же задачей справлялась на ура. Либо файло было в 100 раз меньше и этого хватало всем.
| | |
|
| 2.6, Ne01eX (ok), 23:37, 18/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там и разработчики неверно оценили размер ОЗУ и вы сделали неверное предположение. С чего вы взяли, что потолок по ОЗУ определяет файловый менеджер? :-\
| | |
| 2.7, Аноним (-), 23:43, 18/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Тогда программист прежде чем что-то написать думал. Сейчас это не обязательно.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 12:26, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Спорно. Выражение "Если бы архитекторы строили здания так, как программисты пишут программы, то первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию." как раз из тех времён.
| | |
| 3.81, rvs2016 (ok), 15:04, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тогда программист прежде чем что-то написать думал. Сейчас это не обязательно.
Да, я тоже припоминаю времена, когда программистам были известны такие понятия, как оптимизация и рациональное использование ресурсов. Сейчас же выросло поколение, которое именует себя программистами, а программы писать вообще не умеет. Ну это те, о которых лет 20 назад начинали писать объявления типа "требуется программист для работы в ворде". Но в те времена даже такие объявления не все принимали за шутку или банальную неграмотность подателей объявления, а подумывали: а чё там в ворде программировать - макросы что ли ваять? В-)
| | |
|
| 2.8, Аноним (-), 23:51, 18/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В те времена программистом мог стать только умный человек увлекающийся математикой. Сейчас программист - это как правило несостоявшийся юрист/экономист.
| | |
| |
| 3.119, Аноним (-), 08:22, 21/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В те времена программистом мог стать только умный человек увлекающийся математикой. Сейчас
> программист - это как правило несостоявшийся юрист/экономист.
Но всех "программистов" объединяет неуемное ЧСВ.
Кто-то учится, кто-то нет. Еще нужно попасть куда-то на стажировку, опыт получить. Результат зависит от многих факторов. Кто с чем работал и на что есть спрос тем и приходится заниматься.
Зы: не программист.
| | |
|
| 2.9, Аноним (-), 23:53, 18/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
дай угадаю: ты завариваешь чайный пакетик по несколько раз и выбрасываешь его только тогда, когда вода от макания пакетика не будет становиться абсолютно прозрачной? И в пятерочки годами ходишь с одним и тем же пакетиком-маечкой? Раз уж экономить на байтиках, экономить до самого конца абсолютно на всём!
| | |
| |
| 3.11, anonymous (??), 00:01, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
а ты наверное огород в 5 соток вспахиваешь карьерным экскаватором. Ну и в пятёрке берёшь по 50 пакетов за раз.
| | |
| 3.14, Электрон (?), 00:27, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> дай угадаю: ты завариваешь чайный пакетик по несколько раз и выбрасываешь его
> только тогда, когда вода от макания пакетика не будет становиться абсолютно
> прозрачной? И в пятерочки годами ходишь с одним и тем же
> пакетиком-маечкой? Раз уж экономить на байтиках, экономить до самого конца абсолютно
> на всём!
Верно! Даешь софт на Electron! К черту оптимизацию! Индусский код и браузер в браузере на оси из браузера!
| | |
| |
| 4.120, Аноним (-), 08:24, 21/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Верно! Даешь софт на Electron! К черту оптимизацию! Индусский код и браузер
> в браузере на оси из браузера!
Даешь хоть какой-то рабочий софт! А уж если есть из чего выбирать, то можно конечно выбрать более быстрый.
| | |
|
|
| |
| 3.51, Ne01eX (ok), 09:34, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
gtk+-1.2.10 нормально идёт на современном железе. В слаке идёт изкаропки вместе с xmms. Но я у себя его выкусил, потому что весь остальной софт всё равно уже под GTK+2/GTK+3. Собсвенно и GTK+2 надо тоже выкусывать, но пока не критично.
| | |
| |
| 4.59, anonymous (??), 11:38, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собрать не проблема. Но никто в здравом уме не будет писать под мёртвый тулкит.
| | |
| |
| 5.87, Ne01eX (ok), 17:24, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Собрать не проблема. Но никто в здравом уме не будет писать под
> мёртвый тулкит.
Не кто и не говорит, что нужно писать под GTK+-1.2.10. Есть много уже готового софта, где поддержка этой ветки GTK+ есть из каропки. Но вы правы, - это не есть нормальный путь.
Я был фанатом GTK+ около 20 лет, но я сейчас сам смотрю в сторону других тулкитов, - EFL, FLTK, FOX. Да, блин, даже XCB+IMLib2 рассматриваю как вариант.
| | |
| |
| 6.88, Ю.Т. (?), 17:35, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я был фанатом GTK+ около 20 лет, но я сейчас сам смотрю
> в сторону других тулкитов, - EFL, FLTK, FOX. Да, блин, даже
> XCB+IMLib2 рассматриваю как вариант.
Можно узнать, что вы делаете со всеми этими тулкитами?
(а если нужно ещё большее "даже", то добавьте gnustep)
| | |
| |
| 7.92, Ne01eX (ok), 19:58, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Я был фанатом GTK+ около 20 лет, но я сейчас сам смотрю
>> в сторону других тулкитов, - EFL, FLTK, FOX. Да, блин, даже
>> XCB+IMLib2 рассматриваю как вариант.
> Можно узнать, что вы делаете со всеми этими тулкитами?
> (а если нужно ещё большее "даже", то добавьте gnustep)
Не, вопроса что добавить не будет. Стоит вопрос, - какой из выше перечисленных тулкитов "объявить стандартом" в "своей деревне". То есть, в конце концов останется только один, демократии не будет. Пока вариантов только 4/5: (GTK+2/EFL/FLTK/FOX) + (XCB).
| | |
| |
| |
| |
| 10.104, Ю.Т. (?), 07:41, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Между куздрой и бокрой Что-то пишете и собираетесь рисовать, ищете, чтобы норма... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.101, anonymous (??), 00:02, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотреть можно, но кто под это всё будет разрабатывать и, главное, поддерживать?
| | |
|
|
|
|
| 2.15, angra (ok), 00:28, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Помню в 90-м у меня был МК-61 c 105 байт(не мега и даже не кило) оперативки. И там тоже всё прикладное ПО работало без тормозов по причине памяти. Фотошопа правда не было, зато куча игрушек была. Может мне тоже задать идиотский вопрос "что с тех пор изменилось?"
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 00:53, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Помню в 80-х у меня был какой-то китайский калькулятор с оперативкой, позволявшей хранить в нем ровно одно число. И там тоже прикладной софт "Калькулятор" работал без тормозов по причине памяти. Фотошопа правда не было, зато можно было показывать друзьям фокусы типа 12345679 * 8 = 98765432. Может мне тоже задать идиотский вопрос "что с тех пор изменилось?"
| | |
| 3.23, Аноним (-), 02:14, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слишком многое... Даже странно наблюдать, что некоторые этого до сих пор не понимают.
| | |
| 3.41, пох (?), 07:33, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Помню в 90-м у меня был МК-61 c 105 байт(не мега и
> даже не кило) оперативки. И там тоже всё прикладное ПО
> работало без тормозов по причине памяти. Фотошопа правда не было, зато
> куча игрушек была. Может мне тоже задать идиотский вопрос "что с
> тех пор изменилось?"
чо-чо, блок питания я спалил (в 52) - понаделали, сволочи, щелочных элементов с околонулевым внутренним сопротивлением, а оно, оказывается, могло работать только с солевыми. Ничего нонешние делать не умеют, даже батарейку. То ли дело в наши дни - то протечет, то разбухнет, вот это приключения!
Никто не хочет починить, кстати?
(61 у меня есть, купил уже сейчас, на барахолке, но он не так крут)
| | |
| |
| |
| 5.94, _ (??), 20:33, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага, я даже лунолёт2 запустил ... прошёл миссию .. смахнул слезу умиления ... да и снова снёс :)
| | |
| 5.113, пох (?), 20:14, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Давно есть точный эмулятор под андроид
ощущения от этих резиновых кнопок, как и от лежащей у тебя на столе аццкой хреновины, размером побольше некоторых андроедомобил - хрен сэмулируешь.
а если б мне был нужен программируемый калькулятор, считать что-то сложное - я бы просто заказал на амазоне Ti, в Штатах они по сей день кое-где используются.
| | |
|
|
|
| 2.58, Аноним (-), 11:17, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фреймворк на фреймворке фреймворком погоняют... Вот и результат. Но это не значит, что не надо пользоваться фреймворками. Всем надо пользоваться с умом. Кроме резиновой бабы, пожалуй что.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 01:42, 19/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Легковесные только те, которые могут работать прямо в ОЗУ, а этот и его клон на крысе будет тяжелее Убунту, даже с флешки тормозит.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 02:38, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Убунту, даже с флешки тормозит.
Что значит "даже"? Флешка очень медленная даже если сравнивать с обычным жестким диском.
| | |
| |
| 3.71, hatedroidman (?), 14:15, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Твердотелая флешка не может быть медленнее диска с крутящимися блинами, по крайней мере в современном мире.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (-), 14:30, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А про контроллер этой флешки не подумали, да? Ну, и даже если быстрей она, то обычно только на чтение.
| | |
|
|
|
| 1.21, Аноним (-), 02:04, 19/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> работоспособен на системах с 256 Мб ОЗУ
> В качестве браузера поставляется Firefox 52.7.1
Ахаха.
| | |
| |
| 2.46, ya (??), 08:38, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> работоспособен на системах с 256 Мб ОЗУ
>> В качестве браузера поставляется Firefox 52.7.1
> Ахаха.
Там не только ахаха, но и атата. Когда-то не мог поставить на комп с 256 Мб ОЗУ. Дико тормозил в процессе установки. К утру установка не закончиласть и моё терпение лопнуло. Так что, если здесь есть владельцы действительно старого железа, озаботьтесь установкой дополнительной планки памяти на время установки.
| | |
| |
| 3.89, пох (?), 18:49, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Там не только ахаха, но и атата. Когда-то не мог поставить на
> комп с 256 Мб ОЗУ. Дико тормозил в процессе установки. К
поставил надысь на такое дистрибутив 2011го года (поддержка, если что, кончилась в 2017м - да, так бывает...э...бывало. Не думаю что современный крэп кто-то хочет поддерживать дальше платных сроков саппорта.)
Ну часа три это заняло, с перерывами на кофий. В основном потому, что оно тяжело ставится в единичном экземпляре без иксов, а они, понятно, на этой древности тормозззззз...
да, своп пришлось включить вручную, разумеется.
| | |
| |
| 4.91, Ю.Т. (?), 19:25, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Там не только ахаха, но и атата. Когда-то не мог поставить на
>> комп с 256 Мб ОЗУ. Дико тормозил в процессе установки. К
> поставил надысь на такое дистрибутив 2011го года (поддержка, если что, кончилась в
> 2017м - да, так бывает...э...бывало. Не думаю что современный крэп кто-то
> хочет поддерживать дальше платных сроков саппорта.)
> Ну часа три это заняло, с перерывами на кофий. В основном потому,
> что оно тяжело ставится в единичном экземпляре без иксов, а они,
> понятно, на этой древности тормозззззз...
Как вы это делаете? Через сеть инсталляция?
Ну я ставил в том году на исторический свой ноут, у него как раз П3 и 256М. На полную слаку... ну час, что ли? Но не три. С компакта, правда, он с УСБ как-то не осиливает загрузиться. :))
> да, своп пришлось включить вручную, разумеется. | | |
| |
| 5.100, пох (?), 23:55, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как вы это делаете? Через сеть инсталляция?
сеть, но она как раз не особо и тормозила. А вот графический (другого не то чтобы нет, но это было б еще дольше) иксовый конфигуратор - "а теперь подождем минут пять, пока он отрисует карту мира, чтобы можно было выбрать таймзону". Потому что все на пихоне (угадайте дистрибутив). Ну и да, не слака, у которой, кажись, по сей день нет учета зависимостей?
> ли? Но не три. С компакта, правда, он с УСБ как-то
> не осиливает загрузиться. :))
да, с этим как-то не очень. Клавиатуру-мыш можно воткнуть, и хватит вам. (вообще-то жаль, что на этом данная (анти)технология и не остановилась)
| | |
| |
| 6.105, Ю.Т. (?), 07:53, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Как вы это делаете? Через сеть инсталляция?
> сеть, но она как раз не особо и тормозила. А вот графический
> (другого не то чтобы нет, но это было б еще дольше)
> иксовый конфигуратор - "а теперь подождем минут пять, пока он отрисует
> карту мира, чтобы можно было выбрать таймзону". Потому что все на
> пихоне (угадайте дистрибутив).
Карта мира, на которой что-то выбирать (хотя винда это делала) и питон?
Даже не попытаюсь (угадывать).
> Ну и да, не слака, у которой, кажись,
> по сей день нет учета зависимостей?
"Слака" же, на расслабоне то есть. :) Так и не мешает никак, и в ПО "на попробовать" я себе не отказываю. С другой стороны, простая структура пакета разрешает пару мелких тех. приёмов, упрощающих жизнь (с пакетами).
Ведь всё равно весь этот учёт работает только в пределах конкретного дистра.
Надуманная модель, не сделали под неё систему :)).
| | |
| |
| 7.114, пох (?), 20:26, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Карта мира, на которой что-то выбирать (хотя винда это делала) и питон?
ну мы же любим быть "не хуже чем...зачеркнуто... как в виндовс!" (все равно хуже, даже чем у nt4, с которой изначально и содрано)
>> Ну и да, не слака, у которой, кажись,
>> по сей день нет учета зависимостей?
> "Слака" же, на расслабоне то есть. :) Так и не мешает никак,
ну просто и не надо удивляться, что при установке жрет несколько больше, эти самые зависимости проверяя. Конкретно этот дистрибутив даже умеет, для экономии времени, минимальную часть пакетов скопировать из образа вместе с готовой rpmdb, но на диске для сетевой установки, понятно, нет никаких образов.
> Ведь всё равно весь этот учёт работает только в пределах конкретного дистра.
вас обманули, он никак не привязан к дистрибутиву, если только специально этого не сделать.
сами программы, если не приложить совершенно метафизических усилий, не работают вне конкретного дистра, независимо от пакета в который завернуты, но это проблема современных разработчиков (они даже soname умудряются сделать неправильный, явно не соображая, для чего вообще он был задуман с тройной версионностью. Ну или за них это делает libtool, самому ведь запускать линкер тоже немодно), а не rpm.
там других проблем, конечно, есть, делавших его хорошим средством дистрибутивостроителя, но никудышным - распространения 3d-party, но, на фоне банальной бинарной несовместимости современных дистрибутивов, об этом можно уже не плакать.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.44, ryoken (ok), 08:21, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Runtu лучший Live-CD....... AntiX слабовато русифицирован !!!
Лезть за комп без знания хотя бы технического английского - дурость.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 10:16, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как он зайдет в векашечку с английской локалью? У него сайт будет на английском языке. Больше комп не нужен так то.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 14:19, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да, я русский и хочу иметь дистрибутив Linux на моём родном языке......
На китайский много дистрибутивов качественно перевели.
| | |
|
|
|
| 1.56, рара Кен (?), 10:32, 19/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 я по моему о таком раньше писал. Латиносы и бразильцы с удовольствием работают над такими. Для художников и дизайнеров, чем платить большие деньги за платные программы. А там как правило все необходимое. Одна беда - графика стремительно устаревает. Линукс не поспевает. Вероятно отсюда столько надежд в том числе на Google Fuchsia - там новое быстрое ядро и поддержка API Vulkan для рендеринга!
| | |
| |
| |
| 3.102, anonymous (??), 00:10, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ой не смеши. Вот вспомнить хотя бы 2012-й. Сильно процы стали мощнее с того времени? А если в рублях посчитать, то и ценник за ту же производительность только возрос. А прошло уже 6 лет. Это тебе не 2000 vs 1995, когда производительность росла на порядок.
| | |
| |
| 4.112, пох (?), 19:15, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вот вспомнить хотя бы 2012-й. Сильно процы стали мощнее с того времени?
глядя как виртуалка на E5-2650L с единственным ядром работает вместо четырехядерной на E5-2620 (+- как раз 12й) - да, вполне невооруженным глазом заметно.
Это она еще на диск не лезет, а то был бы полный фейл (там ssd, в старой raid6 из недешевых промышленных двухдюймовок) - а какие были ssd в 2012м и около, и как оно дохло пачками, я отлично помню.
ценник за "ту же производительность" тоже упал. Особенно если не вржублях считать, а в деньгах стран, которые эти железки разрабатывают и производят. Но и в ржублях получится дешевле, если пожертвовать надежностью (китайских хеонов рупь пучок в 2012м не было).
| | |
|
|
|
| 1.60, Сергей (??), 11:54, 19/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
С удовольствием, вот только современное может сказать ква через несколько месяцев, у меня был случай через 3-и дня после покупки, даже тест не отработало..., а 20-летнее все пашет и пашет...
| | |
| 1.65, Xavier (?), 12:41, 19/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– |  Не перестаёт удивлять количество фыркателей под каждой подобной новостью, то FF ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.66, Ю.Т. (?), 12:57, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> У меня практически всё моё старье пылится в архиве - в рабочем
> состоянии.
То же и здесь, плюс-минус погрешность реализации (liveslack теперь достаточно удобен).
> Не перестаёт удивлять количество фыркателей под каждой подобной новостью, то FF/OO им
Ну да, ну да, именно! Будто разряд ГТО сдают с последующим награждением.
"У меня всё не старше одного года" -- первый разряд и так далее.
А важно-то, что ты можешь *сделать*. Ну, или когда-то так было :)
> Правда, я вот за Debian после прихода lennartd следить перестал и пока
> не совсем понимаю, как это ребята из AntiX тихо-спокойно делают (якобы)
Если я правильно понял эту новость, они пошли по пути паллиативного решения, и сейчас им придётся туговато (?)
| | |
|
| |
| |
| 3.90, Этанольщик (?), 19:19, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это значит что Debian крутил у себя на дохлом компе на 16 мб озу на старом Cyrix 6x86 133Mhz
| | |
| |
| 4.106, Айййнаним (?), 11:22, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а сейчас кто мешает делать тоже самое?
у меня старые ноуты - п3 400-700/128/4...10 - дебиан 8-й ставится и замечательно работает. К кластеру конектится, компилятор работает, иксы в любой консоли, стол i3 или awesome, пиши себе в geany, компели, работай... freeoffice (textmaker), links2/opera 11/seamonkey... на самом деле очень даже рабочая машинка получается... даже фотошоп 5.5 в вайне быстро работает, не чита гимпу... dosbox добавляет обили хороших игр..
9-й дебиан заметно медленней и прожорливей стал :(
пробовал и puppy и tiny - всё кривое... slitaz ещё порадовал, но 4-й...
| | |
|
|
|
| 1.84, Дум Дум (?), 15:22, 19/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"ориентированного для установки на устаревшее оборудование"
всегда было интересно, "устаревшее" - это то, которое было средним года три назад, или то, что выпущено в 19-мохнатом году, но всё ещё работает?
| | |
| |
| 2.96, Дух (?), 21:32, 19/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "ориентированного для установки на устаревшее оборудование"
> всегда было интересно, "устаревшее" - это то, которое было средним года три
> назад, или то, что выпущено в 19-мохнатом году, но всё ещё
> работает?
Ну в их понимании это P-III и 256Mb RAM и много-много swap
| | |
|
| 1.95, Дух (?), 21:30, 19/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> В новой версии поставляется ядро Linux 4.9.87 с защитой от атак Meltdown/Spectre,
резануло в глаза
в оригинале: new 4.9.87 patched for Meltdown/Spectre kernel
Наверное правильнее:
В новой версии поставляется ядро Linux 4.9.87 с патчами разрабатываемыми для противодействия Meltdown/Spectre
Т.е. в такой формулировке просто утверждается, что против Meltdown/Spectre была попытка что-то сделать, при этом умалчивая охват, полноту и качество данного решения
| | |
| 1.122, serg (??), 16:11, 21/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Только, что установил его на asus 1201t с 2G ram. Версия base 32bit.
Прекрасный дистрибутив, реально легковесный. Удобная и понятная установка.
wifi завёлся без проблем. После установки обновился только браузер.
При загрузке отъедает 86 Mb. Работает шустро.
После запуска браузера (firefox) и открытия opennet, загрузка ram 242 mb.
| | |
| 1.127, Аноним (-), 17:46, 23/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В новой версии поставляется ядро Linux 4.9.87 с защитой от атак Meltdown/Spectre
Стоит предлагать альтернативное ядро с отключённой защитой от мельдония и спектра, ведь на старом интеловом железе как раз и наблюдаются наибольшие падения производительности
> , в состав полного и базового образов включен elogind (вариант logind, не привязанный к systemd),
Зачем? Все всегда прекрасно работало в линуксе и без (е)logind
| | |
|
