The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск дистрибутива MX-16 Linux

17.12.2016 08:37

Опубликован релиз легковесного дистрибутива MX-16 Linux, созданного в результате совместной работы сообществ, образовавшихся вокруг проектов antiX и MEPIS. Выпуск основан на пакетной базе Debian Jessie (8.6) с улучшениями от проекта antiX и многочисленными собственными приложениями, облегчающими настройку и установку ПО. По умолчанию предлагается рабочий стол Xfce 4.12.2. Для загрузки доступны 32- и 64-разрядные сборки, размером 1.2 GB.

Дистрибутив поставляется с полноценным набором локализации и переводов на русский язык, включая перевод интерфейса собственных приложений. Имеется обширное Руководство пользователя MX-16 Linux, полностью на русском языке.

Из приложений, развиваемых специально для MX Linux, можно отметить интерфейс для создания Live USB и слепков текущего состояния системы, набор конфигураторов (редактор меню, управление пользователями, восстановление загрузчика, настройка внешнего вида, управление драйверами и кодеками), система вывода уведомлений о наличии обновлений, интерфейс для установки пакетов из штатных репозиториев и бэкпортов, утилиты для поиска, переключения пользователей и монтирования USB-накопителей.

Для 32-разрядных систем предлагается ядро Linux 3.16 (PAE или non-PAE), а для 64-разрядных 4.7.8. При желании можно легко обновить версию ядра до самого нового и использовать новые версии программ из Debian backports. Поддерживается установка на системы с UEFI. Автоматически подключается большинство драйверов Broadcom. По умолчанию предлагаются приложения: Firefox 50.0.2, VLC 2.2.4, Clementine 1.3.1, Thunderbird 45.5.1, LibreOffice 5.2.2, LuckyBackup 0.4.8, Passwords and Keys 3.14.0, Xfce4 Terminal 0.6.2.



  1. Главная ссылка к новости (https://forum.mxlinux.org/view...)
  2. OpenNews: Выпуск легковесного дистрибутива antiX 16
  3. OpenNews: Новая версия дистрибутива antiX 15
  4. OpenNews: Релиз Live-дистрибутива SimplyMEPIS 11.0
Автор новости: bicyclist56
Тип: Программы
Ключевые слова: antix, mepis, mxlinux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (66) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Дуплик (ok), 09:50, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    >antiX
    >внутри X.Org

    Нет, спасибо. Берите пример с Fedora на GNOME 3. Вот где настоящий antiX

     
     
  • 2.6, Michael Shigorin (ok), 11:40, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>antiX
    > Нет, спасибо.

    Это про античность [железа], а не про иксы, насколько помню без проверки.

    PS: впрочем, если у человека фиксация на "лишь бы не Qt и X11", доводы бессильны (как и медицина).

     

  • 1.2, Аноним (-), 10:45, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вывод top почему никто не делает?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 11:11, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Потому что там все забито "нужными и оригинальными" процессами
     

  • 1.4, rshadow (ok), 11:16, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Здесь можно как нибудь отписаться от новостей "выпуска новых дистрибутивов"?
     
     
  • 2.5, marks (?), 11:38, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага, и нового софта еще.
     
  • 2.7, bicyclist56 (?), 11:58, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    MX-14 был выпущен в 2014 году. Это не "новый дистрибутив".
    Не думаю, что следует ограничиться пятью самыми продвигаемыми дистрибутивами, и об остальных не вспоминать вовсе. В каждом есть свои преимущества. Если, конечно, не лень о них как минимум почитать на офсайте, а еще лучше - установить на флешку и попробовать. Много времени это не занимает, зато позволяет сделать собственные выводы, основанные на фактах, а не голословные, типа, не видел, но осуждаю.
     
     
  • 3.11, A.Stahl (ok), 12:29, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да нет никаких преимуществ. Дистрибутивы отличаются лишь версиями софта в репах и местоположением конфигов. Ну может, с натяжкой, можно выделить source-based дистры.
    Остальное это пренебрежимо ничтожные детали.
    Что там пробовать? Зачем? Какие выводы?
    Чем  этот МХ отличается от Дебиана? Вот попробуй найти 10 важных отличий. То-то же...
     
     
  • 4.14, bicyclist56 (?), 13:14, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    На вкус и цвет... Не нравится, не пользуйтесь. И не пробуйте, если нет такого желания. Тогда зачем вообще обращать внимание на "новые дистрибутивы"? Обсуждайте свой любимый Debian, освоенный Вами на 100%.
     
  • 4.29, Аноним (-), 17:17, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да нет никаких преимуществ. Дистрибутивы отличаются лишь версиями софта в репах и местоположением конфигов.

    Наглая ложь. У некоторых ещё есть DE, которого нет у других. Или вот, например, http://sta.li/, ни на один другой современный дистрибутив не похож.

     
  • 4.32, Юрий (??), 21:45, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Этот на моем старом нетбуке почти летает. Ни один другой Линукс га нем так шустро не работает
     
     
  • 5.35, Michael Shigorin (ok), 22:39, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    > Этот на моем старом нетбуке почти летает.
    > Ни один другой Линукс на нем так шустро не работает

    А попробуйте там (по вкусу или даже по списку):
    http://nightly.altlinux.org/p8/release/alt-p8-icewm-20161212-i586.iso
    http://nightly.altlinux.org/p8/release/alt-p8-enlightenment-20161212-i586.iso
    http://nightly.altlinux.org/p8/release/alt-p8-lxde-20161212-i586.iso

    Интересно даже стало, поползёт или побежит :)

     
     
  • 6.49, Temujeenz (?), 10:10, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тащ Шигорин, пробовал я для парка старых машинок в колледже все эти taste от альта... и всё ещё остаёмся на (прикрылся щитом от тухлячка) хубунте, как на самой непритязательной в саппорте системе... я к ней после установки даже напильник не прикладываю... сразу в солёную стопку(salt stack) ложу и забыл... а альт ещё обдрачивать надо начиная с рашпиля и заканчивая бархатным... да каждую машинку отдельно(xubuntu без проблем  взлетает на fai).
    При всём при этом с огромным уважением отношусь к вашему труду в частности и к дистрибутиву в общем, наблюдаю за развитием, даже пробую иногда и ссылаю отчёты жука... :-)
    О сабже, оно как-бы симпатичное, с виду, но через пару дней пользования чувствуется что-то не то... и не такой уж он и лёгкий, и не стабильный(про мх14, 16 не пробовал) было некоторое разочарование...
     
     
  • 7.50, bicyclist56 (ok), 10:36, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "мх14, 16 не пробовал" - я бы на Вашем месте попробовал, все-таки три года развития не должны были пройти даром. И я начинал с MX-14, помнится, проблемки были разные, да.
     
  • 7.69, Michael Shigorin (ok), 11:39, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > я к ней после установки даже напильник не прикладываю...

    Это, как по мне, один из ценнейших комплиментов дистрибутиву.

    > а альт ещё обдрачивать надо начиная с рашпиля и заканчивая бархатным...

    Здесь был бы благодарен за "подробности письмом", если найдёте время и желание.

    PS: с меня взамен -- внедрение правок, по которым согласимся, в какой-нить из стартеркитов как минимум.

    > да каждую машинку отдельно(xubuntu без проблем взлетает на fai).

    Да, с массовым развёртыванием у нас сложились другие подходы, чем autoinstall (хотя он тоже есть, порой сломатый).  Но там у человека был всё-таки один нетбук, на подручном тестовом тоже стареньком нетбуке порхает всё вместе с gnome3 каким, поэтому и попросил по возможности проверить.

    > даже пробую иногда и ссылаю отчёты жука... :-)

    Спасибо!

    > О сабже, оно как-бы симпатичное, с виду, но через пару дней пользования
    > чувствуется что-то не то...

    Такие ощущения тоже хорошо бы конкретизировать по возможности, вдруг коллегам пригодятся.

     
  • 4.37, Аноним (-), 22:45, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ну знаешь, даже круто допиленая мной под задачу эмбедовка это наполовину конфиги... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.57, Аноним (-), 15:54, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Ну может, с натяжкой, можно выделить source-based дистры.
    > Их конечно можно выделить, только это баг а не фича. Потому что
    > сильнее всего они выделяются тигароизенообразными пользователями, которые достигают
    > вершин мастерства в страдании нерезультативной фигней.

    Скорее, они выделяются тем, что являются причиной подгораниея у кучи неосиливших убунтоидов и прочих знатоков, считающих бзди очередным source-based дистром линуха.

     
     
  • 6.71, Аноним (-), 19:21, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Скорее, они выделяются тем, что являются причиной подгораниея у кучи неосиливших убунтоидов
    > и прочих знатоков, считающих бзди очередным source-based дистром линуха.

    Хорошо подгорает. Аж у AT&T, яху и опача подгорело. И они стали юзать на серверах попсовую убунту.

    По моим наблюдениям бзды считают за примерно такие вещи:
    - Удобную дармовую кормушку в которое можно проприетарное рыло сунуть без зазрения совести.
    - Инструмент для кидания п0нтов, прокачивания ЧСВ и разглагольствования про осиляторство.
    - Удобный инструмент для того чтобы делать все стоя и в гамаке, в 10 раз дольше убунтуев.

     
  • 3.34, Аноним (-), 22:35, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зато позволяет сделать собственные выводы, основанные на фактах, а не голословные,
    > типа, не видел, но осуждаю.

    Из очевидных фактов:
    1) Довольно неплохо выглядит на скринах.
    2) Набор софта тоже нормальный. И это не гном3 который лагает везде.

    Интересно, а драйверы от броадкома эта штука качает не спросясь или как в убунтах примерно?

     
     
  • 4.44, Саша (??), 00:27, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> зато позволяет сделать собственные выводы, основанные на фактах, а не голословные,
    >> типа, не видел, но осуждаю.
    > Из очевидных фактов:
    > 1) Довольно неплохо выглядит на скринах.
    > 2) Набор софта тоже нормальный. И это не гном3 который лагает везде.
    > Интересно, а драйверы от броадкома эта штука качает не спросясь или как
    > в убунтах примерно?

    да, качает, вроде бы видел в консольке проскакивало)

     
  • 2.62, Куяврег (?), 00:00, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть надёжный способ, но это впоследствии может классифицироваться по ст.110 УК.
     

  • 1.8, upyr (?), 12:08, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Давно скрина VLC не видел. Дизайн застрял в 2000-х - монструозный и перегруженный.
     
     
  • 2.17, Ahulinux (ok), 13:44, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ctrl+h
     
  • 2.30, Аноним (-), 17:27, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Целых 9 кнопок и 2 полосочки и upyr уже "монструозный и перегруженный".
     
  • 2.73, V7 (?), 01:11, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы несёте ответсвенность за свои слова ? Что за бред вы говорите ?
     

  • 1.9, upyr (?), 12:12, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А что за приложение с российским флагом? http://gov.ru/?
     
     
  • 2.12, A.Stahl (ok), 12:38, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Индикатор раскладки?
     
     
  • 3.13, bicyclist56 (?), 13:09, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, это переключатель раскладки. Настроил на CapsShift. Лично мне нужен крупный индикатор, который видно даже боковым зрением. Потому что я печатаю на клавиатуре слепым методом десятью пальцами, и на индикатор на клавиатуре не смотрю ни разу, как и на саму клавиатуру. Кстати, индикаторы имеются не на всякой клавиатуре.
     
     
  • 4.19, AlexYeCu (ok), 14:29, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если слепым методом и 10-ю пальцами — может тогда нециклическая лучше? И индикатор высматривать не надо.
     
     
  • 5.20, bicyclist56 (ok), 14:46, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если слепым методом и 10-ю пальцами — может тогда нециклическая лучше? И
    > индикатор высматривать не надо.

    Язык переключаю одним левым мизинцем, удобно.

     
     
  • 6.58, Ujif (?), 17:44, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Если слепым методом и 10-ю пальцами — может тогда нециклическая лучше? И
    >> индикатор высматривать не надо.
    > Язык переключаю одним левым мизинцем, удобно.

    Самолюбование,достойное шахиджаняна.Скромнее надо быть.

     
     
  • 7.59, bicyclist56 (ok), 17:47, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Самолюбование,достойное шахиджаняна.Скромнее надо быть.

    Спросили по теме - ответил по теме. В отличие от "скромного" любителя замечаний.

     
  • 4.38, Аноним (-), 22:52, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кстати, индикаторы имеются не на всякой клавиатуре.

    Даже на ноутах у клав есть как правило led типа капслока. И таки боковым зрением их видно. Что впрочем совершенно не делает индикатор в трее лишним, а цветной значок схватывается глазом быстрее чем буквы или что там еще - так что все правильно сделано :)

     
  • 4.45, Линукс еще не готов (?), 00:59, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Настрой разный звук клавиш для разных раскладок.
     
     
  • 5.52, bicyclist56 (ok), 11:54, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне лишние звуки ни к чему, постоянно слушаю онлайн радио.
     

  • 1.10, Аноним (10), 12:14, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Firefox 50.0.2,LibreOffice 5.2.2 и конечно же любой браузер или новомодный клиент на кодовой базе Chromium превращают даже самы быстрый и нетребовательный дистрибутив в ужасного тормоза. честь и хвала этим гадам программистам и сайтоклепателям в особенности.
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 22:54, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  Firefox 50.0.2,LibreOffice 5.2.2 и конечно же любой браузер или новомодный клиент
    > на кодовой базе Chromium превращают даже самы быстрый и нетребовательный дистрибутив
    > в ужасного тормоза. честь и хвала этим гадам программистам и сайтоклепателям
    > в особенности.

    uBlock поставь, что в лиса что в хромиум. И uMatrix, если воевать с гадами по полной.

     

  • 1.15, Аноним (-), 13:21, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Слепков системы? А почему в остальных дистрибутивах такого нет?
     
     
  • 2.16, bicyclist56 (ok), 13:23, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо, это вопрос к "остальным дистрибутивам".
     
  • 2.31, angra (ok), 19:31, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы про что-то не знаете, то не значит, что этого нет. Или для вас "есть" это только в случае наличия гуевой обертки?
     
     
  • 3.40, Аноним (-), 22:58, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если вы про что-то не знаете, то не значит, что этого нет.
    > Или для вас "есть" это только в случае наличия гуевой обертки?

    Хуже узнать что слепки были, когда на диске внезапно кончилось место или начались дикие тормоза. Кто-то из дистров, типа зюзи или федоры чтоли доперли лепить снапшоты автоматом и довольно часто. А стирать старые будет А.С. Пушкин, разумеется.

    Что получается? А вот то самое. Если у вас 1000 снапшотов, вы системой не пользуетесь. Вы проводите нагрузочное тестирование в режимах близким к критическим. Не говоря о том что вы даже список скроллить заманаетесь и врядли там найдете что-нибудь нужное :)

     

  • 1.18, vantoo (ok), 14:09, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    От первого скрина у меня чуть глаза не вытекли.
     
  • 1.21, f2404 (ok), 15:04, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Xfce4 Terminal 0.6.2

    Даже не 0.6.3 (последний релиз на gtk2)? Не говоря уж про актуальный 0.8.1.

     
     
  • 2.22, bicyclist56 (ok), 15:43, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Легко подключив тестовый репозиторий MX, так же легко получим версию Xfce4 Terminal 0.8.0. И массу новых версий других программ. Просто это не всем нужно, зачем же им навязывать погоню за новейшими версиями? Обычная практика выпуска стабильных релизов.
     
     
  • 3.25, f2404 (ok), 16:02, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но почему не 0.6.3? Или это опечатка?
     
     
  • 4.26, bicyclist56 (ok), 16:11, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Но почему не 0.6.3? Или это опечатка?

    По умолчанию тестовый репозиторий отключен. Если честно, я не приглядываюсь во время установки и сразу после к версиям программ, просто подключаю репу и обновляюсь.
    Да, пару программ я не увидел в виде последних версий в тестовом репозитории MX, и мне пришлось довести их до последней версии с помощью программы "MX Установщик Debian Backports", просто проставив галочки в списке возможных обновлений, без подключения всего этого репозитория. Речь о zim и keepassx, которыми я активно пользуюсь.
    И таких полезных собственных программ в MX немало.

     
  • 3.41, Аноним (-), 23:02, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нужно, зачем же им навязывать погоню за новейшими версиями? Обычная практика
    > выпуска стабильных релизов.

    Старые xfce terminal очень забагованые. Например копипаст в миднайт командере глючит. И когда дистры огружают такой софт, стабилизация может превратиться в стабилизец. Ну как с MESA и ядрами в дебиане. А приколитесь, искоробочный демьян 8 мою видеокарту наверное только в режиме vga адаптера запустит. Что гарантирует стабильный такой тухляк в UX.

     

  • 1.23, Саша (??), 15:49, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Насчет выпуска я не понял, у меня уже 3 месяца на нетбуке, со слабым АМД процом установлен, а новость что вот будто вчера выпустили?
     
     
  • 2.27, bicyclist56 (ok), 16:14, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Насчет выпуска я не понял, у меня уже 3 месяца на нетбуке

    Скорее всего, у Вас была MX-16 beta. Ее, кстати, незачем и переустанавливать, текущие обновления сделали свое дело. А вот финальный релиз был выпущен 13 декабря с.г.

     

  • 1.24, Саша (??), 15:50, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    И почему-то не могу настроить на нем принтер: Xerox 114e, на хубунте сразу работает, а тут ни в какую, хммм.
     
     
  • 2.28, bicyclist56 (ok), 16:19, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И почему-то не могу настроить на нем принтер: Xerox 114e, на хубунте
    > сразу работает, а тут ни в какую, хммм.

    А вот с конкретными техническими вопросами лучше на Форум, переводчик Гугла в помощь. Уверен, Вам помогут. А возможно, достаточно прочесть соответствующий раздел в Руководстве пользователя, и поискать на просторах. У меня Epson L100, в поиске нашел, что подходит драйвер Epson Stylus S21, кто бы мог подумать :)

     
     
  • 3.64, Аноним (-), 03:12, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    В винде о таком точно никто не смог бы подумать. Там бы подходил ровно драйвер для Epson L100.


     
     
  • 4.65, bicyclist56 (ok), 03:46, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В винде о таком точно никто не смог бы подумать. Там бы
    > подходил ровно драйвер для Epson L100.

    Ворованная (большинством российских пользователей) Винда - это круто. OpenNET - не о Виндах, к счастью.

     
  • 4.70, J.L. (?), 14:03, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В винде о таком точно никто не смог бы подумать. Там бы подходил ровно драйвер для Epson L100.

    у вас мало опыта в поиске драйверов под виндой

     

  • 1.33, X2asd (ok), 22:34, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > Поддерживается установка на системы с UEFI

    И что же? до сих пор (в 2017 году) для кого-то понятие UEFI всё ещё не подразумевает само собой разумеешееся?

    Вот если бы написали -- "поддерживается установка на устаревшее железо, без UEFI"

     
     
  • 2.36, Michael Shigorin (ok), 22:42, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> Поддерживается установка на системы с UEFI
    > И что же? до сих пор (в 2017 году) для кого-то понятие
    > UEFI всё ещё не подразумевает само собой разумеешееся?

    А оно само собой не прикручивается, сюрприз.  Как и секирбут: http://en.altlinux.org/UEFI_SecureBoot_mini-HOWTO

     
     
  • 3.61, виндяплёхаяплёхаяняяяя (?), 23:39, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    http://EN.altlinux.org
    У Альт Линукс есть НЕ русскоязычные пользователи?
     
     
  • 4.68, Michael Shigorin (ok), 11:20, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У Альт Линукс есть НЕ русскоязычные пользователи?

    Мало того, ещё и нелатинопишущие приходят: http://en.altlinux.org/index.php?title=Starterkits&action=historysubmit&diff=

     
  • 2.42, Аноним (-), 23:14, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот если бы написали -- "поддерживается установка на устаревшее железо, без UEFI"

    Uefi это такое обновление что пользоваться им могут захотеть разве что фанаты виндус 10. Потому что много геморроя и кидков при нулевом профите для пользователя. Секурбут вообще ни от чего не защищает - там помнится можно запускать что угодно с одним из мсовских ключей, а отозвать его опять же не могут потому как перестанут грузиться извините винды. Вплоть до штатных сидюков.

     
  • 2.48, bicyclist56 (ok), 05:16, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Поддерживается" - означает опциональность. И само собой разумеется, "поддерживается установка на устаревшее железо, без UEFI".


     
  • 2.54, Andrey Mitrofanov (?), 13:28, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Поддерживается установка на системы с UEFI
    > И что же? до сих пор (в 2017 году) для кого-то понятие
    > UEFI всё ещё не подразумевает само собой разумеешееся?

    Да, подразумевает. Отключить мракобесие в bios-е, переключив на "Old Style MS-DOS" или как они его там, ставить на разбивку "mbr" (или "gpt", если >2ТБ) c отдельным о всего остального на LVM  /boot (и biosboot для GPT).

    Да, в 2016-ом. И в 17ом, ничего не поменяется на моих локалхостиках.

    > Вот если бы написали -- "поддерживается установка на устаревшее железо, без UEFI"

    Так именно это ваше мракобесие и джаз -- требует отдельного упоминания в новостях.

    Ничего ж не поменялось.

     

  • 1.51, Саша (??), 11:14, 18/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а у меня тут проблема нарисовалась: ставлю из реп Lazarus, fpc, fpc-source, и при запуске Лазаруса выскакивает окно с ошибкой, что мол версия не поддерживает 64 бита, ставлю с оф. сайта версию 1.6 и apt-get лезет обновлять почему-то fpc на версию 3.0....
     
     
  • 2.53, bicyclist56 (ok), 11:57, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Lazarus, fpc, fpc-source....

    Да, где-то на Форуме видел о трудностях с Лазарем. Поищите там. Когда-то баловался с написанием программок для себя, но это было давно...

     
     
  • 3.60, Саша (??), 19:16, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поставил не 64 битку, доустановил gdb, lcl -почему они не подтянулись сами не понимаю, все заработало.
     

  • 1.72, Сергей (??), 17:33, 02/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уважаемые специалисты-профессионалы Линукса, подскажите пож-ста, почему у меня перестала работать прав.кнопка мыши на раб. столе (у меня MX-16 Linux). Везде работает, а на раб. ст.-нет. И в настройках раб. стола невозможно сменить обои. Я даже переустановил систему на системный раздел, ничего не помогло. И картинка раб. ст. не цветная, а чёрно-белая.Помогите пожалуйста.
     
     
  • 2.74, vladv (?), 13:56, 16/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Настройки-Мышь и Тачпад-Тачпад--=снять отметку(отключить) и вновь отметить(включить).На MX-17 после установки, правая клавиша (касание 2-мя пальцами)= средней кл. После отключения-включения =Нажатие на Тачпад для щелчка= все работает. Болше года прошло,но актуально. Вчера установил,всё нравится :)  
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру