| 1.1, kido (?), 22:40, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А есть ли список отличий UEK от ванильного ядра и от ядра из RHEL?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 22:47, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
От ванильного разве что Dtrace и ksplice, в остальном вроде уже залили в основное ядро.
Ядро RHEL 7.2 кстати, несмотря на номер версии, по функциональности не сильно отстаёт, там целые подсистемы, типа сетевого стека, из новых ядер бэкпортировали.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 22:44, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Real-time kernel and userspace patching with Ksplice for Oracle Linux to simplify managing cloud infrastructure and improve security.
Как "userspace patching" в Ksplice понимать? Он же только для ядра, а userspace и так можно пропатчить без перезапуска или речь про какие-то новые методы патча работающих и уже загруженных в память процессов? Типа заморозил при помощи cria, пропатчил и разморозил?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 23:25, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Типа заморозил при помощи cria, пропатчил и разморозил?
Туго мыслишь перекат нитей активного процесса в другой
| | |
|
| 1.7, sabakka (?), 00:21, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
zswap или zram, вот в чём вопрос!
кто-нить может пересказать в чём заключаются особнности использования одного и другого?
| | |
| |
| 2.11, Меломан1 (?), 05:44, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> zswap или zram, вот в чём вопрос!
> кто-нить может пересказать в чём заключаются особнности использования одного и другого?
ZRam создает блочные устройства и их можно использовать не только для Swap.
mkfs.ext4 /dev/zram10
mount /dev/zram10 /home/hacker
При переполнении Swap ZRam начинает писать в Swap на физическом диске.
ZSwap сжимает память и сбрасывает в Swap на физическом диске.
В интернете есть мнение, что ZRam больше подходит для ноутов и виртуалок, а ZSwap для писиков и серверов. Но сам понимаешь, что выбор за тобой.
| | |
| 2.12, chaos_dremel (?), 06:10, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
zram, не смотря на название это сжатый своп раздел в оперативке. zram не добавляет оперативку, а отъедает её. Ты выделяешь кусок оперы для постоянного своп диска. Соответственно для программ памяти становится меньше. Просто данные в своп быстрее уходят. Если zram свопа всё равно мало, то придется создать дисковый, в который данные будут уходит когда забъется zram. Проблема в том, что данные из zram свопа в обычный и обратно не перекидываются, соответственно может возникнуть ситуация когда zram будет забит и бообще не будет работать.
zswap это сжатый "кеш" своп раздела на диске. Данные туда сжимаются и в случае необходимости сбрасываются в своп раздел на диске, ну и соответственно когда надо так же легко возвращаются обратно. zswap может отдать обратно всё что взял (записав сжатые данные в swap-раздел на диске). Соответственно объем оперативки у тебя не уменьшается.
| | |
| |
| 3.15, Меломан1 (?), 18:48, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вы так славно описали подводные камни ZRam и ни разу не заикнулись про ситуацию с ZSwap, просто поразительная однобокость :)
Если решил использовать ZSwap, то необходим,как минимум 2-х кратный размер Swap раздела на физическом диске, иначе вероятна возможность перезаписи данных или возврата в Ram.
Честно говоря не ожидал от Оракла добавления таких фич, т.к. ихняя БД очень привередлива к памяти и можно поймать очень досадные неприятности.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 19:12, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот и я не понимаю, зачем в серверном ядре это. Единственное объяснение - фича ради фичи.
| | |
| |
| 5.22, Меломан1 (?), 20:11, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вот и я не понимаю, зачем в серверном ядре это. Единственное объяснение
> - фича ради фичи.
Была бы дедупликация уже другой разговор бы возник про фермы контейнеров и виртуалок.
А так дальше стендэлон серверов это не уходит.
| | |
|
| 4.29, User123 (?), 02:54, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Несколько лет назад я активно применял zram для своих серверов.
Я делал несколько небольших свопов и сжатых свопов одинакового размера. Задавал им разные приоритеры и сложные ситуации разруливал переносом памяти из одного свопа в другой.
Эти серверы до сих пор работают, но я не трогаю их долгими месяцами. :))
| | |
|
| 3.16, freehck (ok), 18:49, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Короче, zram -- это способ увеличить свободную память за счёт CPU, а zswap -- это способ уменьшить размер swap-раздела за счёт CPU.
Магия. Процессор в память перегонять! :)
| | |
| |
| 4.20, Меломан1 (?), 19:56, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Короче, zram -- это способ увеличить свободную память за счёт CPU, а
> zswap -- это способ уменьшить размер swap-раздела за счёт CPU.
> Магия. Процессор в память перегонять! :)
Ты реально издеваешься или в твоем CPU такой большой кэш?
| | |
| 4.21, Andrey Mitrofanov (?), 20:08, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Магия. Процессор в память перегонять! :)
Перепись неосиляторов "масса = энергия" открыта комментарием выше. Не стестняемся, записываемся[I]!![/I]
| | |
|
|
|
| |
| 2.13, Аноним (-), 13:57, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
linux != real-time, даже со всякими патчами, хотя верить в это никто не запрещает
| | |
| |
| 3.14, ананим.orig (?), 15:52, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
по-меньше пафоса.
> Altera, ARM, Google, Intel, IBM, National Instruments, OSADL, Texas Instruments and Others to Advance Mainline Kernel Support of Real-Time Linux, Saving Millions in Research and Development
http://www.marketwatch.com/story/the-linux-foundation-announces-project-to-ad
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 19:36, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
иногда лучше жевать чем писать.
Идите вы мисье учить чем отличается hard & soft realtime, и так же почему hard realtime никогда не будет на линухе, а soft realtime будет очень ограниченый.
| | |
| |
| 5.24, ананим.orig (?), 21:11, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и жуй, мусье, молча.
realtime есть? есть. развивается? да.
А хард, софт, супер-дупер-хард — раньше нужно было в своём троллячьем вбросе уточнять.
зыж
Списиалист, млин.
С вантуза наверное постил (у модераторов бы спросить с какого агента у него пост) и в коленках realtime нигде не жал, а тут ему вынь и положи.
| | |
| |
| 6.26, Аноним (-), 21:46, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нет в linux реалтайма, нету.
Как бы некоторым не хотелось.
Даже cisco и тот, насколько любит линукс, линукс дальше процессора управления - который можно и перегрузить если глюкает - не пускает.
RT в первую очередь характеризуется предсказуемым временем отклика, да да - вот прям щам при включенном свопе и невозможности полноценно обрывать ядерные нити.
| | |
|
|
|
| 3.23, Rus (??), 20:58, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Погугли Xenomai на досуге, откроешь для себя Linux-realtime наконец-то
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 21:49, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Погугли Xenomai на досуге, откроешь для себя Linux-realtime наконец-то
и сколько драйверов и файловых систем поддерживает это убожество?
| | |
| |
| 5.31, mammuthus (?), 12:47, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так я не понял. Есть или нет?
Что оно там поддерживает - демагогию оставь при себе.
| | |
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 01:21, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Driver Updates
>mlx4_en 2.2-1
"обновление" начала 2014 года. С тех пор уже несколько десятков багов закрыли в этом драйвере. В том числе серьезных.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 23:48, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего ты не понимаешь! Там стабильные баги, энтерпрайзные. На В-нде вон вообще баги портируют из версии в версию, не то что на вашем линyпсе!
| | |
|
|
