The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Adblock для Chrome продан и по умолчанию перестанет блокировать приемлемую рекламу

02.10.2015 18:07

Дополнение Adblock для браузера Chrome, насчитывающее более 40 млн пользователей, продано компании, имя которой остаётся неизвестным. Условия сделки не разглашаются, но пользователи дополнения уже получили предупреждение о том, что отныне Adblock для Chrome как и Adblock Plus по умолчанию станет показывать приемлемую рекламу, ограничившись блокировкой раздражающей рекламы. При этом, в настройках предусмотрена возможность вернуть прежнее поведение по блокировке любой рекламы. Сообщается, что Михаэль Гундлах (Michael Gundlach), автор дополнения и директор компании курировавшей его разработку, после продажи отстранился от проекта и отныне не будет с ним связан.

Приемлемой признаётся реклама, соответствующая требованиям Acceptable Ads, сформированным ранее разработчиками дополнения Adblock Plus. В частности, реклама считается приемлемой, если представлена статическим контентом (без анимации, звуков и интерактива), желательно содержит только текст, достаточно отдалена от контента, явно воспринимается как реклама и не перекрывает другое содержимое. Для того чтобы сайт или рекламная сеть были добавлены в список приемлемой рекламы недостаточно просто выполнить предъявляемые к подобной рекламе требования - необходимо заключить специальное соглашение, которое бесплатно для мелких и средних сайтов и блогов, а для крупных ресурсов требует оплаты отчислений.

Дополнение: по данным издания TheRegister покупателем AdBlock для Chrome является AdBlock Plus, развивающий программу по монетизации через платное включение в список приемлемой рекламы.

  1. Главная ссылка к новости (http://thenextweb.com/apps/201...)
  2. OpenNews: В Firefox 41 будет существенно сокращено потребление памяти при использовании AdBlock Plus
  3. OpenNews: Проект AdBlock Plus выиграл второе разбирательство в немецком суде
  4. OpenNews: AdBlock Plus отстоял свободу блокировки рекламы в немецком суде
  5. OpenNews: Google, Amazon и Microsoft заключили соглашение с AdBlock Plus
  6. OpenNews: Adblock Plus 2.0 по умолчанию будет показывать "приемлемую" рекламу
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: adblock
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (195) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Sluggard (ok), 19:27, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +63 +/
    Покойся с миром. У нас есть uBlock в Firefox и Pale Moon.
     
     
  • 2.2, Димасик (?), 19:30, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А что плохого в том что после установки надо зайти и поставить галочку?
    uBlock пробовал и мне он показался очень неудобным. Да и я все больше склоняюсь к мысле что при использовании RequestPolicy адблок  не нужен.
     
     
  • 3.3, Sluggard (ok), 19:33, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > А что плохого в том что после установки надо зайти и поставить
    > галочку?

    Галочка там давно. Но вот продажа, да ещё неизвестно кому и на каких условиях...

    > uBlock пробовал и мне он показался очень неудобным. Да и я все
    > больше склоняюсь к мысле что при использовании RequestPolicy адблок  не
    > нужен.

    Нужен, многие сайты держат рекламные баннеры на собственных доменах.

     
  • 3.9, Аноним (-), 20:01, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    >А что плохого в том что после установки надо зайти и поставить галочку?

    А зачем это делать, когда есть гораздо более навороченный, удобный и менее жрущий ресурсы компа uBlock, в котором не только не нужно ставить какие- то галочки, но и не нужно парится насчет того, кто кому что завтра в очередной раз продаст, сколько заплатит за впихивание в список разрешений очередной "приемлемой рекламы" итп итд.

    >uBlock пробовал и мне он показался очень неудобным

    Утенок ну совсем не палится, лол.

     
     
  • 4.10, Sluggard (ok), 20:08, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В некотором смысле uBlock действительно не так удобен, как AdBlock. Если конечно там уже не запилили визуальное представление заблокированных элементов на странице.
     
     
  • 5.26, Аноним (-), 21:23, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >визуальное представление заблокированных элементов на странице

    В смысле? Есть же отображение в виде прямоугольников, с цветовыми опциями разрешить, запретить, частично запретить, с двумя столбцами для глобальных и локальных разрешений. Оно компактнее и удобнее смотрится, чем эта "шторка" внизу страницы у Adblock

     
     
  • 6.27, Sluggard (ok), 21:25, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хочется функции, типа «Просмотреть заблокированные элементы». Чтоб страница загрузилась со всем, что на ней есть, и заблокированные элементы были там помечены, и их можно было разблокировать.

     
     
  • 7.43, Аноним (-), 22:31, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В логгере есть.
     
     
  • 8.44, Sluggard (ok), 22:34, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В упор там ничего не вижу, кроме списка элементов, с указанием типов и ссылками ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.46, Аноним (-), 22:37, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На ячейку -- нажми ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.47, Sluggard (ok), 22:41, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня там только яцейка 171 - 187 , и вообще ничего в списке не кликабельно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.48, Аноним (-), 22:48, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http i imgur com VfczDn3 png ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.49, Sluggard (ok), 22:51, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http i imgur com O6gPKqc png У тебя не Origin, часом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.50, Аноним (-), 22:53, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, Origin ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.51, Sluggard (ok), 22:55, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у меня обычный включен Сейчас отрублю, включу Origin Спасибо ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.52, Sluggard (ok), 23:06, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Глянул Всё равно не то, оно не показывает, какой элемент на странице заблокиров... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.56, Аноним (-), 23:12, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как показывать заблокированные элементы, если они не были загружены Ну, допусти... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.58, Sluggard (ok), 23:14, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Загрузить страницу отдельной вкладкой, со всем говнецом, и пометить то, что блок... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.63, Аноним (-), 23:21, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, можно так наверно Хотя, довольно редко нужно Баги чаще бывают в косметичес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.66, Sluggard (ok), 23:25, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, у меня в Origin, внизу контекстного меню, кнопки без подписей и всплаваю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.72, Аноним (-), 23:30, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чуть ниже описал это 31 Уже бегу проверять обычный uBlock ... текст свёрнут, показать
     
  • 19.92, Аноним (-), 00:30, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть там подсказки По крайней мере на Firefox 41 и 38 ESR ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.93, Sluggard (ok), 00:33, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня именно 38 ESR Попозже перепроверю Добрых снов, аноны ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.31, Аноним (-), 21:39, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Почти все кнопки в всплывающем окошке uBlock не подписаны. Это сильно бьет по простоте использования "установил и юзаешь". Если бы там была хотя бы кнопка с иконкой-вопросительным знаком, открывающая новую вкладку с объяснением всех остальных кнопок, подписей "+/-" и цветов в левой табличке, то было бы **намного** лучше.
     
     
  • 7.183, Аноним (-), 13:15, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    I am an advanced user выключи и появятся подсказки. Запомни (их всего ничего) и включи обратно. Advanced юзеру они как раз только мешают, всё правильно сделано.
     
  • 6.34, Аноним (-), 21:53, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И ещё. Когда буду дома, гляну, есть ли там функция "выбрать нежелательный элемент". ЕМНИП, её нет, но, может быть, я это я забыл из-за того, что уже очень давно ею не пользовался. Ещё на ABP я почти всегда брал правило, сгенерированное ею, и редактировал руками. Позже, на uB, юзал цветную табличку плюс писал руками. Ещё позже перешёл с RequestPolicy на Policeman, и, как говорится, почувствовал разницу, теперь uBlock вообще почти не трогаю.
     
     
  • 7.42, Аноним (-), 22:28, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проверил, таки есть. Кнопка с пипеткой.
     
  • 5.184, grogro (ok), 13:24, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В логгере заблокированные элементы находятся в красных строках, исключения в зел... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.193, Нимано (?), 00:32, 04/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >    крис, которому отдали форк юблока, первым делом запилил сайт

    А его что, уже всерьез воспринимать можно?
    Полгода назад он ведь даже "создателем" uBlock-а был – заходишь на его страничку, а там, эдакая ненавязчивая жабоскриптоанимация жирным шрифтом высвечивает: "'I'm Chris. I care about design, interaction, and user experience. Some of what I make: uBlock."

    Это притом, что на гитхабе у него, помимо форка, аж пяток "проектов" на JS (причем, самый "обьемный" – строк на 100).

     
  • 5.185, grogro (ok), 13:33, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, при определенных настройках/подписках uBlock Origin заменяет Ghostery, Disconnect, Privacy Badger, RequestPolicy, и частично NoScript (лучше, конечно, uMatrix), но xss и clearclick пока что только ноускрипт умеет защищать
     
  • 4.12, systemd_anonymousd (?), 20:13, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/

    > но и не нужно парится насчет того, кто
    > кому что завтра в очередной раз продаст, сколько заплатит за впихивание
    > в список разрешений очередной "приемлемой рекламы" итп итд.

    Пока не нужно…

     
  • 4.96, Аноним (-), 00:44, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоторые подписки (Fanboy’s Social Blocking List) удаляют что-нибудь нужное типа RSS. То есть это не проблема uBlock, в Adblock* такая же лажа.
     
  • 3.24, vitektm (?), 21:21, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    RequestPolicy вещь хорошая как и nocsript, но не для домохозяк  ИМХО.
    Вместе с uBlock еще какой то с бобром плагин ставится, что за фигня ?

    И кстати я заметил 41.0.1 у меня памяти меньше ест.

     
     
  • 4.35, Аноним (-), 21:59, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Privacy Badger? Мсье не зоолог, мягко говоря. :D
     
  • 2.19, soarin (ok), 20:53, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ждёмс, когда продадут uBlock
     
     
  • 3.20, Sluggard (ok), 20:56, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ждёмс, когда продадут uBlock

    Есть ещё uBlock Origin, и форкнут, если продадут, я думаю.

     
     
  • 4.37, Аноним (-), 22:07, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Собственно, Origin - истинный uBlock, тот первый перешёл непонятно кому, может даже продался. Уже и ждать не надо. :)
     
     
  • 5.38, Sluggard (ok), 22:10, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Собственно, Origin - истинный uBlock, тот первый перешёл непонятно кому, может даже
    > продался. Уже и ждать не надо. :)

    Тот первый вчера обновился, жив, всё блочит. Кстати, вес сильно разный: uBlock весит 3,6 мега, uBlock Origin — 1,36.

     
     
  • 6.73, Аноним (-), 23:32, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Собственно, Origin - истинный uBlock, тот первый перешёл непонятно кому, может даже
    >> продался. Уже и ждать не надо. :)
    > Тот первый вчера обновился, жив, всё блочит. Кстати, вес сильно разный: uBlock
    > весит 3,6 мега, uBlock Origin — 1,36.

    Поступила инфа о том, что распродался и автор Origin признаёт оба (Origin считается экспериментальным, что ли), так что окей.

     
     
  • 7.74, Sluggard (ok), 23:33, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поступила инфа о том, что распродался и автор Origin признаёт оба (Origin
    > считается экспериментальным, что ли), так что окей.

    Ага, про это было в новости тут, кажется.

     
  • 6.190, systemd_anonymousd (?), 19:23, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >  Кстати, вес сильно разный: uBlock
    > весит 3,6 мега, uBlock Origin — 1,36.

    Емнип, gorhill выкинул подписки из комплектации в какой-то из последних версий uO.

     
  • 2.22, Аноним (-), 21:12, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Покойся с миром. У нас есть uBlock в Firefox и Pale Moon.

    А списки с адресами для него вы откуда брать будете?

     
     
  • 3.23, Sluggard (ok), 21:18, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А списки с адресами для него вы откуда брать будете?

    У меня в uBlock сейчас из 10 подписок с adblockplus.org только 4. Да и подписки, вроде EasyList пополняются комьюнити.
    Ну и собственные списки не стоит забывать.

     
  • 2.40, AnotherReality (ok), 22:25, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А вы доверяете  пале мун?
     
     
  • 3.41, Sluggard (ok), 22:28, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > А вы доверяете  пале мун?

    А Вы доверяете жаждущему приватной инфы Гуглу, или ведомой маркетологами в бездны анальной оккупации (Хэлло, Покет, запрет неподписанных расширений) Мозилле? ))

     
     
  • 4.53, Аноним (-), 23:08, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > запрет неподписанных расширений

    Тоже мне, напугал ежа голой жопой. Как будто этот запрет остановит тех, кому нужны неподписанные расшираения. 95% юзеров они не нужны, и этот запрет спасёт их от установки adware/malware-аддонов. Меньше такого шлака у юзеров → больше хвалебных отзывов → больше юзеров → светлое будущее™.

     
     
  • 5.55, Sluggard (ok), 23:11, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Как будто этот запрет остановит тех,
    > кому нужны неподписанные расшираения.

    Заставит уйти на найтли или дев версии.
    Или сидеть на ESR, а потом уйти на Луну. Именно это я и планирую.

    > 95% юзеров они не нужны

    Если бы меня волновало мнение 95% юзеров, я бы сидел под виндой вместо Линукса, юзал Хромого вместо огнелиса, и читал фишки вместо опеннета.

     
     
  • 6.64, Аноним (-), 23:23, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы меня волновало мнение 95% юзеров, я бы сидел под виндой
    > вместо Линукса, юзал Хромого вместо огнелиса, и читал фишки вместо опеннета.

    Если у браузера забрать 95% юзеров, то браузера не станет. Pale Moon не исключение, т.к. кодовая база кормится из Firefox.

     
     
  • 7.69, Sluggard (ok), 23:28, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Если у браузера забрать 95% юзеров, то браузера не станет. Pale Moon
    > не исключение, т.к. кодовая база кормится из Firefox.

    Чота 95% юзеров много лет жили без подписей расширений, и конца света это не вызвало. И теперь всем так же похрену, что бы там Мозилла не затирала. Инструменты разработчика никаким 95% в пупок не тарахтели, это Мозилле не мешало их запихать в ФФ. Так же, как ничто не помешало бы сделать проверку цифровой подписи отключаемой, хотя бы через about:config, однако нет.

     
     
  • 8.76, Аноним (-), 23:34, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Малварь в 99,9 случаев сама лезет в about config до или после установки дополне... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, Sluggard (ok), 23:37, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Но если из коробки проверка будет включена, поставить можно будет только подписа... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.83, Аноним (-), 23:42, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    prefs js лежит на диске и поэтому уязвим Чтобы изменить опцию в about config, н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.86, Sluggard (ok), 23:47, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Тогда нужно уже иметь малварь на машине И если у неё есть доступ к prefs js, зн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.89, Аноним (-), 23:57, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О том и речь Да Любое запущенное от юзера приложение имеет доступ к его файлам... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.90, Аноним (-), 23:59, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забыл добавить И аналоги под другие оси Да даже под GNU Linux малварь иногда п... текст свёрнут, показать
     
  • 13.91, Sluggard (ok), 00:03, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Угу Я в курсе Я не о том От чего защитят подписи дополнений, если у тебя уже ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.102, Аноним (-), 00:53, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если там не трояны и кейлоггеры, то браузер устоит и останется юзабельным Позже... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.104, Sluggard (ok), 00:55, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вся суть подписей 8212 в надежде ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.115, Аноним (-), 01:23, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что рассуждаешь с совершенно неправильной стороны Вот, допустим, устанав... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.116, Sluggard (ok), 01:33, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неискушённый пользователь не полезет в about config отключать проверку подписи ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.117, Аноним (-), 01:35, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что малварь ее точно так же отключит ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.120, Sluggard (ok), 01:41, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда она возьмётся, если из коробки будут допустимы только подписанные расшире... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.126, Аноним (-), 01:53, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из других источников Их беспокоит не малварь в дополнениях для этого есть прем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.129, Sluggard (ok), 01:58, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про малварь, которая уже у тебя есть, или устанавливается не браузером, говорили... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.132, Аноним (-), 02:03, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты читаешь вообще, что я пишу ... текст свёрнут, показать
     
  • 21.136, Sluggard (ok), 02:09, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мозилла не отвечает за сторонние расширения О чём так же могла писать жирно кра... текст свёрнут, показать
     
  • 22.144, Аноним (-), 02:19, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неопытный пользователь вообще не знает, что такое расширения Просто у него брау... текст свёрнут, показать
     
  • 23.168, Sluggard (ok), 10:11, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если не знает, то и не поставит Какие проблемы Айфон же И оченно я сомневаюс... текст свёрнут, показать
     
  • 22.151, Аноним (-), 04:08, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ха-ха-ха, бросай так шутить P S В этой ветке отвечали несколько разных ано... текст свёрнут, показать
     
  • 13.113, Аноним (-), 01:16, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Трояном является браузер, потому что он путает приложения и документы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.150, Аноним (-), 04:06, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во всяких там iOS приложение имеет доступ только к своим файлам, но и так понятн... текст свёрнут, показать
     
  • 9.112, Аноним (-), 01:14, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну так большую часть about config нужно изначально выпилить, а от замены firefox... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.153, Аноним (-), 04:20, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хороший матозаменитель Возьму на вооружение ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.154, Аноним (-), 04:23, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забыл добавить про биранрик Firefox Да, верно Но если браузер установлен от ад... текст свёрнут, показать
     
  • 6.67, Аноним (-), 23:25, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ещё можно взять не готовый бинарник Firefox с дефолтной конфигурацией, а собрать свой с отключённой проверкой или взять уже собранный с отключённой проверкой. Не удивлюсь, если какой-нибудь Iceweasel так и сделает.
     
     
  • 7.70, Sluggard (ok), 23:29, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А ещё можно взять не готовый бинарник Firefox с дефолтной конфигурацией, а
    > собрать свой с отключённой проверкой или взять уже собранный с отключённой
    > проверкой. Не удивлюсь, если какой-нибудь Iceweasel так и сделает.

    То есть взять Луну. О чём и речь. )

     
     
  • 8.79, Аноним (-), 23:36, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Указать другие опции конфигурации или наложить готовый патч 8211 это ещё не ф... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.82, Sluggard (ok), 23:39, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В Луне ещё много полезностей, так что лучше уж сразу ея ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.84, Аноним (-), 23:43, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На вкус и цвет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.87, Sluggard (ok), 23:47, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это да ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.94, Аноним (-), 00:33, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Заставит уйти на найтли или дев версии.

    Очередной FUD со стороны форсеров недофорка.

    https://wiki.mozilla.org/Addons/Extension_Signing
    >What are my options if I want to install unsigned extensions in Firefox?
    >The Developer Edition and Nightly versions of Firefox will have a setting to disable signature enforcement. There will also be special unbranded versions of Release and Beta that will have this setting

     
     
  • 7.97, Crazy Alex (ok), 00:46, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да просто файрфокс уже не стоит геморроя. Они раз в два месяца притаскивают какую-нибудь новую мину. Следующим, вон, электролиз будет, похоже.

    Не уж, не могут просто апдейтить движки, ничего больше не трогая - пусть идут в пень.

     
     
  • 8.100, Аноним (-), 00:49, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну да, зачем нам не тормозящийся загрузкой вкладок и контент-скриптами интерфейс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.107, Sluggard (ok), 00:58, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нам нужны плюшки разработчика, плюшки для игровой платформы, Покет, Хэлло, глючн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.111, Аноним (-), 01:09, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не все решения Мозиллы хороши, но копротивление E10S - это назло маме отморожу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.114, Sluggard (ok), 01:17, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Своим наличием И да, Покет перестал быть проприетарщиной Мне, как пользователю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.119, Аноним (-), 01:40, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что мешает отключить Или ты из тех, которые число установленных пакетов маниака... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.122, Sluggard (ok), 01:43, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я из тех, кто не тащит в систему ненужную фигню А ты все пакеты из репозиториев... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.125, Аноним (-), 01:50, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это юношеский перфекционизм Со временем само пройдет, когда надоест ерундой вро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.128, Sluggard (ok), 01:56, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я выбираю ПО не по зависимостям, а по потребностям Ты на вопрос-то ответь Давн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.135, Аноним (-), 02:09, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наличие дополнительной функции не мешает ПО удовлетворять потребности в т ч и т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.138, Sluggard (ok), 02:11, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    man bloatware Я дал ссылку Ну так укажи, коли есть ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.145, Аноним (-), 02:24, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очередная отмазка Где твой собственный браузер, в котором нет ни одной не нужно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.171, Sluggard (ok), 10:17, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Pale Moon То, что в браузер встраивают фигню, для саботы с немеряно дырявой ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.121, Аноним (-), 01:42, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В PDF js дыр нашли намного меньше чем в Acrobat Reader То есть для большинства ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.124, Sluggard (ok), 01:46, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да пофигу на поделие дырошлёпов из адоб У нас чёрно-белый мир Либо-либо То ч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.130, Аноним (-), 01:58, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У нас мир большинства Которое пользуется именно Виндой и Акробатом, и на потреб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.133, Sluggard (ok), 02:05, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё раз как это оправдывает встаивание в браузер тормозной, жручей и дырявой фи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.139, Аноним (-), 02:12, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пошли по кругу что ли Тогда же когда энфорсмент подписей станет принудительным ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.142, Sluggard (ok), 02:15, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну ты трудный Не видел этого по твоей ссылке Там только о том, что такие вер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.146, Аноним (-), 02:27, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет никаких причин предполагать, что будет иначе EME-free версия, например, сра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.170, Sluggard (ok), 10:15, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А у меня нет никаких причин верить Мозилле, которая встраивает в браузер Покеты,... текст свёрнут, показать
     
  • 13.152, Аноним (-), 04:16, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне не позволяло написать комментарий с руганью ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.123, Аноним (-), 01:44, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О, начал сливаться Давай сэкономим время - ты опустишь стадию оскорблений и сра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.127, Sluggard (ok), 01:53, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оскорблений Я про тебя ничего плохого не сказал Кроме указания на то, что ты в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.131, Аноним (-), 02:01, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты с голосами у себя в голове начал разговаривать Потому что я нигде не говорил... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.134, Sluggard (ok), 02:06, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что ж тогда только их сравнить предложил ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.141, Аноним (-), 02:14, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что я умею смотреть на проблему с чужой точки зрения Например большинств... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.143, Sluggard (ok), 02:17, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Большинство пользователей вряд ли хотят дополнительных AR никуда у них из систе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.147, Аноним (-), 02:32, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перестанут устанавливать со временем, видя, что браузер из коробки открывает Эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.169, Sluggard (ok), 10:13, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хватит теоретизировать, попользуйся PDF js сам на крупных документах Единственн... текст свёрнут, показать
     
  • 11.174, Crazy Alex (ok), 10:41, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет, это понимание, что рекламируемый выигрыш абсолютно не имеет ничего общего с... текст свёрнут, показать
     
  • 9.137, Аноним (-), 02:10, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело говоришь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.148, Аноним (-), 02:36, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да просто надоел стандартный опеннетовский circle jerking под каждой новостью в ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.175, Crazy Alex (ok), 10:52, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я просто сишник и хорошо понимаю, как это работает может работать Для моего юз-... текст свёрнут, показать
     
  • 6.110, Аноним (-), 01:09, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Заставит уйти на найтли или дев версии.

    Не все согласны на глюкодром.

     
  • 4.65, AnotherReality (ok), 23:24, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну всё же пользуясь фаерфоксом, я уверен что мои данные не будут использованы против в меня   явными злоумшлениками   потипу  коллекторов и прочихорганизайций, да я не защищен он анб фсб и прочих. а с палемун я не могу быть уверен в этом
     
     
  • 5.71, Sluggard (ok), 23:29, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну всё же пользуясь фаерфоксом, я уверен что мои данные не будут
    > использованы против в меня   явными злоумшлениками   потипу
    >  коллекторов и прочихорганизайций, да я не защищен он анб фсб
    > и прочих.

    А ты, прости, на каком основании в этом уверен? ))

     
     
  • 6.105, AnotherReality (ok), 00:57, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну как минимум из за этого
    https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox/
    они регулярно закрывают различные уязвимости. Так же Фаерфокс это компания с богатым прошлым
     
     
  • 7.108, Sluggard (ok), 01:00, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну как минимум из за этого
    > https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox/
    > они регулярно закрывают различные уязвимости. Так же Фаерфокс это компания с богатым
    > прошлым

    Ты выше говорил про неиспользование твоих личных данных. Как закрытие уязвимостей к этому относится?
    Firefox — это товарный знак, компания — это Mozilla. Уже именно корпорация, а не сообщество...

     
  • 5.98, Crazy Alex (ok), 00:47, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что, простите? Где коллекторы и где Pale Moon?
     
     
  • 6.109, Sluggard (ok), 01:01, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что, простите? Где коллекторы и где Pale Moon?

    Коллекторы везде. Трясут с него кредит за iPhone. =)

     
     
  • 7.176, Crazy Alex (ok), 10:52, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И уже забрали мозг?
     
  • 4.77, AnotherReality (ok), 23:35, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну всё же пользуясь фаерфоксом, я уверен что мои данные не будут использованы против в меня   явными злоумшлениками   потипу  коллекторов и прочихорганизайций, да я не защищен он анб фсб и прочих. а с палемун я не могу быть уверен в этом
     
  • 3.68, Аноним (-), 23:28, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пале мун?

    МГИМО финишед? Или это так задумано?

     
  • 3.99, Аноним (-), 00:48, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я лично не пользуюсь, но на всякий случай добавлюсь в статистику: больше чем GNU/FSF/EFF, но меньше чем MS/Google/Apple.
     
  • 2.54, Аноним (-), 23:10, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Забавно, что uBlock блокирует гораздо меньше рекламы, чем сабж со всеми своими белыми списками.
    Что гугль планирует дальше делать с этим расширением?
    Что есть адблок плюс? Форк оригинала, который все это время оставался верен традициям?
    адблок плюс остается?
     
     
  • 3.75, Аноним (-), 23:33, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Забавно, что uBlock блокирует гораздо меньше рекламы, чем сабж со всеми своими
    > белыми списками.
    > Что гугль планирует дальше делать с этим расширением?
    > Что есть адблок плюс? Форк оригинала, который все это время оставался верен
    > традициям?
    > адблок плюс остается?

    Мсье, разупорилсь, либо давай пруфы и аргументы.

     
     
  • 4.101, Crazy Alex (ok), 00:50, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да он и не упарывался. Просто ещё один не читающий инструкции и не заходящий в настройки. Выбрать нужные списки, соответственно, не осилил.
     
  • 3.103, Crazy Alex (ok), 00:54, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зайди в настройки (в окошке uBlock щелчок на заголовок) и выбери что нравится в Third-party filters, по дефолту у  него там на рунет не рассчитано. По идее, добавления обоих RU adlist хватит почти на все случаи жизни.
     
  • 2.161, Аноним (161), 05:57, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кто не в курсе Admuncher тоже замечательно режет рекламу и прочую дрянь, именно на корню режет вредоносный траф.
     
     
  • 3.166, Sluggard (ok), 10:08, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кто не в курсе Admuncher тоже замечательно режет рекламу и прочую дрянь,
    > именно на корню режет вредоносный траф.

    Если мне склероз не изменяет, это мало того, что отдельная софтина, так ещё и под винду.

     
     
  • 4.192, Саша (??), 21:11, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще и https трафик не умеет и не будет уметь резать никогда. Если конечно подменой сертификатов не заниматься.
     
  • 2.162, Аноним (-), 08:42, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >и Pale Moon.

    И что там за сорцы в PaleMoon? На какие сервы что сендится?

     
     
  • 3.165, Sluggard (ok), 10:08, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что там за сорцы в PaleMoon? На какие сервы что сендится?

    Скачай и погляди.

     
     
  • 4.172, Аноним (-), 10:37, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, но незачем. Полностью опенсорсного и развиваемого firefox (с большим именем) хватает в юзании.
     
     
  • 5.173, Sluggard (ok), 10:39, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спасибо, но незачем. Полностью опенсорсного и развиваемого firefox (с большим именем) хватает
    > в юзании.

    Каждому своё. )

     
  • 2.163, iPony (?), 09:07, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Так PaleMoon скоро сдохнет, его же полтора студента пилят из фурифокса.
    С глобальными положительными изменениями как запиливания електролиза, нового движка servo, выпиливанием XUL, эта паленная луна накроется медным тазом.
     
     
  • 3.164, Sluggard (ok), 10:07, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Его пилит контора, и не 2 недели, а с 2009 года.
     
  • 3.177, Crazy Alex (ok), 10:54, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С этими "положительными изменениями" накроется разве что мозилла. Это ж надо умудриться перечислить всю крупную блажь и считать её чем-то позитивным.
     
     
  • 4.181, Аноним (-), 11:27, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не нравится - не юзайте. Всё просто. А firefox развивается.
     
  • 2.178, alexander (??), 10:55, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    uBlock в качестве сторонних фильтров по большей части использует списки AdBlock.
     
     
  • 3.179, Sluggard (ok), 10:59, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > uBlock в качестве сторонних фильтров по большей части использует списки AdBlock.

    Цитирую самого себя: «У меня в uBlock сейчас из 10 подписок с adblockplus.org только 4. Да и подписки, вроде EasyList пополняются комьюнити.
    Ну и собственные списки не стоит забывать.»

     
  • 3.186, grogro (ok), 14:52, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    uBlock может вообще без списков работать: можно блокировать 3rd-party скрипты, 3rd-party фреймы, весь 3rd-party контент, 1st-party скрипты, все картинки, inline-скрипты.
    У меня, например, установлены списки с хостами (где-то 200к сайтов), т.е. uBlock использует АБ+ совместимые фильтры, свои фильтры и обычные хосты.
     
  • 2.191, Ан но не Ним (?), 20:04, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надеюсь базу они предварительно слили?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (144)

  • 1.4, Аноним (-), 19:34, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    А что там с Adblock Plus для мозиловских продуктов? Не продан?
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 20:32, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Паникёру и сплетнице.
    Прежде чем писать комментарии, для начала саму новость прочти. Зайди на сайт адблока и всё узнаешь. Хватит выдумывать слухи.
     
     
  • 3.180, Аноним (-), 11:22, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Можете пояснить разницу? Зашел на сайт проектов AdBlock и Adblock Plus. Нигде ничего про продажу нет.
    1. В новости речь про Adblock или Adblock Plus?
    2. Все-таки, что с Adblock Plus для Firefox?
     
  • 2.194, Ананас (?), 09:53, 05/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Продан, появлися вместо него Adblock Edge, да недавно кончился, теперь Adblock Latitude.
     

  • 1.5, Аноним (-), 19:38, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-то посчитал какие-то схемы использования и назвал это "приемлимыми условиями" тем самым как бы навязывая вам вполне "определенную приемлимость". У меня чисто академический интерес: как какой % из общества стадноориентируемый схавает эту очередную шнягу для 6ыдла.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 19:41, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто-то посчитал какие-то схемы использования и назвал это "приемлимыми условиями" тем самым
    > как бы навязывая вам вполне "определенную приемлимость". У меня чисто академический
    > интерес: как какой % из общества стадноориентируемый схавает эту очередную шнягу
    > для 6ыдла.

    Быдло, которое, собственно, и определяет тренд, вообще о существовании блокировщиков не осведомлено и осведомлено не будет. Даже если о них будет трубть во все уши та самая реклама.

    Такие дела.

     
     
  • 3.13, Аноним (-), 20:27, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вовсе не обязательно (вы повествуете лишь о частном, ярком и даже вырожденном случае который никак не может претендовать на полноту).
     
  • 3.16, Crazy Alex (ok), 20:33, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это для нас (тех, кто в курсе) замечательно - никакой тебе активной борьбы с блокировщиками.
     

  • 1.7, Аноним (-), 19:48, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сущность капитализма
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 19:59, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ведь теперь проект передадут эффективным менеджерам (:
     
  • 2.45, Аноним (-), 22:34, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага-ага, срочно все в Кванмён.
     

  • 1.11, Аноним (-), 20:13, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    продан вместе с пользователями ;)
     
     
  • 2.30, telo (?), 21:38, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    если ты не платишь за продукт, задумайся, быть может именно ты являешься продуктом.
     
     
  • 3.57, Аноним (-), 23:13, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > если ты не платишь за продукт, задумайся, быть может именно ты являешься
    > продуктом.

    А если платишь и являешься продуктом еще больше? Пользователи эпл согласно закивали.

     
  • 3.118, Аноним (-), 01:38, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты купил бумажный журнал - в нём обычно напечатана реклама. Неудивительно, что их меньше покупают.
     
     
  • 4.155, Аноним (-), 04:24, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если ты купил бумажный журнал - в нём обычно напечатана реклама. Неудивительно,
    > что их меньше покупают.

    А ещё они денег стоят, да и обычно почитать на один раз, а в инете в основном бесплатно и неисчерпаемое количество.

     

  • 1.15, Аноним (-), 20:32, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Adblock для Chrome

    Ну вообще адблок появился изначально в firefox и в хроме его долгое время вообще не было, а когда появился то долгое время криво работал. Вот оно поколение выросло....

     
     
  • 2.21, Sluggard (ok), 21:08, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не очень понятно, с чего ты взял, что этого кто-то не знает. Как и не очень понятно, какое отношение новости это всё имеет.
     
     
  • 3.187, grogro (ok), 14:59, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он это к тому, что это не главный "идеолог" проекта продал свой продукт и забил на борьбу с рекламой, а владелец популярного клона под хром.
     
     
  • 4.188, Sluggard (ok), 17:39, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он это к тому, что это не главный "идеолог" проекта продал свой
    > продукт и забил на борьбу с рекламой, а владелец популярного клона
    > под хром.

    И какая нафиг разница? Речь о конкретном расширении под конкретный браузер, а не о том, кто там был родоначальником.

     

  • 1.17, eRIC (ok), 20:47, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну все к этому и шло, и хорошо что перестал Adblock пользоваться...
     
  • 1.18, asavah (ok), 20:47, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Король^W адблок умер, да здраствует uBlock
     
  • 1.28, Аноним (-), 21:31, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >для крупных ресурсов требует оплаты отчислений.

    С огнём играют. И мне бы, собственно, по барабану (как писала выше лошадка - easylist наше все) - но ведь рикошетом и всем остальным прилететь может. А там - доказывал, что ты не верблюд.

     
  • 1.29, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:37, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Заголовок желтушный, в традициях гонящейся за сенсациями прессы. Такое поведение характерно и для оригинального АБП.
    А ещё вики сообщает что АБП под МПЛ. Никто не мешает сделать таким, каким захочется.
     
  • 1.32, lucentcode (ok), 21:44, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    uBlock Origin рулит. Перешёл на него и не жалею. Немного менее удобный UI, зато рекламу блокирует очень хорошо.
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 23:15, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > uBlock Origin рулит. Перешёл на него и не жалею. Немного менее удобный
    > UI, зато рекламу блокирует очень хорошо.

    Отвратительно блокирует. По скорости преимуществ тоже не виндо. Сколько можно пиарить этот новомодный высeр?

     
     
  • 3.62, Аноним (-), 23:21, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> uBlock Origin рулит. Перешёл на него и не жалею. Немного менее удобный
    >> UI, зато рекламу блокирует очень хорошо.
    > Отвратительно блокирует. По скорости преимуществ тоже не виндо. Сколько можно пиарить этот
    > новомодный высeр?

    Ты RU AdList не включил, что ли?

    BitBlock List глючный, кстати, не рекомендую.

     
  • 2.106, Crazy Alex (ok), 00:57, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как по мне - он куда более удобен. Во всяком случае, управление блокировкой проще, плюс advanced режим. Хотя вообще, если по уму, его надо держать в комплексе с NoScript/uMatrix, а тогда его UI вообще практически не нужен.
     

  • 1.36, Panasonic1 (ok), 22:03, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не удивлюсь, что после продажи AdBlock будет сам показывать рекламу...
     
     
  • 2.60, Аноним (-), 23:15, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не удивлюсь, что после продажи AdBlock будет сам показывать рекламу...

    Он будет блокировать рекламу конкурентов той рекламной сети, которая его купила, и впихивать нужную, ага. Это, конечно, абсурд, но такое действительно может случиться. Были уже прецеденты с какой-то малварью на винде.

     

  • 1.39, Серёжка (?), 22:20, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Странно, что в хроме вообще адблокеры не запретили.
     
  • 1.61, Аноним (-), 23:16, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь можно без любых оговорок сказать это:

    "Они продались" ©

     
  • 1.78, Аноним (-), 23:36, 02/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Потом Oracle купит и Firefox. ИМХО
     
     
  • 2.80, Аноним (-), 23:37, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Потом Oracle купит и Firefox. ИМХО

    И будет LibreFox? :)

     
     
  • 3.85, Аноним (-), 23:44, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет OpenFire :)
     
     
  • 4.88, Аноним (-), 23:50, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > OpenFire

    Где-то я такое уже видел. :)

     
  • 4.195, 222 (?), 17:09, 05/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    FrendlyFire
     

  • 1.95, Аноним (-), 00:37, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >по умолчанию станет показывать приемлемую рекламу

    То есть никакую, потому что иначе персонализация недостаточно хорошая?

    >ограничившись блокировкой раздражающей рекламы

    То есть всей, потому что иначе персонализация недостаточно хорошая?

     
  • 1.140, Sluggard (ok), 02:13, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Всё, спать. У меня выбран лимит флуда на сегодня. ))
     
  • 1.149, Человек из леса (?), 04:02, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Для того чтобы сайт или рекламная сеть были добавлены в список приемлемой рекламы недостаточно просто выполнить предъявляемые к подобной рекламе требования - необходимо заключить специальное соглашение, которое бесплатно для мелких и средних сайтов и блогов, а для крупных ресурсов требует оплаты отчислений.

    Выделим вот этот кусок:
    > а для крупных ресурсов требует оплаты отчислений.

    Это мне напомнило случаи, когда какие-то гопники приходят на рынок и требуют с продавцов ежемесячные отчисления за то, что они не будут мешать им торговать.

     
     
  • 2.156, Аноним (-), 04:29, 03/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всем кушать хочется. Да и тут щемить рекламные сети одни только девелоперы/собственники adblock не смогут, тут всё в руках юзеров, которые выбирают, ставить ли или не ставить адблокер, и какой именно из существующих.
     

  • 1.157, Аноним (-), 05:21, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    У меня uBlock
    Ставьте нормальный блокировщик.
     
  • 1.158, Аноним (-), 05:23, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Даешь uBlock browser !
     
  • 1.159, Аноним (159), 05:31, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    uBlock Origin и Ad Muncher, третьего не дано.
     
  • 1.160, Аноним (159), 05:52, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    uBlock Origin в ближайшее время заменит Adblock 146%
    Только пользователей uBlock Origin в Firefox уже 385 тыс. хотя в мае этого года было всего 10 тыс.
    uBlock Origin на данный момент бесспорно лидер по качеству блокировки и скорости открытия страниц.
     
  • 1.167, Аноним (-), 10:10, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > перестанет блокировать приемлемую рекламу

    "Приемлемая глубина" анальной пенетрации.

     
  • 1.182, count0krsk (ok), 11:57, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Как продан? А как же миллионы юзеров? "Нас не спросили, кровавая Гэбня опять подтёрлась мнением народа!"
    //Navalny mode off
     
  • 1.189, Аноним (-), 19:19, 03/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    пусть все равно в Опере 12.16 рекламу можно блокировать возможностями самой программы
     
  • 1.196, Анонимомус (?), 00:14, 06/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пошел посмотреть настроки своего Adblock Plus, ненавязчивая реклама включена, проблем с рекламой не замечал, если они и правда получают деньги на поддержку, поддерживают хороших блогеров и берут часть выручки крупных порталов, в общем повышают лояльность владельцев ресурсов, это тот редкий случай, когда все в выигрыше, да вам даже галочку оставили.
     
  • 1.197, Аноним (-), 20:32, 07/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У всех знакомых adguard  давно, удобная штука.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру